Viquipèdia:Presa de decisions/2009/Elecció dels administradors

La idea seria modificar el sistema d'elecció d'administradors per limitar-ne el seu número i fer que aquesta elecció es faci a través d'una votació amb diversos candidats, cosa que evitaria el sistema actual en què totes les propostes (amb cara i ulls, s'entén) acaben amb un resultat previsible: l'elecció de l'administrador. La idea surt de Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Checkusers inicials, on hi havia quatre candidats per dues places.

La idea seria canviar el sistema amb les premisses següents:

• L'elecció d'administradors es farà amb més candidats que llocs d'administrador.
• S'obriran a votació noves places d'administrador en funció de la ràtio Nombre d'articles/Nombre d'administradors actius
• Es mirarà de mantenir el nombre d'administradors dins uns límits (inferior i superior) prou laxos de l'esmentada ràtio.

Sé que és un tema complicat, però he pensat que amb una proposta concreta (tot i que encara s'haurà de concretar més) potser la discussió arribaria més enfora que l'anterior.

Antecedents

• Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Sobre el nombre d'administradors, discussió prèvia sense concretar propostes.
• Viquipèdia:Presa de decisions/2006/Sobre el sistema d'elecció de nous administradors, mètode actual.
• m:Administrators of Wikimedia projects/Wikipedias, les ràtios actuals de les viquipèdies
• /Proposta prèvia, una primera proposta del març 2008.
• La taverna#Calendari electoral (02-2009), proposta de calendari.

Calendari

• Discussió de la proposta: 7 dies, des del 8 de febrer fins el 14 de febrer de 2009.
• Votació: 15 dies, des del 15 de febrer fins l'1 de març de 2009.

Proposta

Justificació

Hi ha hagut moltes discussions reiterades sobre el nombre d'administradors i sobre si calen més administradors o no. Això no ens ha portat a cap consens, però mentrestant hi ha hagut un llarg període sense nous administradors. Possiblement la mateixa discussió sobre el nombre ha refrenat candidatures. Possiblement, també, la pràctica habitual de presentar candidatures per invitació de tercers ha refrenat l'autopresentació. A més, s'ha comentat que l'experiència del sistema d'elecció de checkusers ha resultat positiva. La proposa pretén combinar tots aquests factors, i recollir el consens de la discussió.

Proposta

Qualsevol usuari que vulgui presentar-se com a candidat a administrador, o que cregui que hi ha candidats potencials, pot obrir un procés d'elecció, mentre no n'hi hagi cap altre d'obert.

El procés d'elecció constarà d'una primera fase de debat (període suggerit de set dies) on es podran discutir les necessitats i l'estat actual de les funcions d'administrador, i el perfil desitjable dels candidats. Si en la discussió es determina que hi ha necessitat de més d'un administrador, es podran elegir diversos candidats. La valoració dels consens assolit en la discussió sobre aquest punt serà responsabilitat d'un buròcrata, el qual assumirà el control de la correcta aplicació del procés.

La segona fase serà un període obert de candidatures, on es podran presentar tots els usuaris que ho desitgin, tant autopresentats com proposats per tercers sempre que l'implicat ho hagi acceptat. Durarà set dies prorrogables a quatre dies més si no hi hagués un mínim de dos candidats.

Els candidats hauran de complir els següents requisits:

• Hauran de tenir una antiguitat de més de 9 mesos com a usuaris registrats.
• Hauran d'haver contribuït en un mínim de 1.000 edicions d'articles i 300 edicions d'altres pàgines.

Seguidament es produirà la votació on els electors seran aquells usuaris amb dret a vot segons les polítiques usuals. Cada votant es podrà pronunciar a favor o en contra d'aquells candidats presentats que desitgi, a més de fer els comentaris que consideri oportuns.

Els candidats que no arribin a un mínim de 12 vots favorables i no tinguin un grau de suport superior al 75% no podran resultar elegits. El grau de suport es determina pel percentatge de vots favorables respecte la suma de vots favorables i contraris. El període de votació serà de 15 dies, però es prorrogarà en 7 dies si cap candidat no arriba a les condicions mínimes i el buròcrata encarregat del procés ho consideri oportú.

En principi, el candidat que compleixi els mínims establerts i tingui el major suport quedarà elegit com a nou administrador i un buròcrata li assignarà els nous drets. La quantitat de suport es determina per la diferència entre vots favorables i contraris. En cas d'empat es considerarà el grau de suport (favorables/(favorables+contraris)).

Si en la discussió prèvia es va determinar que hi havia necessitat de més d'un administrador, es podran proclamar elegits diversos candidats, que en qualsevol cas seran aquells que hagin rebut més suport segons el mètode esmentat. En principi el nombre total d'administradors electes serà el que s'havia acordat a la discussió prèvia. Les decisions de valorar si hi havia prou consens en la discussió prèvia per a escollir més d'un administrador i de fixar el nombre de candidats que seran elegits seran preses per un buròcrata que serà qui assigni els drets.

Si dos candidats queden empatats segons els mètodes de valoració indicats de tal manera que només un d'ells hauria d'ésser elegit per arribar al nombre d'administradors buscat, es consideraran tots dos elegits. Si es produeix un empat entre més de dos candidats un buròcrata decidirà si queden tots elegits o no ho és cap d'ells (i s'obre un nou procés electiu).

Per a l'elecció de buròcrates se seguirà aquest mateix procés i podran presentar-se candidats tots aquells administradors amb una antiguitat mínima de 9 mesos com a administrador.

Votació

Podran votar, dintre del termini establert (des del 15 de febrer a les 00:00 CET fins l'1 de març de 2009 a les 24:00 CET), els usuaris que compleixen els requisits mínims abans de l'inici de la votació: registrat amb una antiguitat mínima de 30 dies, i amb 100 col·laboracions en l'espai principal (articles) en els darrers 3 mesos.

Vots a favor

1. --KRLS , ✉ 19:23, 15 feb 2009 (CET)
2. --Marc (Mani'm?) 22:49, 15 feb 2009 (CET)
3. --Jordicollcosta (discussió) 10:37, 16 feb 2009 (CET)
4. --Pau Cabot · Discussió 19:57, 19 feb 2009 (CET)
5. --Gomà (discussió) 23:27, 19 feb 2009 (CET)
6. --Peer (discussió) 07:25, 20 feb 2009 (CET)
7. --barcelona (discussió) 11:38, 20 feb 2009 (CET)
8. --Claudefa (discussió) 15:37, 20 feb 2009 (CET)
9. --MuRe (eing?) 08:53, 21 feb 2009 (CET)
10. --LouPeter (discussió) 09:19, 21 feb 2009 (CET)
11. --Al Lemos (discussió) 16:19, 21 feb 2009 (CET)
12. --amador (discussió) 08:04, 22 feb 2009 (CET)
13. --Jordi Roqué (Discussió) 09:49, 24 feb 2009 (CET)
14. --Pallares (discussió) 15:40, 24 feb 2009 (CET)
15. --Cameta (discussió) 20:29, 28 feb 2009 (CET)
16. --V.Riullop (parlem-ne) 20:51, 28 feb 2009 (CET)
17. --Lohen11 (discussió) 22:53, 28 feb 2009 (CET)

Fora de termini:

1. --Aljullu {disc. - correu} 12:20, 2 març 2009 (CET)

Comentaris de la votació

Vot particular. No estic convençut del paper atorgat al buròcrates. Accepto la responsabilitat que suposa, però el paper fonamental és nomenar administradors assegurant-se que hi ha consens. Qualsevol decisió durant el procés ha d'estar basada en aquest principi, per tant no hi pot haver decisions personals ni control del procés, sinó una supervisió i una valoració del consens assolit.--V.Riullop (parlem-ne) 20:52, 28 feb 2009 (CET)