Viquipèdia:Presa de decisions/2011/Cursiva en els títols d'articles

Després d'haver obert un tema de discussió a la Taverna (vegeu-la arxivada) i després que ningú s'hi hagi oposat, crec que és convenient obrir una presa de decisions sobre si cal posar o no els títols en cursiva quan les regles ortogràfiques del català així ho dictin (fent ús de la plantilla {{títol cursiva}}).

Basant-nos en els criteris d'utilització de la cursiva, les cometes i la negreta de la UPF, veiem que van en cursiva les obres artístiques, els estrangerismes, els programes de ràdio i televisió, publicacions de tota mena, etc. Actualment, només està estipulat que duguin sempre el títol de l'article en cursiva els articles que utilitzen noms d'espècies en llatí (per exemple Pipistrellus raceyi). Cal deixar clar, però, que aquesta presa de decisions es refereix solament al títol de l'article, i no pas a quan el nom de l'article apareix dintre el mateix text; allà ha d'anar sempre, si li pertoca, en cursiva.

Després del sondeig que vaig fer a la Taverna vaig observar que hi ha dues posicions diferenciades, els que defensen que al títol també s'han de complir les normes d'ortografia i els que diuen que, en ser un títol, no és necessari. Concretament, dels usuaris que van opinar, 6 opten per la primera opció i 5 per la segona. A la discussió arxivada s'hi poden veure algunes reflexions interessants que us poden ser d'interès de cares a la vostra opinió.

L'objectiu d'aquesta presa de decisions és, doncs, unificar el criteri de la Viquipèdia pel que fa a l'ús de la cursiva en els títols. Personalment trobo poc correcte que alguns articles d'obres d'art, per exemple, el tinguin en cursiva i d'altres no li tinguin pas.

Nota: queden exclosos del resultat d'aquesta presa de decisions els articles sobre clades biològics.

Arnaugir 21:26, 8 nov 2011 (CET)

Votació i comentaris

La votació durarà unes 3 setmanes (fins el dia 30 de novembre a les 23:59). Poden votar els usuaris amb dret a vot (més de 30 dies d'antiguitat i més de 100 contribucions). Deixeu la vostra firma a l'apartat que volgueu i no dubteu en fer un {{comentari}} –que no comptarà com a vot– si ho creieu necessari o voleu aclarir algun dubte.

A favor d'escriure els títols d'articles en cursiva

• --Davidpar (disc.) 21:36, 8 nov 2011 (CET)

En contra d'escriure els títols d'articles en cursiva

• Com bé va dir Enric (que em va fer canviar d'opinió) un títol net és preferible a un poti poti d'estils: títol (novel·la), per ejemple. --Anskar (disc.) 21:55, 8 nov 2011 (CET)
• crec que cal posar el tema biològic i la resta no, com es fa ara--barcelona (disc.) 13:10, 9 nov 2011 (CET)
• Com menys ho empastifem millor. Per tant, posats a fer, deixem-ho tal com està ara, amb el nom científic de les espècies i gràcies (i potser ni això...). --Enric (discussió) 15:16, 9 nov 2011 (CET)
• Tot i que anteriorment hagi fet servir la plantilla {{títol cursiva}} en alguns articles que no són clades biològics, crec que la funció demarcativa de les cursives té sentit en el redactat del text d'una pàgina, ja que ajuda a localitzar i acotar el terme (títol d'obra, manlleus no adaptats, etc) fent lectures diagonals. El títol d'un article ja es troba suficientment "demarcat" com per necessitar aquestes cursives. --Bestiasonica (disc.) 16:18, 9 nov 2011 (CET)
  • Recollons! (amb perdó), no ho hauria sabut dir millor... --Enric (discussió) 16:21, 9 nov 2011 (CET)
• D'acord amb les explicacions de l'Enric i en Bestiasonica.--Hinio (disc.) 20:14, 9 nov 2011 (CET)
• A pesar que els estic posant últimament en títols d'obres d'art i de literatura, em pensava que ja era una nova "norma". Voto en contra, estic d'acord completament amb el que diuen Bestiasonica i l'Enric, en cursiva dintre del text ja és suficient. Deixem el títol el més senzill possible.--MarisaLR (disc.) 20:29, 9 nov 2011 (CET)
• Subscric als meus antecessors. A més penso que el valor que té la cursi al mig d'un text per crear una diferència de la resta perd força si el text està sol, com ara al títol. --amador (disc.) 00:46, 10 nov 2011 (CET)
• D'entrada apostava per usar també les cursives al títol. Els arguments d'en Vriullop, l'Enric (i l'IEC ;-) ) m'han convençut...--Xtv (que dius que què?) 18:06, 10 nov 2011 (CET)
• D'acord amb en Bestiasonica.--Àlex (Discussió) 17:54, 26 nov 2011 (CET)
• d'acord amb el que s'ha dit. no ens compliquem més la vida--Pallares (disc.) 19:00, 29 nov 2011 (CET)

Indiferent

• --Arnaugir 21:29, 8 nov 2011 (CET) - al principi tenia clar que havien d'anar en cursiva però després de veure certs arguments defensant el contrari no ho tinc pas gaire clar. Voto indiferent; el meu objectiu prioritari és arribar a un consens i fer-ho a pertot igual...
• --Kippelboy (disc.) 15:47, 9 nov 2011 (CET) Igual que l'arnaugir, mentre s'arribi a un consens tant me fa fer servir un estil com un altre. Tot i que reconec que el meu guia espiritual en aquests casos sol ser l'Enric :D
  • +1 pel que fa a l'Enric, el tenim ben esclavitzat... haha--Arnaugir 18:11, 9 nov 2011 (CET)
    • Flist! Flast! [fuetades] --Enric (discussió) 01:12, 10 nov 2011 (CET)

Resultat

Es decideix per 10 vots contra 1 (amb dos vots indiferents) no escriure els títols en cursiva excepte en articles sobre clades biològics. Així s'indicarà, doncs, a {{títol cursiva}} i a Viquipèdia:Llibre d'estil. Gràcies per la vostra participació.--Arnaugir 23:00, 30 nov 2011 (CET)