Viquipèdia:Presa de decisions/2016/Excepció de categoritzar redireccions enllaçades a seccions d'article

Context de la proposta de presa de decisió: es busca un consens sobre l'excepció de categoritzar redireccions enllaçades a seccions d'article no explicat en Viquipèdia:Redirecció#Categorització de redireccions arran del fil de discussió en Taverna Tema:T0fgm3ro2fx5sjda. D'altra banda en Ajuda:Categoria#Categorització de redireccions sí permet aquesta excepció creant dubte sobre el tema. Esperem que sigui resolt el tema amb el màxim consens.

Objectiu

Es demana l'admissibilitat de categoritzar redireccions si aquestes van enllaçades a seccions de pàgina diferenciades de la resta de l'article i degudament completes, sempre i quan l'article complet no estigui ja actualment en la categoria de la redirecció (evitar duplicacions). Per consegüent les redireccions no compten com a articles, per tan una categoria hauria de complir la norma de mínim 5 articles (de ple dret, per tan no es compten les redireccions) per categoria. En Ajuda:Categoria#Categorització de redireccions declara just el contrari, que sí es pot categoritzar aquestes pàgines creant el dubte sobre el tema. Si es consensua a favor, seguidament caldria redactar en Viquipèdia:Redirecció#Categorització de redireccions per donar cabuda a aquesta decisió i donar els usuaris el dret a categoritzar redireccions seguint les normes citades.

Comentaris i discussió

Espai per dir la vostra amb els pros i contres i d'altres punts de vista, deixeu els vostres comentaris a continuació i no us oblideu de signar:

• Comentari marginal. Que jo conegui, ja hi ha una excepció de facto a la afirmació "El programari permet categoritzar les redireccions, però la pràctica a la Viquipèdia en català és no fer-ho" de Viquipèdia:Redirecció#Categorització de redireccions (norma que forma part del llibre d'estil de la Viquipèdia). Es tracta de la "Categoria:Redireccions de noms incorrectes", que és una categoria de manteniment amb el corresponent avís (plantilla {{categoria no enciclopèdica}}) i que en el seu moment es va parlar de convertir en "categoria oculta". Em refereixo a la discussió mantinguda a la Viquitrobada 2014 a partir d'una proposta meva per a evitar la consolidació d'errors, proposta que no va prosperar. Entono el mea culpa ja que havia quedat en acabar-ho de treballar amb el suport d'en Panotxa (la categoria oculta era un dels elements a considerar) i no ho vaig rematar. No pretenc reobrir-ne la discussió però sí que es tingui en compte si es "toca" la norma de categorització de redireccions. Sobre el contingut de la secció Ajuda:Categoria#Categorització de redireccions, ja fa temps que s'hauria d'haver corregit per consistència amb la norma; potser serà ara el moment, independentment de com es tanqui aquesta presa de decisions. --FranSisPac (disc.) 03:47, 4 abr 2016 (CEST)

Votació

Amb el text wiki {{aprovació}}, a favor:

1. Aprovació--Manlleus (disc.) 19:52, 20 març 2016 (CET)

Amb el text wiki {{objecció}}, en contra:

Sense definir:

1. NS/NC A l'espera de sentir els arguments en un i altre sentit. --Pau Colominas (t'ajudo?) 19:58, 2 abr 2016 (CEST)
2. Comentari No entenc perquè una presa de decisions s'ha de resoldre mitjançant votacions. Segons Viquipèdia:Sistema de presa de decisions: Com a norma general, la Viquipèdia no funciona per la regla de la majoria sinó per consens, després d'una llarga discussió si s'hi escau. A grans trets, el consens és la recerca d'una solució satisfactòria per a totes les parts de la discussió sobre una qüestió. [...] Tanmateix, es poden dur a terme sondejos d'opinió o recerques bàsiques, així com altres mitjans de resolució de conflictes. Per a afers menors i secundaris, o per a nomenaments, es poden dur a terme una votació, però quan es tracta de decidir aspectes sobre el contingut o l'existència d'un article enciclopèdic a la Viquipèdia, la votació no és necessàriament determinant, ni és per a saber quin bàndol "guanya" per majoria, sinó que només serveix d'ajuda per a prendre una decisió en mostrar-hi quin grau de consens existeix en els diferents aspectes de l'afer.. En tot cas podria servir per a conèixer el suport a una idea un cop s'haguessin llegit els arguments a favor i en contra (si és aquest el cas, obvieu el comentari anterior). Jo esperaré a veure'ls perquè no tinc una opinió clara sobre el tema.--Darth (disc.) 22:36, 2 abr 2016 (CEST)

@Darth vader 92:: Bones Darth! La votació ajuda si però no és obligatori. Si vols seguir la discussió llegeix en la Taverna Tema:T0fgm3ro2fx5sjda. Salutacions!--Manlleus (disc.) 12:00, 3 abr 2016 (CEST)

Resultat i conclusió

A l'espera d'un consens i la votació