Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/.bv
Proposat per: Jove (disc.) 22:53, 5 oct 2013 (CEST)
Avaluació prèvia
Sotmeto aquest article a distinció després de ser traduït a partir d'altres versions distingides. S'ha recollit informació diversa d'un domini d'internet que ja no existeix del que es poden trobar poques referències. Així mateix, s'han cobert àmpliament tots els enllaços que estaven en vermell i s'ha actualitzat la infotaula de domini de primer nivell territorial.
Valoracions
Qualitat L'article compleix els requisits de qualitat, tot i que seria preferible una major extensió.--Jove (disc.) 22:56, 5 oct 2013 (CEST)
Bo després de les precisions de KRLS veig clar que encara li maca contingut rellevant per arribar a ser un AdQ.--Jove (disc.) 03:27, 17 oct 2013 (CEST)
- Bo igual que l'altre que va passar fa poc. --Arnaugir (discussió) 19:13, 9 oct 2013 (CEST)
- Bo Tot i que se'n poden trobar poques referències, voto per l'argument de l'Arnau. --Davidpar (disc.) 19:17, 9 oct 2013 (CEST)
- Bo He tingut cert dubte sobre si votar Bo o en contra d'aquesta proposta, perquè el fet que no hi hagi fonts on-line no implica que no existeixin en paper. Dubto que no hi hagi estudis especialitzats en noruec ni a diaris de l'època que en poguem extreure més informació. Trobo a faltar coses com: Quan es decideix deixar d'usar-lo? Es va arribar a usar i comercialitzar? Quants dominis va arribar a tenir i que ha passat amb aquests? De l'informe que el desestima, no se'n pot treure més informació de les raons més enllà de ".no era suficient"? Tot i així, em deixo en dur pel criteri de l'anglesa de concedir-li la distinció de bo.--KRLS , (disc.) 21:42, 13 oct 2013 (CEST)
- Francament, no tinc arguments per contradir-te. Falta informació rellevant que no sembla que estigui fàcilment a l'abast. Intentaré fer més recerca al respecte.--Jove (disc.) 03:27, 17 oct 2013 (CEST)
Afegiu els vostres comentaris ací