Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Bandera d'Europa
- Article: Bandera d'Europa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: —Leptictidium (digui) 20:14, 21 des 2019 (CET)
- Avaluació prèvia: Avaluació
- Data: 21-12-2019
Bona tarda. Traducció de l'article corresponent en anglès. A partir del 2014, els historials de l'original i de la nostra traducció divergeixen perquè, al meu parer, la versió anglesa comença a pecar de recentisme i afegir detalls poc rellevants. Durant l'avaluació, ha rebut el valuós input de @Medol:. Espero que pugui assolir la distinció d'AdQ.
Valoracions
Qualitat —Leptictidium (digui) 21:17, 18 feb 2020 (CET)- Qualitat Em sembla un molt bon article. Coincideixo en lo del "recentisme". Enhorabona pels contribuïdors!--Manlleus (disc.) 00:11, 19 feb 2020 (CET)
- Qualitat --Beusson (disc.) 20:58, 20 feb 2020 (CET)
- Qualitat--Medol (disc.) 23:07, 26 feb 2020 (CET)
Bo Bona feina! No és un article molt extens i té diverses frases en alguns paràgrafs que no tenen bibliografia contextualitzada. Un AdQ impecable hauria de ser verificable en cada sentència. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:14, 29 feb 2020 (CET)
Comentari No estic a favor de passar-se amb les referències, segons la llargària de l'article i els continguts exposats, trobo que va ben dotat de referències. En aquest sentit, sí és impecable.--Manlleus (disc.) 19:26, 29 feb 2020 (CET)- Comentari @Xavier Dengra: És normal que hi hagi frases que no tinguin bibliografia contextualitzada. Com diu el Manlleus, no s'ha de referenciar per referenciar, sinó que s'han d'afegir referències a les afirmacions que ho necessitin per ser controvertides, discutibles, poc evidents o algun altre motiu. De fet, és així com es fa en la bibliografia científica. Gairebé cap article de recerca no posa, per exemple, referències per dir que l'urani té 92 protons o que Lluís XIV va ser rei de França. Així doncs, si creus que hi ha frases que realment necessitin referències, marca-les amb la plantilla {{CN}} i estaré encantat d'afegir-hi les fonts que faci falta, però no crec que un enfocament quantitatiu sigui adequat per a les referències. :-) —Leptictidium (digui) 10:57, 1 març 2020 (CET)
Fet! @Leptictidium: Lògicament no cal sobrereferenciar. Però pel tipus de contingut (subseccions d'un paràgraf o afirmacions sobre fets concrets que poden tendir a ser consultats), he afegit 5 {{CN}}. Ja veuràs que no són pas de maniàtic i prenen un sentit raonable. Xavier Dengra (MISSATGES) 11:20, 1 març 2020 (CET)
- @Xavier Dengra: M'he ocupat dels 5 CN, afegint 4 referències noves i eliminant una afirmació que, si bé potser s'hauria pogut sostenir amb enllaços a fotos individuals, no he trobat cap font que la cobrís globalment.—Leptictidium (digui) 11:45, 1 març 2020 (CET)
- Bo Deixo comentaris. --Davidpar (disc.) 15:51, 29 feb 2020 (CET) Qualitat Gràcies Lepti --Davidpar (disc.) 21:33, 13 març 2020 (CET)
- Qualitat Per les millores aportades. Gràcies i enhorabonabona per la bona fena! Xavier Dengra (MISSATGES) 11:55, 1 març 2020 (CET)
- Qualitat Molt bon article. Alerta però que l'enllaç de la referència 62 està trencat! --Jove (disc.) 23:21, 2 abr 2020 (CEST)
- Comentari Gràcies per l'avís! L'he retirat perquè de totes maneres la referència adjacent era millor i ja cobria l'afirmació.
- Qualitat --Arnaugir (discussió) 12:48, 6 abr 2020 (CEST)
Afegiu els vostres comentaris ací