Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Classificació de les roques ígnies

Classificació de les roques ígnies

Proposat per:--Darth (disc.) 23:21, 14 set 2019 (CEST)

Ha passat un any i 4 mesos en avaluació. S'han aplicat els canvis demanats en la mesura d'allò possible i els que no s'han pogut aplicar s'han justificat. És un article que tracta un tema força complex, probablement un dels temes teòrics més complicats dins la geologia, una prova d'això és l'enorme feina de la Comissió de la IUGS per a classificar les roques ígnies en una sistemàtica per a tot el món i per a totes les roques ígnies en un moment en que en cada zona les roques tenien noms locals. Tant l'esquema inicial com els diagrames de classificació han estat elaborats expressament per a il·lustrar l'article. Els enllaços en vermell s'aniran creant poc a poc. Per tot això, presento l'article per AdQ. Moltes gràcies!--Darth (disc.) 23:16, 14 set 2019 (CEST)
Valoracions

1. Qualitat Està molt bé! Enhorabona--Manlleus (disc.) 14:56, 21 set 2019 (CEST)
2. Qualitat L'exhaustivitat de l'article és increïble i voldria felicitar en Darth per aquesta descripció tan completa de la classificació d'aquestes roques. Dit això, hi ha força paràgrafs redactats de manera una mica desorganitzada, com si s'hagués anat afegint una idea rere l'altra sense acabar de connectar-les seguint una progressió lògica. Em sembla important resoldre aquest problema abans que l'article pugui ser AdQ o ABo. Per altra banda, quan ens referim a termes, els posem entre cometes. Així doncs, direm "Les mandarines són molt bones", però "El terme «mandarina» es fa servir per referir-se a cítrics petits i de color taronja". Pots veure'n un exemple aquí. Finalment, hi ha moltes frases en les quals el subjecte i el predicat estan separats per una coma sense motiu que ho justifiqui. Salut.—Leptictidium (digui) 22:35, 21 des 2019 (CET)

   Hola @Leptictidium:!! Gràcies pel comentari! Quan tingui una tarda lliure m'hi poso i ho enllesteixo!!--Darth (disc.) 00:51, 28 des 2019 (CET)

   Hola @Leptictidium:!! He repassat l'article i he fet algunes modificacions per tal que el text quedés més coherent i fos més fàcil de llegir. Gràcies!

3. Qualitat Impressionant! Una pregunta: potser no queda prou clar per què el camp 1 no apareix enlloc en algunes classificacions? Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 23:11, 1 abr 2020 (CEST)

   Hola @Xavier Dengra:!! Moltes gràcies. He afegit el camp 1 per a les roques intrusives; les extrusives no tenen cap roca amb aquesta composició. Malgrat això, hi ha dubtes de que les roques que caurien dins el camp 1 en les intrusives existeixin realment, així ho explica ara l'article.--Darth (disc.) 11:06, 25 abr 2020 (CEST)

4. Qualitat --Beusson (disc.) 13:42, 2 abr 2020 (CEST)
5. Qualitat Bona feina! Tingues en compte de posar el nom sencer de la llengua al camp de les referències (o esperar al bot de torn). Algunes apareixen amb el denominador "en" per anglès.--Jove (disc.) 23:15, 2 abr 2020 (CEST)

   @Jove: Fet! solucionat a {{ref-llibre}}.--Arnaugir (discussió) 18:35, 12 abr 2020 (CEST)

   Moltes gràcies!!--Darth (disc.) 11:06, 25 abr 2020 (CEST)

6. Qualitat --Arnaugir (discussió) 18:35, 12 abr 2020 (CEST)
7. Qualitat En haver estat resolts tots els suggeriments; gràcies!--Darth (disc.) 11:15, 25 abr 2020 (CEST)
8. Qualitat He fet uns últims retocs. --Davidpar (disc.) 10:36, 1 maig 2020 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací