Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Franci
Proposat per: Townie (Discussió) 11:39, 25 març 2016 (CET)
Avaluació prèvia
L'article és una traducció principalment del castellà, on és de qualitat, si bé té algun retoc tret de l'article de l'anglesa, també de qualitat. Espero que aquí pugui assolir la mateixa distinció.
Valoracions
Qualitat Doncs, efectivament, em sembla un AdQ--Gerhidt (disc.) 19:38, 28 març 2016 (CEST)- Qualitat Molt bona feina, enhorabonaǃ Només una qüestióː no acabo d'entendre la frase Aquesta mostra d'uraninita conté prop de 100.000 àtoms (3.3×10−20 g) de franci-223 en qualsevol moment donat. Gràcies, salutǃ--Darth (disc.) 01:55, 29 març 2016 (CEST)
- No em deixa accedir a la font i per tant no et puc respondre amb total certesa, però suposo que es refereix al fet que la quantitat d'àtoms en aquesta mostra és estable amb tants àtoms.– Townie (Discussió) 18:22, 30 març 2016 (CEST)
- Em sembla poc probable que un llibre escrit per un científic britànic el 2001 sigui una referència fiable per a una afirmació referent a un fragment d'uraninita fotografiat el 2006, i de la qual no coneixem la massa. Sospito que la font diu quina proporció d'uraninita és franci, i que a partir d'aquí l'usuari que va escriure l'article original en anglès va fer una extrapolació. Des del meu punt de vista, és recerca original i el peu de foto s'hauria de reescriure o treure.
- Per saber qui ha escrit la informació original heu d'anar al corresponent article de la wiki anglesa, mirar l'historial i investigar qui ho ha escrit. Un cop trobat l'usuari se li envia un missatge preguntant pel tema, com he fet en Història del vol espacial. Esborrar una informació sense confirmar si es certa o falsa és error. Salutacions!--Manlleus (disc.) 17:47, 3 abr 2016 (CEST)
- @Manlleus: L'usuari en quüestió està inactiu. Penso que el més adient en el cas on ningú a què es refereix és eliminar aquesta part. Merci, – Townie (Discussió) 17:54, 3 abr 2016 (CEST)
- Per saber qui ha escrit la informació original heu d'anar al corresponent article de la wiki anglesa, mirar l'historial i investigar qui ho ha escrit. Un cop trobat l'usuari se li envia un missatge preguntant pel tema, com he fet en Història del vol espacial. Esborrar una informació sense confirmar si es certa o falsa és error. Salutacions!--Manlleus (disc.) 17:47, 3 abr 2016 (CEST)
- Em sembla poc probable que un llibre escrit per un científic britànic el 2001 sigui una referència fiable per a una afirmació referent a un fragment d'uraninita fotografiat el 2006, i de la qual no coneixem la massa. Sospito que la font diu quina proporció d'uraninita és franci, i que a partir d'aquí l'usuari que va escriure l'article original en anglès va fer una extrapolació. Des del meu punt de vista, és recerca original i el peu de foto s'hauria de reescriure o treure.
- No em deixa accedir a la font i per tant no et puc respondre amb total certesa, però suposo que es refereix al fet que la quantitat d'àtoms en aquesta mostra és estable amb tants àtoms.– Townie (Discussió) 18:22, 30 març 2016 (CEST)
- Qualitat Voto qualitat confiant que es resoldrà el tema discutit més amunt.—Leptictidium (digui) 18:29, 30 març 2016 (CEST)
Comentari @Leptictidium, Darth vader 92: Resolt! He tret la part dubtosa, però he deixat la imatge. – Townie (Discussió) 19:48, 30 març 2016 (CEST)
- Comentari D'acord! He arreglat alguns errors i he afegit que la uraninita en qüestió és de la varietat pechblenda! Bona feina!--Darth (disc.) 20:05, 30 març 2016 (CEST)
- Qualitat--Mbosch (会話) 15:53, 3 abr 2016 (CEST)
- Qualitat Molt bon article, igual que dels minerals, volem veure més elements de qualitat--Manlleus (disc.) 17:49, 3 abr 2016 (CEST)
- Qualitat --amador (disc.) 11:19, 12 abr 2016 (CEST)
- Qualitat--Lohen11 (disc.) 11:22, 12 abr 2016 (CEST)
- Qualitat– Townie (Discussió) 17:49, 18 abr 2016 (CEST)
Afegiu els vostres comentaris ací