Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Terratrèmol de Llorca de 2011

Terratrèmol de Llorca de 2011

Proposat per: Arnaugir 15:41, 9 jul 2011 (CEST)
Avaluació prèvia
Article creat entre en Davidpar i jo. Vam anar fent sobre la marxa amb referències en català, i té algunes traces traduïdes d'en-wiki. És el més complet de totes les wikis. Gràcies per la vostra participació

Valoracions

1. Qualitat --Manlleus (disc.) 22:19, 10 jul 2011 (CEST)

   Bo--Pere Serafi (disc.) 14:29, 11 jul 2011 (CEST)

2. Qualitat--Pere Serafi (disc.) 13:13, 2 ago 2011 (CEST)
3. Qualitat --Kippelboy (disc.) 16:51, 11 jul 2011 (CEST)

   Comentari Us demanaria, si-us-plau, una miqueta de paciència. Ha estat setmanes en avaluació sense cap comentari i ara n'hem rebut us quants d'en KRLS (gràcies!). Us convido, els que ja heu votat (especialment, ABo) i els que ho aneu a fer, que exposeu el perquè i possibles millores. Merci per tot! --Davidpar (disc.) 20:41, 11 jul 2011 (CEST)

4. Objecció Bo --Marc (disc.) 09:04, 22 jul 2011 (CEST) No crec que un tema com aquest mereixi una distinció especial.

   No entenc aquest raonament. Un tema com aquest? A mi, per exemple, mai m'ha interessat massa la lingüística, però res no treu que Esperanto o Declinació del llatí siguin un molt bons articles. S'ha de valorar el contingut, i no una opinió subjectiva sobre la importància. A més, jo entenc que aquest article té, importància; es va crear just al moment en què va passar i, si algú se'n vol mantenir informat, continua havent-hi moltes més dades aquí compactades que anar mirant per arxius de diaris, etc. --Joancreus (discussó) 09:50, 22 jul 2011 (CEST)

   Comentari Estic d'acord completament amb Joancreus, crec Marc que no és un motiu seriós el que exposes per donar el teu vot en contra. Si NO t'agrada el tema, només hauries d'abstenir-te en la votació. No és qüestió de gusts personals les votacions. --MarisaLR (disc.) 10:56, 22 jul 2011 (CEST)

5. Bo. JaumeBG 10:17, 22 jul 2011 (CEST) Qualitat. JaumeBG 05:58, 2 ago 2011 (CEST)
6. Qualitat--Beusson (disc.) 06:27, 23 jul 2011 (CEST)

   Comentari Proposo de no tenir en compte el vot d'objecció anterior (Marc) si no té arguments més sòlids que no crec que un tema com aquest mereixi una distinció especial.--Beusson (disc.) 06:30, 23 jul 2011 (CEST)

   Comentari Estic d'acord amb Beusson. --MarisaLR (disc.) 19:36, 1 ago 2011 (CEST)

   Comentari No sé si es podrà fer això, però malauradament no és el primer cop que veig una actitud semblant per part del company Marc.--Arnaugir 19:38, 1 ago 2011 (CEST)

7. Objecció Qualitat Com que veig que la gent passa de l'advertència de'n Davidpar que demana que es paralitzi la votació fins que s'arreglin les propostes de millora.--KRLS , (disc.) 10:11, 23 jul 2011 (CEST)

   Comentari Entre l'Arnau i jo ja hem aplicat totes les demandes i comentaris a l'article, que trobo molt complet i ben referenciat. L'article també ha rebut una revisió lingüística. --Davidpar (disc.) 17:21, 1 ago 2011 (CEST)

8. Qualitat Amb les millores penso que es mereix el vot de qualitat. --MarisaLR (disc.) 19:34, 1 ago 2011 (CEST)
9. Qualitat felicitats al company davidpar que és qui ha fet el gruix de la feina. Penso que cobreix bé tots els apartats. Caldrà estar atents per si en els pròxims mesos surt alguna notícia que calgui afegir a l'article. --Arnaugir 19:37, 1 ago 2011 (CEST)
10. Qualitat -- Ermengol Patalín (xerrem) 19:39, 1 ago 2011 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací