Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció/Arxius/Evolution: The Game of Intelligent Life

Evolution: The Game of Intelligent Life

Pàgina: Evolution: The Game of Intelligent Life (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: Manca de referències a fonts fiables independents del subjecte i possible recerca inèdita. Concretament:

• El primer apartat (Disseny del joc) no conté referències.
• El segon apartat (Dinàmica de joc) se sustenta en tres referències, de les quals dues (manual de joc i llibret editat per la mateixa casa del joc) no són independets del subjecte i poden considerar-se fonts primàries. La tercera és una breu ressenya en un web.
• El tercer apartat (Períodes geològics) sembla recerca inèdita, doncs només el primer paràgraf està referenciat (a font primària no independent del subjecte). La resta no està referenciada.
• El quart apartat (Espècies intel·ligents) no està referenciat (hi apareix una referència però només per dir que l'Homo sapiens evoluciona de l'Australopithecus.
• El cinquè apartat (Llista de gèneres i espècies) està extret del manual de joc.

En resum, sembla més un cas de (bona) recerca inèdita que no d'AdQ. Seria de qualitat en un wikia, però malauradament no amb els criteris de la Viquipèdia.

--Pau Colominas (t'ajudo?) 08:58, 6 set 2018 (CEST)

Votació:

1. Aprovació --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:58, 6 set 2018 (CEST)
2. Aprovació No estic d'acord que sigui recerca inèdita, però és cert que l'article es basa massa en fonts primàries per a un AdQ. —Leptictidium (digui) 12:04, 6 set 2018 (CEST)
   • Comentari Gràcies pel comentari. Deia "possible recerca inèdita" perquè, tot i semblar-m'ho, només tu que vas elaborar l'article saps fins a quin punt va ser redactat fruit del teu coneixement del joc o del que s'aporta a les fonts. Si dius que no es tracta de recerca original, et crec :) --Pau Colominas (t'ajudo?) 12:09, 6 set 2018 (CEST)
     • Viquipèdia:No feu treballs inèdits diu que Les fonts primàries només es poden utilitzar a la Viquipèdia per fer exposicions descriptives i simples de forma que una persona no especialista ho pugui comprovar i verificar. Aleshores, mirar-se el joc i explicar què surt a les pantalles i el menú no és recerca original. Sí que ho seria fer-ne un anàlisis original. Crec que en algun lloc n'hem parlat, i que un bon resum és que fer recerca original és treure conclusions no evidents que no hagin sortit en una font secundària.

     I això mateix hauria de valdre per les referències que l'article Ferengi fa a la sèrie o les pel·lícules i que també s'està discutint ara.--Pere prlpz (disc.) 18:19, 6 set 2018 (CEST)

   • Comentari Les referències 1, 5, 7 i 11 no funcionen. Pau Cabot · Discussió 17:14, 6 set 2018 (CEST)
3. Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 17:23, 6 set 2018 (CEST)
4. Aprovació D'acord amb el proponent. Xavier Dengra (MISSATGES) 21:50, 23 oct 2018 (CEST)
5. Aprovació --Arnaugir (discussió) 18:45, 26 oct 2018 (CEST)
6. Aprovació Manu bcn (disc.) 22:12, 4 nov 2018 (CET)

---