Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció/Arxius/Trilobit
Trilobit
[modifica]Pàgina: Trilobit (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Vegeu la Votació com a AdQ (2006)
Bo No és un article prou acadèmic com per a mantindre la distinció AdQ (hi manquen referències dins del cos del text, se n'ha de polir l'estil, etc.) però, tot i així, és bastant informatiu i, subsanant aquelles deficiències i ampliant-lo, podria assolir-la.--Panellet (discussió) 12:19, 18 oct 2008 (CEST)- Bo Les tres mancances principals són: absència total de referències dins el text; com a mínim, els enllaços a articles més estretament relacionats haurien d'estar en blau; i que el llenguatge utilitzat a l'article sembla una barreja de text científic i text col·loquial. Tanmateix, crec que hauria de rebre la distinció d'article bo, perquè és un article bastant complet i extens, millor que en moltes altres viquipèdies. --– Leptictidium (pm!) 13:47, 20 jul 2008 (CEST) (proponent)
- Bo Encara que té referències bibliogràfiques, no té cap dins el text.--MarisaLR (discussió) 21:17, 20 jul 2008 (CEST)
- Bo Un bon article però per referenciar.--Peer (discussió) 22:29, 20 jul 2008 (CEST)
- Bo La manca de referències directes, em fa impedir votar en mantenir-ho AdQ, però les cites biogràfiques i l'extensió donen el meu perquè sigui un article bo.--KRLS , ✉ 02:07, 27 jul 2008 (CEST)
- Bo Manca de referències Mikibc (discussió) 19:40, 23 set 2008 (CEST)
- Bo D'acord amb els companys. --Zant (discussió) 15:49, 25 set 2008 (CEST)
- Bo No arriba al nivell d'altres articles de qualitat. Alan91 (discussió) 11:17, 27 set 2008 (CEST)
- Bo A veure si algú li pot fer algunes millores i es torna a presentar per qualitat --Ssola (discussió) 18:41, 29 set 2008 (CEST)
- Bo Tot i que no desestimo la feina feta al voltant d'aquest article, també estic d'acord amb els companys un pèl més amunt.--Manlleus (discussió) 19:19, 26 oct 2008 (CET)
