Viquipèdia:Redirecció/Supressió

Les principals raons per les quals la supressió de redireccions és perjudicial són:

• Una redirecció pot contenir un historial d'edició no trivial;
• Si una redirecció és raonablement antiga (o és el resultat de moure una pàgina que hi ha estat durant força temps), és possible que la seva supressió trenqui els enllaços entrants (aquests enllaços procedents de revisions anteriors de pàgines de Viquipèdia, de resums d'edició). , d'altres projectes de Wikimedia o d'altres llocs d'Internet, que no apareixen a "Què enllaça aquí").
• Si la redirecció prové d'un reanomenament i no conté un error inintencionat (com una falta d'ortografia o un error tipogràfic) és òbvi que hi ha hagut usuaris que han buscat l'article amb aquell nom, encara que no segueixi les convencions de Viquipèdia:Anomenar pàgines o no sigui el millor nom possible per a aquell article. Mantenir la redirecció ajuda a aquests mateixos usuaris a trobar l'article i evita que es torni a crear amb aquest nom.

Per tant, considereu la supressió només de les redireccions perjudicials o de les recents.

Motius per esborrar

És possible que vulgueu suprimir una redirecció si es compleix una o més de les condicions següents ( però tingueu en compte també les excepcions que s'enumeren a continuació d'aquesta llista ):

1. La pàgina de redirecció fa que sigui molt difícil per als usuaris localitzar articles amb nom semblant a través del motor de cerca. Per exemple, si l'usuari cerca "Articles nous" i és redirigit a una pàgina de desambiguació per a "Articles", trigaria molt més a arribar als articles recentment afegits a la Viquipèdia.
2. La redirecció pot provocar confusió. Per exemple, si "Adam B. Smith" es va redirigir a "Andrew B. Smith", perquè l'Andrew es va dir accidentalment Adam en una font, això podria provocar confusió amb l'article sobre Adam Smith, de manera que la redirecció s'hauria d'eliminar.
3. La redirecció és ofensiva o abusiva, com ara redirigir "Joe Bloggs és un perdedor" a "Joe Bloggs" (tret que "Joe Bloggs és un perdedor" es parli legítimament a l'article), o "Joe Bloggs" a "Perdedor". (Poden aplicar-se els G10 i G3).
4. La redirecció constitueix autopromoció o correu brossa. (És possible que s'apliqui G11).
5. La redirecció no té sentit, com ara redirigir "Poma" a "Taronja". (És possible que s'apliqui G1)
6. És una redirecció d'espais de noms creuats fora de l'espai d'articles, com una que apunta a l'espai de noms Usuari o Viquipèdia. La principal excepció a aquesta regla són les redireccions de drecera de pseudoespais de noms, que tècnicament es troben a l'espai de l'article principal. Algunes redireccions entre espais de noms de llarga data també es conserven a causa de la seva llarga història i la seva utilitat potencial. Les redireccions " MOS: ", per exemple, són una excepció a aquesta regla. (Tingueu en compte també l'existència d' àlies d'espai de noms com ara WP: . Es pot aplicar el R2 si l'espai de noms de destinació és una altra cosa que Categoria:, Plantilla:, Viquipèdia:, Ajuda: o Portal: . )
7. Si la redirecció es trenca, és a dir, redirigeix a un article que no existeix, es pot suprimir immediatament amb el criteri d'eliminació ràpida G8 . Heu de comprovar que no hi ha cap lloc alternatiu al qual es pugui redirigir adequadament primer o que s'ha trencat per actes vandàlics.
8. Si la redirecció és un sinònim nou o molt obscur per a un nom d'article que no s'esmenta a l'objectiu, és poc probable que sigui útil. En particular, no s'han de crear, en general, redireccions en un idioma que no sigui el català a una pàgina el tema de la qual no està relacionat amb aquest idioma (o una cultura que parla aquest idioma). (Els errors ortogràfics o els noms incorrectes són candidats al criteri d'eliminació ràpida R3, si s'han creat recentment. )
9. Si l'article de destinació s'ha de moure al títol de la redirecció, però la redirecció s'ha editat abans i té un historial propi, cal alliberar el títol per donar pas al reanomenament. Si el reanomenament no és controvertit, etiqueteu la redirecció per a la G6 o demaneu el reanomenament a Viquipèdia:Petició als administradors. Amb el dret d'usuari suppressredirect, disponible per a administradors, es pot realitzar un moviment round-robin.
10. Si la redirecció es podria ampliar de manera plausible a un article, i l'article de destinació pràcticament no conté informació sobre el tema.

Motius per no esborrar

Tanmateix, eviteu suprimir aquestes redireccions si:

1. Tenen un historial de pàgines potencialment útil o un historial d'edició que s'hauria de conservar per complir amb els requisits de llicència per a una fusió (vegeu Viquipèdia:Combinar i eliminar ). D'altra banda, si la redirecció es va crear canviant el nom d'una pàgina amb aquest nom, i l'historial de la pàgina només esmenta el canvi de nom i, per un dels motius anteriors, voleu suprimir la pàgina, copieu l'historial de la pàgina a la pàgina de discussió de l'article al qual redirigeix. L'acte de canviar el nom és útil per a l'historial de la pàgina, i encara més si hi ha hagut una discussió sobre el nom de la pàgina.
2. Ajuden a enllaçar accidentalment i fer que la creació d' articles duplicats sigui menys probable, ja sigui redirigint un plural a singular, redirigint una falta ortogràfica freqüent a una ortografia correcta, redirigint un nom errònia a un terme correcte, redireccionant a un sinònim, etc. En altres paraules, les redireccions sense enllaços entrants no són candidates a suprimir-se per aquests motius perquè beneficien l'usuari de navegació. Caldrà una mica de vigilància addicional per part dels editors per minimitzar l'ocurrència d'aquestes faltes d'ortografia freqüents en els textos de l'article perquè les faltes d'ortografia enllaçades no apareixeran com a enllaços trencats; Penseu en categoritzar-la a Categoria:Redireccions de noms incorrectes.
3. Ajuden a les cerques en determinats termes. Per exemple, els usuaris que podrien veure l'" Estat Keystone " esmentat en algun lloc però que no saben a què es refereix, podran esbrinar-ho a l'article de Pennsilvània (objectiu).
4. La supressió de redireccions corre el risc de trencar els enllaços entrants o interns. Per exemple, les redireccions resultants dels moviments de pàgina normalment no s'han de suprimir sense una bona raó. Enllaços que han existit durant un període de temps important, inclosos els enllaços CamelCase (p. ex, WolVes) i els enllaços de subpàgines antigues, s'han de deixar sols en cas que hi hagi enllaços existents a pàgines externes que apunten a ells.
5. Algú els troba útils. Pista: si algú diu que troba útil una redirecció, probablement ho sigui. És possible que no us sigui útil; això no és perquè l'altra persona no sigui la veritat, sinó perquè navegueu per la Viquipèdia de diferents maneres. L'evidència d'ús es pot mesurar utilitzant l'eina wikishark o pàgines vistes a la redirecció per veure el nombre de visualitzacions que obté.
6. La redirecció és a una forma de paraula estretament relacionada, com ara una forma plural a una forma singular .

Neutralitat de les redireccions

De la mateixa manera que els títols d'articles que utilitzen un llenguatge no neutral estan permesos en algunes circumstàncies, també ho són aquestes redireccions. Com que les redireccions són menys visibles per als lectors, es permet més latitud en els seus noms, per tant, la falta de neutralitat percebuda en els noms de redireccions no és un motiu suficient per suprimir-los. En la majoria dels casos, les redireccions no neutrals però verificables haurien d'apuntar a articles amb títols neutrals sobre el tema del terme.

Les redireccions no neutrals es creen habitualment per tres motius:

1. Els articles que es creen amb títols no neutrals es mouen habitualment a un nou títol neutre, que deixa enrere el títol no neutral antic com a redirecció de treball (p. ex. Climategate → Climatic Research Unit email controversy).
2. Els articles creats com a bifurcacions de POV es poden suprimir i substituir per una redirecció que apunti cap a l'article del qual es va originar la bifurcació (p. ex. Barack Obama Muslim rumor → esborrat i ara redirigit a les teories de la conspiració religiosa de Barack Obama).
3. El tema dels articles pot estar representat per algunes fonts fora de la Viquipèdia en termes no neutrals. Aquests termes s'eviten generalment als títols dels articles de la Viquipèdia, segons les paraules per evitar les directrius i la política general del punt de vista neutral . Per exemple, l'expressió no neutral " Attorneygate " s'utilitza per redirigir a la controvèrsia sobre l'acomiadament d'advocats dels EUA titulada neutralment. L'article en qüestió no ha utilitzat mai aquest títol, però la redirecció s'ha creat per oferir un mitjà alternatiu d'arribar-hi perquè diversos informes de premsa utilitzen el terme.