Viquipèdia Discussió:Manteniment/Flow

Les discussions prèvies estan arxivades a Viquipèdia Discussió:Manteniment/Arxiu 1 en data 30-06-2015.

Bon dia,

Aquest és un missatge important en relació amb aquesta pàgina.

Aquesta pàgina empra el sistema de discussions estructurades (popularment, Flow), que s'ha convertit en una eina obsoleta amb diversos problemes de manteniment. S'ha decidit retirar-lo de tots els projectes de l'entorn Wikimedia.

A partir del 16 de desembre, ja no serà possible ni iniciar un tema nou, ni tampoc publicar cap missatge de resposta en aquesta pàgina.

Abans d'aquesta data, podeu moure-la o sol·licitar de traslladar-la a una altra subpàgina per tal d'arxivar-la. Un cop moguda, aquesta pàgina en què us trobeu ara es convertirà en una pàgina de discussió estàndard.

Si rebeu aquest missatge a la vostra pàgina de discussió d'usuari, molt probablement és perquè temps enrere vau decidir convertir-la al sistema Flow. Feu clic aquí per accedir a la pestanya «Característiques de la beta» i desactiveu-hi l'opció «Discussions estructurades a la pàgina de discussions de l'usuari».

Si no heu traslladat aquesta pàgina abans del 16 de desembre, un fitxer d'ordres (script) la mourà automàticament a una subpàgina d'arxiu amb el format Nom de la pàgina actual/Flow. Consegüentment, la nova subpàgina es convertirà en una de només lectura, sense possibilitat d'editar-la.

Si teniu cap altre dubte, consulteu-lo a d'altres viquipedistes que ja n'estan al cas a Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes o, en cas contrari, al tècnic Trizek_(WMF) de la Fundació Wikimedia!

Trizek_(WMF)

Proposo portar les categories de manteniment a dalt de tot. També penso que s'haurien de separar per blocs de format, referències, contingut i ortografia. Ho veurieu bé? O sino, ho faig i si no agrada ho desfem?

Canviar l'ordre, em sembla bé. La classificació, en principi també, però hi ha bastantes categories que no cauen dins aquests quatre contenidors...

M'ho imagino així, per exemple:

Referències

• Admissibilitat
• Sense referències
• Millorar referències
• Referències puntuals

Contingut

• Actualitzacions puntuals
• Conflicte d'interessos
• Contingut evasiu
• Currículum
• Discutits
• Expert
• Fusionar
• Inacabats
• Incomplets
• Introducció
• No neutrals
• Obsolets

Ortografia

• Ortografia
• Redacció
• Text
• Traducció per millorar
• Traduccions sense revisar
• Amb traducció

Format

• Format
• Estructura
• Arguments duplicats de plantilles
• Bibliografia per millorar
• Desambiguar
• Enllaços a fitxer trencats
• EE per revisar
• Massa enllaços externs
• Enllaços interns
• Millores múltiples
• Notes d'encapçalament en vermell
• Orfes
• Sintaxi de fitxer obsoleta

Wikidata

• Etiquetes de Wikidata sense traducció
• Amb foto a wikidata
• Paràmetres desconeguts d'infotaula
• Sense coordenades

D'acord amb tot, excepte:

• Orfes no hauria d'anar a Format
• Millores múltiples tampoc hauria d'anar a Format (potser hauríem de fer un Altres)
• Paràmetres desconeguts d'infotaula: això no té relació amb WD, sinó que afecta als paràmetres locals. En tot cas, podria anar a Format
• La manca de coordenades no és exclusiva de WD, tampoc. A Altres?
• L'epígraf Ortografia, el substituiria per Text, més genèric. L'alternativa seria traslladar Text i Redacció a Contingut i deixar de títol Ortografia.

Em sembla bé el que dius, ho refaig d'aquesta manera:

Referències

• Admissibilitat
• Sense referències
• Millorar referències
• Referències puntuals

Contingut

• Introducció
• Actualitzacions puntuals
• Conflicte d'interessos
• Contingut evasiu
• Currículum
• Redacció
• Text
• Discutits
• Expert
• Fusionar
• Inacabats
• Incomplets
• No neutrals
• Obsolets

Ortografia

• Ortografia
• Traducció per millorar
• Traduccions sense revisar
• Amb traducció

Format

• Format
• Estructura
• Arguments duplicats de plantilles
• Bibliografia per millorar
• Desambiguar
• Enllaços a fitxer trencats
• EE per revisar
• Massa enllaços externs
• Enllaços interns
• Notes d'encapçalament en vermell
• Sintaxi de fitxer obsoleta
• Paràmetres desconeguts d'infotaula

Wikidata

• Etiquetes de Wikidata sense traducció
• Amb foto a wikidata

Altres

• Orfes
• Millores múltiples
• Sense coordenades

Per mi, endavant.

Jo això del recompte automàtic i els indicadors no sé si me'n sortiré. Si espatllo res, espero que es pugui arreglar. Ho intentaré.

Aquí tot es pot arreglar ;)

@Medol: Respecte del canvi de títol, les altres seccions també són d'articles per millorar, només difereixen en l'eina usada per fer el llistat.

És cert, no m'agrada però no hi trobo alternativa.

I dos dubtes més.

• Comentaris a què es refereix, amb quina idea es va posar? Es podria usar per donar instruccions, explicar breument o posar enllaços de pàgines d'ajuda del que es pot fer per millorar els articles?
• La data que hi ha en algunes categories a què es refereix?

Gràcies per la paciència

Sí, els comentaris serveixen per això que comentes.

I la data d'algunes llistes és perquè no tots els mètodes tenen una manera fàcil de comptar el número d'ocurrències. La data, en aquests casos, reflecteix el dia en el qual es va fer el recompte manualment.

D'acord, merci.

@Medol: De totes maneres, jo només posaria un comentari als que no tenguin un nom curt molt evident. Si s'ha d'explicar molt més, jo ho explicaria a la pròpia categoria, que estarà a només un clic. Exemple: Categoria:Articles mancats de referències sobre la seva admissibilitat. Qui arribi a aquesta pàgina, ja no tendrà gaire problemes de comprensió de les tasques (i si hi ha dubtes, crec que els hem d'aclarir a la pròpia categoria, que serà més visible).

Què significa Categoria:Globalitzar i Categoria:Regionalitzar? No em queda clar què s'ha de fer als articles que contenen...

Entenc que a Globalitzar hi ha els articles amb contingut massa local i a Regionalitzar hi ha els articles que fan el contrari: que no parlen del tema en el nostre entorn geogràfic/cultural.

De totes maneres, aquestes categories les va crear KajenCAT.

Si això fos així no tindria sentit que un article estigués a les dues categories, com passa actualment amb diversos articles. A mi em sembla que cal aclarir els criteris d'inclusió o eliminar les categories.

D'acord. També estaria bé que si decidíssim que necessitam aquestes categories, ho féssim utilitzant avisos (plantilles) com en tots erls altres casos.

Les persones que han posat articles en aquestes categories només són KajenCAT i Brunnaiz.

Hola! Jo no eliminaria les categories, però entenc que sembli contradictori tenir-les totes dues. Jo, per exemple, el vaig posar a Gat de bodega pensant que hi hauria d'haver exemples d'altres països i de casa nostra, però ara m'he adonat que més aviat és un concepte culturalment lligat a Nova York, així que els he tret d'aquesta categoria. De tota manera, no diria que Globalitzar es correspongui amb un article massa local en sentit català sinó que pot ser un article que, perquè sigui traduït o pel biaix geogràfic/cultural dels editors, només inclogui informació respecte d'un lloc, com passa amb Violència de gènere, en què es tracta el tema a la UE (breument), a Catalunya i a Espanya; però està clar que hi ha informació sobre la violència de gènere en la resta del món. L'article genèric no ha de ser un calaix de sastre ni una bíblia que inclogui tota la informació existent sobre el tema, però com a mínim hi hauria d'haver altres apartats basats en la cultura o la geopolítica o, en tot cas, els enllaços als articles més específics en la secció Vegeu també. Aquesta plantilla no només la utilitzem aquí; fa unes setmanes jo mateix vaig marcar l'article en anglès en:Discrimination against people with red hair amb una d'equivalent perquè només tracta del tema als principals països anglòfons, França, Alemanya i l'Antic Egipte. D'altra banda, la plantilla Regionalitzar sí que l'entenc més en sentit català perquè segurament són traduccions en què no es té en compte la realitat sociocultural dels PPCC.

Gràcies Brunnaiz. Si la plantilla és amb altres llengües ajudaria a linkar-ne l'element a wikidata per veure exactament a què ens referim. Sinó, almenys estaria bé incorporar aquesta explicació sobre els criteris d'inclusió a les plantilles a les quals fem referència.

Acabo d'enllaçar Categoria:Globalitzar amb les categories anàlogues d'altres Viquipèdies, en total són 62 edicions les que disposen d'aquesta plantilla.

Perdoneu, m'he equivocat i he enllaçat la nostra categoria amb la seva plantilla. Ara ho arreglo.

Aclareixo, doncs, que en altres Viquipèdies tenen una plantilla visible (p.ex., pt:Predefinição:Global) i una categoria que se'n deriva (pt:Categoria:!Artigos com escopo geográfico limitado), com fem nosaltres amb altres plantilles. Val a dir que estic d'acord amb reanomenar la categoria a Categoria:Articles per globalitzar, que és un títol més homogeni i entenedor.

Posar una categoria en aquesta pàgina fa que deixar-la a zero es converteixi de cop en un objectiu de manteniment, i caldria deixar clar que en alguns casos aquest no és l'objectiu. Per exemple:

• L'esborrat de plantilles no emprades està rebent objeccions a VP:EP/P.
• Els enllaços incorrectes a pàgines de desambiguació no són tots incorrectes.

Aleshores potser s'hauria d'avisar això d'alguna manera, especialment si aquesta pàgina s'adreça a editors relativament nous, o nous en el manteniment.

Pens que potser la columna Comentaris es podria aprofitar per això.