Viquipèdia Discussió:Notes de premsa/200.000 articles en català

Exemples no ben triats

Em sembla que els exemples no estan ben triats... Per començar, "intel·ligència artificial" implica capacitat cognitiva, en canvi la viquipèdia no és més que un vast dipòsit de dades... No té intel·ligència, ni artificial ni res.

Quant a allò de "he après coses sobre les meves malalties", em sembla de mal gust. No només deixa entendre que els lectors de la viquipèdia són uns malalts que pateixen no una, sinó diverses malalties, sinó que a més contradiu l'avís mèdic de la Viquipèdia. Efectivament, si estàs malalt ves al metge primer, i llavors ja tindràs temps de mirar les malalties que tinguis.

Segonament, això de les receptes de cuina és més pel Viquillibres, no? En teoria no haurien d'estar aquí.

I finalment, per què tots els exemples que vénen després són d'astronomia? – Leptictidium (auderiense) 10:12, 22 ago 2009 (CEST)

Estic d'acord amb el que diu en Leptictidium. Potser del que es podria parlar és del treball en equip, de manera que tothom fa aportacions sobre els temes que més coneix i entre tots es va enriquint i millorant.

Sobre els continguts, es podria esmentar l'esforç que darrerament s'ha fet per fer més complets els articles més bàsics (Viquiprojecte els 1000) donant a entendre que la viquipèdia en català cada dia té més qualitat i no només més quantitat. (Potser es podria fer també alguna referència als "articles de qualitat", que ara ja comencen a ser una quantitat apreciable, sobretot en alguns camps com l'Art, les Ciències de la vida, la Història i fins i tot les Matemàtiques.)

També em sembla positiu parlar de la participació de la gent (qüestió inclosa a la proposta) per animar a participar-hi els que, de moment, només fan servir la viquipèdia com a consulta. --Puigalder (disc.) 10:45, 22 ago 2009 (CEST)

La forma de redactar potser no seria gaire periodística, però pot ser una nota diferent. Estic d'acord amb els comentaris anteriors.--KRLS , (disc.) 13:41, 22 ago 2009 (CEST)

M'agrada el "toc humà" de la nota, els lectors podrien interessar-se en el projecte si el veuen com un projecte personal d'aprenentatge, de treball en equip, etc. --the Dúnadan 18:09, 22 ago 2009 (CEST)

A mi tampoc no m'agrada. Sembla més un escrit dirigit a estudiants de l'institut que no pas una nota de premsa. A més a més, tampoc no m'agrada la publicitat que va rebre, amb un porta a porta indiscriminat per una banda i excloent per d'altra. Si les coses són d'interés general, han de publicitar-se (una vegada) a la Taverna. Ferbr1 (disc.) 13:12, 23 ago 2009 (CEST)

Una nota de premsa així em fa gràcia i té un toc diferent, no em sembla gaire malament. Per la part que em toca, no m'agrada massa el que diga "he aprés coses de les meves malalties". La viquipèdia no aconsella sobre les malalties d'un mateix, això ja ho fa un professional de la salut. Viquipèdia:Avís d'exempció de responsabilitat mèdica. Preferisc que pose: he aprés coses del món que m'envolta. --Pepetps (Podem discutir-ho) 13:47, 24 ago 2009 (CEST)

• • "La Viquipèdia no dona consell mèdic", però hi pots aprendre coses sobre les teves malalties, encara que vagis al metge, o no? Tauro (disc.) 20:29, 1 set 2009 (CEST)

L'esperit de la proposta m'ha agradat però l'estil no. He canviat el text intentant respectar l'esperit i afegint més informacions que crec que ens interessa difondre. --Gomà (disc.) 07:43, 1 set 2009 (CEST)

Ei! Atura, que la Wanglesa només té 3.000.000 d'articles!

Al juliol es va assolir el tercer lloc després de l'anglesa i l'alemanya i en aquests moments ja és la segona. Amb el ritme actual en un parell de mesos es podria arribar a superar a l'anglesa. La Viquipèdia no és pas la tercera, i això de superar la Wanglesa ja ho voldria veure jo. Com que la Wanglesa només va pels 3.020.000 articles! I d'aquí que noltros arribem als 200.000, a veure si ells ja en tendran 3.200.0000, es a dir, només tres milions més que noltros. Tauro (disc.) 20:19, 1 set 2009 (CEST)

La francesa, la rusa, la castellana, et coetera estan davant la nostra, tant per nombre d'articles, com per qualitat, però la Viquipèdia suposa un èxit relatiu, degut que en proporció al nombre de parlants en té més que moltes altres. Tauro (disc.) 20:32, 1 set 2009 (CEST)

No estem parlant d'articles, per això necessitem posar-nos les piles i més d'un any per superar només l'espanyola. Es tracta de la Llista de viquipedies per mostra d'articles. Si mires els articles més fonamentals lo més probable és que en la versió catalana siguin més complerts que en cap altre tret de l'anglesa (de moment). --Gomà (disc.) 21:32, 1 set 2009 (CEST)

Títol

Suggereixo que es reanomeni la nota de: Nota de premsa, amb motiu dels 200.000 articles de Viquipèdia a Nota de premsa, amb motiu dels 200.000 articles de la viquipèdia en català

Per una banda, l'article al davant. Per una altra, la viquipèdia té milions d'articles. La que arriba als 200000 és la viquipèdia en català. --79.150.127.68 (discussió) 00:10, 2 set 2009 (CEST)

Ho he reanomenat a 200.000 articles en català, derixant-ho com les altres notes de premsa--Ssola (disc.) 19:11, 5 set 2009 (CEST)

Nomes un parell de comentaris:

1. Suposo que encara no hem arribat als 200,000 articles. Caldria un avis ben clar al principi de l'article dient que aquesta nota de premsa encara esta en preparacio per evitar confusions.
2. No m'agrada gaire aquest emfasi sobre els rankings de la viquipedia. Entenc que es mencioni que som 15ens en nombre d'articles, pero em sobra aixo de que som 2ons en qualitat. Suposo que hi deu haver algun criteri a la viquipedia pero la majoria de gent desconeix quin es, i en qualsevol cas no em crec que es pugui determinar la qualitat d'una viquipedia a partir d'un calcul basat en dades estadistiques. D'altra banda, realment estem convensuts que la nostra viquipedia te mes qualitat que la l'alemanya, la japonesa, l'holandesa, l'espanyola, etc. ? Jo no, mes aviat al contrari.Xevi (disc.) 22:51, 10 set 2009 (CEST)

Petits errors

Poso en majúscula els noms dels altres projectes i elimino això de receptes per fer menjar substituint-lo per cuina, ja que les receptes no són competència de la Viquipèdia, sinó de Viquillibres. --Xavier D. || A disposar! 18:13, 11 set 2009 (CEST)

Amb el ritme actual en un parell de mesos es podria arribar a superar l'anglesa.

Jo llevaria la paraula: "Amb el ritme actual en un parell de mesos es podria arribar a superar l'anglesa. " Senzillament no podem superar la Wanglesa, perquè la Wikipedia anglesa té molts més articles que la nostra, n'hi ha molts amb referències, cosa que a la nostra hi manca sovint. Apart dels articles sobre elements que fan bonic, que podrien ser uns 1.000, hi ha els articles sobre el que tenim a casa, per exemple l'ensaïmada més llarg en Alemany que en català, o (a la plana esmentada) encarabassat, enllaç en vermell, que sembla no existir a la Viquipèdia, ni en la seva forma mallorquina ni en la continental: carabassat (un mot una mica rar que no ve a alguns diccionaris, i amb poca presència a Internet, encara que d'ús corrent, i conegut per moltes persones que parlen el català), i podríem seguir, perquè de tant en tant surt un concepte, un significat, un mot, que encara no està a la Viquipèdia, mentre els anglesos en tenen 3.000.0000 llargs, i d'una qualitat que comença a superar altres llocs-web que sembla haurien de tenir alguns continguts, perquè es la seva finalitat pròpia. Aries (disc.) 16:52, 19 set 2009 (CEST)

Lliure, encara no has entès el significat, no es refereix en el nombre d'articles sinó el nombre d'articles dels 1000 fonamentals. Jo si que crec que s'hauria de canviar el redactat perquè s'entengués millor o llevar-lo, car ja ho expliquem a la línia anterior que anem segons.--KRLS , (disc.) 12:46, 19 set 2009 (CEST)