Usuari Discussió:Xevi

Introducció • Benvinguda • Guia bàsica • Apunts breus • Plantejament de preguntes • Ajuda

Us donem la BENVINGUDA Ajuda Manteniment Comunitat Polítiques

Modifica

Hola Xevi! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos . Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.

Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.

També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.

Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició , o bé amb el codi --~~~~.

Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.

Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint perfectament l'esperit del projecte. Per fer traduccions us pot ajudar l'Amical-bot. Visiteu la seva pàgina on s'explica com fer-lo servir.

---

Consell del dia: Si no esteu segur de com quedarà una pàgina amb els canvis que li heu fet, abans de desar podeu pitjar mostra previsualització, botó que apareix just al costat de desa la pàgina. Així us apareixerà una versió de la pàgina amb les modificacions que hi heu introduït i que ningú més serà capaç de veure. Així és molt fàcil evitar mil edicions per evitar errors.

---

Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English.

---

Voleu comentar aquest missatge?

Si us plau, comentaris nous al final de la pàgina. Les discussions antigues són a l'arxiu.

Ciutadans

¿Per què esborres la categoria ciutadans? Cal una categoria per als personatges que no destaquen a una de les altres categories.--Felato 22:46, 10 gen 2006 (UTC)

La idea és que qualsevol biografia pugui ser categoritzada des de els dos punts de vista, per nacionalitat o per activitat. És evident que han d'estar a la wiki per que són personatges famosos i m'ha semblat que la categoria ciutadans podia representar personatges que no són famosos per una de les categories existens sino per altres motius. Podria haver creat una categoria altres o no categoritzats. A part d'esborrar la categoria seria interessant buscar-hi una solució.--Felato 23:09, 10 gen 2006 (UTC)

De moment els he posat a l'arrel de biografies per activitat. De moment ho deixo aixi. No passa res, és cert que la paraula en si, ciutadans, no diu res, però era per posar quelcom. Pel que veig, totes les wikis ho tenen com nosaltres. De moment, per mi està be. Gracies.--Felato 22:40, 11 gen 2006 (UTC)

Miquel Blanco

Quant a l'article que has proposat per a esborrar, puc aclarir-te alguna cosa: el tal Miquel Blanco és membre d'Al Tall, com podràs llegir en l'entrada a l'efecte, dins l'apartat Membres. A mi m'ha sorprés tant com a tu que algú s'haja pres la molèstia d'encetar-li una pàgina a banda en compte d'afegir eixa informació a la del grup. T'ho dic perquè, evidentment, no he sigut jo, que porte uns quants mesos treballant en l'article del famós conjunt musical: es coneix que algun conegut del personatge en qüestió ha volgut col·laborar afegint una informació de la qual jo no disposava i, per desconeiximent del mecanisme viquipèdic, ha escomençat una nova entrada. Estic d'acord en què l'article no té ni cap ni peus, però no combregue amb la teua ràtzia alhora d'esborrar entrades, que al cap i a la fi açò de la Viquipèdia es basa en la construcció i no en la destrucció, o, com deien els antics, «tota pedra fa paret». Jo pensava anar escrivint les biografies de tots els membres, començant pels més significatius, però potser qui ha encetat eixe article s'anime a continuar-lo. Per tant, jo el deixaria intacte, que ja afegiré alguna informació més, si escau. --Arnandis (Sí o sí?) 15:49, 13 gen 2006 (UTC)

Gràcies per la reconsideració al voltant de Miquel Blanco; i, ja que has retirat la plantilla d'esborrar, potser estaria bé fer el mateix amb Philbert de Vient i Jover, que ja són dos vots contra un (seria menester també redireccionar l'article a Phil de Vient, que és el seu nom artístic i, per tant, pel qual se'l coneix). Quant a la discussió d'anglés, t'assegure que és totalment normatiu en valencià i no per qüestió purament fonètica; tin en compte que escrivim però, perquè, què i València (!), encara que ho pronunciem tancat de manera generalitzada. --Arnandis (Sí o sí?) 00:36, 14 gen 2006 (UTC)

Edició menor

Tens tota la raó. Com a penitència he traduit de meta Viquipèdia:Edició menor. Crec que es pot millorar ampliant els casos on s'ha de marcar "menor" i on no s'ha de fer.--VRiullop (parlem-ne) 18:23, 19 gen 2006 (UTC)

Com es reverteix el vandalisme ràpidament??

Potser que hi haguèssin més administradors per bloquejar usuaris vàndals, no ?--Tonipares 20:03, 22 gen 2006 (UTC)

És un tema conegut...gràcies... Però el fet és que només hi han sis...

Per cert, que hi ha de la reversió ràpida ? Gràcies de nou !--Tonipares 20:11, 22 gen 2006 (UTC)

País Valencià segons Terminéstor

Què fem amb aquest usuari? En altres viquipèdies, després de l'advertiment, apliquen una regla que es diu RRR (regla de les tres reversions), de manera que si un usuari reverteix sense discutir res una pàgina més de tres vegades, se'l bloca per un temps. Què en penses?. Es l'únic a què es dedica, mirant la seua plana de contribucions. --Joanot Martorell ✉ 23:23, 22 gen 2006 (UTC)

El debat està contaminat per la ideologia chauvinista nacionalista, i com el que és evident no necessita ser demostrat, segons diu el Dret romà, no estic d'acord que s'usi un terme erroni i denigrante com País Valencià. Terminéstor 23:25, 22 gen 2006 (UTC)

consulta

perdona que et molesti però un usuari portuguès m'ha escrit un missatge a la meva pàgina de discussió i no sé exactament què vol que faci. està en anglès, l'he traduït però no sé què vol que faci amb l'interviqui. l'hi podries donar una ullada i em podries ajudar... mercès...t'ho demano a tu com a administrador, no sé si faig bé--Gcm 21:17, 23 gen 2006 (UTC)

perdona que hi torni, entenc el que em dius però ell ha creat una pàgina d'usuari aquí a la viqui catalana que a la pàgina inicial hi posa que hi insereixi els intewiquis allà... hi hauria de posar alguns enllaços o no res?--Gcm 21:44, 23 gen 2006 (UTC)

Imatges perillositat

No se si has llegit la resposta que li e fet a l'altre usuari xo esque trobo molt apropiat trobar els símbols que diferèncien els dibuixos que són idèntics.

--Siem 21:06, 30 gen 2006 (UTC)

Gràcies per avisar-me (respecte el teu últim missatge que m'has enviat).

--Siem 21:35, 30 gen 2006 (UTC)

Hola em presento

Hola soc en Crampack i fa dos dies que vaig iniciar-me en entrar a Viquipèdia per ajudar a la comunitat catalana de Wikipedia posant articles, em dedicaré a posar-ne de tot tipus però més que res de Videojocs o Informàtica i també editaré alguns articles que estiguin a punt de ser eliminats.

"Destrucció"

Estic conforma amb el que dius, però ho he llevat d'una pàgina de discussió, no crec que s'ha de ficar eixes coses ahí, en eixos casos jo sempre he vist a la gent que revisa deixar la pàgina de discussió en blanc. Pasqual · * 19:05, 10 feb 2006 (UTC)

El que no sabia és que es pot esborrar una pàgina de discussió sense esborrar la principal. Pasqual · * 19:49, 10 feb 2006 (UTC)

No hi veig massa diferència entre fora i destruir, sobretot si tenim en compte que és molt evident que, tot i no ser vandalisme, el que escriu no contribueix en res a la viqui i podem incórrer en copyright. Però si normalment actueu així per donar una oportunitat, doncs em sembla bé. Et contesto aquí perquè tampoc sé si es fa així o t'he de contestar des de la meva pàgina. M'agrada aprendre i integrar-me.--Lohen11 20:11, 10 feb 2006 (UTC)

Bloqueig de vàndals

Crec que has bloquejat a un que no tocava, mira la seva pàg de contribucions: [1] només havia afegit un interwiki --Razor Ramon HG 00:52, 13 feb 2006 (UTC)

Francesc Ferrer i Gironès

Cap problema. Hem acabat fent més feina entre tots dos sense saber-ho :) Toniher 20:49, 17 feb 2006 (UTC)

Gracies

Le agradezco la ayuda al borrar la página de este usurpador. Moltes gracies. 83.38.241.19 16:37, 19 feb 2006 (UTC)

Diari de Girona

Company!
No estic d'acord amb el comentari que has fet a l'article sobre el Diari de Girona. Si l'equip editorial s'entesta a mentir sistemàticament sobre els seus orígens (tothom sap quan es va fundar aquest diari i sota quin altre nom) això s'ha de dir. La neutralitat no significa d'acceptar les mentides que d'altres diuen sota l'aparença de veritat, perquè hi ha els fets i les proves documentals que les desmunten. Potser el redactat hauria de ser diferent, això sí. Quant a la línia editorial, tens raó que no és neutral. Ho vaig fer per sortir del pas, ja que és una línia força complicada, a voltes molt contestatària, a voltes molt sotmesa al Poder i a certs partits. El que sí és cert és que l'Esquerra Independentista i aquest diari són com gat i gos!
En fi, a veure si podem millorar aquesta entrada.
Vilallonga 23:05, 20 feb 2006 (UTC)
P.S.: Per cert, per què quasi sistemàticament esmenes les meves entrades?

Hola de nou, company,
Com dic més amunt, reconec que la segona part és subjectiva, que ho vaig fer amb intuïcions personals i que accepto tot el que dius, tot i que no estic del tot d'acord amb el tractament que hi donaries. Quant al nom del diari, potser la comparació que faré és molt brusca i agosarada però servirà per exemplificar-ho: hom pot esmentar el negacionisme (sobre la shoah) i després d'explicar-la afegir al costat, d'una manera polida, que tot el que diuen és una mentida capital. I ningú dubtarà que hi hagi una manca de neutralitat. Reconec que caldria redactar amb més de tacte i polidesa l'apartat sobre l'origen del diari, però no hem de deixar que una mentida, que no s'aguanta per enlloc, passi com a veritat històrica. D'altra banda, seria una injustícia per al diari original, el Diario de Gerona de avisos y noticias, propietat tants anys de la família Masó, absolutament contrària a la manipulació sobre l'origen que practica el Diari de Girona actual.
Alguns viquipedistes que et poden aportar alguna visió més són en Tallaferro i en Misto, que també són de Girona.
Fins aviat,
Vilallonga 22:48, 22 feb 2006 (UTC)

Company,
Et responc les preguntes que em fas:
*El diari es va fundar el 1er de gener de l'any 1943.
*La maquinària amb la qual es feia el diari havia estat confiscada a Dàrius Rahola, que editava el periòdic L'autonomista.
*No existia cap diari abans de la guerra proper a la Falange o similars a Girona; en realitat després de la guerra es van tancar totes les publicacions i fins al 1943 no se'n va crear una de nova, que fou el famós Los Sitios.
*Dir quin és l'argument que fan servir per fer la connexió amb el diari anterior em fa una vergonya enorme, perquè és una indignitat: el Diari de Girona es considera hereu del Diario de Gerona de avisos y noticias pel sol fet de compartir el nom! És a dir, després del franquisme no hi va haver una ruptura, ni es va tancar l'empresa de Los Sitios, simplement es va transformar i van canviar el nom. Sembla que l'ús d'aquest nom "històric" els doni dret a proclamar-se hereus d'un diari que no va tenir mai (i ressalto mai) cap relació física o temporal amb l'actual Diari de Girona, perquè són coses diferents. No sé si ho veus o si m'explico amb prou claredat. Aquesta mentida me la va explicar el descendent de la família Masó, perquè sembla que ningú s'ha preocupat públicament de recordar els orígens autèntics del diari; tothom els sap, però ningú gosa de parlar de les coses que tenen continuïtat d'aquella època en l'actualitat. És el mateix cas que amb el cronista oficial de la ciutat. Fou un falangista reputat i condecorat. Però això és un tabú històric! Si vols més informació sobre l'origen del diari, consulta CLARA, J., Girona sota el franquisme, 1939-1976. Girona: Ajuntament i Diputació de Girona, 1991.
Fins aviat,
Vilallonga 08:42, 23 feb 2006 (UTC)

Company,
He polit algunes coses de l'article, però em sembla molt bé el nou redactat. Quant a l'apartat de la línia electoral, ja el pots esborrar tot si vols. Si t'haig de ser sincer, no sabria pas com abordar aquesta part.
Fins aviat,
Vilallonga 19:13, 23 feb 2006 (UTC)

Votacions administrador

Ho accepto explícitament. On cal fer-ho?--Paco ✉ 07:21, 22 feb 2006 (UTC)

Suposo que a la propia pagina de votacio. Xevi 08:33, 22 feb 2006 (UTC)

Pantà

Hola. Tu que ets administrador, que em podries tornar a posar l'article pantà que m'has esborrat aquest matí? L'he creat quan estava a la sala d'ordinadors de la universitat però he hagut de marxar abans d'acabar-la, és per això que hi he deixat el Template:Inacabat, però voldria continuar-lo tal com l'havia deixat i no haver-lo de recomençar. Gràcies i a reveure. --Leptictidium 14:07, 27 feb 2006 (UTC)

Sí, és això el que vull restaurar. El sentit de restaurar-lo és per a continuar-lo. De fet, el text que hi havia només era una prova de format, efectivament, però les categories, interwikis, etc. ja estaven posats com calia. -- Leptictidium 19:37, 27 feb 2006 (UTC)

Bloqueig de IP

No bloquegis les IP perquè, pot ser, estàs bloquejant tot un cibercafè, o similar, bloqueja les planes vandalitzades, la majoria sempre són las mateixes. Ho podem bloquejar només per usuaris registrats, i si es registra el bloquejam a ell per tota la eternitat. Plàcid Pérez Bru 05:49, 14 mar 2006 (UTC)

No hi estic d'acord, davant d'un vàndal fora de control (aquest en concret és curtet, curtet) el bloqueig d'IP és una bona sortida per evitar mals majors. Que n'és de pesadot, pedrer. Llull · (vostè dirà) 06:22, 14 mar 2006 (UTC)

Per definicio, els vandals deuen estar fora de control, no ? ;-) Pero estic d'acord amb Llull, a mes he vist que algunes de les adresses s'han reutilitzat al cap d'uns dies, per aixo ara el bloco per un mes. Pot ser algu altre es trobara que connecta amb una IP blocada, pero es un mal menor, i a mes es temporal. Si algu hi enten i sap identificar d'on son aquestes IPs que ho digui. Xevi 08:02, 14 mar 2006 (UTC)

És relativament senzill navegar anònimament o moure's d'IP amb programari de privacitat i mitjançant proxy. Expulsar una IP no serveix de res perquè a l'instant en pot obtenir un altra. L'única solució serie bloquejar mitjançant els continguts enviats, p.ex. cada vegada que "edite i envie" un text que conté ( "WIKI-TROLA" || "VIXCA LO REGNE" ), no acceptar-ho. No sé si existeix aqueixa funcionalitat en el programari mediawiki, però en tot cas, podrie fer-se una proposta i enviar-ho cap amunt. Una idea més avançada serie implementar tècniques de filtratge bayesià, per a marcar aquest tipus d'spam. Es poden proposar aquestes coses cap a dalt? Sí, soc conscient de la feinada que això implica, però no imagine altra manera efectiva de desfer-nos d'aquestos bots. simkin 00:58, 16 mar 2006 (UTC)

De fet moltes coses crec que les tenen implementades a la wiki en angles. p.ex. he vist que tenen com a norma el blocatge de IPs per proxi, tb he vist que hi ha que te aquests programes que filtren els canvis recents. Si algu te temps de mirar-s'ho es pot trobar a partir de [2], i segur que alla hi ha gent que se li pot demanar com fer-ho. La veritat es que jo no tinc temps per dedicar-m'hi ara mateix. Xevi.

Aquest vàndal — sabem, o sospitam, que és el mateix per l'estil — es mou d'una IP a una altra, a vegades diferents el mateix vespre, un dels seus objectius podria ser fer blocar tots els cybercafes d'una gran ciutat, pot ser no és tan perillòs perquè de totes maneres la Viquipèdia es pot consultar encara que la IP estigui blocada, i la majoria de wikis estan enregistrats i es conecten des de casa seva, i no de un cybercafè. Pens que el que el pot desanimar és blocar-lo només per dues hores, perquè no pugui actuar, i blocar les planes que vandalitza, que només solen ser unes poques, i que només les puguin tocar els usuaris registrats. Plàcid Pérez Bru 23:20, 15 mar 2006 (UTC)

Mira, mira, si es passeja:

• IP:72.22.74.187
• 00:02, 15 mar 2006 (hist) (dif) Català (¡ BIENVENIDO A LA WIKI-TROLA ! ¿ COMO ES POSIBLE QUE AUN QUEDE GENTE QUE SE CREA LO QUE PONEN AQUI 4 IGNORANTES SIN EL MENOR RIGOR CIENTIFICO NI HISTORICO ?¡ ¡ ¡ VIXCA LO REGNE DE VALENCIA ! ! !)

---

• Altre IP:134.83.1.225

• 17:35, 14 mar 2006 (hist) (dif) Català balear

15:57, 14 mar 2006 (hist) (dif) Català nord-occidental 15:40, 14 mar 2006 (hist) (dif) Gramàtica catalana (WIKI-TROLA = PUAAAAAAAAAGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG) 15:40, 14 mar 2006 (hist) (dif) Dialecte (¡ BIENVENIDO A LA WIKI-TROLA ! ¿ COMO ES POSIBLE QUE AUN QUEDE GENTE QUE SE CREA LO QUE PONEN AQUI 4 IGNORANTES SIN EL MENOR RIGOR CIENTIFICO NI HISTORICO ?¡ ¡ ¡ VIXCA LO REGNE DE VALENCIA ! ! !) 15:40, 14 mar 2006 (hist) (dif) Diccionari de la llengua Catalana de l'IEC (¡ BIENVENIDO A LA WIKI-TROLA ! PUAGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG) 15:39, 14 mar 2006 (hist) (dif) Cridà (¡ BIENVENIDO A LA WIKI-TROLA ! ¿ COMO ES POSIBLE QUE AUN QUEDE GENTE QUE SE CREA LO QUE PONEN AQUI 4 IGNORANTES SIN EL MENOR RIGOR CIENTIFICO NI HISTORICO ?¡ ¡ ¡ VIXCA LO REGNE DE VALENCIA ! ! !) 15:39, 14 mar 2006 (hist) (dif) Nit del Foc (VIXCA LO REGNE DE VALENCIA...VIXCA LO REGNE DE VALENCIA...VIXCA LO REGNE DE VALENCIA...VIXCA LO REGNE DE VALENCIA...VIXCA LO REGNE DE VALENCIA...VIXCA LO REGNE DE VALENCIA........................) 15:39, 14 mar 2006 (hist) (dif) Català nord-oriental (http://www.elpalleter.com; http://www.valenciafreedom; http://www.caca-lonian-puagggggg.es) 15:39, 14 mar 2006 (hist) (dif) Castelló (¡ BIENVENIDO A LA WIKI-TROLA ! ¿ COMO ES POSIBLE QUE AUN QUEDE GENTE QUE SE CREA LO QUE PONEN AQUI 4 IGNORANTES SIN EL MENOR RIGOR CIENTIFICO NI HISTORICO ?¡ ¡ ¡ VIXCA LO REGNE DE VALENCIA ! ! !)

---

• IP: 68.87.64.101
• 02:08, 14 mar 2006 (hist) (dif) Història del País Valencià (¡ BIENVENIDO A LA WIKI-TROLA ! ¡ BIENVENIDO A LA WIKI-TROLA ! ¡ BIENVENIDO A LA WIKI-TROLA !

Proposta

Hola company, volia proposar-te quelcom. Avui mateix he acabat l'article de Guerres Napoleòniques. M'agradaria que el miris i consideris si es mereix la qualificació d'article de qualitat. Gràcies pel teu comentari.

Hugoaes 18:10, 23 jun 2006 (UTC)

Proposta d'esborrat de la pàgina Teletaxi TV

Paperera

Hola, la pàgina «Teletaxi TV», que heu fet o en la que heu col·laborat significativament, ha estat proposada per a ser esborrada.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés podeu llegir les normes i polítiques a Viquipèdia:Esborrar pàgines. No us ho prengeu com una qüestió personal, intenteu entendre el motius i demaneu-ne aclariments si cal. Ei, ja està aprovada la nova política. He canviat la plantilla fora per les d'Ajuda:Esborrar pàgines. --VRiullop (parlem-ne) 16:20, 26 jun 2006 (UTC)

Per raons tècniques he substituït plantilla {{esborrar3}} pel seu contingut. –Pasqual · bústia 10:57, 4 oct 2006 (UTC)

Usuari:Yo

He vist que has revertit les pàgines de l'usuari Yo, es podria averiguar si es tracta del mateix que es va registrar com a WoW's friend, i possiblement, Wow ahir mateix i que va cometre vandalisme, me pense que volent imitar a l'al·ludit WoW, que es suposa que és un famós vàndal professional. És molt sospitós que els dos entraren a la Viqui a l'hora, o amb molt poca diferència de temps. Oersted es va encarregar d'eliminar les pàgines dels usuaris vandàlics. –Pasqual bústia 16:31, 26 jun 2006 (UTC)

Jo no haguera proposat l'eliminació sense abans haver-ho parlat amb un administrador, preferentment Oersted que va estar encarregant-se d'eixe vàndal. –Pasqual bústia 23:02, 26 jun 2006 (UTC)

M'has escrit:

no em sembla gaire correcte que des d'un compte anonim (no se si eres tu o algu altre) es vagin esborrant pag. d'usuari.

No sé tu però supose que els meus errors són una proba suficient per demostrar que no em dedique a eixes coses del que has dubtat de si en sóc capaç. Ja ho dic a la meua pàgina:

Aquest usuari està satisfet del seu treball!

Bé, no passa res tampoc, és normal que pugues arribar a deduir-ho... –Pasqual bústia 23:19, 26 jun 2006 (UTC)

L'usuari Yo va entrar insultant i dient que per què l'havien boquejat quan es deia Wow o Wow's friend. Per tant, és ell. És un vàndal conegut, que no fa altra cosa des de fa 2 anys que emprenyar a diari (una increïble insistència i perseverància). Mira i ho veuràs. Té més de 2.000 nicks falsos només a la versió en anglès. Es creu que li han sortit imitadors que li riuen la gràcia.

Aportació

Company, a part de propossar que s'elimini un article, que crec que estas en el teu dret, et voldria animar a que participis en l'avaluació d'articles de qualitat, en concret el de Guerres Napolèoniques i el de Bucarest

--Hugoaes 18:26, 29 jun 2006 (UTC)

Guerra d'edicions

Sup, mira't l'historial de la Vall de Gallinera, a veure com ho veus. --VRiullop (parlem-ne) 16:07, 3 jul 2006 (UTC)

no ho esborris tot

Si us plau, no ho esborris tot. Ho portes a Species? Plàcid Pérez Bru 22:50, 5 jul 2006 (UTC)

Usuari:V

V és un vàndal (On Wheels). Atura'l –Pasqual bústia 17:09, 8 jul 2006 (UTC)

Hípica

No habia llegit les noves instruccions per esborrar. Gràcies per l'ajuda.--Lohen11 21:12, 11 jul 2006 (UTC)

Imatges Generalitat

Company,

En cap moment he parlat de llicència GFDL, no sé pas d'on has tret que demanava que ho compartissin amb aquesta llicència. Aspiro a imatges amb una llicència semblant a la del Plantilla:Parlament de Catalunya.

Vilallonga 06:53, 17 jul 2006 (UTC)

Parla amb en Llull. si us plau. Ell t'ho explicarà millor que jo. Vilallonga 11:57, 17 jul 2006 (UTC)

Àngel Casas

Conec el procediment a l'hora de decidir si s'esborra o no un article. Ara bé, el "col·laborador" que va fer aquests quatre articles, va venir més a passar-s'ho bé que a fer feina. 1 article sobre un bar. El de l'Àngel Casas diu: Barba i ulleres. I continua en el seu problema de dicció. Crec que aquest periodista mereix un article, no dic pas que no, però això és més una broma que un article que no considero ni esborrany de mal gust. Els altres article: un desconegut i el darrer, enfotent-se'n dels habitants de Lepe (no parlava de "pressumta" poca intel·ligència tal com has retocat, sinó que se'n fotia directament d'ells). Total: clarament acte vandàlic que requereix ser esborrat. Després si ve al cas, es poden crear els articles de nou (continuo considerant una estafa que romanguin com a trets més destacables actualment de l'Àngel Casas els seus trets físics o que el més important de Lepe siguin els seus acudis). És a dir: vaig posar per destruir pel contingut, no pel títol de l'article. Salut.--Xtv (que dius que què?) 23:31, 18 jul 2006 (UTC)

Per cert, mira com la majoria de col·laboracions similars posteriors d'aquest usuari estant essen marcades per la plantilla de destrucció i no pas per la d'esborrar. Et proposo (del bon rotllo) que modifiquis tots els articles tegràmics que l'anònim va fent per convertir-los en esboranys ;-) --Xtv (que dius que què?) 00:02, 19 jul 2006 (UTC)

Amenaces

Company,

Escric aquest missatge a tots els administradors que conec per demanar que intercedeixin en aquest afer. Després que en Pasqual fes una petició formal d'inclusió de la pàgina web de La Stoa en una llista negra d'adreces blocades per spam, l'usuari Usuari:Cromelnordic, propietari de la web i principal artífex de l'spam de la seva web a la viquipèdia, escriu sistemàticament missatges d'amenaces a les discussions d'usuari d'en Pasqual i de mi, atès que vam ser els dos que li vam esborrar spam que posava (en realitat el meu pecat va ser fer-ho un sol cop). És impossible d'entaular cap mena de diàleg fluït. En Pasqual ho va intentar i va fracassar. Em sembla que aquest usuari ha estat prou avisat i, d'altra banda, coneixem prou bé els seus precedents a d'altres webs per demanar formalment el seu blocatge indefinit.

Moltes gràcies i fins aviat,

Vilallonga 14:56, 20 jul 2006 (UTC)

Recomane deixar-li les portes obertes, el seu llenguatge groller no és tan important com les possibles aportacions que puga fer en el futur. –Pasqual bústia 18:20, 20 jul 2006 (UTC)

Aquest individu ha deixat això aquesta tarda a la pàgina de discussió d'en Pasqual: "Vols que et dongui el que et mereixes, Vilallonga de la punyeta?? Si et penses que sóc un angelet de la caritat, estàs equivocat!!!". Sincerament, no m'ha fet gens de gràcia. Vilallonga 18:44, 20 jul 2006 (UTC)

WoW returns

Alerta vàndal! WoW returns

–Pasqual bústia 20:00, 21 jul 2006 (UTC)

Gràcies

Gràcies per corregir-me l'enllaç de la plana dels Rècords. Tots els enllaços funcionen perfectament.

NO OBLIDIS POSAR ELS TEUS RÈCORDS VIQUIPEDISTICS A AQUESTA PÀGINA! --AlbertSab 21:05, 21 jul 2006 (UTC)

Enllaç a liberalisme

Hola, veig que has esborrat uns enllaços de l'article sobre el liberalisme. La del Grup Hayek que has esborrat potser sí que hi tindria a veure, ja que és una agrupació catalana de persones que es consideren liberals. Salutacions. --Jordi_G (parlem-ne) 12:18, 29 jul 2006 (UTC)

Hola, doncs amb el teu permís la del grup Hayek la hi torno a posar. És un grup de liberals catalans per tant crec que a la pàgina de liberalisme hi encaixa perfectament. Sobre els altre enllaços que vas esborrar res a dir. Cadascun ja està a la pàgina on hi té més a veure.

Salutacions. --Jordi_G (parlem-ne) 15:34, 29 jul 2006 (UTC)

Desbloqueig de Galícia

Hola Xavi. Pots desbloquejar la pàgina de Galícia al menys per a usuaris? Vull canviar la taula però no puc, està bloquejada des de fa més de mig any. Gràcies i Adéu. --Pepetps (Podem discutir-ho) 13:08, 10 ag 2006 (UTC)

Linux i GNU/Linux

Hola,

seguint la teva dinàmica hi ha moltes coses que la gent diu malament: tamany enlloc de mida, truca'l en lloc de truca-li, acera enlloc de vorera etc.

Si usem el que fa servir la gent tindríem una Viquipèdia plena d'errors i barbarismes, i això no és el què busquem oi?, busquem un lloc d'informació fiable i útil.

En realitat, podem dir Linux en ambients amistosos o parlant, però defensar l'ús d'una expressió incorrecte en una enciclopèdia (aquesta) hem sembla fora de lloc, deixant de banda que els iniciadors del programari lliure van ser els de GNU creant la Free Software Foundation uns anys després.

Sort i bon dia!

GNU/Linux etc.

Hola,

primer de tot et donaré la meva opinió, no podem considerar sistema operatiu un simple nucli com és Linux sense interfícies gràfiques ni res més, per això es van unir GNU i Linux per crear el sistema operatiu GNU/Linux, fins aleshores no s'havia ni considerat que per separat fossin sistemes operatius.

Amb el teu mateix raonament podriem considerar que GNU també és un sistema operatiu, no?, tot això ho dic suposant que parlem en propietat, que la gent de carrer diu coses incorrectes o abrevia ja ho sabem tots, però crec que s'ha de buscar el més correcte tècnicament.

Segons la web de Debian: "Un sistema operatiu és un conjunt de programes bàsics i utilitats que fan que l'ordinador funcioni. Debian utilitza el kernel Linux (el nucli d'un sistema operatiu), si bé la majoria de les eines bàsiques provenen del projecte GNU; és per això el nom GNU/Linux.", afirma que Linux no pot ser un sistema operatiu sense les eines GNU.

I segons la FSF ja sabem que diu que GNU és el conjunt d'utilitats que es van unir a Linux per crear el sistema operatiu GNU/Linux.

En la meva humil opinió, parlant amb propietat i veient què suggereixen les associacions defensores del programari lliure (FSF, Debian) l'afirmació correcte és dir que GNU/Linux és un sistema operatiu.

El què hauriem de discutir és si usar el que diu part de la gent del carrer (Linux) o el què és correcte (GNU/Linx) i suggerèixen usar varies associacions.

Respecte a que s'hauria d'haver discutit a la taverna potser tens raó, tot i així ho vem discutir a la meva pàgina de discussió abans de tocar res i ningú es va mostrar contrari a arreglar-ho: veure una entrada a la meva pàgina de discussió anomenada "Me sembla que ja va quedant prou bé ..."

Respecte els categories ho vem comentar amb el Paucabot i ja no ho toquem des de que ho vem fer junts fa uns dies (només ara he mogut uns articles i he de demanar l'eliminació de la categoria Gestors de finestres lliures).

Bones, i perdoneu que em posi a la discusió :-) He vist que parlaveu d'això i volia donar la meva opinió. Jo sóc usuari de GNU/Linux i és un sistema operatiu. El Linux en sí no ho és, només és el nucli, per tant em sembla que la pàgina GNU/Linux hauria de parlar del sistema operatiu que és la combinació del nucli Linux amb els programes del projecte GNU i alguns altres, i la de Linux simplement hauria de parlar del nucli. Encara que també es podria parlar de tot en una sola pàgina i llavors que la de Linux redireccionés cap a GNU/Linux.

Salut. --Jordi_G (parlem-ne) 10:07, 14 ag 2006 (UTC)

GNU/Linux

Aleshores el tema és a qui fem cas: a les comunitats (Debian, FSF, etc.) o a una part de la gent de carrer,etc.

En la meva opinió el que podriem fer és un pàgina anomenada "La controversia del nom GNU/Linux" que sigui la traducció d'això: http://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy i posar-ho a les pàgines de Linux i GNU com a Vegeu també :)

Així que si t'interessa, ja saps :D

La Viquipèdia i el nom

He agafat al vol la teva suggerència i he creat Viquipèdia:Nom de la Viquipèdia. Com a veterà m'agradaria que ho revisessis. --VRiullop (parlem-ne) 12:43, 24 ag 2006 (UTC)

Sobre la pàgina de Malina, a mitologia inuit.

Ho sento, soc nova a la wikipedia i no em vaig enrecordar d´afegir que era la propietària de la pàgina. De totes maneres ja l´he afegit a la pàgina de llocs autoritzats.

Rakel.

.

Crisi burocràtica

Sisplau, participa a la taverna. –Pasqual · bústia 11:14, 30 ag 2006 (UTC)

Imatge amb origen desconegut

Atenció. La Imatge:President pujol.jpg que vàreu carregar a la viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{Origen desconegut}}, ja que no s'indica l'origen ni la llicència d'aquesta. Us preguem que editeu la informació de la imatge i hi afegiu l'origen d'aquesta i la llicència que correspongui a la imatge. Moltes gràcies. Xtv (que dius que què?) 15:30, 30 ag 2006 (UTC)

Gràcies

Gràcies per la benvinguda.

Salut!

Vàndal

Company,

L'usuari articulista està vandalitzant articles que he fet (només vandalitza els meus) traient informació del municat, traient les actuacions de l'Ajuntament de Girona als barris i posant rètols de manca de neutralitat a biografies escrites i revisades fa mesos. Després fa grans discursos sobre com s'ha d'escriure una biografia i que malament ho fem nosaltres fent valoracions, conclusions etc. Podries donar-me algun consell o un cop de mà?

Moltes gràcies,

Vilallonga · (digui digui) 12:09, 1 set 2006 (UTC)

Ja no sé quantes fonts més citar perquè se'm prengui mínimament al seriós. D'altra banda, no sóc pas jo qui vaig triar el municat com a font principal. Si ell es dedica a esborrar les referències a articles sobre Girona, ho veig vandalisme pur i dur.

Vilallonga · (digui digui) 18:38, 1 set 2006 (UTC)

En referència a aquest tema,

Gràcies Xevi pel teu interés. Entenc el teu malestar i el de qualsevol usuari que hagi hagut de suportar aquest episodi. Per la part que em toca demano disculpes . De bones a primeres vaig rebre uns atacs, que considero que anaven més enllà d'un normal canvi de parers a la viquipèdia ,per part d'aquest usuari anomenat Vilallonga . Sembla ser que es va indignar amb mi perquè la meva opinió referent a alguns temes no coincidia amb la seva. He intentat fer-li veure que l'únic interès que em mou és millorar aquest espai, però fins i tot m'ha arribat a acusar de sabotejador, per la qual cosa no vull cap tipus de diàleg amb ell, a menys que demani disculpes públicament. No a mi, al conjunt d'usuaris de la viquipèdia. Respecto a tothom , coincideixin o no amb mi i només demano el mateix vers mi.

Salutacions i em reitero en el meu interès d'acabar amb aquesta "criaturada" que ja dura massa.

Articulista ·

Adoro els canvis recents. Primer de tot, l'articulista no ha exposat cap font. Ni una. Nul·la. No ha estat capaç d'acceptar cap de les que jo li he presentat. Omet aquests temes i es referma a tenir la raó encara que hi hagi tres o quatre fonts que el contradiguin. Passo a fer un detall de els fonts que ell menysprea i ignora:

• Municat: Font oficial de la Viquipèdia per a la informació bàsica dels articles de municipis i entitats de població. No en reconeix la validesa i esborra les referències. Igualment, afirma que Taialà és una entitat de població estrictament de Sant Gregori i que no n'hi ha cap al municipi de Girona, mentre que el municat esmenta un Taialà per a cada municipi i la seva població.
• Continuant la discussió sobre la divisió de Taialà obvia la referència a CLARA, J., Girona sota el franquisme. Girona: Ajuntament de Girona, Diputació de Girona, 1991, pàg. 77 on es detalla la incorporació de part del nucli gregorienc de Taialà a Girona al 1968. Aquesta referència també es pot trobar a CLARA, J. Introducció a la història de Girona. Girona, CCG, 2004, pàg. 134.
• I encara seguint en aquest fil, obvia que dins l'organització urbana de Girona hi ha un barri amb el nom de Taialà. Això es pot comprovar a www.ajuntament.gi a l'apartat de l'UMAT, seleccionant la capa de districtes i barris.
• En aquesta línia, s'entesta que el restaurant "el celler de can Roca" no és Taialà quan el mateix restaurant ho afirma.
• I per acabar aquesta comèdia, ha obert un fil a la discussió de Joaquim Nadal a propòsit de... llegeix-ho tu mateix i el que han comentat la resta d'usuaris.

Aquesta situació em comença a posar nerviós, sobretot perquè no reconeix cap de les fonts que presento. Així, no es pot fer res. I a sobre, aquest posat *** que empra encara em posa més nerviós. No tinc paciència, ho reconec.

Ja està tot

Vilallonga · (digui digui) 21:29, 1 set 2006 (UTC)

Rumiant una estona, he pensat que seria bo de posar-te aquest comentari que m'ha deixat l'Amador a la bústia (disculpa'm que li transmeti a en Xevi, Amador!):

Es cert, no volia dir que cal potenciar la quantitat per la qualitat de les fitxes o de la nostra vida, sinò que crec que hi han discutidors de mena que, probablement, son politòlegs
frustats o que la seva familia ja no sel's escolta i venen aqui a polemitzar, perdó, a impossar el seu punt de vista. A mes, m'emprenya molt que la gent no signi. Ho trobo una falta de
respecte, una criaturada propia d'insegurs. Salut!--amador 20:18, 1 set 2006 (UTC)

Jo no he insultat ningú, ni de bell antuvi a aquest usuari, ni a la resta de companys de la viquipèdia. Em sorprèn –haig de confessar– la teva postura en aquest afer. Em pensava que en casos així, els partits presos eren clars.

Vilallonga · (digui digui) 21:57, 1 set 2006 (UTC)

Els càrrecs són especificats a continuació depuis toujours. Hi falta en Rafael Nadal, que va ser director del Periódico, però no tinc/trobo la font que ho demostri. En Llull va canviar fa poc notable per destacats. Per a mi és un sinònim (notable vs. destacat), però com que escric estrany és possible que no ho sigui. Finalment, aquest usuari està en contra de la gestió de l'equip d'en Nadal. Això és tot. Per la meva banda, torno a la feina i deixo al troll per aqui el vulgui. Vilallonga · (digui digui) 09:28, 2 set 2006 (UTC)

Afegeixo: Em sorprèn que després d'haver especificat tantes fonts encara siguis capaç de dir el que dius. Vilallonga · (digui digui) 09:34, 2 set 2006 (UTC)

No t'has pas llegit gaire res de tots els fils que ha generat aquesta combustió. El suport incondicional que reclamo és el següent: troll: 0 fonts. Jo: compta les fonts. Extreu-ne les conclusions que creguis convenient. I tu encara em surts que no tens temps de revisar-les. Si això és la valor que tens per la feina d'algú que fa un cert temps que córrer per aquí i que s'ho pren seriosament, trobo que és força penible. Quant a la calma, totalment d'acord, ja em dedico a altres coses. Vilallonga · (digui digui) 16:49, 2 set 2006 (UTC)

Imatges go

A l'article Go hi ha una sèrie d'imatges velles que no sé què fer-ne. Nomès he aconseguit substituir-ne una. He deixat un comentari a la discussió. No sé si t'enrecordaràs de res com per refer-ho. --VRiullop (parlem-ne) 14:07, 3 set 2006 (UTC)

Conflicte d'edicions

Tinc un dubte que estic a punt de desar al la taverna, però potser que tu tingues la resposta, hem editat en seccions diferents en el mateix minut a la pàgina de'n Vilallonga, com que tu has estat el segon, volia saber si has tingut un problema en desar la pàgina. Sinó voldria dir que es possible editar una mateixa pàgina si es fa per seccions.

És un dubte que sempre he tingut i que em preocupa, realment, ironies del destí, és el que li estava comentant al Vilallonga, ja que estem fent l'article sobre el Tahitià. –Pasqual · bústia 17:16, 3 set 2006 (UTC)

Imatge amb origen desconegut

Atenció. La Imatge:Go exemple4.jpg que vàreu carregar a la viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{Origen desconegut}}, ja que no s'indica l'origen ni la llicència d'aquesta. Us preguem que editeu la informació de la imatge i hi afegiu l'origen d'aquesta i la llicència que correspongui a la imatge. Moltes gràcies. Vilallonga · (digui digui) 17:59, 4 set 2006 (UTC)

Diferències entre Taialà i Germans Sàbat

Hola Xevi,

Sense voler cansar-te t'aporto la meva postura sobre el tema , donat que m'ho vas demanar.

Anem al grà. Crec que he trobat una bona definició d'entitat de població. Segons el Padró Municipal d'Habitants ,entitat de població és qualsevulla àrea habitable d'un terme municipal , habitada o excepcionalment deshabitada, clarament diferenciada i que pot ser identificada sense possibilitat de confusió. També afegeix que cap vivenda pot pertànyer simultàniament a dos o més entitats de població. Trobo aquesta definició molt aclaridora i tremendament útil per al cas que ens ocupa. Segons Dolors Bataller a "L'organització Territorial de la ciutat de Girona" , Girona annexionà territoris en dues tongades diferents. El 1963 ho feu amb Sant Daniel, Palau Sacosta i Santa Eugènia. El 1974, cito literalment, van ser Salt, Sarrià de Ter ,part del municipi de Sant Gregori i part de Celrà. Aquí on diu "part del municipi de Sant Gregori" és on es refereix a part de territori de Taialà. I territori a seques: desde l'actual AP-7 fins el que seria l'actual barri de Fontajau. És a dir camps de conreu amb dues excepcions : el Mas de Can Sunyer(Actual Torre de Can Roca) i l'antiga "Torre de Taialà", deshabitada desde temps inmemorials. Llavors, podem dir que l'entitat de població de Taialà no va quedar dividida en dos(forma un nucli uniforme i perfectament delimitat) sinò que va perdre part del seu territori en favor de la ciutat de Girona. La ciutat de Girona va crear en aquests terrenys , territori en el seu dia del municipi de Sant Gregori, l'actual barri de Germans Sàbat, un àrea habitada del municipi de Girona, clarament diferenciada i que pot ser identificada sense possibilitat de confusió, com deia la definició vàlida per al Padró Municipal d'Habitants(Nomenclàtor).

I com deia la definició, cap vivenda por pertànyer simultàniament a dos o més entitats de població, a més que queda clar, que de nucli de població al terme municipal de Girona només hi ha un, o sia el barri de Germans Sàbat.

Un altra tema seria la casuística del nom amb el que la gent s'ha referit tradicionalment al barri de Germans Sàbat. La veritat és que mai no hi ha hagut cap tipus de polèmica i a més , per l'origen "modern" del barri no ens hem de remetre a tradicions ancestrals. Desde el dia que la ciutat de Girona annexionà aquest territori i començà l'edificació del barri el nom "oficial" fou Germans Sàbat. Ara bé, la gent es referia també al barri com a "aquelles cases de Taialà"... Com jo puc dir Sarrià a "tot el que hi ha més enllà de l'hospital Trueta" i m'estic equivocant donat que encara és terme municipal de Girona i a més encara hi ha Sant Julià de Ramis...

Però l'ajuntament ho va tenir clar des d'el principi:

-Segons la publicació municipal "Girona i els seus barris" (Diversos autors)(1983), separa la ciutat en vint i cinc barris, un d'ells Germans Sàbat. En aquesta divisió no hi ha ni rastre de Taialà.

-Segons el responsable de govern local i participació ciutadana de l'ajuntament de Girona, en Jaume Curbet, a l'any 1983 fa una agrupació per barris per tal d'oferir informació sobre els resultats de les municipals d'aquell any i opta per Germans Sàbat-Domeny. Tampoc fa cap menció de Taialà.

-Dolors Bataller , a l'obra abans esmentada, també agrupa Germans Sàbat/Domeny i parla d'altres entitats menors: Domeny, Polígons, El grup Josep Maria Prat, la urbanització Torre de Taialà, Fontajau, La Barca i Sant Ponç. De nou ni rastre de Taialà.

Crec que un altre element significatiu seria l'estudi de les associacions de veïns del sector. Són i han sigut històricament les següents(Desde mitjans dels setanta):

AA.VV Sant Ponç. AA.VV Domeny AA.VV Urbanització Torre de Taialà. AA.VV Josep Maria Prat. AA.VV Germans Sàbat. AA.VV Polígons .

No hi ha AA.VV de Taialà , al menys a Girona, (dubto si al terme municpal de Sant Gregori), perquè no tindria sentit. No existeix cap carrer, cap urbanització, cap entitat de població ,a la fi i a la cap ,anomenada Taialà a dins del terme municpal de Girona.

Segons, un altre cop, el padró municpal d'habitants de 1986(1990), fer constar que esmenta les següents distincions:

0300 Domeny, Llogarret, alçada de 79 m., Població de dret de 1741 Hab. 0400 Germans Sàbat, poble, alçada de 83 m., població de dret de 2784 Hab.

Després estan els usos de la gent i les manques de rigor d'algunes institucions. I és clar, la cosa també es presta a confusions. Per posar alguns exemples: -La principal via de Germans Sàbat és la carretera de Taialà, que comunica Girona amb Taialà(Sant Gregori). -Existeix la urbanització Torre de Taialà. -El nom del col.legi públic de Germans Sàbat és C.P. Taialà. -Molta gent es refereix a la zona com el sector Germans Sàbat -Taialà.

Però la realitat és que una cosa és Taialà(nucli perfectament identificable a l'altra costat de l'AP-7), al terme municipal de Sant Gregori i una altra diferent Germans Sàbat, que pertany al municipi de Girona i que no té cap sub nucli de població, llogarret o com vulgueu dir que tingui per nom Taialà. Ni un carrer, ni una casa, excepció feta del Mas Sunyer, que com hem dit quedà anexionat a Girona i està en el llindar amb Domeny.

És tot el que sé sobre el tema i és el que et volia comentar.

Has de saber, com he dit abans, que absolutament mai el nom del barri ha generat cap tipus de polèmica fins on jo sé. La gent ha tingut clar que pertanyia a Girona i com a tals vivien a Germans Sàbat...

És el que et puc dir, excepte millor criteri.

Per cert , de la polèmica absurda d'entitats de població de Girona amb 2 , 7 habitants etc., dir-te que segons les dades del Padró municipal d'habitants publicat el 1990(Nomenclàtor), i que tot i que no és gaire recent, les xifres són aquestes:

Domeny, 1741 habitants. Germans Sàbat, 2784 habitants. Montjuic, 1381 habitants. Vila-Roja, 3919 habitants.

Salutacions cordials i disculpes pel "rotllo", però creia que, en vistes dels forts atacs rebuts ,era necessari.

--Articulista 22:35, 4 set 2006 (UTC)Articulista.

Manuel Toro

Hola, no sé gaire bé com funciona tot aixó, peró estic interessat en publicar alguna contribució envers "Salvador Dalí", textes i obres de les que coneixem i en tenim autotitzats els drets de reproducció. He trobat la plana bloquejada. Puc enviar-te els textes i contribucions a tú, o m'explicas com fer-ho.

Gracies,

Manuel Toro dali@salvador-dali.net

Error monumental

[a propòsit de la discussió del nombre d'habitants i nom de l'entitat de població "Taialà i Germans Sàbat" de Girona]

He anat a l'UMAT per comprovar de nou si existeix un barri/sector de la ciutat que es digui Taialà. I evidentment, existeix. Són dades oficials. No són del 1983, sinó del 2006, extretes del servei de cartografia de l'ajuntament en línia. En Tallaferro, quan va fer la llista de districtes i barris (o barris i sector, és el mateix sota diferents denominacions), ho va fer a partir de l'UMAT. També he vist que hi ha un disseminat amb el nom de l'entitat de població. I això m'ha fet rumiar... He mirat tots els noms dels disseminats i, tatxan tatxan! Coincideixen tots amb els noms de les entitats de població del municat! Aleshores, les entitats de població no deuen fer referència als barris i sectors de la ciutat, sinó a disseminats de població que tenen el mateix nom del barri? Em fa la impressió que sota aquesta definició, les dades de població del municat serien correctes. Tot es resumiria en una confusió monumental nostra a l'hora d'entendre què és una entitat de població (disseminat per a l'ajuntament de Girona) i què és un barri/districte. Aleshores, caldria canviar tota la informació que vam posar a les entitats de població, ja que faria referència als barris/districtes i no pas als disseminats!

Adjunto una captura de pantalla del districte/barri oest de la ciutat amb els sectors de Germans Sàbat, Taialà, etc, i els disseminats d'Hortes, Taialà i Germans Sàbat, Domeny i Sant Ponç.

Vilallonga · (digui digui) 13:13, 5 set 2006 (UTC)

Barris, etc.

Gracies a tots pels comentaris sobre els cens de barris, entitats, etc. Si a vosaltres us sembla be a mi tambe, al cap i a la fi sou els que hi esteu treballant. Recomanaria que centralitzessiu la discussio a la pagina de l'article (o articles) corresponents. Xevi 21:59, 5 set 2006 (UTC)

Proposta de modificació sobre la qualificació d'articles

Hola, ara farà una setmana l'Martorell va proposar una reforma en quant a la valoració dels articles de qualitat de la nostra enciclopèdia, m'agradaria que miressis i opinessis a la plana de discussió per modificar la política de valoració de la qualitat dels articles a la Viquipèdia. Actualment hi ha nou opinions, i set estan a favor de la modificació. A veure si aconseguim a la fi augmentar els articles de qualitat de la nostra viquipèdia sense baixar el nivell d'aquests. --Baggio (missatges) 08:46, 8 oct 2006 (UTC)

Notari

Hola Xevi, fa temps vas deixar un missatge a la plana de discussió d'aquest article. Ara l'he modificat força, incloent com tu demanaves fer referència a l'existència d'aquesta figura a d'altres països. Del que hi havia no he guardat gaire cosa, perquè la referència a la Constitució parlant de notaris la trobo totalment fora de lloc, no és aquesta norma la que més incidència té sobre la funció dels notaris. Bé, ja em diràs que et sembla i si cal afegir-hi quelcom més. Salut, --Manu bcn 09:42, 8 oct 2006 (UTC)

Sobre el joc Imperium: la Guerra de las Galias

Hola, sóc el que ha esborrat el contingut de l'article de l'Imperium. Només dir-te que ja hi ha un altre article amb les mateixes dades (amb una petita ampliació) però amb el títol canviat a Imperium: La Guerra de les Gàlies, jo només volia catalanitzar-ho, ja que encara que el joc s'ha venut en castellà als Països Catalans, això és la viqui catalana, no? Però tot hi així ja faré una redirecció, no pateixis. Usuari:Manlleus. :-)

Articles de qualitat

Bones, t'informo que les propostes de País Valencià i Bucarest per a ser elegits articles de qualitat crec que han superat tots els tràmits. Ara només falta l'aprovació d'algun administrador. D'altra banda, ja fa temps que s'ha proposat a la plana de discussió una proposta de modificació, sembla se que hi ha una certa majoria en favor de modificar les votacions, i el que no se ara mateix es quin és el pas següent, s'ha de realitzar alguna mena de referèndum, els administradors eu de decidir,...? Atentament --Baggio (missatges) 21:33, 18 oct 2006 (UTC)

Entitats de població

Xevi,

Estic consternat que proposis d'esborrar La Colònia Estevenell (fes una ullada a la discussió. Aquests darrers dies m'he estat dedicant a fer articles molt breus sobre les entitats de població dels municipis gironins (sempre començo per casa), després que vaig veure el repte que es proposava aquí. Si obres la caixa dels trons i comencem a esborrar les entitats de població perquè no aporten informació rellevant, em sembla que ens equivocarem de ple. Hi ha topònims que han de ser a la viquipèdia, per mínima que sigui la informació (i en el cas de les entitats de població, repetida). Però han de ser-hi. Si no els tenim nosaltres, qui els tindrà? Et proposo que pensis un moment sobre el benefici que ens aporta de tenir les entitats de població, com a primer pas per tenir el nomenclàtor oficial de Catalunya a al viquipèdia.

Fins aviat,

Vilallonga · (digui digui) 22:42, 20 oct 2006 (UTC)

No es tracta de fer augmentar la qualitat de la viquipèdia, sinó de donar un espai a la toponímia catalana que tant maltracten i marginem en aquesta enciclopèdia. Hi havia articles de municipis que solament tenien una taula i tres enllaços. No tenien ni text. Em vaig dedicar a estandarditzar totes les entrades i a posar-ne on no n'hi havia. Que hi hagi un article per a les entitats de població ho trobo de justícia. A més, tenint en compte l'artificialitat de certs municipis (com Forallac), trobo que és un imperatiu de tenir un article per a Fonteta, Peratallada i Vulpellac, encara que la informació sigui mínima. Fes una ullada als municipis del Pirineu i et trobaràs amb el mateix. I pitjor! Vilallonga · (digui digui) 08:12, 21 oct 2006 (UTC)

Vàndal

Pots bloquejar el vàndal spamista? Gràcies

Vilallonga · (digui digui) 21:05, 21 oct 2006 (UTC)

Imatges amb orígen desconegut

Hola, et pregaria que et miris la llicència de les cinc imatges d'orígen desconegut que apareixen a l'article Go ja que com que el text fa referència directa a les imatges és bastant difícil de poder-les subtituir. Si no pots acreditar la llicència de les imatges, podràs trobar un munt d'imagtes d'exemples de Go a commons. Podries aleshores refer els exemples amb aquestes imatges? Ho faria jo, però no entenc ni un borrall d'aquest joc i no tinc temps d'aprendre'n només per canviar quatre imatges.

Seguint amb el tema, també hi ha la Imatge:Guitarra.jpeg que no s'usa a cap article i que si no recordes d'on la vas treure haurà de ser esborrada. Gràcies!--Xtv (que dius que què?) 13:20, 22 oct 2006 (UTC)

Bloquejos

El que estaria bé que bloquegessis és blog i chat que és on hi ha més marro. Em refereixo a bloquejar les redireccions, no els articles. Com que s'han de quedar com a redireccions no fa mal a ningú si és permanent per a registrats i no registrats. 81.34.237.37 17:27, 23 oct 2006 (UTC)

Bloc

Com és que has bloquejat bloc justament amb els canvis efectuats per l'anònim enlloc dels de l'SMP? no n'hi hauria hagut prou bloquejant-lo per usuaris anònims? A més a més, la que també s'hauria de bloquejar és blog. Salut!--Xtv (que dius que què?) 17:29, 23 oct 2006 (UTC)

La teua decisió és correcta aques anònim ha usat dos comptes d'usuaris registrats. També caldria protegir chat per les mateixes raons. –Pasqual · bústia 21:30, 23 oct 2006 (UTC)

Ups! No havia llegit l'intervenció de l'anònim... –Pasqual · bústia 21:33, 23 oct 2006 (UTC)

Els comptes són Usuari:Garf (contribucions, creació compte) i Usuari:Nermal (contribucions, creació compte), jo diria que es tracta d'uns comptes fantasmes, Nermal ha corregit una redacció de Garf, els dos no signen, i a més a més redacten coses extremadament semblants. –Pasqual · bústia 21:49, 23 oct 2006 (UTC)

Es clar, aprove novament la teua decisió, no cal precipitar-nos. –Pasqual · bústia 21:59, 23 oct 2006 (UTC)

Només uns apunts perquè no es perga en el temps:

1. Blog
2. Chat

Si no tenen experiencia com per a signar, tindrien la suficient per a reeditar versions passades?

En fi, deixem-ho estar de moment... –Pasqual · bústia 22:22, 23 oct 2006 (UTC)

Cromel

He creat la plantilla Plantilla:Cromel, i pense afegir-hi un enllaç que porte al seu historial, informant del que ha dit, ha fet, de les mesures que s'han pres, etc. Espere conéixer el teu lúcid punt de vista, encara que supose que sé quin és :) (Passem d'ell, ignorem les seues intervencions, etc.)

El fet pel qual he creat aquesta plantilla i pel que crearé l'informe és per poder donar coneixement de causa a aquells nouvinguts que no saben absolutament res del tema, també hi haurà algun veterà desavesat com va passar amb Barcelona. Ja sabem que bloquejant-lo no conseguirem molt més i ignorant-lo podria haver algú més que es molestara en fer-li-ho entendre, crec que no val la pena que ningú més es preocupe per ell. –Pasqual · bústia 13:36, 24 oct 2006 (CEST)

Efectivament no pretenia faltar al respecte i més bé s'assemblaria al resum que li vaig deixar a Barcelona (els enllaços estan trencats). No pretenc ridiculitzar-lo ni difamar-lo, només informar, avisar i evitar que algú es faça mamprendre per aquest element.

':Per demostrar que no és una qüestió personal ni d'un determinat grup faré el que m'has aconsellat, ho posaré a la taverna que ho puga avaluar alguna gent més.

I no ho dubtes més, els teus comentaris són lúcids i serens, per aixó he acudit a tu.

–Pasqual · bústia 21:07, 24 oct 2006 (CEST)

Ja ho he exposat a la Taverna, on he deixat obert un debat sobre la plantilla. Pots deixar-hi la teua opinió. –Pasqual · bústia 23:08, 24 oct 2006 (CEST)

Quin llenguatge més perfecte, eh?? (Una mera "conya")

M'escriuen:

Aixo no es un forum

Crec que ja se t'ha dit moltes vegades: la viquipedia no es un forum, o un blog personal, on puguis escriure cada dia les teves opinions o entaular xerrades banals amb d'altra gent.

Et demano que, abans d'escriure res, pensis dues vegades si cal, i si ajuda en res a millorar la viquipedia. Si et mires el teu historial, veuras que la inmensa majoria de les teves contribucions son irrellevants, grolleres, o repeteixen coses que ja has dit 100 vegades. Tb hauras notat que un bon nombre d'usuaris comencem a estar forsa molestos per la teva actitud. P.t., et torno a demanar que, si vols col.laborar en la viquipedia, ho facis constructivament. Si el que vols es un forum o un blog on cada dia puguis expressar les teves opinions, estic segur que pots trobar llocs millors per fer-ho.

M'agradaria que entenguessis aixo i que no continuis perdent el teu temps i el de tots plegats. Tambe et vull advertir per segon cop que la paciencia de tots plegats te un limit, i que si continues aixi proposare que s'et bloqui el compte una temporada.

Si has entes aixo, no cal ni que em responguis: senzillament, deixa d'escriure el teu grapat de comentaris diaris, i comensa a treballar en algun article que t'interessi. I si no, plega, que ningu t'obliga a quedar-te aqui.

Salut, Xevi

Quin llenguatge més perfecte!! Com no me n'he donat compte abans??

Doncs, com que entenc (i desaprovo) això, només vull dir-te una cosa: tu sabràs el que en vols fer, de tot plegat. Jo em rento les mans. Que sóc un maleducat? En tot cas, tinc ben clar el que vull, i no sóc pas jo una angeleta de la caritat, no ho sóc. No vull renunciar al llenguatge sarcàstic. Encara que passo de defensar el que jo considero els meus drets, no per això (ho podeu trobar bé o malament) deixo de pensar, amb o sense una defensa activa, que això és injust.

Però no m'allargo més.

Cadascú amb la seva consciència. Apa, salut!!!

PD: perdoneu si pogués sonar ofensiu; és només la meva forma d'expressar-me; penseu que ara o aviat deixaré de fer protestes pels meus (lògics o no) drets d'usuari, i no demanem més a la sort sisplau. Per mi, això no és més que un desfogue. I en quan al que jo crec els meus drets d'usuari, que déu perdoni que aquests em faltin. I ja està. Apa, salut!!! --cromelnordic 15:26, 14 nov 2006 (CET)

?

Quina perla que has deixat aquí. Saps què et dic, que unes bones vacances m'aniran molt bé. I ja us ho fareu. Aguanteu-lo vosaltres els moralistes aquest tipus impertinent.

Fins la propera,

Vilallonga · (digui digui) 18:05, 16 nov 2006 (CET)

Duroty

M'ha sorprés trobar-me amb la proposta d'esborrar l'entrada Duroty, no tant pel fet en sí, sinò pels motius que s'apunten (propaganda). En primer lloc vull demanar disculpes si ha semblat això, res mes lluny de la meva intenció, de fet, el primer que vaig fer abans de penjar aquesta entrada va ser comprobar que altres programes (tant comercials -aquest no ho és- com de programari lliure) tenien las seves referències a la Viquipèdia. Potser el fet de que jo mateix hagi desenvolupat l'aplicació m'hagi fet ser una mica subjectiu, però em semblava interessant que si estava recollida (a la wiki catalana) l'entrada Gmail, estiguès tambè l'alternativa en programari lliure d'aquest (i més si s'havia desenvolupat integrament a casa nostra). Més enllà d'això no tinc res més a al·legar, torno a demanar disculpes si algú pensava que això anava més lluny. (no estic gaire familiaritzat amb les discussions a la viquipèdia i he penjat aquest mateix comentari a la secció de propostes de pàgines a eliminar) Salutacions. Jmarques --62.37.189.193 18:10, 20 nov 2006 (CET)

Toni Ibàñez?

Em pensava que havies quedat d'acord amb l'autor per esborrar Toni Ibàñez, tal com apareix a la seva pàgina de discussió, però ara veig que l'ha tornada a crear. T'ho comento perquè ja no sé si són errors o és spam descarat (?) --Oersted (parlem-ne) 23:54, 20 nov 2006 (CET)

Soc la Mireia

Xevi, només se que ets un viquipedista, jo soc la Mireia, mira lo que he afegit a la discussió de lo del Toni Ibàñez

http://ca.wikipedia.org/wiki/Discussi%C3%B3:Toni_Ib%C3%A0%C3%B1ez

que n'estic tipa que l'Ibàñez m'intenti mangar el blog, a veure si feu el favor de retirar la falsa atribució, bueno si tens cap dubte escriu-me mireiagalindo@gmail.com

No tens dret a treure'm la llibertat d'expressió que tinc quan la tinc.

Tinc tot el dret d'obrir un article sobre la meva web a la Viquipèdia. Si no recordes les normes les repasses.

En quan al "període de tranquilitat", no afecta als meus drets legals. Feia un període de tranquilitat sobre els possibles abusos que pugui fer. Però tinc uns drets.

Si no, no penso deixar que se'm trepitgi. Ja veurem qui pot més. --cromelnordic 21:42, 16 gen 2007 (CET)

No m'has demostrat cap incompliment de normes.

Crec que fas un compliment molt discutible de bones normes.

Jo tinc dret a obrir una definició sobre la meva pàgina web.

Sobre les millores d'estil, estic d'acord amb que calen millores d'estil. Milloraré l'estil. A veure si aleshores estàs més d'acord... --cromelnordic 22:14, 16 gen 2007 (CET)

Per què ningú fa el que fa mesos que s'hauria d'haver fet i s'acaba de soca-rel amb aquesta qüestió? Vilallonga · (digui digui) 22:41, 16 gen 2007 (CET)

Camallera, amb una cama a cada municipi

Doncs sí, encara que sembli una mica estrany a primer cop d'ull, és correcte que Camallera sigui un nucli de població dels municipis altempordanesos de Saus, Camallera i Llampaies (del qual, a més, n'és el cap, és a dir, allà on hi ha l'ajuntament) i Vilaür, ja que el poble està situat al límit amb el terme de Vilaür, i una part de les cases de Camallera cauen dins aquest municipi. Mira't el que n'he dit a la Discussió:Saus, Camallera i Llampaies. Bona nit! --Enric 00:04, 18 gen 2007 (CET)

Esborrar Cançó del Programari Lliure?

He passat l'article a Viquitexts tal com em deieu a la discussió i he fet una proposta d'esborrament perquè decideixin tots els Viquipedistes. Si hi vols participar vés a Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Propostes#Cançó_del_Programari_Lliure.--Iradigalesc (discussió) 00:33, 18 gen 2007 (CET)

Mehmet Murat İldan

I urge you to delete the article on Mehmet Murat İldan. The article is an extremely aggressive self-pr from a turkish author (or/and his friends) with few translations to other laguages and no notability in your language. I have noticed that the same anonymous ip-adress have followed me around wp, erasing my delete-marks. I who write this is an admin on norwegian wikipedia, and will delete the norwegian article within an hour. no:Bruker:Orland --80.232.34.55 07:58, 24 gen 2007 (CET)

Grim fandango

ei! això de originalíssim ho deia a nivell artístic i comparant amb altres jocs, no perqueé m'hagi meravellat, pero es pot treure. Pero això de els millors, dic "d'entre els millors" no "el millor" i segons les crítiques, no segons jo. A més, d'aventures gráfiques no n'hi ha masses actualment, i menys com aquesta, i encara més tenint en compte l'any en que va sortir es just dir que està entre les millors. Creus potser que es un to poc enciglopèdic? això de les imatges m'ho miraré perqué encara vaig perdut.

Borrat

Escolta em podries dir fins a on pots escriure sobre polític. Fins al nivell estatal, nacional? Ho dic perquè m'has tret un article, o em vols treure, que no sembla pas ni vandalisme, ni spam, ni res de res. Per cert, quines contribucions fa tu al viquipèdia a part de discutir atrticels perquè al teu historial hi ha poca cosa escrita? I no és res personal! però clar pensa tu com si fos jo, posat en la meva pell: em treus un article i tu no n'escrius gairebé cap.--Joan Gil JGOlaweb 00:14, 26 gen 2007 (CET)

Retirada

He considerat com a retirada la teva VP:EP/P de transatlàntic. Ok?--SMP​·d​·+ 12:42, 26 gen 2007 (CET) Moltes gràcies, l'he reescrit jo perquè em semblava important tenir una pàgina del transatlàntics, ja hi posaré més informació més endavant. --Joan Gil JGOlaweb 12:45, 26 gen 2007 (CET)

Neutraliatat Canya (planta)

Ja fa dies que s'ha elimunat el contigut que sospitaves de poc neutral o tendenciós. Desconec els motius, de perqué es mante la plantilla neutralitat. Jordi Coll Costa 13:21, 1 febr 2007 (CET)

Re: IPs

Sembla que no tenim cap checkuser i veig que les condicions per tenir-ne són estrictes (o bé és un stewart o bé són mínim dos checkusers locals amb 25-30 vots i 70-80% de consens). El que es pot fer és una petició d'informació a m:Requests for CheckUser information, però la política de privadesa exigeix justificar la petició. En el cas d'aquest article veig que el contingut és diferent del que es va esborrar per autopropaganda a Alfons Navarret i Xapa. A més, l'usuari Xavier Rovella ha creat diferents articles sobre poetes valencians i el d'Alfons Navarret no és el primer.--VRiullop (parlem-ne) 12:45, 11 febr 2007 (CET)

Veig complicat que un checkuser ho accepti com a motiu d'investigació i demanar dos checkusers locals és un procés llarg. Em sembla que l'únic que podem fer és ser escrupulosos en la verificació de les fonts.--VRiullop (parlem-ne) 21:22, 11 febr 2007 (CET)

Úlcera

Home, aprofitable quan tinga material enciclopèdic, no només definició lingüística que pugues trobar al DIEC. Si hem de deixar-lo dormint fins que algú s'anime... Per cert, m'ha semblat veure que has creat "llaga" i l'has redirigit a "úlcera". En català, si no vaig errat, es diu plaga (la PL- llatina no palatalitza en ll- com en castellà: plorar/llorar). Esmena-ho, per favor. Salutacions!--Comandant Rampas 20:15, 11 febr 2007 (CET)

Tenies raó. Ho havia consultat al Ferrer Pastor (un clàssic entre els escolars valencians) i només hi venia plaga. No tinc res en contra de l'article, però no sé, trobe que així s'infla una mica artificialment el nombre d'articles de la Viquipèdia. Espere que algú s'anime a completar-lo. Salutacions--Comandant Rampas 21:53, 11 febr 2007 (CET)

Projecte d'una associació sense lucre

Vaig demanar el que s'havia de fer per crear una associació sense ànim de lucre, perque volia fer una associació argonàutica, i em van dir que s'havia de fer una reunió on s'havien d'aprovar uns estatuts com els que estic posant a la plana esmentada. Plàcid Pérez Bru 20:06, 14 febr 2007 (CET)

Melotró

Estic d'acord en que s'anomeni la pàgina Mellotron, doncs es cert que no he trobat una traducció estandard en català (si bé l'he trobat citat en algunes fonts amb les formes melotró i mel·lotró, per això vaig dubtar a l'hora de "batejar" la pàgina). Però no el podem traduïr com a melotron, al ser aquest el nom d'un grup de música alemany, i al dur a la confusió, doncs si escrivim melotron durem els lectors a la pronunciació per defecte en castellà: la e i la o son àtones, o sigui que no han de ser pronunciades com a tòniques, i l'acabament de la paraula en -on hi ajuda. Si no el catalanitzem com a melotró, tampoc el castellanitzem, siusplau... maqroll 10:25, 22 febr 2007 (CET)

Bé, el que passava era que el nom de l'article ja estava en la forma original (mellotron) però dins l'explicació el nom havia sigut canviat a Melotron, d'aqui que t'hagués contestat el comentari (encara que després he vist que ha sigut un altre usuari el que va fer els canvis). maqroll 09:36, 26 febr 2007 (CET)

Nomenclatura d'antropònims

Xevi, com veig que vas fer una proposta al voltant del tema de les redireccions, veges si podem incloure-hi una esmena (o començar-ne una nova) sobre allò exposat en les discussions d'Ovidi Montllor i Lluís Llach referent a l'ús dels dos cognoms, ja que ací pareix que la normativa no acaba de ser precisa; jo votaria per usar un únic cognom, especialment en allò tocant a «noms artístics»;... --Arnandis (Sí o sí?) 11:44, 22 febr 2007 (CET)

Signar

Recordeu: Quan escrigueu un comentari a alguna plana de discussió, no us oblideu de signar .

referint-me als dos vots sense signar de VP:EP/P--Iradigalesc (discussions · +) 21:58, 9 març 2007 (CET)

Saviesa

Passa per aquest article que li he fet algunes millores. Si hi ha alguna cosa que no trobis bé, escriu-m'ho a la meva pàgina de discussió. Si trobes que està ja prou bé, treu la plantilla de millora. Gràcies. --Andreu Vaqué 19:07, 16 març 2007 (CET)

Penso que no caldria esborrar tot allò que diu sobre el comportament dels animals. He afegit al primer paràgraf les frases que estaven per allà penjades i he esborrat allò de la saviesa deriva assaborir perquè considero que és com una repetició de sinó que significava assaborir que diu a la frase anterior. Si et sembla bé... --Andreu Vaqué 20:26, 16 març 2007 (CET)

Hitler

Hola ,he vist que has revertit la meva edicio a l'article Hitler els meus motius estan a la seva coresponent pagina de discusio t'invito a que alla es debateixi el paragraf que i borat mentrestant t'agraira que restitueixis la meva edicio ya que tan sol mi limitat a borar un paragraf parcial.--Dyvid 19:47, 16 març 2007 (CET)

Ho i comentat a la pagina de discusio de l'article pero ho tornare a explicar el paragraf diu principalment que el legat de Hitler es un rastre de drestucio i aixo es fals perque Hitler ens va legar dos grans coses que son l'estrategia de la "guerra llampec" i una ideologia molt poderosa a Europa encara que no ens agradi:el nazisme,per lo que m'agradaria que es fes un paragraf explicant tot aixo o si ves no que no es digesin coses falses de Hitler ya que el seu legat no va ser la drestucio--Dyvid 19:56, 16 març 2007 (CET)

Disculpa

Disculpa per el error, ara ja esta corretgit.

Viquiestrella

Per l'assenyada i constant vigilància de la neutralitat.

Enhorabona per la feina en camps tant delicats com la neutralitat, la promoció i la notabilitat. --VRiullop (parlem-ne) 19:41, 24 març 2007 (CET)

Abandonar

Bones,

Sóc en Vilallonga, anònim. Voldria esborrar el meu compte d'usuari en aquesta viquipèdia. Ho pots fer com a administrador?

Moltes gràcies,

81.38.208.204 16:49, 25 març 2007 (CEST) (jo)

Ei, que potser abans no ha quedat prou creïble. Sóc jo de debò. Em pots esborrar com a usuari, sup? Vilallonga · (digui digui) 16:56, 25 març 2007 (CEST)

D'acord, això em sembla molt bé, ara en faig un. Gràcies per tot i a reveure! 81.38.208.204 17:06, 25 març 2007 (CEST)

Ep, que encara no he pogut escriure un comiat! Em podràs esborrar físicament la discussió. Aquesta pàgina sí que no m'interessa gens. Merci de nou Vilallonga · (digui digui) 17:11, 25 març 2007 (CEST)

Voldria posar el text següent:

Salutacions, oh navegant,

Aquest usuari va deixar la viquipèdia el 5 de germinal de l'any 215 de l'Era Republicana, amb 7653 edicions, més de 200 articles i tres articles de qualitat. La pressió d'una viquipèdia que ha perdut la natura de petita comunitat està causant estralls en les bones relacions i no acaba de funcionar bé amb un sector important de nouvinguts que trenquen l'harmonia d'antany, quan era una "entranyable anarquia d'amics". Ara ja no és tan amical ni entranyable. Amb tot, els bons moments i algunes bones amistats fetes, a més de tot el que hi ha après, deixen a aquest usuari un bon record.

A reveure. Mai un comiat és per sempre.

Vilallonga

Moltes gràcies Xevi! A reveure, B. Vilallonga · (digui digui) 17:23, 25 març 2007 (CEST)

Vandalisme!

Alerta vàndal! Especial:Contributions/81.32.112.253 —Albertsab (Queixes - Queixa't) 17:21, 25 març 2007 (CEST)

RE:Imperi Romà

No era un eror la meva intencio era fe lo que dius de un article principal i al article imperi roma un resum pero no estava segur de com fero i li repetit confiant que algu o acabaria de polir perdona,o prodies fer tu aixo?es que yo no estic molt segur de com tindria que ferse el resum i com que menvaig dema tampoc no tinc temps--Dyvid 21:10, 30 març 2007 (CEST)

val,cuan torni ya m'ho estudiare per fer el canvi--Dyvid 21:16, 30 març 2007 (CEST)

Destrucció

No ets administrador? [3] Perquè no ho has destruït directament?--Iradigalesc (discussions · +) 22:05, 8 abr 2007 (CEST)

Crec que sí, si mai la vol pujar bé, ja ho tornarà a fer però per deixar-la així no cal fer-ho.--Iradigalesc (discussions · +) 23:25, 8 abr 2007 (CEST)

Teorema de Cayley-Hamilton

He vist que, sota l'epígraf de "standarització", has esborrat un paràgraf complementari que jo havia escrit a l'article del títol. Pots dir-me amb quin criteri? De fet, estic preparant un article força complet sobre el Teorema de Cayley-Hamilton que aviat podria penjar... Però no se si continuar, si no sé el criteri amb què s'estandaritzen les coses... Per cert, l'article, tal com està ara, acaba amb una frase per a mi inintel·ligible (i no és perquè no entengui les Matemàtiques). Pots explicar-m'ho? Es tracta d'anar més orientat en com i en què col·laborar. Moltes gràcies! --Brill 18:34, 10 abr 2007 (CEST)

Tot en ordre. Gràcies! :) --Brill 11:21, 11 abr 2007 (CEST)

Revista Transversal

Benvolgut Xevi, entenc tots els teus arguments i fins i tot n'hi ha alguns que comparteixo. Intentaré que totes les teves suggerencies es vegin reflectides a l'article, ja que trobo que el poden enriquir força. Pel que fa a la propaganda als de la revista no els hi cal, ja que és una publicació gratuïta i no cal fer-ne ja que tots els números que surten s'esgoten ràpidament. Pel que fa a la rellevància és discutible, com vaig dir en la pàgina de discussió, ja que en d'altres wikipèdies hi ha articles sobre publicacions de caire universitari i no crec que la nostra hagi de ser diferent en aquest aspecte. Al ser publicacions científiques i sense cap ànim de lucre em sembla que no hi ha sospites de propaganda, electoralisme o de voler guanyar calers. Espero que les modificacions que introduiré a l'article et siguin de grat. Vagi bé!

Voldria saber perquè has revertit els meus canvis a la Viquipèdia en la definició "Descartes".

Voldria saber quins motius tens per haver borrat la meva direcció de Descartes en La Stoa. No és que trobi imprescindible que hi sigui, però almenys vull saber els motius. M'ho pots explicar? Gràcies per la teva atenció. --cromelnordic 20:08, 29 abr 2007 (CEST)

Mira't Usuari Discussió:Iradigalesc#Perquè no se'm dóna un vot de confiança i se'm permet posar vincles? i el que li vaig dir jo. Creus que es podria arribar a un pacte si promet usar els enllaços amb moderació, o val més no perdre el temps?

Per tractar això, el mateix Crom va iniciar un tema a la taverna, però sembla ser que se'l va ignorar.--Iradigalesc (discussions · +) 23:35, 29 abr 2007 (CEST)

OK, evidentment, tu tens més experiència i coneixes la història des del principi. Si creus que no se li ha de fer cas, ho deixem així. Gràcies!--Iradigalesc (discussions · +) 23:50, 29 abr 2007 (CEST)

Cromel torna a l'atac, i l'ha mamprès amb Iradigalesc. Mai he volgut que el blocaren ja que pense que sempre pot aparéixer amb un altre compte, de fet ja ho va fer. Però quants més haurà d'atormentar perquè puguem actuar en conseqüència. Supose que em diràs que no podem fer res, que hem d'aguantar les seues divagacions fins que se'n canse i quan torne la pròxima volta haurem de fer el mateix. No sé ben bé que es pot fer, venia a demanar-te el seu bloqueig permanent, però reconsidere la meua proposta. Haurem de suportar-lo tantes vegades com faça falta, oi?

La veritat quan veig que es rabeja amb un nou usuari no ho puc evitar. En fi una altra vegada no et molestaré, callaré. Espere que no afecte massa a l'Iradigalesc aquesta conducta irracional del Crom. Ja veus, ell ha aconseguit el seu objectiu, que es torne a parlar d'ell. –Pasqual · discussió 03:58, 1 maig 2007 (CEST)

Mai he utilitzat altre nick a la Viquipèdia apart de Cromelnordic (sí ho he fet en altres webs). Només vull que quedi clar això. Apa, salut. --cromelnordic 12:07, 1 maig 2007 (CEST)

Per cert, l'Iradigalesc té dret a defensar a qui vulgui: a mi, a tu Pasqual, o a qualsevol altre. Qui ets tu, Pasqual, per a censurar-li la opinió amb aquestes paraules tant pressumptuoses? Ara que he promès que no posaré nous vincles de cap manera fins arribar un acord amb els administradors, sisplau deixeu-me respirar un temps, a mi i als qui poden compartir les meves opinions. Deixeu-me un temps a la presó, i tinguem la festa en pau. --cromelnordic 17:14, 1 maig 2007 (CEST)

Ho sento, tot és culpa meva per haver-li fet cas el primer cop . Si es vol prendre la desició de blocar-lo, el millor que pots fer és proposar-ho a la taverna. Allí segur que la gent en farà cas.--Iradigalesc (discussions · +) 20:47, 1 maig 2007 (CEST)

Annauir

Hola Xevi:

He mirat una mica el llibre d'estil i la política com esmentaves al teu missatge, però en cap cas dóna lleis a seguir si no indicacions obertes a interpretació ¿no?.

Sé que potser la pàgina que vull publicar no entra dins els cànons d'article d'enciclopèdia, però es tracta de TOTA la informació recollida sobre aquest poble d'apenes 70 habitans. Així que espero es puga fer una excepció.

Gràcies per les teues indicacions

Gracies

Gracies per haver desfet el "vandalisme" a la meua pàgina, però supose que la IP que ho va fer ho deguere fer amb bona intenció i a més tenia raó. Quasi que ho deixaré com la IP ho havia deixat, ara bé no li haguera costat res de indicar-ho a la discussió en lloc de camviar-ho. Gracies. Millars 22:51, 6 maig 2007 (CEST)

Articles dels nuclis de població

Jo vaig ser el que va encetar la discussió sobre esborrar els articles que no aportaven cap informació, que eren aquests de nuclis i els d'espècies de gramínies que no deien res més que el gènere. Això va ser al novembre o desembre i es va aconseguir que gairebé no s'hagin més articles d'aquest tipus des d'aleshores, que ja és molt. El consens va ser, aproximadament, deixar un any perquè s'omplissin (com a mínim els de gramínies) i, si no s'omplien, proposar-los per esborrar.

Això pel que fa als articles que no aporten res. Pel que fa a ajuntar els articles curts (que aporten alguna cosa) en un de superior (per exemple, fer apartats sobre els nuclis a l'article del municipi), jo en soc partidari, però entenc que és una opció personal i no massa majoritària (pots veure Discussió:Brachypodium com uns quants volen dividir l'article del gènere en espècies).--Pere prlpz 21:52, 9 maig 2007 (CEST)

Annauir modificada

Hola de nou:

He fet uns quants canvis a l'escrit sobre el meu poble que m'agradaria m'aconsellares com han quedat, ja que també he inclòs referències bibliogràfiques (una mica generals però no podia fer més)....a veure que et sembla, ja em contaràs....gràcies pel teu ajud.

Per cert, he vist que vas començar amb coses de química...si puc ajudar-te en un futur m'agradaria....jo soc químic llicenciat a València, espero poder ajudar-te algun dia com tú ami. Merci--annauir 20:04, 11 maig 2007 (CEST)

Hola altra vegada:

xTV no em contesta de moment, no hi ha cap wikipedista més que tú que em faci crítica positiva (de fet ni positiva ni negativa n'he rebut d'altra gent), i jo pense que la major part de la tasca per fer l'article més enciclopèdic ja està feta ¿no?....que li puc traure ja l'etiqueta "inacabat"?....m'agradaria que estiguera localitzable pel Google i altres recercadors. I en cas de poder-la traure, només amb això ja seria visible als recercadors?. Gràcies de nou per la teua ajuda.--annauir 16:14, 13 maig 2007 (CEST)

Gràcies pel teu ajud. --annauir 12:38, 16 maig 2007 (CEST)

Plantilla:Referències

No està buida; mostra les referències d'un article si n'hi ha, en columnes i al 85% de mida del text, però com que la plantilla mateixa no en té cap, no mostra res. --Dúnadan 18:55, 12 maig 2007 (CEST)

Opinió

Hola Xevi. Com a administrador més experimentat, que faig en aquest cas?. Suposo que has seguit el cas, sino ja te'n faré cinc cèntims.--Lohen11 11:47, 13 maig 2007 (CEST)

Edició

D'acord, quedem entesos XD --Joan Gil JGOlaweb 18:39, 13 maig 2007 (CEST)

L'infornauta

En Vicent Partal ens obre els micròfons de Catalunya Ràdio, el proper dissabte 19 en el programa L'inornauta. L'entrevista s'enregistrarà el dijous, 17 a les 2 quarts de quatre de la tarda; de moment hi assistirà l'Usuari:Simonjoan (Pastilletes), però com a mínim caldrien 3 usuaris (una multitud), i a ser possible un administrador, crec que l'objectiu principal del nostre missatge, pel tipus d'oient del programa, hauria de ser una crida als usuaris històrics inactius, per tal de fer front a la Marató Viquipèdia

Jordicollcosta (discussió) 19:53, 14 maig 2007 (CEST)

Comte Estruc

Hola. Resulta que vostè a proposat que esborrin l'article Guifred Estruch. Com era incorrecte jo el he tornat a escriure i ara es diferent. No té res a veure amb l'anterior. El puc demanar que li doneu una oportunitat? Gracies. --Lampedusa 20:02, 17 maig 2007 (CEST)

Hola

Hola, s´acaba de crear aquest blog on t´insulten [4](igual que a mi). Es fàcil imaginar qui ho ha creat. Salutacions.--Brit 11:18, 19 maig 2007 (CEST)

No, jo tampoc tinc ganes de continuar amb això, em sembla lamentable el nivell d´aquesta persona. Mira aquest intent de suplantació de la meva persona aquí. Patétic eh? Sembla que estiguis parlant amb nens de 10 anys. Deixem-ho estar. Gracies per la resposta. Salutacions.--Brit 19:27, 19 maig 2007 (CEST)

L'article del "Centre Instructiu d'Art i Cultura"

Hola Xevi, com va? Doncs efectivament soc l'autor de la plana web Centre Instructiu d'Art i Cultura de la que he extret el text per aquest article (i si que ho puc demostrar). De tota manera sols estava fent proves d'edició de text i pensava que ho havia esborrat. Vaig a intentar a millorar-ho avuí per a que no hi hagen problemes.

Adeu

.--Emilio Castello 15:02, 24 maig 2007 (CEST) Hola Xevi. No m'he adonat que ja existia l'article sobr els fets de Prats de Molló, perquè .... no hi havia cap enllaç entre els protagonistes !!! (ni Estat Català, ni Macià, ni els altres). Això és increible. Em fot molt perquè em dona la sensació d'haver perdut el temps. Endemés, a la recerca, quan he cercat Prats de Molló en cap moment m'ha aparegut l'article Prats de Molló. Intentaré fer el possible per a unificar-los en un de sol (he vist que a l'enciclopèdia catalans apareix l'article com a fets de Prats de Molló, així que adoptarem aquest nom). I ja m'explicaràs com desfer-nos de l'altre article, perquè no ho sé.

Gràcies per avisar-me. Jo també sé col·laborar, tot i que hi ha alguns que pensen el contrari. Walden69 18:00, 3 juny 2007 (CEST)

Bé, ja ho he fet. Si volts, passa-t'hi per a veure que tal ha quedat Walden69 19:11, 3 juny 2007 (CEST)

Hola

Hola, Xevi. He vist que ets un administrador, així que volia informar-te que em vaig registrar fa temps aquí però no havia contribuído molt. Des d'ara ho estic fent més activament i per ara vaig traducir alguns articles de les viquipédies anglesa i espanyola, sobretot articles relacionats amb Argentina, ja que viu en aquest país. Només t'avis que la meva gramàtica no és molt bona i no conec molt be les plantilles en aquesta viquipédia, així que si els fas un cop d'ull estaria molt be! Saluts! Fitxer:M31 Lanoue.png Andrómeda Fitxer:M31 Lanoue.png {Bústia} 00:34, 7 juny 2007 (CEST)

=O estàs a Edimburgo? ho he vist en la teva pàgina d'usuari, que bé! et desitjo molta sort. Gràcies pel consell i el missatge, ho tindré en compte! salutacions. Fitxer:M31 Lanoue.png Andrómeda Fitxer:M31 Lanoue.png {Bústia} 06:36, 8 juny 2007 (CEST)

Articles no enciclopedics

D'acord, tens raó, seré més explicit. --Jordicollcosta (discussió) 08:49, 12 juny 2007 (CEST)

municipis

Pues per anar ràpid faig sevir una "plantilla"(en realitat es un article corregit amb el format habitual pels municipis) i m'acabo de donar conte que he fet la mateixa erada en els 15 articles que he fet avui juntament amb l'enllaç incorrecte d'Andalusia, avui a la nit ho coregire que es quan em va millor, graciàs per avisar --Dyvid 19:36, 12 juny 2007 (CEST)

Detall ortogràfic

Hola Xevi,

Només era per comentar-te un petit error: s'escriu enllaç i enllaços.

A reveure, --Meldor 21:59, 12 juny 2007 (CEST)

Proteccions

Podries desprotegir Lewis que ha estat protegit pel mateix motiu que Bandera de Lewis, la qual ja has desprotegit?--Iradigalesc (discussions) 00:41, 18 juny 2007 (CEST)

Fet! Ja ho he fet jo mateix. --Oersted (parlem-ne) 00:42, 18 juny 2007 (CEST)

Article Umbral

Crec que tens tota la rao, m-ho he repensat bé i el trec. Gracies --Malet 20:17, 25 juny 2007 (CEST)

Capvespre

Hola, em pots comentar així per sobre per què has redirigit Capvespre a Crepuscle? Són dues paraules diferents amb significats diferents i que, per tant, corresponen a conceptes diferents. --DlCnr 11:22, 29 juny 2007 (CEST)

Estic fent campanya

Hola Xevi,

M'he presentat com a candidat a administrador. No és molt habitual que un candidat perda el temps promocionant-se però sempre hi ha una primera vegada. No sé quina va a ser la teua reacció, simplement et demane que passes per allí i dones la teua opinió. El teu vot compta, sia positiu o negatiu, t'estaré igualment agraït. El meu proposit és coneixer la vostra opinió i que la votació sia per part de tota la Comunitat.

Si creus que no reuneixes els requisits necessaris per poder votar fes m'ho saber, este missatge te l'ha deixat un bot i potser no haja fet la seua feina correctament (encara que la tria d'usuari l'he feta jo, però potser hage errat).

Si penses que no s'ha de fer este tipus d'accions no dubtes a comunicar-m'ho també. El meu propòsit és donar a conéixer la meua candidatura a tots el que tinguen dret a vot, tenint en compte que hagen participat en altres candidatures o que estiguen actualment actius. —Pasqual 00:23, 12 jul 2007 (CEST)

Proposta d'esborrat de la pàgina Viquipèdia:Pàgines de desambiguació

Paperera

Hola, s'ha proposat l'eliminació de la pàgina «Viquipèdia:Pàgines de desambiguació», que heu fet o en què heu col·laborat significativament.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal.

Viquitrobada

Hola Xevi,

Estem intentant organitzar una trobada, en la que es parlaran de tota mena de temes viquipèdics, el primer pas ha estat comunicar-lo a la taverna, el segon ha estat intentar concretar alguna data i un lloc. Finalment podrem tractar de tot el que volem abordar en eixa reunió.

Si penses que és una bona idea i vols participar-hi dirigeix te a esta secció de la Taverna i apunta-t'hi.

Este és un missatge enviat a tots els usuaris més actius o que han col·laborat en mantes ocasions a la viquipèdia i que per tant considerem que podran sentir-se involucrats en esta pròxima trobada.

L'objectiu d'este missatge és aconseguir el màxim possible de participants i que se n'assabente quanta més gent ja que en moltes ocasions els temes de la Taverna passen desapercebuts, si creus que no hauries d'haver estat avisat pots comentar-ho amb el Pasqual que n'és l'autor. Tingues en compte que ha estat una persona qui t'ha triat, no un bot. —Pasqual 00:53, 19 jul 2007 (CEST)

Viquiprojecte Viquitrobada 2007

Seguint la voluntat expressada per alguns companys he fet una pàgina de Viquiprojecte:Viquitrobada 2007 on començar a organitzar la Viquitrobada 2007. Espero que hi participis, diguis la teva i poguem organitzar aquest esdeveniment!

--Hugoaes 14:02, 19 jul 2007 (CEST)

Trobada dissabte 28 de juliol

Bones,

Com s'havia comentat inicialment he fet gestions a l'Ajuntament de Barcelona i he aconseguit que ens cedeixin una espai pel dissabte al matí al Cibernariumde Barcelona gratuitament, on podrem gaudir d'una sala per nosaltres amb aire acondicionat, cadires i connexió WiFi de forma gratuita si portem els portatils, ja que els responsables municipals del Cibernarium estan molt interessats que fem aquesta primera trobada al seu espai (Marie Curie s/n). Digues que penses al respecte si us plau i confirma la teva asistència a la trobada informal. Gràcies!!!!

--Hugoaes 20:00, 25 jul 2007 (CEST)

Assistència Trobada dissabte

Bones,

Aquest dissabte a les 11 hores fem al Cibernarium de Barcelona la primera trobada informal de viquipedistes. Si us plau confirma la teva assistència a aquesta Viquitrobada en cas que estiguis interessat en assistir i hi puguis venir. També et demanaria si us plau que en cas de que no puguis venir també comuniquis la teva absència a la mateixa pàgina de la Viquitrobada.

Perdona les molèsties que t'hagi provocat i gràcies per tot!!!!

--Hugoaes 21:25, 25 jul 2007 (CEST)

República Catalana

Xavi, no estic d'acord en que aquest text (esborro text que te poc a veure amb la Republica Catalana). Volia ser una introducció a l'article. Si no t'agrada, el podies reescriure, ho podíem comentar, i fins i tot consensuar. Però ara l'article, sense la meva introducció ha quedat coix, sense cap explicació qu n'espliqui els antecedents. Et proposo que en parlem.--Paco ✉ 20:31, 13 ag 2007 (CEST)

Molt bé parlem a la discussió de l'article. Repeteixo: volia ser una introducció, que ara manca.--Paco ✉ 01:54, 14 ag 2007 (CEST)

Ideologia 33

La finalitat no és evitar entrar a les webs esmentades, la finalitat és oferir-ne una informació imparcial. Ja veig que és més difícil del que em pensava, i ho entenc perquè el fet que es tracti d'un article polític ens ha de fer especialment suspicaços, però em temo que no puc provar l'objectivitat del que he dit més enllà de les referències donades i la meva bona fe. De totes maneres crec que la informació donada és prou fidedigna, i si de cas, potser el més convenient seria incloure-la en d'altes articles o canviar el títol (que jo no vaig escollir, només vaig editar el contingut), puig que, com tu has dit, "ideologia 33" no és un terme gaire generalitzat per definir aquest moviment. Salut!--Mir 23:48, 20 ag 2007 (CEST)

Bernard Weiss

Com que has participat en el debat sobre la neutralitat de l'article Bernard Weiss t'informe que he retocat el que supose que més molestava. A veure què me'n dius, gràcies. --Casaforra (parlem-ne) 19:39, 24 ago 2007 (CEST)

carrera de velocitat

Estic d'acord amb tu, sembla més apropiat el terme Cursa de velocitat. Jo he adoptat el mot carrera perquè m'he basat en l'article carrera de fons. Potser el que caldria és reanomenar-los tots dos i posar-los com a cursa de velocitat i cursa de fons. --Pcm 00:46, 11 oct 2007 (CEST)

Qualitat d'una viquipèdia

Hola, estic fent el meu treball de recerca i tracta de la Viquipèdia, m'agradaria saber la vostra opinió respecte un tema: "Quins factors considereu que són els primordials per pensar que una viquipèdia sigui de qualitat (total articles, mida...). Ës per si em deixo algun el qual tinc d'estudiar per aconseguir la formula perfecta de la qualitat d'una viqui. Vull idees, encara que no sigui el factor, correcte el tinc de descartar. Espero resposta. --KRLS , ✉ 01:25, 12 oct 2007 (CEST)

Però per això es diu treball de recerca, tindré d'estudiar molts articles, i comparar-los i eliminar possibles factors i potser trobar un formular més aproximada que el depth que realment és una formula que no es compleix gaire, ja que tenen més valors les pàgines de discussió editades que els articles reals! Gràcies! Sí em servirà d'orientació el botó d'article l'atzar --KRLS , ✉ 22:27, 14 oct 2007 (CEST)

== Rectificació Entesa Pel Progrés Municipal Hola sóc la Jackie i ja he rectificat el text de l'article, però, m'ha semblat que només explicaba la trajectòria i l'ideològia. Espero que és mantingui com està actualment. gràcies.

The Flowers of Romance

The article has been recreated here again. (There has been lots of spamming cross wiki too lately, three of the links in the article was just blacklisted.) --Jorunn 02:22, 5 nov 2007 (CET)

Treball de Recerca

Hola! Sóc KRLS i estic fent un treball d'investigació per descobrir quins són els indicadors que determinen la qualitat d'una Viquipèdia. Per a poder arribar a determinar-los necessitaria que tu com a viquipedista experimentat contestis a aquesta enquesta (aquí)., així tindria la opinió d'una part de la comunitat sobre els indicadors que he marcat i potser sobre alguns que podria haver oblidat. No caldrà que perdis gaire temps, en 5 minuts ho pots tenir fet. Desitjaria tenir-ho abans de l'1 de gener.

La enquesta: aquí. --KRLS , ✉ 16:13, 24 des 2007 (CET)

Taulell de consultes

Hola! He obert una subpàgina d'usuari perquè tothom pugui dir la seva sobre la proposta d'obrir una nova secció de la VP anomenada Taulell de consultes, a l'estil de en:Wikipedia:Reference desk. Si vols, pots passar a fer-hi una ullada o a dir què en penses. La subpàgina és: Usuari:Leptictidium/Taulell de consultes Gràcies! -- Leptictidium - Epistula Eoceni 18:36, 24 des 2007 (CET)

Política de redireccions

Et sembla bé que tanquem la Viquipèdia:Presa de decisions/2006/Sobre la política de redireccions per inactivitat? --V.Riullop (parlem-ne) 18:31, 7 gen 2008 (CET)

checkusers inicials

Este missatge l'heu rebut perquè heu estat editant recentment i compteu amb un nombre d'edicions considerable. També s'ha acordat enviar este missatge als més veterans encara que no hagen editat darrerament.

El propòsit d'este missatge és comunicar-vos d'una forma directa la posta en marxa de l'elecció d'uns checkusers inicials complint les normes establides a Viquipèdia:Elecció de checkusers. Si creieu que reuniu els requisits per optar al càrrec, presenteu-vos a Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Checkusers inicials. La data límit és el 17 de gener de 2008, queden -5 dies. Tanmateix, si no us considereu suficientment experimentat, esperem que pugueu participar tant en les discussions com en les votacions. --Pasqual 00:12, 12 gen 2008 (CET)

Robot a Thet

I no es pot aturar de cap manera? Jo ja l'he revertit ni sé les vegades. I em sembla que torna a estar malament. --Ferran (discussió) 14:28, 22 gen 2008 (CET)

Correccions

Molt agraït per les teues correccions ortogràfiques del article José Ríos... Si vols, tens més feina als seguents:Ademús, Vallanca i Eusebio Cañas.--REB (discussió) 23:14, 26 gen 2008 (CET)

Hola Xevi

Hola Xevi company, es que crec que la wikipedia o viquipèdia a qualsevol de les seues versions no distingeix entre majúscules i sense majúscules... És a dir, crec que t'has carregat informació que hi apareixia a la desambiguació... ---NeVic

Ok ok. Desambiguació sigles SOC.

NO ENTENC EL PERQUE D'AQUEST MISSATGE

Reitero el que ja se t'ha dit. La viquipedia no es el lloc per promocionar una web, especialment si tu hi estas relacionat directament com sembla obvi pel nom d'usuari. Xevi (discussió) 11:50, 27 gen 2008 (CET)

Em pots explicar el perque?

Gracies --XpoferenS (discussió) 20:08, 1 febr 2008 (CET)

Gràcies pel consell.

Hola Xevi,

Soc nou en aquesta comunitat. Intentaré adaptar-me el màxim possible; no obstant el text que he posat està inspirat en un article de Stan Lee i tinc pensat acabar-lo de completar amb informació d'articles i d'altres fitxes publicades a internet. Intento que aquesta plana sigui al màxim de documentada possible. Si això requereix detallar petites informacions crec que és positiu posar-les. També s'ha d'entendre que la fitxa li pot interessar a una persona que busca dades concretes (amb lo qual és important l'ordre i la semàntica), però pot venir també un fan o un documentalista i interessar-li el màxim d'informació que pugui captar. És l'atractiu en vers a una entrada carent de detalls, purament informativa i esquemàtica. He vist moltes entrades a la "Wiki" com la que jo plantejo. Espero que no sigui una contrarietat.

Tot i això espero seguir rebent les teves opinions i consells.

Gràcies de nou i fins aviat.

PD: M'anirà molt bé lo del codi de construcció. No pretenia posar la firma per narcissisme, si no per deixar constància de que estava a mitges.

Parc de la Devesa

Hola Xevi, He intentat millorar algunes de les coses que suggereixes, tot i que segeixo treballant en l'article. De tota manera, jo no trobo subjectiu dir que va ser la CUP qui va organitzar aquest debat, i que és a partir d'aquí que s'estan creant corrents d'opinió constants, que el debat és al carrer. Si trobes que potser no és prou correcte en podem parlar, però a mi no em sembla inadequat mantenir-ho.--Tracalet (discussió) 18:37, 18 feb 2008 (CET)

No hauria de ser rellevant a qui doni o no suport, però suposo que podem modificar-ho d'alguna manera per evitar perspicàcies. Salut!--Tracalet (discussió) 20:08, 18 feb 2008 (CET)

Mira't l'article amb les darreres modificacions, si us plau. A veure què et sembla.--Tracalet (discussió) 18:39, 19 feb 2008 (CET)

Gràcies

Si que n'estava al corrent, només he contestat les seves llargues dissertacions amb un parell de línies i de fet ja no pensava seguir. Vaig creure que s'havia reformat perquè algunes de les seves aportacions son prou bones però en fi...--Jey (discussió) 14:28, 29 feb 2008 (CET)

Seguint les contribucions d'aquest home un s'emporta més d'una sorpresa. Què creus que cal fer amb Càndid o l'optimisme, ple d'observacions discutibles, expressions fora de lloc, barbarismes, sense wikificar..?? És irremeiable que qualsevol comentari o correcció generi una discussió estúpida sense fi...

Partit Popular

Sembla que serà necessari per esta temporada. Crec que bloca tant anònims com usuaris recents, és que acabe de revertir al Bikram, que s'acabava de registrar. –Pasqual · discussió 19:40, 1 març 2008 (CET)

Giovanni Pisano

Hola Xevi, ja he posat la plantilla de traducció a Discussió:Giovanni Pisano. Gràcies, se m'havia oblidat fer-ho. Cordialment, Corretger (discussió) 08:14, 4 març 2008 (CET)

Brasil.

Oi, a economia brasileira eh a maior da America Latina e inclusive maior que a do Mexico, sinto muito se gosta ou nao, o Brasil sempre foi o pais mais rico do continente. --Santista1982 (discussió) 23:27, 10 març 2008 (CET)

Articles a suprimir

Hola, He donat alguns arguments en contra de suprimir alguns articles dels que havies votat a favor de fer-ho. Podries mirar-ho per veure si son prou consistents per fer-te reconsiderar el teu vot?

Propostes de supressió

Salut!

arbocenc (discussió) 18:03, 3 abr 2008 (CEST)

Expresso la meva desaprovació per la "retallada" de la meva contribució a l'article "Ètica".

Sota el pretext de la irrellevància (bla bla bla) m'has suprimit el meu fragment en l'article Ètica.

Ho considero un atac personal contra mi, doncs penso que la contribució era relativament bona.

Tu sabràs.

Però no pateixis, que no hi haurà cap represàlia, t'ho prometo. Tinc coses més interessants per les que lluitar. Cadascú que s'empassi el que s'hagi d'empassar. Apa, salut. (I fes-me el favor de no recórrer a les lleis de la Viquipèdia; ¿jo tinc dret a expressar desaprovació verbal, oi? pel que a mi respecta, no sóc vàndal ni spammejador; tinc la consciència neta, i sé el que he fet de bo i dolent).

PD: ¿Quina classe d'argument és "irrellevància"? Ens estem tornant més seriosos que un capellà... No, no, de debò: sota el pretext de "ésser profunds", cada cop la Viquipèdia perd matissos valisos de subjectivitat... Em preocupa el rumb que pren l'enciclopèdia lliure... Però vaja: al capdavall, només és la meva opinió particular, i punt.--cromelnordic (discussió) 05:56, 9 abr 2008 (CEST)

Perquè ens hem d'enganyar? Diguis el que diguis, molt em temo que insultaràs el meu punt de vista...

A la Viquipèdia, tothom em falta al respecte quan vol i com vol.

Però suposo que ser discutit forma part del joc democràtic... però potser no discutit de qualsevol manera...

Digues-me el que vulguis. Tot el que vull dir, és que, si em vols ofendre, no em sorprendrà. No sóc tant infantil: sé que no tothom tracta a tothom amb flors i violes...

Doncs això: espero que la crítica, sigui una mica considerada. Jo a vegades em sento molt ofès pel que m'esteu dient, i no us salto al coll. Si ho fes, dir "el que em surt i com em surti", suposo que ja se'm hauria fotut fora de la Viquipèdia d'un cop...

En fi, ja veurem, en tot cas, el que passarà. Salut!! --cromelnordic (discussió) 07:57, 9 abr 2008 (CEST)

(Comentari suprimit pel seu autor per contenir diverses ofenses verbals inadmissibles per al projecte Viquipèdia. Envio salutacions a la gent d'aquest portal.). --cromelnordic (disc.) 09:17, 18 maig 2009 (CEST)

D'acord. Ho farem per diàleg.

He anat a la pàgina Ètica i he afegit un comentari a la pàgina "Discussió", amb l'esperança que es pugui parlar del tema. Ja ho veurem.

Gràcies pels consells, Xavi. Salut!! --cromelnordic (discussió) 09:18, 10 abr 2008 (CEST)

Categories redundants

No crec que posar Guerra Freda a Edat Contemporània sigui una redundància perquè no veig guerra freda com un simple subconjunt de comunisme; la Guerra Freda també va afectar els Estats Units, per exemple.--Deulonder (discussió) 22:34, 12 abr 2008 (CEST)

Relació amb Skamot Verd

Hola Xevi,

Si, em pots preguntar el que vulguis :-)

I si, vaig tenir relació, en el seu temps, amb el grup ecologista Skamot Verd (generalment escric sobre temes amb els que tinc alguna relació: l'Arboç, Breda, Montseny, biologia :-) ). Tothom que ha estudiat Biologia a partir del 1991 a la Universitat de Barcelona coneix Skamot. Jo conec a tots els que els veig fer una entrada (entre altres coses perquè eren el més "significatius") i amb alguns encara conservo el contacte. Al que no coenixia és al Salvador Pueyo compositor... Encara no entenc massa perquè s'ha esborrat aquesta entrada perquè era la que tenia, amb molt, més referències externes, etc. L'article era un esborrany (com la majoria dels que començo), però d'aquí a esborrar-lo... En fi, procuraré reientetar-lo, en aquest cas, fent una entrada més enciclopèdica... També provaré, quan tingui temps, de fer entrades pels grups ecologistes més rellevants del pais (Depana, Cepa, Acció ecologista, Adenc, Geven...) perquè trobo que hi haurien de ser...

I, ja posats, el que em va motivar a escriure entrades de gent que no és coneguda pels mass media, sinó en àmbits molt concrets, en els que tampoc son popes, va ser el veure que a la wiki anglesa hi havia aquest tipus d'entrades:

- una microorganització ecologista, amb menys història i membres que Skamot: http://en.wikipedia.org/wiki/Forests_and_the_European_Union_Resource_Network

- 2 dels seus membres (a un el vau esborrar de la wiki catalana):

http://en.wikipedia.org/wiki/Iola_Leal_Riesco http://en.wikipedia.org/wiki/Saskia_Ozinga

- i el que realment em va fer crear totes aquestes entrades:

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Environmentalists_by_nationality

(si t'hi fixes, en cadascna de les subcategories hi ha gent semblant a la que s'ha esborrat aquí).

De totes maneres entenc que a la catalana hi ha un altre criteri, molt més restrictiu... El meu parer és que no sé si això és el millor... Seria una mica la inspiració francofona vs l'anglosaxona... Els anglosaxons, també en el seu idioma, son molt flexibles... a la wiki pot haver-hi moltíssimes entrades i info... No sé quin problema hi ha, perquè realment a les entrades poc rellevants no les consultarà massa gent (només els 4 més interessats en el tema, no?). Potser, però, la qualitat es rebaixa molt i tot plegat és fa difícil de controlar per la gent que esteu a sobre... Aquesta seria una bona raó per mantenir el vostre criteri...

I per acabar, a nota de curiositat, fa un temps vaig entrar al Club Patí Breda, que és una entitat esportiva. Segons el meu entendre la seva rellevància és menor que la d'Skamot Verd (el coneix menys gent), però potser és un tipus d'organització més "consentit". Amb això el que vull dir, és que el que esteu més a sobre de la wiki possiblement també teniu els vostres esbiaixos... No és una crítica negativa, és lo normal i natural, tots tenim els nostres punts de vista. I jo crec que la gent que més s'ho curra té dret a marcar les pautes...

Pd.: el requisits per poder votar les propostes d'esborrar un article son una mica bèsties, no? Potser entre poc i massa :-)

Salutacions cordials

arbocenc (discussió) 22:42, 19 abr 2008 (CEST)

Ups...

Si Saluts. Ferbr1 (discussió) 21:39, 28 abr 2008 (CEST)

Bioelement i oligoelement

Hola:

Espero que estiguis d'acord a com he fusionat els dos articles que vas proposar en el seu dia.

Article principal: Oligoelement

Salutacions!

--Bestiasonica (discussió) 19:20, 23 maig 2008 (CEST)

Esquerra Independentista

bones. he tornat a penjar el què has esborrat. les teves actituts recorden certs tics feixistes, abans d'esborrar, podries haver tingut el detall de posar-ho a discussió. potser per tú no té cap interès, però la cronologia dels actes és el més important per a l'EI. cal mirar de reduir el volum perquè sigui breu, però, com tú has dit, això és una enciclopèdia i té molt espai. posar els actes més rellevants d'un any no és nociu. salut.--Eudald (discussió) 00:06, 28 maig 2008 (CEST)

bones de nou. si bé reconec que em vai passar em el tema dels tics feixistes, comprèn la ràbia que em va fer el veure que tot el treball fet s'havia esborrat. per sort, ho tinc guardat. no sóc habitual de la wikipedia però més o menys conec els criteris. posar una breu cronologia no em sembla pixar fora de test. per això et deia que si no et semblava bé ho podies haver dit a discussió no esborrar-ho directament. de totes maneres, espero la teva col·laboració per millorar aquest i la resta d'articles de la wiki. salut!--Eudald (discussió) 00:55, 29 maig 2008 (CEST)

/* l'etern conflicte */

l'etern conflicte

Este missatge s'enviarà a una sèrie d'usuaris, ben actius i amb experiència, en principi adminitradors d'ací.

Supose que tots coneixeu el conflicte latent que tenim a Cristòfol Colom i si vos faig aplegar este missatge es per a demanar la vosta participació per poder frenar estos actes. La manca de civisme i la continua guerra d'edicions mantinguda en l'article s'està excedint des del meu punt de vista, els enfrontaments van començar en una altra viquipèdia i ja duren com a mínim un any.

En altres ocasions haguera almenys protegit la pàgina, ho he fet per qüestions molt menys greus, com un vandalisme reiterat. Potser com a part implicada en cert grau no actue per que no se m'acuse d'amiguisme i favoritisme.

Pense que blocar els usuaris XproferenS i Jacquard és donar un tracte de favor a M.A. fotografo, però en canvi evitarem l'autobombo de Xproferens i els atacs del Jacquard que fins ara no aporta gran cosa que no s'haja dit. Protegir la pàgina és el que pretén Jacquard el qual com he dit no sembla que estiga fent res per millorar l'article.

En MiguelAngel fotografo ha demostrat al xat de se'n penedix de la seua actitud, que en tot cas ha sigut una reacció a les provocacions dels altres.

En tot cas cal recordar que esta és la meua perspectiva, potser resulte parcial i no sé vore-ho. Per això mateix us demane la vostra participació a Discussió:Cristòfor Colom#protecció de pàgina i bloqueig d'usuaris, encara que ho entendré si no s'hi voleu acostar, però és que este assumpte necessita ja una resolució. –Pasqual · discussió · xat 13:16, 16 jul 2008 (CEST)

Articles de recerca i opinió.

Voldria entendre què és per a tú un article de recerca i un d'opinió. Suposo que un que només cita fets i en don les referències no entra en cap d'aquestes categories oi?--Paco ✉ 14:11, 20 jul 2008 (CEST)

Parlo d'un article recopila i organitza normes legals, en el que les referències són normes legals vigents en el moment al que es refereix l'escrit.--Paco ✉ 19:52, 20 jul 2008 (CEST)

Votacions

Hola Xevi, perdona però se t'han eliminat els vots a petició d'un usuari a qui se li va anul·lar el seu vot perquè tenia una sola contribució a la Viquipèdia quan va votar. Segons la normativa aprovada, té raó. Salut.--Xtv (que dius que què?) 09:49, 2 set 2008 (CEST)

Pregunta d'edició Teories de la comunicació

Hola Xevi, estem editant l'article "Teoria Crítica" dins una entrada que hem titulat "Teories de la comunicació". Et recomanem que mires la discussió dins de l'entrada "comunicació" i del portal "Ciències de la informació". La nostra intenció es crear dins d'aquest portal un subapartat anomenat Teories de la Comunicació, però no ens ha deixat editar-lo, per això l'hem creat i dins d'ací posarem la teoria de la comunicació que volem editar, la "Teoria crítica2. Gràcies.—el comentari anterior sense signar és fet per Ampialb-uv (disc. • contr.) 20:33, 6 oct 2008 (CEST)--Ampialb-uv (discussió) 20:35, 6 oct 2008 (CEST)

Teories de la comunicació 2

Em referisc a aquesta categoria, a açò li deia "portal", està dins de "Ciències de la informació". Ací ens agradaria crear una subcategoria anomenada "Teories de la comunicació", i ací posar les entrades corresponents. El link és aquest, gràcies. http://ca.wikipedia.org/wiki/Categoria:Ciències_de_la_informació

Chat

Hola Xevi,

Estava afegint categoria:redireccions de noms incorrectes a les redireccions que els hi tocava. Revisa la tertúlia de la taverna perquè no s'hagi decidit algun canvi al respecte. Si no hi ha canvis, et demanari si pots afegir la categoria a chat, que vas protegir fa un parell d'anys. Gràcies!--Loquetudigas (tot orelles!) 22:26, 7 oct 2008 (CEST)

Pla Integral de Camp Clar

Hola, he estat millorant l'article i també corregit lo del web.

Només un parell o tres de coses: Els Plans Integrals estan basats en una llei de la Generalitat de Catalunya, per tant només existeixen a Catalunya (desconec si altra comunitat autonoma té lleis similars) vull dir amb això que n'hi han però no tants (ho pots consultar a la web del Departament de PTOP de la Generalitat de Catalunya). A més també hi ha un gran quantitat de municipis, barris, personatges, etcètera que tenen la seva entrada...

Naturalment si a l'article de Tarragona hi hagués una llista dels barris hi podria haver un enllaç a aquest.

Jo he cregut interessant posar un article sobre el Pla Integral de Camp Clar com una forma de donar a conèixer el pla de millora del barri de Camp Clar i de passada la Llei de Barris. Però si creus que l'article no té qualitat, fes el que creguis convenient.

--AlexJove (discussió) 14:02, 10 des 2008 (CET)

Tens raó que la part de "sembla ser que..." pot entendre's com a subjectiva, una vegada regellit ho he modificat. He buscat lo de "hi ha problemes..." però no ho he trobat. Ara bé, no crec que una frase que estigui redactada de forma que sembli subjectiva vulgui dir que l'article està ple d'opinions subjectives o comentaris. Si hi ha més (ho he revisat i no en trobo) m'ho dius i gustosament ho modificaré.

Si no ho entés malament el que proposes sobre l'article és:

1.- Esborrar-ho

2.- Si no s'esborra crear un sobre Camp Clar (un barri de Tarragona) i dins d'aquest parlar del PIC.

Per tant és més una qüestió de continent que no de contingut de l'article, així que... cal que continui modificant-lo o què faig?

salut

--AlexJove (discussió) 10:02, 11 des 2008 (CET)

afroamericans

Si us plau, us agraïria molt i molt que consultessiu la discussió de la pàgina de la Categoria:Afroamericans i el que he posat a la pàgina de discusió sobre el tema a la pagines de discussió dels usuaris: 83.49.228.88 i Leptictidium. Allà dóno les meves raons. Per mi és molt important que hi poseu el què en penseu. --Pitxiquin (discussió) 01:46, 5 gen 2009 (CET)

Plantilla antiadministradors prepotents

Plantilla:AntiadministradorsHola, t'escric en motiu la plantilla antiadministradors prepotents que faig fer després que l'administrador vriullop em bloquegés i que ara es discuteix la seva eliminació. La raó d'esta plantilla vé de què habitualment porto molt malament els atacs vandàlics que es fan contra la viquipèdia. Quan veig un d'estos atacs vandàlics m'enrabie molt i desfaig l'atac afegint-hi al comentari de abaix paraules grolleres o insults amb l'objectiu de dissuadir possibles futurs atacs vandàlics. I esta pràctica és habitual en mi. El passat mes de gener l'administradior vriullop em va advertir contra esta pràctica per dues vegaes. Tot i així d'altres atacs vandàlics contra la viquipèdia en català en articles com Jaume I, Catalunya, Crònica de Ramon i altres se succeixen per part, la majoria de les vegaes, d'espanyolistes. Per la seva part, companys de feina i altre gent, quan els parle, sen riuen de la viquipèdia i diuen que no se'n fien gens perquè qualsevol la pot editar i s'hi han trobat moltes voltes frases vandàliques que han estat setmanes sense que ningú les llevara. A mi em saben molt de greu estos atacs i fa uns dies l'artícul de Jaume I va rebre un nou atac vandàlic al que vaig respondre desfent l'edició i en paraules ofensives. Per la seva part, vriullop, de manera fulminant i expeditiva me va blocar sense ni tant sols donar-me temps a donar explicacions o a pregunter-me què havia passat. vriullop me va sancionar amb un 1 dia de bloqueig i em va dir què ja m'havia amenaçat abans de les possibles repercussions que tindria si continuava prenent-me els atacs vandàlics contra la viquipèdia tant a pit. Efectivament, vriullop va complir en la seua amença. Passat el càstig, vaig fer la etiqueta antiadministradors prepotents, que reflectix el desacord dels usuaris vers les pràctiques despòtiques que alguns administradors imposen a vegaes, ja sigui per falta de temps, massa feina, o altres raons, i que vaig crear després del bloqueig que em va fer vriullop perquè considereva que era una decisió prepotent, fulminant, expeditiva i desproporcionada. La plantilla s'ha retirat ràpidament i ara s'està discutint si eliminar-la totalment. Com que ets administradors, m'agradaria que participessis en la discussió [5]. Per contra, haig de dir que vriullop considere que l'acte vandàlic que va patir l'artícul Jaume I no era en realitat un acte vandàlic, sinó tant sols era un simple usuari anònim que fent pràctiques, se deuria equivocar. Per altre banda, un company que em mereix tot el meu respecte i admiració per la gran feina que fa en la viquipèdia i amb qui he col·laborat moltes voltes, també coincidix amb el vriullop en dir que allò no era un atac vandàlic. De la mateixa manera que te demane la teua opinió, la he demanat a tota la resta d'administradors de la viquipèdia. --Georg-hessen (discussió) 16:03, 2 feb 2009 (CET)

Obtenció de llicències copyleft per a imatges

Hola:

Estic intentant trobar com ho haig de fer per aconseguir una llicència de material audiovisual (fotografies) de les que no disposo dels drets de còpia. No me'n surto. Saps com es fa o on està explicat? Gràcies per endavant. --Bestiasonica (discussió) 17:25, 27 feb 2009 (CET)

Pla Integral de Camp Clar

Hola: He deixat un comentari a Discussió:Pla Integral de Camp Clar m'agradaria que hi opinessis. Salut! --Bestiasonica (disc.) 00:06, 28 abr 2009 (CEST)

Xuetes

Hola Xevi: He proposat l'avaluació de l'article xuetes, tu vares participar en la discussió fent uns comentaris assenyats per millorar l'article, després d'un temps he procedit a incorporar-les, i ara t'agraïria que hi diguessis la teva. Salut. --Lliura (disc.) 19:43, 3 ago 2009 (CEST)

Associació Cristiana del Mileni

He millorat l'article rectificant les faltes --JoanKeops (disc.) 22:44, 10 ago 2009 (CEST)

Mira el que ha posat en Plàcid

Nota de premsa, amb motiu dels 200.000 articles de Viquipèdia. Tauro (disc.) 10:39, 22 ago 2009 (CEST)

"Escleròtica" i "Escleròtica propiament dita"

Hola, sobre una nota que vas fer fa 4 anys, i que he anotat a la discussió i a la Taverna (sóc novell):

No entenc la inclusió diferenciada d'escleròtica "propiament dita", sóc metge de família i tinc dos fills residents d'oftalmologia, i mai he sentit ha parlar d'aquesta diferenciació, una cosa és l'escleròtica i una altra és la còrnia (tot i que tenen un mateix origen embriològic i una continuïtat d'estructura anatòmica).

A més us remeto al Diccionari Enciclopèdic de Medicina:

"Escleròtica: Membrana externa del globus ocular (blanc de l'ull). És opaca i resistent, i recobreix les cinc sisenes parts posteriors del globus ocular. S'hi insereixen els músculs oculomotors i en el pol posterior hi ha una zona anomenada làmina cribrosa per on penetra el nervi òptic. Per davant continua amb la còrnia."

No hi hauria d'haver cap dubte en fusionar aquest contingut amb el d'escleròtica i eliminar la distinció que es fa de les dues parts. Tot eliminant "Escleròtica pròpiament dita".

--Jmarchn (disc.) 12:06, 16 set 2009 (CEST)

Viquimedia.cat

Hem creat l'associació Amical Viquipèdia perquè fa temps que anem al darrere de ser reconeguts com local chapter de wikimedia, aquí pots veure la nostra candidatura, potser pots considerar de donar-hi suport signant al corresponent apartat (cal haver-se registrat a Meta). --Jordicollcosta (discussió) 19:44, 27 nov 2009 (CET)

Cantó

Hola company. Veig que vas canviar la paraula "cantó" per "costat" al article Ucraïna Verda. Sento dir-te que amb la paraula costat la descripció no es pot entendre. Cantó es el nom aplicat en vexil·lologia a l'angle superior del pal, definint exactament la situació; en canvi al costat no diu res, podria ser al costat esquerra, al dret, i en els dos costats ocupar tot en vertical o be la part del mig o la de dalt o la de baix; fins i tot podria ser una bandera separada o una corvata. "Costat" doncs no és pot utilitzar com a substitut de "cantó" i si s'utilitza s'ha d'assenyalar quin costat, i a quina part (per exemple "al costat del pal, al angle superior, ocupant la meitat de l'altura de la bandera i la meitat del seu llarg") però és molta tasca quan una paraula de cinc lletres diu el mateix. Aixó de les paraules heràldiques i vexil·logiques es una mica complicat, mica en mica ho anirem afinant. Afectuosament. --joc (disc.) 18:04, 22 juny 2010 (CEST)

Benvingut

Salutacions, company. Va tot bé? M'alegra veure't de nou després de tant de temps. --V.Riullop (parlem-ne) 19:39, 15 jul 2010 (CEST)

Viquiprojecte:Castellers

Hola Guillfraga! Últimament m'he aficionat molt al món casteller en general i veient la quantitat d'articles sobre castells que tenim a la viquipèdia he decidit crear un projecte per tal d'aconseguir millorar-ne el contingut conjuntament. El pots veure a Viquiprojecte:Castellers (i també al títol... :) ). Crec que ens pot ser molt útil per discutir i parlar com han de ser els articles que volem fer i millorar. Potser t'interessa, t'hi apuntes? Apa, salut. Vagi bé!

Proposta d'esborrament de la pàgina Llista d'escriptors en llengua catalana

Paperera

Hola, s'ha proposat l'eliminació de la pàgina «Llista d'escriptors en llengua catalana», que heu fet o en què heu col·laborat significativament.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal.--Pau Cabot · Discussió 18:51, 2 ago 2011 (CEST)

Manquen referències a Institut de Projecció Exterior de la Cultura Catalana

Hola Xevi,

recordeu que la Viquipèdia no és una font primària. Per això, en crear o ampliar un article, heu de citar les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat.

Us encoratgem a que treballeu en millorar l'article en aquests sentits. Podeu aprendre com citar les fonts aquí. Tota informació no verificable pot ser posada en dubte o eliminada. Si teniu algun dubte podeu deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la La taverna o, directament, al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Institut de Projecció Exterior de la Cultura Catalana. --Pau Cabot · Discussió 12:03, 13 abr 2012 (CEST)

Manquen referències a Índex Simplificat de la Qualitat de l'Aigua

Hola Xevi,

recordeu que la Viquipèdia no és una font primària. Per això, en crear o ampliar un article, heu de citar les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat.

Us encoratgem a treballar per millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre a citar les fonts aquí. Tota informació no verificable pot ser posada en dubte o eliminada. Si teniu algun dubte, podeu deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la La taverna o, directament, al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Índex Simplificat de la Qualitat de l'Aigua. --Pau Cabot · Discussió 09:11, 29 des 2012 (CET)

Tens raó. M'he equivocat. No ho tornaré a fer. Encantat de tornar a sentir de tu! Pau Cabot · Discussió 06:51, 4 gen 2013 (CET)

Bon dia, sisplau, ajuda'ns!

Benvolgut company, primer de tot perdona'm aquesta intrusió. T'escric per a demanar-te ajuda. Ja fa molts anys que l'associació Amical de la Viquipèdia mira de donar al català un estatus equivalent al de les altres llengües demanant la creació d'un Chapter català, cosa que fins ara ha estat denegada pretextant el fet que els catalans no tenen estat propi. La nostra llengua catalana i els companys d'Amical que treballen de valent per a la promoció del català i alhora del coneixement lliure de pertot, necessiten la teua ajuda. Sisplau/fes-nos el favor, signa a l'enllaç següent per a que es puga veure internacionalment que existim i tenim empenta i sobretot que els catalanoparlants han/hem de rebre el mateix tracte que tots els altres, tinguen estat o no. Gràcies per endavant, que et vaja tot molt bé. Records, Claudi/Capsot (disc.) 09:26, 28 març 2013 (CET)

Global account

Hi Xevi! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (disc.) 02:10, 14 gen 2015 (CET)

Baixa per inactivitat

Hola Xevi, som Paucabot, buròcrata de la Viquipèdia. T'escrivia aquest missatge per dir-te que fa poc hem aprovat una nova política de baixes per activitat dels administradors que t'afecta: Viquipèdia:Baixa per inactivitat d'administradors, ja que fa més d'una any que no fas cap edició administrativa. Ja em diràs el què vols fer: si vols demanar la baixa tu mateix, continuar d'administrador o que jo ho demani a Meta.

Gràcies per la teva feina. Pau Cabot · Discussió 15:25, 2 gen 2017 (CET)

Proposta de retirada de la distinció de «The Beatles»

--Brunnaiz (disc.) 18:10, 30 maig 2023 (CEST)

@Brunnaiz 184.104.218.142 (discussió) 04:28, 23 maig 2024 (CEST)