Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Línies del metro de Barcelona

Tant en aquest article com en la resta d'articles de línies hi ha un sobreenllaçament de paraules, sobretot d'anys (no cal enllaçar tots els anys, només els que estan molt relacionats amb l'article, com any d'inauguració, etc) i de llocs (en aquest mateix article, paraules com Barcelona o Santa Coloma de Gramenet estan enllaçades un munt de cops). Crec que hauries de buidar una mica d'enllaços tots els articles de les línies. Bona feina ! --Arnaugir 16:05, 2 set 2011 (CEST)

Ho tindré en compte!! -- Vinals (xerrem) 16:13, 2 set 2011 (CEST)

• M'han agradat tots els articles que has fet del Metro, però en aquest m'abstinc de votar, perquè ho trobo com si fos el que en altres temes anomenem article de "Llista" i em sembla que no hi ha cap «Llista de...» que hagi estat votada ni com a article bo ni de qualitat. --MarisaLR (disc.) 00:23, 4 set 2011 (CEST)

Si no m'equivoco només hi ha un article tipus llista que tingui distinció, aquest és Llista d'òperes més importants i la té de qualitat. És interessant el debat que "obres", si bé crec que ja s'ha plantejat, però si realment es creu que no és oportú que aquests tipus d'articles siguin bo/qualitat potser s'hauria de decidir en una presa de decisió, no? No ho se, em sona haver llegit més debats sobre això, però no els recordo en concret. Gràcies Marisa per comentar-ho, valoro molt els teus comentaris.

Sobre el comentari de Manlleus:

• Secció història o un paràgraf d'història a la introducció?
• Em miro el tema de les dades.
• A que et refereixes amb imatge lliure d'icones?

-- Vinals (xerrem) 23:06, 4 set 2011 (CEST)

Afegeixo, si us sembla que a més aquest article és una versió II simplificada del metro de Barcelona i que per fer TdQ no cal i que les línies individuals i "metro de Barcelona" poden ser TdQ, també és pot plantejar/votar si us impliqueu en la tema de debat/votació i deixar aquest article. -- Vinals (xerrem) 23:09, 4 set 2011 (CEST)

Precisament pel gran treball que estàs fent per portar tots aquests articles que siguin un Tema de qualitat, potser aquest article podria entrar en l'apartat 3.(c) [1]. No vull influir en la votació, només és una estimació personal i per això m'abstinc i no voto ni a favor ni en contra. Però he cregut que devia exposar el meu parer. Ànims, que torno a repetir estàs fent un bon treball.--MarisaLR (disc.) 12:19, 5 set 2011 (CEST)

Estic d'acord amb tu, Marisa. Potser podria qualificar pel punt (c) o bé esdevenir article Bo, jo crec que és un bon resum i per tenir una visió global i simplificada de cada línia és interessant.--Arnaugir 15:39, 7 set 2011 (CEST)

Sí, un paràgraf d'Història (s'acostuma a posar al principi de l'article en nova secció després de les poques línies primeres) sobre les línies que hi ha, em refereixo a com han anat evolucionant al pas del temps, millores, obres importants, problemes, etc.

Sobre les imatges, veig que no n'hi ha apart de les icones i el mapa de metro. Que surti alguna estació important, via, vagons... Segur que n'hi ha de públiques sense intenció promocional (al wikicommons). Sobre les dades estadistiques, crec que queda masa pobre no posar res més que una taula i una línia explicant el mateix. AFEGEIXO: Potser també seria interessant incloure alguna secció sobre la tecnología ferroviaria que s'utilitza. Potser són moltes coses, però també es podria anar per Art. de qualitat. Gràcies!--Manlleus (disc.) 22:39, 11 set 2011 (CEST)

• Afegides imatges Fet!
• Estadístiques, més que noves estadístiques, he afegit coses que complementent les que hi ha. D'altra banda em trobo amb el problema de trobar per exemple dades sobre una xarxa però no de l'altra, per exemple i no se si afegir-ho.
• Història Fet! però molt breument, posant en antecedent d'on han surgit les dues xarxes i després la nomenclatura actualment utilitzada.
• Tecnologia: No Fet, entenc que l'article parla més del servei i que el tema tecnològic potser aniria més a l'article general, no? -- Vinals (xerrem) 23:39, 12 set 2011 (CEST)

Bona Feina! L'article cada vegada fa més patxoca (tot i ser una llista). En el tema "tecnològic", a l'article general, que suposo que és Metro de Barcelona (que per cert és Art. de Qualitat), hi ha una secció de "Material rodant del metro de Barcelona" que enllaça l'article amb el mateix nom, però veig que li falta una bona redacció i estructuració. Penso que aquest tema estaria prou bé afegir-lo, però crec que és més important ampliar primer el de Material rodant del metro de Barcelona ja que parla dels trens i vagons que circulen i valdria com a base d'articles de trens de diferents models. Ho podríem deixar (per a Art. de Qualitat per exemple), però pensar que és un article de transport, s'hauría d'aprofundir en els temes tecnològics. Dit això, déu n'hi dó el que s'ha fet ja!--Manlleus (disc.) 20:07, 13 set 2011 (CEST)

Estic modificant tots els articles de metro, inclós el general, el qual suposo que portaré a una reavaluació quan l'hagi finalitzat. Gràcies pel teu comentari, tens tota la raó sobre el tema tecnològic, ara hauré de buscar la informació per fer-ne una secció i aprofitar el que ja hi ha sobre l'automatització. -- Vinals (xerrem) 22:45, 13 set 2011 (CEST)