Viquiprojecte Discussió:Categorització/Dones/Arxiu 1
 | Discussió arxivada Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina Viquiprojecte Discussió:Categorització/Dones. |
@Paucabot: Considero que l'analogia amb la categorització per origen és errònia pel següent motiu:
- per bé o per mal, l'origen de les persones és considerat un factor determinant de la identitat d'una persona: és per això que el posem a la primera frase de les biografies, l'incloiem a les infotaules, a la secció d'Actualitat de la portada sovint prefixem els noms de les persones amb la seva nacionalitat, etc.
- l'objectiu que es busca pel que fa a homes i dones és exactament el contrari, és a dir, que el sexe d'una persona no sigui un factor determinant de la seva identitat: és per això que el Viquiprojecte:Viquidones recomana no fer servir paraules que posen èmfasi en el gènere, entre altres coses.
—Leptictidium (digui) 16:08, 27 jul 2016 (CEST)
Per què hi ha categories de dones que s'esborren al moment i altres no
No s'entén perquè s'han admès les categories d'actrius pornogràfiques i no s'han esborrat immediatament tal com s'ha fet en les altres categories com dones astrònomes, filòsofes, etc. que no han durat ni un dia. Les categories d'actrius pornogràfiques estan creades des de fa 7 mesos. Com és que aquestes categories no han fet trontollar l'arbre de categorització de la Viquipèdia, tal com a vegades s'argumenta per no incloure categories de dones? No sembla que sigui un descuit, és estrany que s'hagin 'colat' durant 7 mesos sense que ningú ho les hagi esborrat. Hi ha algun interès per mantenir-les? He d'entendre que és una professió més rellevant que les astrònomes, les filòsofes, etc. Per què, per a qui?--Tiputini (disc.) 17:38, 29 nov 2016 (CET)
- Aquesta pàgina està pensada per demostrar que no és cert que no categoritzem per gènere i que el criteri no està gens clar si miram les diverses discussions indexades en aquesta pàgina. En tot cas, no donis moltes idees ... Pau Cabot · Discussió 19:02, 29 nov 2016 (CET)
- La meva intenció no és donar idees, sinó mostrar els diferents pseudocriteris que s'apliquen en les categories de dones i reclamar coherència. I si volem parlar de neutralitat cal donar visibilitat a les dones, i les categories és una eina més.--Tiputini (disc.) 20:17, 29 nov 2016 (CET)
- Totalment d'acord. Podem classificar les persones per activitat, causa de la mort, estatus, fets protagonitzats, grup humà, ideologia, llengua, organització, origen, període, premi, religió i tema però no podem classificar-les per gènere perquè és discriminatori? En realitat, aquesta pàgina està feta per visibilitzar aquestes incoherències. Pau Cabot · Discussió 20:27, 29 nov 2016 (CET)
- Sembla que la idea ja l'ha agafada qualcú: Categoria Discussió:Actrius pornogràfiques. Pau Cabot · Discussió 20:58, 30 nov 2016 (CET)
- Totalment d'acord. Podem classificar les persones per activitat, causa de la mort, estatus, fets protagonitzats, grup humà, ideologia, llengua, organització, origen, període, premi, religió i tema però no podem classificar-les per gènere perquè és discriminatori? En realitat, aquesta pàgina està feta per visibilitzar aquestes incoherències. Pau Cabot · Discussió 20:27, 29 nov 2016 (CET)
- La meva intenció no és donar idees, sinó mostrar els diferents pseudocriteris que s'apliquen en les categories de dones i reclamar coherència. I si volem parlar de neutralitat cal donar visibilitat a les dones, i les categories és una eina més.--Tiputini (disc.) 20:17, 29 nov 2016 (CET)