Viquiprojecte Discussió:Gamelan/Flow

Bon dia,

Aquest és un missatge important en relació amb aquesta pàgina.

Aquesta pàgina empra el sistema de discussions estructurades (popularment, Flow), que s'ha convertit en una eina obsoleta amb diversos problemes de manteniment. S'ha decidit retirar-lo de tots els projectes de l'entorn Wikimedia.

A partir del 16 de desembre, ja no serà possible ni iniciar un tema nou, ni tampoc publicar cap missatge de resposta en aquesta pàgina.

Abans d'aquesta data, podeu moure-la o sol·licitar de traslladar-la a una altra subpàgina per tal d'arxivar-la. Un cop moguda, aquesta pàgina en què us trobeu ara es convertirà en una pàgina de discussió estàndard.

Si rebeu aquest missatge a la vostra pàgina de discussió d'usuari, molt probablement és perquè temps enrere vau decidir convertir-la al sistema Flow. Feu clic aquí per accedir a la pestanya «Característiques de la beta» i desactiveu-hi l'opció «Discussions estructurades a la pàgina de discussions de l'usuari».

Si no heu traslladat aquesta pàgina abans del 16 de desembre, un fitxer d'ordres (script) la mourà automàticament a una subpàgina d'arxiu amb el format Nom de la pàgina actual/Flow. Consegüentment, la nova subpàgina es convertirà en una de només lectura, sense possibilitat d'editar-la.

Si teniu cap altre dubte, consulteu-lo a d'altres viquipedistes que ja n'estan al cas a Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes o, en cas contrari, al tècnic Trizek_(WMF) de la Fundació Wikimedia!

Trizek_(WMF)

• Apunt/dubte ligüístic relacionat amb l'article cengkok, però que anirà apareixent a mesura que s'amplïi el volum d'aportacions: s'hauria de seguir estrictament la formulació de plurals a la catalana? En aquest cas: cengkok/cengkoks.

Termcat apunta això: "També es pot observar, en els manlleus introduïts més recentment o que són propis d’àmbits molt especialitzats, una tendència a fer el plural sense afegir cap morfema, és a dir, a considerar-los invariables, però a mesura que se’n generalitza l’ús se n’adapta la forma del plural a la consideració general."

En la versió anglesa, al menys en el cas de cengkok, manté el plural invariable.

Jo optaria per mantenir el plural invariable, a l'espera que es generalitzi l'ús... Ha ha ha

• Es podria millorar l'organització de l'article Gangsa. Potser caldria una taula dedicada, amb les relacions de disseny i ús.

Has vist algun exemple que pugui servir com a model?

https://en.wikipedia.org/wiki/Harpsichord

a baix de tot

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Trumpets

Com seria? Un cas més específic de la taula que ja tenim?

El gamelan, en tant que es considera un sol instrument, hauria de tenir una categoria a instruments musicals?

S'ha de considerar cada tipus de gamelan com un gènere musical? Per tant, hauria d'aparèixer cadascún a la categoria de gènere musical?

• Saron és totalment equivalent a gangsa jongkok, n'és una subcategoria o són entitats independents?
• Article Gangsa: el kempli es considera un gong kajar petit o no s'hauria d'utilitzar aquesta idea? Resolt i corregit
  • Segons aquesta pagina http://www.balibeyond.com/gamelaninstruments.html kempli i kajar tenen funcions diferents i presenten petites diferencies constitutives, com una depressió circundant a la protuberància central en el cas del kajar. Semblen tenir singularitats que justifiquen la diferència de noms.
• Article Gangsa: dins de la denominació de les diferents seccions instrumentals del gong kebyar, es pot anomenar gangsa a la secció formada per kantilans, pemades i ugal? Així està explicat a l'article principal de gamelan gong kebyar, però a l'article dedicat a gangsa pot dur a confusions.