Categoria Discussió:Mites eròtics
Aquesta categoria és de difícil definició. La inclusió respon a opinions bé dels editors o bé del criteri de les fonts? --Bestiasonica (discussió) 18:26, 20 feb 2009 (CET)
- D'acord amb en Bestiasonica. S'ha de definir un criteri d'inclusió o bé esborrar la categoria.--Pere prlpz (discussió) 19:33, 20 feb 2009 (CET)
- D'acord amb els companys. Pau Cabot · Discussió 20:40, 20 feb 2009 (CET)
- Jo vaig crear aquesta categoria amb la intenció de reflectir la consideració de "mite eròtic" d'alguns personatges coneguts per part de la opinió d'un ampli espectre de la societat, és a dir, personatges que en les enquestes, votacions populars, etc. són considerats com a tals, i que òbviament siguin personatges famosos a nivell nacional o mundial. Actors, models, cantants... Personatges que apareixen als mitjans de comunicació àudiovisuals de gran difusió. Per exemple: Angelina Jolie i Wentworth Miller han estat elegits com "els símbols sexuals més eròtics de tots els temps", segons una enquesta de la revista Entertainment Weekly (http://www.eldia.es/2007-11-05/gente/gente7.htm). No serviria, per exemple, una opinió meva valorant una persona que només conec jo. Així doncs proposo, si cal un criteri molt clar i definit, que el criteri a seguir siguin les enquestes populars. Personatges que hi apareguin com a mites eròtics sigui en primera posició o no. (Perdoneu, no havia fet login a l'entrar: --Xavitenor (discussió) 19:24, 21 feb 2009 (CET))
- Em sembla "estupenda" la teva voluntat, però ja es prou complicat l'ús de les categories i el seu manteniment tenint criteris més o menys valorables. A més periòdicament van sortint llistes d'aquest estil. Quin criteri és més vàlid? Es tracta sens dubte d'un conjunt difús i que canviarà amb el temps. Al meu entendre la funció de molts articles és suscitar un punt d'erotisme i pràcticament qualsevol actor o actriu poden esdevenir mites eròtics. El conjunt resultarà explosivament creixent i la categoria resultarà poc util per a subcategoritzar-la quan es necessiti. La meva opinió és que aquesta mena de categories no s'haurien d'iniciar (passa el mateix amb Categoria:Símbols de Catalunya). Una opció és editar erotisme i fer-hi una secció (mites eròtics contemporanis o alguna cosa per l'estil) i allà citar les fonts. Aclariment: Em sembla que és rellevant el que vols aportar, suficientment per a incloure-ho en un article. Salut! --Bestiasonica (discussió) 20:54, 21 feb 2009 (CET)
- No em sembla mala idea. És una bona opció.--Xavitenor (discussió) 00:26, 23 feb 2009 (CET)
- Jo faria directament l'article Mite eròtic, amb les llistes i referències que facin falta. Pau Cabot · Discussió 17:48, 7 març 2009 (CET)
- No em sembla mala idea. És una bona opció.--Xavitenor (discussió) 00:26, 23 feb 2009 (CET)
- Em sembla "estupenda" la teva voluntat, però ja es prou complicat l'ús de les categories i el seu manteniment tenint criteris més o menys valorables. A més periòdicament van sortint llistes d'aquest estil. Quin criteri és més vàlid? Es tracta sens dubte d'un conjunt difús i que canviarà amb el temps. Al meu entendre la funció de molts articles és suscitar un punt d'erotisme i pràcticament qualsevol actor o actriu poden esdevenir mites eròtics. El conjunt resultarà explosivament creixent i la categoria resultarà poc util per a subcategoritzar-la quan es necessiti. La meva opinió és que aquesta mena de categories no s'haurien d'iniciar (passa el mateix amb Categoria:Símbols de Catalunya). Una opció és editar erotisme i fer-hi una secció (mites eròtics contemporanis o alguna cosa per l'estil) i allà citar les fonts. Aclariment: Em sembla que és rellevant el que vols aportar, suficientment per a incloure-ho en un article. Salut! --Bestiasonica (discussió) 20:54, 21 feb 2009 (CET)
Començ a buidar la categoria
[modifica]Idò això. Pau Cabot · Discussió 10:43, 29 març 2009 (CEST)
Resultat de la proposta d'esborrament
[modifica]La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 6 d'octubre de 2009
El resultat de les votacions ha estat el següent:
La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada.
Resultat obtingut amb Viquiestris