Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2009/10

Lluciet

Pàgina: Lluciet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No cita fonts sobre la seva rellevància. --Bestiasonica (disc.) 23:24, 28 set 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 08:19, 29 set 2009 (CEST)
• Aprovació --Ssola (disc.) 16:13, 29 set 2009 (CEST)
• Aprovació --Akhran (disc.) 16:29, 29 set 2009 (CEST)
• Aprovació --JoanCa (disc.) 22:08, 29 set 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 15:59, 30 set 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:45, 2 oct 2009 (CEST)

Casal Despertaferro!

Pàgina: Casal Despertaferro! (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 00:10, 29 set 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 08:20, 29 set 2009 (CEST)
• Aprovació Aquests articles d'evident autopromoció haurien d'esborrar-se sense perdre temps ni recursos en votacions. Ferbr1 (disc.) 10:17, 29 set 2009 (CEST)

Hem de ser comprensius amb les normes. És la millor forma de saber que els drets i els acords són respectats i que es pressuposa bona fe. Tirar pel dret i saltar-se les normes té un nom molt lleig, abús de poder (tant en voga avui dia per Hondures). --Bestiasonica (disc.) 21:00, 29 set 2009 (CEST)

• Aprovació --JoanCa (disc.) 22:10, 29 set 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 16:06, 30 set 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 02:47, 3 oct 2009 (CEST)

Plataforma pel medi ambient de Mallorca

Pàgina: Plataforma pel medi ambient de Mallorca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No cita fonts sobre la seva rellevància. --Bestiasonica (disc.) 23:11, 28 set 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 08:18, 29 set 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 15:56, 30 set 2009 (CEST)
• Aprovació--Solde (disc.) 08:34, 5 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:15, 5 oct 2009 (CEST)

Plataforma de Recursos de Geoinformació

Pàgina: Plataforma de Recursos de Geoinformació (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No cita referències ni sobre els continguts de l'article ni sobre la seva rellevància --Bestiasonica (disc.) 23:13, 28 set 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --JoanCa (disc.) 22:12, 29 set 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 15:57, 30 set 2009 (CEST)
• Aprovació--Solde (disc.) 08:34, 5 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:16, 5 oct 2009 (CEST)

Llista d'equatorians destacats

Pàgina: Llista d'equatorians destacats (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'inclou cap criteri d'inclusió. Ja tenim Categoria:Equatorians per a fer les funcions d'aquest article. --Bestiasonica (disc.) 23:31, 28 set 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --JoanCa (disc.) 22:11, 29 set 2009 (CEST)
• Aprovació Una llista massa curta i sense cap criteri d'inclusió. La categoria ja fa el fetPau Cabot · Discussió 16:53, 2 oct 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 00:33, 3 oct 2009 (CEST)
• Aprovació--Solde (disc.) 08:34, 5 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:17, 5 oct 2009 (CEST)

Fira Natura

Pàgina: Fira Natura (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Propaganda: Participi en una fira plena d’èxits... --Pau Cabot · Discussió 18:33, 2 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Gochy5 (disc.) 02:38, 3 oct 2009 (CEST)
• Aprovació D'acord amb Pau Cabot. – GetFresh (disc.) 00:00, 4 oct 2009 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 13:06, 4 oct 2009 (CEST)
• Aprovació --Akhran (disc.) 20:29, 5 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:52, 6 oct 2009 (CEST)

Bosques Naturales del Mediterraneo

Pàgina: Bosques Naturales del Mediterraneo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Propaganda --Pau Cabot · Discussió 18:33, 2 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Ssola (disc.) 19:50, 2 oct 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:39, 3 oct 2009 (CEST)
• Aprovació D'acord amb Pau Cabot. – GetFresh (disc.) 00:00, 4 oct 2009 (CEST)
• Aprovació—el comentari anterior sense signar és fet per Solde (disc. • contr.) 09:27, 4 oct 2009 (CEST)
• Aprovació No es citen referències sobre la seva notabilitat. No compleix els criteris de notabilitat d'empreses. No n'he sentit parlar mai. Redactat mínim. Pràcticament no hi enllacen pàgines. Sembla un article escrit per un usuari passavolant. Propaganda? Potser si, però no m'aventuraria a dir-ho a ciència certa. En tot cas, clarament no enciclopèdic. --Bestiasonica (disc.) 23:18, 4 oct 2009 (CEST)
• Aprovació --Akhran (disc.) 20:29, 5 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:55, 6 oct 2009 (CEST)

Biobanc LunGnome

Pàgina: Biobanc LunGnome (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense contingut significatiu --Pau Cabot · Discussió 18:32, 2 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:37, 3 oct 2009 (CEST)
• Aprovació--Solde (disc.) 08:36, 5 oct 2009 (CEST)
• Aprovació --Akhran (disc.) 20:29, 5 oct 2009 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:40, 7 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --KRLS , (disc.) 11:52, 7 oct 2009 (CEST)

Breda Canta

Pàgina: Breda Canta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 18:39, 2 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:48, 3 oct 2009 (CEST)
• Aprovació --Akhran (disc.) 20:29, 5 oct 2009 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:40, 7 oct 2009 (CEST)
• Aprovació--KRLS , (disc.) 11:53, 7 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --KRLS , (disc.) 11:59, 7 oct 2009 (CEST)

Plantilla:Cal foto

Pàgina: Plantilla:Cal foto (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Aquesta (i totes les altres plantilles "cal foto") l'únic que afegeixen és soroll als articles, sense valor enciclopèdic. És un malgasto de recursos. La manca d'imatges de qualsevol article és massa evident com per a haver de llegir que limanca una imatge a un article que... li manca una imatge. Per aquest motiu, proposo esborrar aquesta i totes les plantilles "cal foto", només exceptuant les que es poden ficar dins les infotaules.--Ferbr1 (disc.) 10:16, 1 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Consentible D'acord amb l'anònim, a més crec que pot ajudar a incentivar a la gent a col·laborar si es veu que es demana una foto que potser tenen i no els costa quasi res de pujar.--MuRe (eing?) 12:14, 1 oct 2009 (CEST)
• Objecció És molt útil i anima a la col·laboració, car pot animar a gent aliena al projecte pujar les seves imatges.--KRLS , (disc.) 13:33, 1 oct 2009 (CEST)
• El que no és evident és localitzar-los. Jo vaig trobar la petició per a articles de la meva comarca i em va servir per veure que n'hi havia moltes més, per a trobar-les i carregar-les. 158.109.210.96 (discussió) 11:49, 1 oct 2009 (CEST)
• Consentible D'acord amb en KRLS una altra cosa és l'ús que s'en faci. Potser caldria concretar fent servir {{ús de la plantilla}}, quins articles són susceptibles de tenir una imatge. Podríem aprofitar l'avinentesa per a concretar-ho. No? --Bestiasonica (disc.) 14:04, 1 oct 2009 (CEST)
• Objecció té molt valor enciclopèdic una de moltes mostres és a la discussió de la darrera trobada --Jordicollcosta (discussió) 18:47, 1 oct 2009 (CEST)
• Objecció És útil pel manteniment. – Leptictidium (auderiense) 20:18, 1 oct 2009 (CEST)
• D'acord amb Ferbr1 en que afegeix soroll. Cal realment advertir al lector de que l'article té una greu mancança? Si és útil pel manteniment hauria d'anar a la pàgina de discussió que és on s'hauria de discutir si cal una imatge o no. No és obligatori posar imatges. --V.Riullop (parlem-ne) 21:24, 1 oct 2009 (CEST)
  • T'entenc, però qui visita assíduament les categories d'articles mancats de fotografies a banda dels que duem a terme manteniment (jo ocasionalment i sovint per clics massa ràpids). Tal com diu l'anònim 158.109.210.96 gràcies a aquesta plantilla va poder detectar i carregar imatges. El que si que podríem fer es veure si simplement ho fem servir en connivència amb algunes infotaules. Però en aquells articles que no tinguin infotaula definida com hauríem de fer per aconseguir una imatge. Crec que hauríem de posposar l'esborrament i parlar-ho a nivell de la taverna, sense la pressió d'una proposta d'esborrament. És possible que moltes de les plantilles derivades d'aquesta podrien anar a la bassa si ja van associades a una infotaula. Es pot fer de forma organitzada i fer un llistat exhaustiu de les plantilles que dupliquin la feina i posar un avís a les infotaules corresponents. Que us sembla? --Bestiasonica (disc.) 18:08, 2 oct 2009 (CEST)
  • Entenc els teus arguments, però pensa que serien aplicables a qualsevol plantilla d'esborrany. O sigui que sí que va en la línia general de les plantilles. 158.109.210.96 (discussió) 08:38, 5 oct 2009 (CEST)

    Un avís d'esborrany va dirigit al lector per advertir-li que l'article és incomplet o que pot tenir mancances importants. Que calgui una foto, sovint simplement una foto qualsevol, és una qüestió merament estètica, no necessària realment per entendre l'article i no és cap advertència d'interès pel lector. O bé ens dediquem a classificar els articles que podrien tenir una foto, o bé advertim al lector que no disposem de cap foto que li ajudi a entendre l'article. Però si volem barrejar-ho i fer dues coses a la vegada acabem fent-ho malament. Per diferenciar-ho em pregunto: en la versió per a impressora, o en la futura versió en pdf per fer un llibre, hauria de sortir aquest avís? Si és que no vol dir que no forma part de l'article. --V.Riullop (parlem-ne) 13:22, 5 oct 2009 (CEST)

    No sé si ho agafo. La plantilla d'esborrany s'ha de veure en les versions impreses? Em sembla que aquesta barreja és sana, ja que (filosofies apart) és la més eficient. 158.109.210.96 (discussió) 13:39, 5 oct 2009 (CEST)

    Jo crec que sí. L'avís de que un article només és un esborrany s'hauria d'incloure a totes les còpies, si és que serveix per alguna cosa imprimir un esborrany. En canvi, que falti una foto no hauria de ser motiu per no imprimir-ho i no és un avís que digui res en una còpia impresa. --V.Riullop (parlem-ne) 14:51, 5 oct 2009 (CEST)

Comentari Jo no estic dient que cal esborrar totes les plantilles de "cal foto". Només estic dient que s'esborrin les plantilles que tenen la mateixa forma que la plantilla d'esborranys. Jo penso que les úniques plantilles "cal foto" que haurien de tenir haurien de ser les que es poden afegir als infobox (de biografia, comarca, etc.). Em sembla molt millor, molt menys intrusiu. Ferbr1 (disc.) 20:04, 2 oct 2009 (CEST)

• Objecció La presència de la plantilla estimula als usuaris (sovint els no habituals) a fer una fotografia i penjar-la. Crec que és una plantilla que anima a la participació. --Agapito (disc.) 18:19, 3 oct 2009 (CEST)
• Objecció D'acord amb Leptictidium – GetFresh (disc.) 23:59, 3 oct 2009 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 7 en contra al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 10:16, 8 oct 2009 (CEST)

Cops de rock

Pàgina: Cops de rock (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'han aportat referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:31, 2 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 13:06, 4 oct 2009 (CEST)
• Aprovació--Solde (disc.) 08:36, 5 oct 2009 (CEST)
• Aprovació --Akhran (disc.) 20:29, 5 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 07:58, 9 oct 2009 (CEST)

La Festa al Carrer

Pàgina: La Festa al Carrer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Pau Cabot · Discussió 18:38, 2 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Ssola (disc.) 19:50, 2 oct 2009 (CEST)
• Aprovació --Akhran (disc.) 20:29, 5 oct 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:40, 7 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 07:59, 9 oct 2009 (CEST)

ASSOCIACIÒ CITY LEAGUE TARRAGONA

Pàgina: ASSOCIACIÒ CITY LEAGUE TARRAGONA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Pau Cabot · Discussió 18:41, 2 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:49, 3 oct 2009 (CEST)

Hola.. Pau i companya .... comentar que aquesta pàgina encara està per desenvolupar, de totes maneres agrairia.. m'expliqueu això d'article no enciclopèdic per poguer refer l'entrada. Gràcies Cesc602—el comentari anterior sense signar és fet per 81.184.240.200 (disc. • contr.) 11:21, 3 oct 2009 (CEST)

Has de demostrar que aquesta entitat és notable per tenir un article a l'enciclopèdia (VP:NOT i VP:CF). A part, necessita millores importants de format (Ajuda:Com s'edita una pàgina) i en el nom (VP:AP). Pau Cabot · Discussió 09:47, 4 oct 2009 (CEST)

A més també s'hauria d'adaptar el títol (VP:AP). --Bestiasonica (disc.) 23:27, 4 oct 2009 (CEST)

• Aprovació --Akhran (disc.) 20:29, 5 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 07:59, 9 oct 2009 (CEST)

David König

Pàgina: David König (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:44, 2 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:50, 3 oct 2009 (CEST)
• Aprovació----Al Lemos (disc.) 17:26, 4 oct 2009 (CEST) (algú em va demanar per a crear articles per a TOTES les persones citades en Pare Noel...)
• Aprovació --Akhran (disc.) 20:29, 5 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 08:00, 9 oct 2009 (CEST)

Cop a Cop

Pàgina: Cop a Cop (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable, creat per mi mateix quan era novell --Ssola (disc.) 22:46, 5 oct 2009 (CEST) (proponent)_{PD: Esborrar també la redirecció Colla Bastonera Cop a Cop--Ssola (disc.) 22:48, 5 oct 2009 (CEST)}
• Aprovació --Akhran (disc.) 09:34, 6 oct 2009 (CEST)
• Aprovació Si no és verificable no ho hauríem de conservar. Un acte de maduresa important demanar l'eliminació d'un article que un mateix ha iniciat. --Bestiasonica (disc.) 22:02, 6 oct 2009 (CEST)
• Aprovació per VP:CSR#G7, sense entrar a valorar res més. --V.Riullop (parlem-ne) 17:35, 7 oct 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:41, 7 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Jordicollcosta (discussió) 08:01, 9 oct 2009 (CEST)

Plaça de les Fonts

Pàgina: Plaça de les Fonts (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No cita cap font on verificar les informacions. Possible treball inèdit. --Bestiasonica (disc.) 23:09, 28 set 2009 (CEST) (proponent)
• Objecció Existeix [1] i mereix un article. I si s'ha d'esborrar la major part de l'actual redactat, millor parlar-ne a la discussió.--Ssola (disc.) 16:36, 2 oct 2009 (CEST)
• Objecció--KRLS , (disc.) 11:54, 7 oct 2009 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Pau Cabot · Discussió 07:34, 12 oct 2009 (CEST)

IES Ronda

Pàgina: IES Ronda (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Esborrany no verificable --Bestiasonica (disc.) 23:56, 28 set 2009 (CEST) (proponent)
• Objecció cal millorar, no esborrar. Verificar que van de viatge, com posa a les plantilles? Que existeix l'IES? --barcelona (disc.) 08:20, 29 set 2009 (CEST)
• Objecció L'IES existeix. He afegit una referència.--Ssola (disc.) 20:45, 29 set 2009 (CEST)
• Objecció --JoanCa (disc.) 22:09, 29 set 2009 (CEST)
• Aprovació Un IES en si mateix no té cap rellevància com per a tindre un article. En tot cas, es poden fer llistat amb IES organitzats per comarques i tal. Ferbr1 (disc.) 10:40, 30 set 2009 (CEST)
• Aprovació Crec, com en Ferbr1, que li manca notabilitat. --Galazan (disc.) 17:16, 5 oct 2009 (CEST)

Demostrar l'existència d'una cosa o persona no ho fa rellevant. Jo, per exemple, existeixo i no hi ha cap article sobre mi a la Viquipèdia (ni crec que hi hagués de ser!). Igual que no hauríem de mantenir articles sobre totes les empreses, biblioteques, farmàcies... No entenc el perquè d'aquestes diferències d'aplicació dels criteris de notabilitat per als centres educatius respecte altres entitats/associacions/empreses. Seguint aquest criteri també podria escriure un article sobre la Guarderia el Patufet del meu barri d'una llargada similar a l'article que estem discutint. --Bestiasonica (disc.) 18:17, 2 oct 2009 (CEST)

Valgui dir que aquí tots considerem que et mereixes un article! ;-) --Galazan (disc.) 17:16, 5 oct 2009 (CEST)

A on aniríem a parar! Que Jimbo ens agafi confessats! XD

• Aprovació --Akhran (disc.) 20:25, 5 oct 2009 (CEST)
• Aprovació Si no hi ha cap font externa i neutral que en parli no tenim material per fer cap article. No som un directori de les coses que existeixen. --V.Riullop (parlem-ne) 17:32, 7 oct 2009 (CEST)

• S'arxiva per 5 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 07:36, 12 oct 2009 (CEST)

Categoria:Mites eròtics

Pàgina: Categoria:Mites eròtics (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Categoria innecessària. No ajuda a subcategoritzar-ne cap altre i el criteri d'inclusió és difús i de dificil aplicació. Vegeu la discussió. --Bestiasonica (disc.) 16:47, 6 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 11:42, 7 oct 2009 (CEST)
• Aprovació --Ssola (disc.) 16:24, 7 oct 2009 (CEST)
• Aprovació Amb molta recança, que consti! --Galazan (disc.) 16:44, 7 oct 2009 (CEST)
• S'anul·la aquesta proposta Categoria buida.--KRLS , (disc.) 21:12, 11 oct 2009 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Pau Cabot · Discussió 07:37, 12 oct 2009 (CEST)

Diego Mas i Mas

Pàgina: Diego Mas i Mas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No cita fonts o referències. He cercat a vilapedia i no hi rastre tal com s'afirma al resum de la primera edició. A la GEC oberta tampoc surt res --Bestiasonica (disc.) 19:11, 7 oct 2009 (CEST) (proponent) D'acord amb les modificacions aportades, retiro el meu vot per a l'esborrament. --Bestiasonica (disc.) 20:00, 11 oct 2009 (CEST)
• Objecció He cercat pel Google i he aportat tres referències. Potser s'ha de polir una mica l'article, però crec que paga la pena de conservar-lo. Jordi Roqué (Discussió) 19:17, 7 oct 2009 (CEST)
• Objecció Vistes les referències aportades per Jordi Roqué, un article publicat sobre el personatge crec que justifica la notabilitat. --MuRe (eing?) 10:34, 9 oct 2009 (CEST)
• S'anul·la aquesta proposta Ningú a favor, ni el que ho havia proposat.--KRLS , (disc.) 21:09, 11 oct 2009 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Pau Cabot · Discussió 07:38, 12 oct 2009 (CEST)

Reusdigital.cat

Pàgina: Reusdigital.cat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No cita referències. No és verificable. Igualment tampoc cita referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 20:34, 7 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:51, 7 oct 2009 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:32, 9 oct 2009 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Ssola (disc.) 09:24, 12 oct 2009 (CEST)
• Aprovació --Pau Cabot · Discussió 15:51, 12 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Jordicollcosta (discussió) 10:17, 13 oct 2009 (CEST)

Centre Cultural de Martorell

Pàgina: Centre Cultural de Martorell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable. No hi ha referències. --Bestiasonica (disc.) 17:31, 7 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:32, 9 oct 2009 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Ssola (disc.) 12:20, 11 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 17:23, 14 oct 2009 (CEST)

Denominacions del penis

Pàgina: Denominacions del penis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No conté referències. Sembla un treball inèdit. L'autor original no ha aportat les referències demanades.Ja sé que es va proposar anteriorment, però l'article té mancances fonamentals. --Bestiasonica (disc.) 18:26, 7 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Objecció Segueixo pensant que hi té cabuda. A més a més, només manquen, però molts articles en necessiten. A mi em sembla un article enciclopèdic molt interessant--KRLS , (disc.) 15:39, 8 oct 2009 (CEST)
• Objecció Opino com en KRLS i, d'altra banda, està afegint referències.--Edustus (disc.) 20:46, 8 oct 2009 (CEST)
• Objecció L'article és interessant des del punt de vista dialectal i utilitza els termes de la lingüística amb propietat. No és un article inèdit, ja que les fonts es veuen de lluny i l'autor original, a més a més, les esmenta. Mancances en té i el tema és el que és, però a mi m'ha fet gràcia ja que no hi veig un tractament barroer.--(Rotget) 22:06, 8 oct 2009 (CEST)
• Objecció Estic d'acord amb els comentaris anteriors. --MuRe (eing?) 22:36, 8 oct 2009 (CEST)
• Objecció --Beusson (disc.) 13:48, 12 oct 2009 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 17:25, 14 oct 2009 (CEST)

Lluís Viola i Vergés

Pàgina: Lluís Viola i Vergés (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No verificable igualment no compleix els criteris de notabilitat per a autors. A la GEC oberta no l'he sabut trobar --Bestiasonica (disc.) 20:52, 11 oct 2009 (CEST) (proponent) D'acord als canvis aportats. --Bestiasonica (disc.) 14:13, 12 oct 2009 (CEST)
• Objecció El personatge queda clar que va existir fent una cerca a Google (104 resultats buscant "Lluís Viola i Vergés" amb cometes, alguns de la UAB, Racó Català o Google Books). Crec que les referències aportades són suficients i encara que no sigui un personatge de primera línia tampoc cal esborrar-lo. Tampoc trobo que no sortir al GEC descarti a un personatge per tenir entrada a la Viquipèdia, hauríem d'intentar sumar no restar si trobem referències d'altres bandes, cosa que crec que aquí es compleix. --MuRe (eing?) 12:00, 12 oct 2009 (CEST)
• Objecció Crec que te lloc a la viqui. --Beusson (disc.) 13:50, 12 oct 2009 (CEST)

• S'anul·la aquesta proposta --Jordicollcosta (discussió) 10:20, 13 oct 2009 (CEST)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Pau Cabot · Discussió 17:26, 14 oct 2009 (CEST)

BrainStorm Productions

Pàgina: BrainStorm Productions (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:35, 2 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Assumible Els continguts semblen estar escrits com un treball inèdit. Desprès de la cerca a Google em sembla promoció maquillada d'història de sèrie B. Potser si que els premis puguin ser notables, però sant Google troba pàgines promocionals en els primers resultats. --Bestiasonica (disc.) 23:24, 4 oct 2009 (CEST)
• Consentible Certament falten referències, sense les quals l'article s'ha d'esborrar, i certament l'estil d'escriptura cal que sigui més enciclopèdic, però és una productora real amb premis i tot. Més que eliminar-la cal que l'autoria el millori.--Galazan (disc.) 11:05, 5 oct 2009 (CEST)
• Aprovació D'acord amb Pau.--Lohen11 (disc.) 13:09, 11 oct 2009 (CEST)
• Objecció De la mateixa manera que proposeu l'eliminació d'aquesta entrada, s'haurien d'eliminar entrades de moltes televisions locals i comarcals catalanes... També són empreses productores de continguts audiovisuals. A més, com es pot veure al web de Brainstorm Productions, és una empresa catalana amb activitat internacional. Penso que això ja li atorga prou notorietat com per mantenir-li l'entrada a la Viquipèdia.--Jomateix/Ripoll 18:29, 11 oct 2009 (CEST)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 19:39, 11 oct 2009 (CEST) Després d'aquesta discussió, s'han afegit dues noves referències a l'article, un dels quals és una notícia elaborada per un web sense cap vinculació amb la productora. A més, la trajectòria d'aquesta productora, que es remunta al 2003, és força àmplia com per a ser considerada pel seu interès.Meetdemol (disc.) 18:41, 11 oct 2009 (CEST) Meetdemol|18:37, 11 oct 2009 (CEST)}}
• Assumible Pels motius exposats per Pau Cabot i Bestiasonica. --MuRe (eing?) 19:40, 11 oct 2009 (CEST)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Ssola (disc.) 16:56, 13 oct 2009 (CEST) Sóc l'autor de l'article i no tinc cap relació amb la productora; però considero que és una informació rellevant i trascendent. A més, com ha dit l'usuari del vot anul·lat, és una productora que funciona des del 2003, si bé els seus treballs més rellevants (i emesos per televisió) van començar el 2005. A més, com també ha dit l'usuari "Jomateix/Ripoll 18:29, 11 oct 2009", es tracta d'una productora catalana que està fent produccions internacionals (Destinació Europa a Brainstormproductions.cat). Així i tot, té un grup de facebook (podeu buscar-lo) amb uns 700 seguidors, que és molt més que altres grups de mitjans de comunicació locals, o, fins i tot, de projectes d'altres països. Per exemple, dos membres de la productora han estat els creadors del web d'Eurovisió d'Andorra del 2009 (això ho podeu veure a l'apartat de portafolis), que té un grup de facebook amb milers de seguidors, molts dels quals també s'han afegit al grup de brainstorm.—el comentari anterior sense signar és fet per 85.94.178.116 (disc. • contr.) 19:59, 11 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 15 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:47, 17 oct 2009 (CEST)

Sant Quirze Natura

Pàgina: Sant Quirze Natura (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:47, 2 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 02:51, 3 oct 2009 (CEST)
• He afegit referències. --Meldor (disc.) 09:58, 3 oct 2009 (CEST)
• Consentible vistes les referències aportades per Meldor. --MuRe (eing?) 10:36, 5 oct 2009 (CEST)
• He afegit més referències i els projectes on treballen, que són molt importants per la conservació del Valles miquel (disc.) 11:22, 8 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 15 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:48, 17 oct 2009 (CEST)

Carlos Santiago Pereira

Pàgina: Carlos Santiago Pereira (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No verificable, s'han demanat les fonts d'on s'ha extret la informació i no s'han aportat. --Bestiasonica (disc.) 18:33, 7 oct 2009 (CEST) (proponent) He retirat l'avís de manca de referències general i he marcat les frases que no es poden verificar amb l'enllaç extern aportat per en Cadufet. --Bestiasonica (disc.) 19:58, 11 oct 2009 (CEST)
• N'he posat un enllaç extern. --En cadufet (disc.) 00:45, 9 oct 2009 (CEST)
• Aprovació --Akhran (disc.) 12:42, 10 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:49, 17 oct 2009 (CEST)

Categoria:Dibuixos animats

Pàgina: Categoria:Dibuixos animats (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació La categoria "Dibuixos animats" no te cap equivalent en cap altra wikipedia, i a ca nostra no aportava res, ja que es tractava d'una subcategoria de "Categoria:Animació" on s'havien inclòs, arbitràriament, algunes subcategories d'Animació. És per això que demane el seu esborrat. --Coentor (disc.) 18:17, 17 oct 2009 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. – GetFresh (disc.) 19:41, 17 oct 2009 (CEST)
• S'anul·la aquesta proposta Ja ha estat esborrada. --SMP​ (+ disc. xat) 20:02, 17 oct 2009 (CEST)

Estampas de Iberia

Pàgina: Estampas de Iberia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No verificable. No es contempla la notabilitat d'aquesta obra i les explicacions sobre l'estructura de l'obra no és verificable. Evidentment que deu existir aquesta obra, però tal i com està no compleix el criteri de verificabilitat dels continguts --Bestiasonica (disc.) 14:16, 12 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Ssola (disc.) 17:08, 14 oct 2009 (CEST)
• Aprovació --barcelona (disc.) 12:12, 15 oct 2009 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 15:51, 15 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:32, 19 oct 2009 (CEST)

Categoria:Viquipedistes demòcrates

Pàgina: Categoria:Viquipedistes demòcrates (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Sense valor per a la gestió de la Viquipèdia --Bestiasonica (disc.) 17:08, 6 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Objecció no crec que s'hagin d'esborrar les categories d'usuaris, no fan nosa i poden ser útils per buscar editors de X temàtica --barcelona (disc.) 11:43, 7 oct 2009 (CEST)
• Objecció Hi ha moltíssimes etiquetes amb la corresponent categoria, i es fa en altres viquipèdies. A part que seria una feina monumental eliminar-les totes no hi veig cap benefici.—el comentari anterior sense signar és fet per Galazan (disc. • contr.) 11:52, 7 oct 2009 (CEST)
• Aprovació D'acord amb en Bestiasonica. @Barcelona: quina utilitat té saber els viquipedistes que es declaren demòcrates? Cal suposar que els altres no ho són? Això no és una xarxa social per jugar fent grups d'amics. @Galazan: quines altres viquipèdies tenen aquesta mateixa categoria? Jo no n'he trobat cap. A més, no es demana eliminar-les totes, només es discuteix aquesta. --V.Riullop (parlem-ne) 17:28, 7 oct 2009 (CEST)

Home, si s'elimina aquesta s'han d'eliminar totes les altres per mantenir el mateix criteri.--Galazan (disc.) 20:14, 7 oct 2009 (CEST)

No és el meu propòsit generalitzar. Trobo que hi ha algunes categories de viquipedistes que poden tenir una certa utilitat a l'hora de localitzar viquipedistes interessats en un determinat tema. Exposar una creença política no li trobo sentit. I crec que ja queda prou demostrat que un viquipedista és demòcrata afegint la plantilla a la seva pàgina d'usuari i no fent un "club" de demòcrates mantenint aquesta categoria (espero que s'entengui com a broma/llicència!). --Bestiasonica (disc.) 02:06, 8 oct 2009 (CEST)

• Aprovació Pels motius exposats per en Vriullop --Jordi Roqué (Discussió) 19:17, 7 oct 2009 (CEST)
• Aprovació D'acord amb Vriullop. I crec que s'hauria de procedir de la mateixa manera amb la resta de categories d'usuaris referents a creences de tipus religiós o polític, en cas que n'hi hagin. – GetFresh (disc.) 00:59, 13 oct 2009 (CEST)
• Aprovació sempre he pensat que aquest tipus de categories de viquipedistes per ideologia són força inútils. --SMP​ (+ disc. xat) 19:59, 17 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Pau Cabot · Discussió 20:28, 20 oct 2009 (CEST)

Revista Esports d'hivern

Pàgina: Revista Esports d'hivern (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No cita referències sobre la seva notabilitat. Sembla promoció. --Bestiasonica (disc.) 20:36, 7 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:53, 7 oct 2009 (CEST)
• Objecció És una revista coneguda en el món dels esports d'hivern. Ha estat citada en altres mitjans [2] [3]. No he contrastat la dada que hi ha a l'article que parla d'una tirada de 12.000 exemplars, però si és així em sembla una quantitat rellevant per ser una revista. Pel que veig, l'autor de l'article ha fet articles sobre moltes altres revistes, no només d'aquesta. --Puigalder (disc.) 00:22, 9 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:00, 21 oct 2009 (CEST)

Llista d'avions militars

Pàgina: Llista d'avions militars (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No s'ha especificat el criteri d'inclusió. La categoria ja fa aquesta funció --Pau Cabot · Discussió 18:19, 14 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Ssola (disc.) 01:26, 15 oct 2009 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el que s'ha dit. --Bestiasonica (disc.) 11:14, 16 oct 2009 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Jordicollcosta (discussió) 09:01, 21 oct 2009 (CEST)

Nilrogerpolis

Pàgina: Nilrogerpolis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic. Mancat de referències. No compleix els criteris d'esborrament ràpid. --Bestiasonica (disc.) 23:29, 19 oct 2009 (CEST) (proponent)
• Suport Sembla que es tracta d'una ciutat virtual d'un joc (nilrogerpolis), totalment d'acord amb que no compleix els criteris de notabilitat. --MuRe (eing?) 23:43, 19 oct 2009 (CEST)
• Aprovació D'acord amb MuRe i Bestiasonica. --Ssola (disc.) 20:25, 20 oct 2009 (CEST)
• Aprovació Per mi sí que compleix els criteris d'esborrament ràpid. – Leptictidium (auderiense) 15:53, 25 oct 2009 (CET)
• Aprovació--KRLS , (disc.) 15:57, 25 oct 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --KRLS , (disc.) 15:57, 25 oct 2009 (CET)

Porta (Nou Barris)

Pàgina: Porta (Nou Barris) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Microesborrany sense contingut significatiu --– Leptictidium (auderiense) 15:52, 25 oct 2009 (CET) (proponent)
• Rebuig --Vilar (Vine i xerrem) 16:14, 25 oct 2009 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta per les millores fetes. – Leptictidium (auderiense) 16:35, 25 oct 2009 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Jordicollcosta (discussió) 10:07, 26 oct 2009 (CET)

Jaume Fugarolas i Clemente

Pàgina: Jaume Fugarolas i Clemente (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:33, 25 oct 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 18:36, 25 oct 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 21:59, 25 oct 2009 (CET)
• Aprovació No es que no hi hagi referències de terceres parts és que no n'hi ha! --Bestiasonica (disc.) 01:51, 26 oct 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 09:05, 26 oct 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 15:36, 29 oct 2009 (CET)

Jordi Magdíver

Pàgina: Jordi Magdíver (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:35, 25 oct 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 18:36, 25 oct 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 21:59, 25 oct 2009 (CET)
• Aprovació Sense fonts, no verificable. La notabilitat ve després. --Bestiasonica (disc.) 02:12, 26 oct 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 09:05, 26 oct 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 15:38, 29 oct 2009 (CET)

Insershow

Pàgina: Insershow (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:36, 25 oct 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent caldrien més fonts (acreditades) a banda de la pròpia pàgina web. --Bestiasonica (disc.) 02:14, 26 oct 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 09:05, 26 oct 2009 (CET)
• Aprovació No compleix els Criteris de Notabilitat per Artistes. --MuRe (eing?) 14:02, 26 oct 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 09:40, 27 oct 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 15:40, 29 oct 2009 (CET)

Luís Garrido Jiménez

Pàgina: Luís Garrido Jiménez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:38, 25 oct 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:00, 25 oct 2009 (CET)
• Aprovació Sense fonts. No verificable. --Bestiasonica (disc.) 02:14, 26 oct 2009 (CET)
• Aprovació --Solde (disc.) 09:04, 26 oct 2009 (CET)
• Aprovació No podem mantenir articles no verificables. --Ssola (disc.) 22:48, 26 oct 2009 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 09:40, 27 oct 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 15:42, 29 oct 2009 (CET)

Sandvitxeria Gris

Pàgina: Sandvitxeria Gris (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Propaganda --Pau Cabot · Discussió 18:40, 25 oct 2009 (CET) (proponent)
• Aprovació Pel mateix.--Ssola (disc.) 20:38, 25 oct 2009 (CET)
• Aprovació --Vilar (Vine i xerrem) 21:38, 25 oct 2009 (CET)
• Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:01, 25 oct 2009 (CET)
• Suport Quina publicitat més descarada, mare meva... --Xavier D. (A disposar!) 23:02, 25 oct 2009 (CET)
• Aprovació Vint-i-tres anys... llàstima que no citi fonts. --Bestiasonica (disc.) 02:16, 26 oct 2009 (CET)
• Aprovació--Solde (disc.) 09:04, 26 oct 2009 (CET)
• Suport--Mbosch (disc.) 11:41, 26 oct 2009 (CET)
• Aprovació D'acord amb els comentaris anteriors. --MuRe (eing?) 14:03, 26 oct 2009 (CET)
• Aprovació Abans d'aquesta nit l'esborro si no hi ha una objecció, crec que entra dins dels criteris de supressió ràpids, i és publicitat descarada.--KRLS , (disc.) 15:59, 26 oct 2009 (CET)
  • 4 dies... No et pots esperar quatre dies? Si s'hagués volgut fer l'esborrament per la via ràpida crec que en Paucabot ho hagués proposat d'aquesta manera. Crec que hem de garantir aquests 4 dies mínims. Que és demà-passat... --Bestiasonica (disc.) 00:04, 27 oct 2009 (CET)

És el m'estic qüestionant, perquè no ha fet directament? Bestia estarem 4 dies fent publicitats d'una sanvitxeria clarament no rellevant. Jo veig clar que compleix els criteris de supressió ràpida.--KRLS , (disc.) 20:51, 27 oct 2009 (CET)

• Aprovació --barcelona (disc.) 09:40, 27 oct 2009 (CET)
• Aprovació – Leptictidium (auderiense) 19:41, 27 oct 2009 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 12 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 15:44, 29 oct 2009 (CET)