Categoria Discussió:Parcs nacionals d'Alaska

óProposo eliminar aquesta categoria i després transferir els parcs d'aquí a "Parcs nacionals dels Estats Units". Com alaskeny, i com nord-americà, és estrany que un parc nacional situat a Alaska seria tractat de manera diferent d'un parc nacional situat a Hawaii o Califòrnia. Si cerco "Denali" a la llista general dels parcs nacionals, no el trobo. Sembla ingenu creure que la gent sàpiga on es troba necessàriament un parc específic, de manera que una llista alfabètica hauria de ser suficient.

RangerRichard (disc.) 05:06, 12 feb 2013 (CET)

Idò jo no hi veig el problema. S'han de poder fer subcategories. Si posam la categoria dels parcs nacionals d'Alaska com a subcategoria dels dels EUA, ja ho veuran. En tot cas, això seria un problema de totes les categories de la Viquipèdia, que actualment funcionen així. Pau Cabot · Discussió 15:58, 16 feb 2013 (CET)

Naturalment, però Alaska no es tracta d'un cas especial. Si vols crear 50 subcategories per als 50 estats, i més per a DC, Guam, Samoa Americana, Puerto Rico, Illes Verges i Illes Mariannes Septentrionals, bé, tu mateix. Si només vols crear una categoria per a Alaska, doncs, no. 56 subcategories, si et sembla important i útil, però no una. No som tant especials, els alaskenys. RangerRichard (disc.) 16:15, 16 feb 2013 (CET)

Una cosa més: "parcs nacionals d'Alaska" és inexacte. Hi ha parcs nacionals dels Estats Units localiztats a Alaska, i hi ha parcs estatals d'Alaska.RangerRichard (disc.) 17:08, 16 feb 2013 (CET)

Sobre la denominació, tens raó, hauria de ser "Parc nacionals a Alaska" i "Parcs estatals d'Alaska". --V.Riullop (parlem-ne) 18:44, 16 feb 2013 (CET)

@RangerRichard: A la Viquipèdia feim les categories a mesura que van tenint prou articles per crear-se (almanco 5 articles). És més, la majoria de categories de la Viquipèdia estan així. Per exemple: a Categoria:Futbolistes catalans del sud per comarca tenim Categoria:Futbolistes bagencs però no Categoria:Futbolistes de la Terra Alta. Altres exemples: Categoria:Escriptors mallorquins per municipi, Categoria:Parcs naturals d'Espanya ... Pau Cabot · Discussió 18:41, 20 feb 2013 (CET)

Molt bé. Si un dia hi ha una nació que es diu "Alaska," i si tenim articles sobre parcs nacionals dependents del govern nacional futur d'aquest pais ara no existent, podem crear una subcategoria que es diu "Parcs nacionals d'Alaska" en aquest cas molt, molt improbable. Pero avui dia, no n'hi ha, "Parcs nacionals d'Alaska." Si vols, puc escriure un article que es tracta del Parc *estatal* de Chugach, on ara treballo, que es troba a Alaska, que es un "Parc *estatal* d'Alaska" (una subcategoria *vàlida*) que es una zona 20 vegades més gran que Barcelona, per example.

I potser puc escriure un article sobre "Federalisme dels Estats Units" al mateix temps, un concepte que em sembla que no entens molt bé. I sense tenir aquest concepte més o menys clar, l'idea de crear subcategories serà un disastre. Dic això com nord-americà, alaskeny, i algú que viu dins d'un parc a Alaska com a guardaboscos.

Pau Cabot, quina llàstima que no em pots ajudar amb els articles sobre els parcs nacional *dels Estats Units* ubicats a Alaska i altres estats (si de debó tens un interés en els parcs i no simplement en mantenir el status quo equivocat) i vols parlar d'aquesta trivialitat en el seu lloc. T'invito a canviar de direcció.RangerRichard (disc.) 00:24, 21 feb 2013 (CET)

A veure, estic d'acord amb tu que el nom està equivocat, però una cosa és reanomenar Categoria:Parcs nacionals d'Alaska a Categoria:Parcs nacionals a Alaska o a Categoria:Parcs nacionals dels Estats Units ubicats a Alaska (cosa que es fa sense buidar la categoria i utilitzant les plantilles {{Moure}} i {{Movent}}) i una altra cosa és eliminar la categoria perquè no tenim les altres 50 categories.

Jo crec que estam d'acord en la primera cosa, o no? Pau Cabot · Discussió 09:11, 21 feb 2013 (CET)

Em sembla millor començar amb els parcs nacionals ublicats a Califòrnia, molt més coneguts, o al Districte de Columbia. Vigila! Naturalment hi ha zones en més d'un estat-- Vall de la Mort, Llac Mead. Yellowstone es troba a tres estats és clar.

O potser pots començar amb Parc Nacional de Samoa Americana o el Parc Nacional de les Illes Verges.

Estic d'accord que Alaska no es tracta d'un cas especial.RangerRichard (disc.) 13:21, 21 feb 2013 (CET)

Jo crec que podem començar per allà on tenguem més de cinc articles. Com que d'Alaska en tenim mitja dotzena, no veig perquè no fer la subcategoria. Pau Cabot · Discussió 16:07, 21 feb 2013 (CET)

He vingut aquí per casualitat i he vist això d'«ubicat», terme que caldria extirpar de la faç de la Terra En un context geogràfic, si us plau, feu servir senzillament «situat». --Enric (discussió) 16:19, 21 feb 2013 (CET)

Que bé! I haig d'indicar que hi ha 10 parcs nacionals situats a Califòrnia amb articles ja escrits en català. Ets molt amable en ajudar amb tots aquests parcs nacionals a l'estat daurat.RangerRichard (disc.) 17:00, 21 feb 2013 (CET)

D'acord amb en Pau Cabot. La norma és que si en una categoria hi ha cinc articles amb una característica comú se'n pot fer una subcategoria. Si n'hi ha cinc (ara 10) a Alaska ja se'n pot fer la subcategoria. Si no ho féssim així, per la mateixa regla que no podem fer la categoria d'Alaska perquè no hi ha la dels altres estats, no podríem fer una subcategoria de parcs dels Estats Units perquè no tenim categoria de parcs per la majoria d'estats de la Terra.--Pere prlpz (disc.) 20:59, 31 març 2013 (CEST)

Fet! Alaska, Califòrnia i Utah.--Pere prlpz (disc.) 21:09, 31 març 2013 (CEST)