Categoria Discussió:Puig-regencs

Com que la forma ortogràficament correcta del gentilici de Puig-reig és puig-regenc, puig-regenca, em disposo a canviar i regularitzar tots els personatges que tenien l'etiqueta de "Purretxencs", que a partir d'ara quedarà eliminada. --Quimpuig12 (disc.) 01:45, 6 jul 2014 (CEST)

@Quimpuig12: Sobre aquest tema he trobat http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/5-cultura/19-cultura/710693-puig-regencs.html?cca=1&piwik_campaign=rss&piwik_kwd=portada&utm_source=rss&utm_medium=portada&utm_campaign=rss que diu que té lògica, però enlloc he trobat que digui quina és l'ortografia correcta. De fet, l'article de l'Avui que he enllaçat més aviat diu que l'ortografia oficial és una altra. Tens alguna referència?--Pere prlpz (disc.) 09:37, 6 jul 2014 (CEST)

@Pere prlpz:, ben trobat, però crec que aquesta és l'única referència escrita sobre el tema. L'altra, del mateix autor, és en format audiovisual del programa Divendres de TV3 [1]. El problema és que el que haurien de ser les fonts fiables contenen un error flagrant, que qualsevol estudiant de filologia sabria detectar. L'origen de l'error crec que va ser el Diccionari de Gentilicis de l'Enciclopèdia Catalana, que va cometre un doble error: 1) error tipogràfic, de teclejar la g abans que la t (la seva inteció seria escriure 'purretgencs') i 2) utilitzar únicament el criteri de la pronunciació local, i no el criteri etimològic. A partir d'aquí els altres diccionaris, ja sigui en paper o en línia, han anat reproduint l'error (o augmentant-lo amb 'purrextenc' que no s'aguanta sota cap criteri científic) i ningú s'ha preocupat de comprovar ni com ho pronuncia la gent del lloc ni quin criteri etimològic caldria aplicar. Continuarem buscant les referències apropiades, però mentrestant crec que hem de fer cas del que els experts ens diuen de paraula.

--Quimpuig12 (disc.) 12:30, 6 jul 2014 (CEST)

@Quimpuig12: D'acord a fer cas del que diuen els experts. Ara bé, en Marius Serra, en un article no acadèmic on, a més, explica una enquesta que ha fet, és més o menys un expert, però el diccionari de gentilicis i els "altres diccionaris" són uns quants experts. Aleshores, caldria alguna font més fiable. Pot ser que aquests diccionaris no estiguessin fets per cap estudiant de filologia i per això no detectessin aquest error flagrant, però m'inclino més a creure algun filòleg hi devia haver en els equip que els va fer, i que si van fer servir aquest criteri deuen tenir algun motiu, per bé que sigui discutible.

Notifico en Enric per si ens hi pot aportar algun argument més.--Pere prlpz (disc.) 12:54, 6 jul 2014 (CEST)

@Pere prlpz: Bé, he de dir que quan em referia al que ens diuen els experts de paraula no em referia a en Màrius Serra (que, per cert, a part d'escriptor i mediàtic també és filòleg, però de filologia anglesa) sinó a experts consultats oralment per mi. Insisteixo: continuaré buscant la manera de trobar una referència documental fiable, però em portarà una mica més de temps. --Quimpuig12 (disc.) 18:53, 6 jul 2014 (CEST)

La forma puig-regenc és la més lògica. Si el topònim és Puig-reig per raons etimològiques, tot i que la gent del lloc ho pronunciïn com si s'escrivís Purreig, el gentilici pronunciat purretgenc ha d'escriure's puig-regenc. --Enric (discussió) 16:57, 7 jul 2014 (CEST)

Mentre no hi hagi altres fonts, deixo aquí l'enllaç a un raonament més extens encara inèdit: El gentilici de Puig-reig --Quimpuig12 (disc.) 00:20, 8 jul 2014 (CEST)

Noves notícies: vaig fer una consulta a la GEC (enciclopèdia.cat) i aquí deixo copiada la resposta final:

Benvolgut Sr. Puig, Finalment us podem fer arribar la resposta de l’Oficina d’Onomàstica de l’IEC. D’acord amb aquest informe i amb el nostre assessor, Josep Torras, entrarem al nostre diccionari les dues formes: puig-regenc (com a forma principal) i purretxenc (com a forma secundària). Aquests canvis no seran visibles immediatament, ja que actualment s’estan fent ajustaments en la presentació de les dades del nou portal enciclopèdia.cat (www.enciclopedia.cat).

Cordialment,

Mercè Robert Departament de Diccionaris Enciclopèdia Catalana

www.diccionarisdelenciclopedia.cat —el comentari anterior sense signar és fet per Quimpuig12 (disc. • contr.) Pau Cabot · Discussió 18:48, 31 ago 2014 (CEST)