Vés al contingut

Discussió:Castellers de Barcelona

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
No arxiveu aquesta nota

La llista de càrrecs la solem considerar informació interna sense rellevància enciclopèdica. Fixeu-vos que ni en l'article del Barça hi ha la llista de membres de la junta. Proposo treure-la.

La taula de castells costa de seguir. Una manera d'ajudar a llegir-la seria repetir a la banda inferior les dues fileres de l'encapçalament.--Pere prlpz (discussió) 22:46, 26 oct 2008 (CET)[respon]


A la taula falta afegir dos 3d9f descarregats al 2003 (només apareix un de carregat, però a part s'en van fer dos de descarregats). No sé com s'edita, algú els pot afegir? --Tania (discussió) 12:44, 23 feb 2009 (CET)[respon]

La taula de castells assolits resulta difícil de llegir perquè el nom del castell a la 1a columna de vegades està repetit innecessàriament, ja que les dates de quan és carregat i quan és descarregat poden estar perfectament a la mateixa fila (una sola per castell).el comentari anterior sense signar és fet per Julialecat (disc.contr.) 16:23, 2 nov 2009 (CET)[respon]

Mini pilar de 6

[modifica]

He afegit una frase respecte el pilar de 6 instal·lat a Catalunya en Miniatura. Si voleu afegir-ne la foto, l'he pujat a commons amb el nom: Catalunya en Miniatura-Ajuntament de Barcelona i Castellers de Barcelona.JPG --Jordiferrer (disc.) 23:02, 30 des 2010 (CET)[respon]

Informació no enciclopèdica ni referenciada

[modifica]

S'hauria de fer una bona feina de seleccionar la informació enciclopèdica i referenciada i eliminar la resta. La llista d'activitats que organitza l'entitat, la llista completa de totes les actuacions fora del Principat, els noms dels membres de la junta directiva o la taula exhaustiva de totes les seves actuacions estan molt bé com a informació a la seva web, però no a un article enciclopèdic. Pau Cabot · Discussió 16:01, 23 gen 2011 (CET)[respon]

Aquest article sembla la web de l'entitat o directament autopromoció. La secció Castellers de Barcelona#Seu social explica com arribar-hi amb transport públic. De moment, he eliminat totes les referències a fonts pròpies i no fiables i ho he substituït per una petició de referències. Pau Cabot · Discussió 08:16, 19 gen 2018 (CET)[respon]
He fet una mica de neteja i neutralització. Demanaria als integrants de la colla que s'abstinguessin d'editar aquest article d'acord a Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 18:38, 14 abr 2018 (CEST)[respon]
S'haurien d'eliminar seccions estadístiques i publicitàries més que enciclopèdiques, com Castellers de Barcelona#Les 10 millors actuacions o Castellers de Barcelona#Totes les temporades, 1969-2017. Torn a repetir que les persones amb CI no haurien d'editar aquest article. Pau Cabot · Discussió 21:26, 3 juny 2018 (CEST)[respon]
@Paucabot: Ja fa temps es va crear un «model» d'article per les colles castelleres i es va considerar oportú afegir aquestes seccions d'estadístiques, són a gaire bé tots els articles sobre colles.--Kette~cawiki (disc.) 21:51, 3 juny 2018 (CEST)[respon]
Sí, però per molt que es decidís, no és material enciclopèdic. Record que molts dels articles han estat creats i ampliats per persones lligades a les colles i que ho han fet amb bona intenció però també amb un conflicte d'interessos important. No és el mateix el web de l'entitat o fins i tot una pàgina d'estadístiques com webcasteller que un article enciclopèdic. Si es va decidir posar-hi aquestes estadístiques, potser ha arribat el moment de repensar-ho. Seria com posar la llista de partits de cada temporada no a l'article del Barça, sinó a l'article del Club Esportiu Banyoles.
Un article enciclopèdic no consisteix en posar tota la informació disponible sobre un cert tema, sinó en destacar-ne la més rellevant. La llista de castells que han fet cada any, com la secció de com arribar al local, la llista dels membres de la junta directiva, la llista completa de les actuacions que han fet fora de Catalunya no té interès enciclopèdic. Pau Cabot · Discussió 22:01, 3 juny 2018 (CEST)[respon]
@Paucabot: si ben és cert que molt contingut d'aquest articles ha estat creat sota un CI, també és cert que la estadística és neutral, de fet jo només responc pel tema de estadística. No es pot comparar aquest apartat amb equips de futbol, pot ser amb els de basquet, però sí és informació molt important en aquest àmbit. També és important «la presentació», més d'una vegada he proposat fer taules amagables per evitar en molts casos la desproporcionalitat que tenen amb la resta de l'article: Castellers de Castelldefels.--Kette~cawiki (disc.) 22:21, 3 juny 2018 (CEST)[respon]
Respecte a lo de CI només dir que fa uns anys ja vas intentar eliminar articles de diverses colles castellers i en totes vaig referenciar de tal manera per a que no els esborressis. El meu interès per sobre d'aquesta colla és el món casteller, entenc el que comentes però no estem parlant d'imparcialitat, es tracta principalment d'estadístiques que estan a molts articles i he preferit treballar-ho una bona estona malgrat novament el desgast que em suposen les teves intervencions i afegir les referències que demanes en alguns punts al fet de que tot el que esborris es perdi. No costa gaire fer un exercici de comparació amb articles d'altres colles castelleres i veure que mateixos continguts estan presents i sense avisos de manca de referències, de referències no apropiades o en format òptim, citacions de tota mena i a més quan aquí el problema principal ha estat que s'han trencat uns enllaços. --Baggio (missatges) 23:30, 3 juny 2018 (CEST)[respon]
@Baggio: El CI és clar i per això hauries de deixar d'editar aquest article. T'ho deman per tercera vegada. Apartats com les estadístiques és cert que també hi són a articles d'altres colles, però també és cert que molts d'aquests articles comparteixen problemàtica de CI amb aquest. Vegeu, per exemple, Discussió:Marrecs de Salt.
@Kette~cawiki: La quantitat d'informació que es posa d'una determinada cosa no és neutral. Si tu vols fer semblar una colla bastonera, una carnisseria o una persona més important del que és, li dedicaràs un apartat (o un article) molt més llarg del que li hagués dedicat una persona sense conflicte d'interessos. És el que veim dia sí i dia també en actors que posen la llista d'obres de teatre en les que han actuat, pintors que posen la llista de les exposicions col·lectives en les que han participat o investigadors que posen la llista d'articles científics publicats. Segons el teu criteri, aquestes coses serien neutrals. Segons jo, no. Segons jo, hi són per motius extraenciclopèdics, per fer semblar més important la persona del que és (com es fa als currículums, vaja). Són informacions accessòries que tenen interès en una web de la colla castellera, en una web d'estadístiques castelleres o en una monografia de la colla, però no en un article enciclopèdic. Pau Cabot · Discussió 16:46, 5 juny 2018 (CEST)[respon]
@Paucabot: no parlem del mateix, no es poden comparar naps i cols. Mentre que la trajectoria d'un equip de futbol es pot mesurar en títols o divisió en la que juga, una colla castellera només es pot mesurar pel seu progrés, per la seva evolució en la construcció d'estructures castelleres i, per això, aquesta estadística és important. Cas a banda és la participació en el concurs de Tarragona, al que falten moltes colles què no són partidaries de la competició. Aquesta estadística, la de temporades, tampoc cal inserir-la a tots els articles, hi ha colles què porten molt temps sense evolucionar, que una temporada és igual a l'anterior, sino pitjor. L'única forma de saber la qualitat d'una colla són les seves construccions màximes i la seva evolució en el temps.--Kette~cawiki (disc.) 17:00, 5 juny 2018 (CEST)[respon]
@Kette~cawiki: Sí que parlam del mateix: la trajectòria d'un investigador només es pot mesurar en articles acadèmics, la trajectòria d'un actor de teatre només es pot mesurar en obres de teatre. Remarcarem en l'article d'un acadèmic si hi ha qualque article significatiu o en l'article d'un actor les obres més cabdals, però no té cap sentit posar-les totes com si fos un currículum. No té cap interès enciclopèdic quan una colla castellera va fer el seu primer castell de dos, per exemple. Pau Cabot · Discussió 17:09, 5 juny 2018 (CEST)[respon]
Si ho veim amb un altre exemple, ho veurem molt més clar: Special:PermanentLink/19987474. Pau Cabot · Discussió 19:36, 12 juny 2018 (CEST)[respon]
Tema:Uf53m8vhifq4kd77, sobretot aquest apunt. Pau Cabot · Discussió 07:19, 19 juny 2018 (CEST)[respon]

Vano de 6 complet

[modifica]

El vano de 6 complet no sabia on posar-lo. Per defecte l'he fet apareixer immediatament per sobre del pilar de 6 i per sota del 3 de 8, tot i que no estic segur de que pertanyi exactament aquí. Això és un primer problema. El segon és que la plantilla Ordena castell no el reconeix, i si s'ordena la primera columna el fa aparèixer al final de tot. Hi feu una ullada? Gràcies! --Jordi Gran (disc.) 12:34, 7 oct 2014 (CEST)[respon]

Jo crec que és el mateix que un pilar de sis però que estaria bé que aparegués a la taula, i per dificultat hauria d'aparèixer just per sobre del pilar de 6. --Baggio (missatges) 18:22, 13 oct 2014 (CEST)[respon]
@Baggio: Llavors només ens queda el segon problema. L'entens? Si cliques les fletxetes de la columna, les ordena seguint les dades proporcionades per la plantilla Ordena Castell, però en el cas del vano el deixa últim. Una de dos: o modifiquem la plantilla o fem que la plantilla ho consideri com un pilar de 6. No sé fer cap de les dues coses. Algú s'ho mira? --Jordi Gran (disc.) 22:19, 16 oct 2014 (CEST)[respon]
He estat cercant i finalment modificant la Plantilla:Punts Castell 2014 crec que finalment ja està fet. --Baggio (missatges) 19:43, 17 oct 2014 (CEST)[respon]
@Baggio: Genial! --Jordi Gran (disc.) 11:24, 20 oct 2014 (CEST)[respon]

Castellers de Barcelona 25 anys" Un segle i mig de castells a la ciutat(2004)

[modifica]

He trobat aquest llibre que surt a la secció de referències (52 i 111) amb un altre títol: CASTELLERS DE BARCELONA: 35 ANYS: Un segle i mig de castells a la ciutat, ISBN-10: 8460930564. [[1]] Quin és el correcte? o son dos diferents...--Kette~cawiki (disc.) 00:35, 29 set 2015 (CEST)[respon]

El llibre del 35è inclou també dins del mateix llibre tot el llibre del 25è. Així que imagino que d'aquí ve el dubte/confussió.--Baggio (missatges) 19:58, 26 gen 2016 (CET)[respon]
Entesos.--Kette~cawiki (disc.) 13:26, 27 gen 2016 (CET)[respon]