Discussió:Club de Rugby Sant Cugat
No sé si conta com a notable que hagi rebut un premi local el 2002 http://www.santcugat.cat/files/77-970-fitxer/Premiats.pdf --Bestiasonica (disc.) 13:57, 29 març 2012 (CEST)
Esborrat
[modifica]Aquest article fou esborrat el 2012: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/11#Club de Rugby Sant Cugat. Pau Cabot · Discussió 08:25, 2 nov 2013 (CET)
- Aquest article està elaborat gairebé íntegrament amb fonts no gaire fiables com santcugat.cat i totsantcugat.cat. Pau Cabot · Discussió 10:11, 25 oct 2014 (CEST)
- Crec que el Tot Sant Cugat podria considerar-se una font fiable, és una revista de proximitat creada el 1985 amb una audiència absoluta de 43.000 exemplars setmanals, la setena amb mes audiència d'un total de 42 de la seva categoria a Catalunya, segons l'EGM Barómetre Catalunya (resum 3er acumulat 2014)--Castellbo (disc.) 12:09, 20 maig 2015 (CEST)
- La fiabilitat de les fonts no depèn (almanco directament) del seu abast. Vegeu Viquipèdia:Fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 12:22, 20 maig 2015 (CEST)
- Crec que la audiencia pot ser un criteri per determinar que es tracta d´un mitja de comunicació ben establert, la publicació té molts lectors que fan que la informació es revisi i es corregeixin errors en el seu cas. L'editor (Tot Media, abans Grup Premsa Local) rebrà el premi 2015 a la millor empresa editorial de la Federació sectorial.[1]. Em podries indicar quins serien els aspectes que creus que no la fan una font gaire fiable, gràcies!.--Castellbo (disc.) 13:00, 20 maig 2015 (CEST)
- Pots veure a VP:FF el que és una font fiable: una font fiable és aquella que té la reputació de revisar i controlar els continguts i no té perquè tenir relació amb l'audiència. Els programes d'OVNIs de segons quins canals tenen molta audiència i no són fonts fiables i les revistes científiques de química inorgànica tenen molts pocs lectors però són fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 08:47, 15 oct 2016 (CEST)
- Té prou referències de fonts fiables: La Vanguardia, Sport, Ara i Mundo Deportivo, de manera que entenc que es pot llevar l'advertència. --Panotxa (disc.) 21:16, 13 nov 2016 (CET)
- D'acord. Jo llevaria les referències menys fiables i esporgaria una mica l'article. Pau Cabot · Discussió 21:24, 13 nov 2016 (CET)
Fet! --Panotxa (disc.) 20:05, 6 nov 2017 (CET)
- D'acord. Jo llevaria les referències menys fiables i esporgaria una mica l'article. Pau Cabot · Discussió 21:24, 13 nov 2016 (CET)
- Té prou referències de fonts fiables: La Vanguardia, Sport, Ara i Mundo Deportivo, de manera que entenc que es pot llevar l'advertència. --Panotxa (disc.) 21:16, 13 nov 2016 (CET)
- Pots veure a VP:FF el que és una font fiable: una font fiable és aquella que té la reputació de revisar i controlar els continguts i no té perquè tenir relació amb l'audiència. Els programes d'OVNIs de segons quins canals tenen molta audiència i no són fonts fiables i les revistes científiques de química inorgànica tenen molts pocs lectors però són fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 08:47, 15 oct 2016 (CEST)
- Crec que la audiencia pot ser un criteri per determinar que es tracta d´un mitja de comunicació ben establert, la publicació té molts lectors que fan que la informació es revisi i es corregeixin errors en el seu cas. L'editor (Tot Media, abans Grup Premsa Local) rebrà el premi 2015 a la millor empresa editorial de la Federació sectorial.[1]. Em podries indicar quins serien els aspectes que creus que no la fan una font gaire fiable, gràcies!.--Castellbo (disc.) 13:00, 20 maig 2015 (CEST)
- La fiabilitat de les fonts no depèn (almanco directament) del seu abast. Vegeu Viquipèdia:Fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 12:22, 20 maig 2015 (CEST)
- Crec que el Tot Sant Cugat podria considerar-se una font fiable, és una revista de proximitat creada el 1985 amb una audiència absoluta de 43.000 exemplars setmanals, la setena amb mes audiència d'un total de 42 de la seva categoria a Catalunya, segons l'EGM Barómetre Catalunya (resum 3er acumulat 2014)--Castellbo (disc.) 12:09, 20 maig 2015 (CEST)
