Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/11

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 11 de 2012.

Entitat de prevenció de la contaminació acústica

Pàgina: Entitat de prevenció de la contaminació acústica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Entitat de prevenció de la contaminació acústica · Entitat de prevenció de la contaminació acústica en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article no enciclopèdic, una de tantes organitzacions. Del redactat descriptiu de la seva activitat no sembla intuir-se alló que la fa interessant de figurar en el nostre record col·lectiu --Bestiasonica (disc.) 11:49, 25 oct 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació Si almenys l'article fos enciclopèdic de contingut i de format...--Flamenc (disc.) 17:13, 25 oct 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:04, 1 nov 2012 (CET)

Museu de l'Avi

Pàgina: Museu de l'Avi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Museu de l'Avi · Museu de l'Avi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat evidències de la seva admissibilitat enciclopèdica --Bestiasonica (disc.) 13:03, 26 oct 2012 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 13:46, 26 oct 2012 (CEST)
• Aprovació Tema nostàlgic però no enciclopèdic. – Leptictidium nasutum 17:20, 26 oct 2012 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 11:13, 1 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:33, 2 nov 2012 (CET)

Manel Costa Domènech

Pàgina: Manel Costa Domènech (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Manel Costa Domènech · Manel Costa Domènech en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:30, 26 oct 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Pare de Manuel Costa Fernández. Pau Cabot · Discussió 20:31, 26 oct 2012 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 21:04, 26 oct 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:34, 2 nov 2012 (CET)

Anna Fernández Recasens

Pàgina: Anna Fernández Recasens (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Anna Fernández Recasens · Anna Fernández Recasens en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:33, 26 oct 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Mare de Manuel Costa Fernández. Pau Cabot · Discussió 20:35, 26 oct 2012 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 21:05, 26 oct 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:35, 2 nov 2012 (CET)

Teoria TK de proporcions visuals

Pàgina: Teoria TK de proporcions visuals (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Teoria TK de proporcions visuals · Teoria TK de proporcions visuals en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat + autopromoció + inintel·ligible --Pau Cabot · Discussió 14:16, 26 oct 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari L'anterior proposta: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2011/11#Teoria TK de proporcions visuals. Pau Cabot · Discussió 14:17, 26 oct 2012 (CEST)
• Aprovació Les referències no són fonts fiables independent que parli del tema de l'article, sinó que o són del mateix inventor de la teoria, o bé són mencions molt tangencials, o bé són fonts sobre altres temes que referencien afirmacions que es fan servir per desenvolupar la teoria.--Pere prlpz (disc.) 15:15, 26 oct 2012 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:36, 2 nov 2012 (CET)

Montserrat Solé Rovira

Pàgina: Montserrat Solé Rovira (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Montserrat Solé Rovira · Montserrat Solé Rovira en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:05, 31 oct 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 13:03, 31 oct 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 11:11, 1 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Gochy5 (disc.) 13:46, 1 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Flamenc (disc.) 01:59, 3 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Carles (enraonem) 10:28, 3 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 08:38, 4 nov 2012 (CET)

Nach

Pàgina: Nach (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Nach · Nach en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Manca total de referenciies i contingut clarament promocional --Marquitox54 (disc.) 18:58, 25 oct 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari El personatge és notable dins del seu sector, tot i que l'article s'hauria de millorar, sobretot si té contingut amb copyright.--Kippelboy (disc.) 19:26, 25 oct 2012 (CEST)
• Objecció Cal neutralitzar i eliminar la part promocional, però l'article és totalment notable, i ja hi he afegit 3 referències a diaris espanyols. Estic segur que es poden trobar moltes més referències. --Solde (disc.) 20:39, 25 oct 2012 (CEST)
• Objecció He afegit algunes referències més. --Gochy5 (disc.) 21:49, 26 oct 2012 (CEST)
• Objecció --Davidpar (disc.) 10:16, 3 nov 2012 (CET)
• Objecció--Carles (enraonem) 10:25, 3 nov 2012 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 08:38, 4 nov 2012 (CET)

Àrea d'Investigació Interna

Pàgina: Àrea d'Investigació Interna (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Àrea d'Investigació Interna · Àrea d'Investigació Interna en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:49, 21 oct 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Crec que no és el primer cop que es proposa l'esborrat d'un article d'una àrea policial dels Mossos d'Esquadra, de els quals en tenim algunes dotzenes. Hi ha algú que sàpiga com han acabat els esborrats anteriors i ens en pugui fer un breu resum?--Pere prlpz (disc.) 17:16, 21 oct 2012 (CEST)
• Comentari Aqui en tens una: Discussió:Àrea Regional d'Instrucció d'Atestats i Custòdia de Detinguts --Panotxa (disc.) 17:25, 21 oct 2012 (CEST)
• Comentari Les dues propostes anteriors són Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2010/06#Àrea d'Instructors i Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2011/11#Àrea Regional d'Instrucció d'Atestats i Custòdia de Detinguts. Més a Viquipèdia:La taverna/Arxius/2010/Juny#Àrea de Planificació i Recursos Generals. Pau Cabot · Discussió 20:59, 21 oct 2012 (CEST)
• Comentari Recordo que es va comentar realitzar un Viquillibre amb el que hi ha i fer una selecció dels articles dels mossos que realment no estan elaborats a partir de fonts primàries. En tot cas considero que hi ha una important feina feta, però que semblen més un conjunt de capítols d'un manual que un article amb desenvolupament enciclopèdic. --Bestiasonica (disc.) 13:13, 26 oct 2012 (CEST)
• Objecció Faciliten la lectura de l'article principal: tota la família d'articles prové del article principal dels Mossos (de més de 30.000 octets) els entenc com articles que faciliten la lectura del principal (si no fos pel roig que veig degut als avisos d'admissibilitat) ja que si s'inclogués la informació d'aquests en el principal l'article seria molt més llarg i complicat de llegir i entendre.--Mafoso (Mani'm?) 18:34, 26 oct 2012 (CEST)

Em pensava que tots els articles havien de complir els criteris d'admissibilitat, és a dir, tenir referències que verificassin que el tema havia estat tractat de manera significativa per fonts fiables i independents del subjecte. Es veu que si un article facilita la lectura d'un altre, ja no fa falta complir aquests criteris ... Qualcú ha escrit mai sobre l'Àrea d'Investigació Interna dels Mossos? Si no és així, estam fent un treball inèdit. Pau Cabot · Discussió 20:18, 26 oct 2012 (CEST)

potser no he estat prou clar en el meu vot: servidor a la família d'articles vers les diferents àrees dels Mossos li troba un sentit: Si cada un d'aquests estigués desenvolupat en l'article principal dels Mossos (macro apartat Organigrama funcional i territorial, que ja és extens) no crec que en plantejàssim la supressió d'aquest, en detriment a la "legibilitat" de l'article: molts subapartats i moltes referencies que minoritzarien els apartats i les refs de més (suposat) "pes". Vers si és un treball inèdit, ho trobo una reducció a l'absurd: com a Àrea d'Investigació Interna no afloren gaires resultats, amb tot si cerquem "investigació interna mossos" ens apareixen més, molts dels quals son noticies de diaris, que fruit de la "simplificació" periodística no detallen quin Àrea del Cos s'ocupa de la investigació. Crec que aquests articles no son menys inèdits que la multitud d'articles que arriben a un grau de minuciositat enciclopèdica que tenim, podríem fer referencia a articles sobre peces de museu i monuments i altres on les fonts també son fruit de la informació del museu i/o d'una publicació feta per part d'un organisme depenent del govern (per no citar (com sempre) els accidents geogràfics i topònims). Premiem els Temes de qualitat, més enllà dels AdQ, per que considerem que d'un article principal s'esdevenen diferents articles més específics per a poder "cobrir un tema exhaustivament i amb articles d'una qualitat bona i consistent" , al meu entendre aquests articles segueixen els punts que s'indiquen en els TdQ amb la gran salvetat de manca de publicacions secundaries clares pel simple fet de que, a banda dels editors dels nostres articles, ningú ha considerat "rentable" publicar-ne un escrit. --Mafoso (Mani'm?) 11:16, 29 oct 2012 (CET)

Els temes de qualitat només ho són si els seus articles són admissibles (si no tenen ni una sola font fiable, difícilment seran de qualitat). Aquí tenim un article principal admissible i la resta, detalls de l'estructura interna del cos com a mínim de dubtosa admissibilitat. De cap altra organització (ni del Barça, ni del Departament d'Agricultura, ni de la SEAT, ni de la Colla Joves dels Xiquets de Valls) explicam l'estructura interna amb aquest nivell de detall ja que això és una enciclopèdia, no una descripció de l'organització de les entitats. Si hi ha moltes fonts que parlin d'aquesta àrea, a l'article no n'apareix cap, potser se li haurien d'afegir i així, potser podria canviar d'opinió. Això sí, si n'hi ha, no entenc la teva darrera frase, on sembles admetre que no hi ha fonts fiables. I finalment, crec que hi ha altres articles (moltes masies i turons entre ells) que no compleixen els requisits d'admissibilitat i que no hem esborrat ni fusionat, però això no és motiu per mantenir aquest. A mi em sembla una informació molt interessant (fins i tot que alguns consideren important esborrar), però no de caràcter enciclopèdic sinó més aviat de monografia. Un Viquillibre Estructura interna dels Mossos d'Esquadra seria ideal. Pau Cabot · Discussió 14:10, 29 oct 2012 (CET)

Si l'article fos solitari no dubtaria en eliminar-lo: hi ha fonts primaries però no secundaries per tant no és admissible segons els criteris. Amb tot, al conjunt dels articles els considero d'"admissibilitat heredada" (terme que m'acabo de treure del barret) en el sentit de que el que hi ha en l'article és verificable i que si aquesta mateixa informació estigués continguda en l'article principal no la dallaríem d'aquest. Aquest, de fet, és el meu únic argument objectiu en contra de l'eliminació, desprès en tinc d'altres de subjectius: penso tenim Mossos per anys (que tard o d'hora (XX aniversari de la Policia de la Generalitat de Catalunya - Mossos d'Esquadra) algú en traurà un llibre, fusionar seria "emmerdar" l'article principal,... i algun amb mala baba on hi entra el supòsit que els editors i revisors del Tema Símbols nacionals de Bielorússia a més de l'anglès, coneguin el rus per que servidor no n'entén ni un borrall ... la mala baba va en el sentit "carinyós" donat que podem ser més exigents amb els articles on tenim les fonts disponibles per Internet i n'entenem l'idioma, que no pas a l'article de la bandera de Bielorússia no puc verificar cap font secundaria en un idioma que entengui.--Mafoso (Mani'm?) 17:23, 29 oct 2012 (CET)

L'admissibilitat heredada (si un escriptor és admissible, tots els seus llibres són admissibles, si una escola és admissible, tots els seus professors i alumnes són admissibles, si un club de futbol és admissible, tots els seus jugadors, empleats i directius ho són) no consta a cap política de la Viquipèdia i crec que és perquè faria virtualment qualsevol cosa admissible. I si el movem a Viquillibres, que és un lloc més adient? Quin inconvenient hi ha? Si la cosa esdevé admissible més endavant, ja recuperarem el que faci falta ... (en un altre moment discutirem altres articles, però ara m'agradaria centrar-me en aquest). Pau Cabot · Discussió 17:46, 29 oct 2012 (CET)

Eps, mea culpa se m'havia escapat lo de la segona proposta a moure-ho tot al Viquillibres ... no m'oposo, algun voluntari? (crec que és el segon cop que es proposa).

en quant els exemples a l'admissibilitat heredada, et diria: Escriptor => Llibre : Sí, l'objecte es conseqüència del subjecte (altra cosa seria que és considerés que quedaria més accessible/didàctic/"ordenadet" tenir el llibre inclòs en l'article principal de l'escriptor). Escola=>professors/alumnes, Club de futbol => gent del club  : depèn, el subjecte no és conseqüència de l'objecte (tot i que hi ha escoles amb més "números" de tenir professors i alumnes damissibles i clubs de futbol que idem)--Mafoso (Mani'm?) 18:11, 29 oct 2012 (CET)

• Comentari Una pregunta: de totes aquestes àrees i la seva organització, en parlen els llibres que es fan servir per preparar les oposicions a mosso d'esquadra? O en parla algun altre llibre o font fiable? O només en parlen les disposicions oficials que creen tota aquesta estructura?--Pere prlpz (disc.) 18:33, 29 oct 2012 (CET)
• NS/NC Tot i que hi ha arguments tant per conservar com per esborrar, moure a viquillibres em sembla una de les maneres possibles per posar aquesta informació. Aleshores, d'acord a moure a viquillibres donat que té consens.--Pere prlpz (disc.) 11:35, 30 oct 2012 (CET)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 08:39, 4 nov 2012 (CET)

Mostreig Determinístic (algorisme genètic)

Pàgina: Mostreig Determinístic (algorisme genètic) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mostreig Determinístic (algorisme genètic) · Mostreig Determinístic (algorisme genètic) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense contingut significatiu --Arnaugir 14:09, 21 oct 2012 (CEST) (proponent)
• Consentible Crec que caldria fusionar-ho a Selecció (algorisme genètic), així com la majoria d'articles a Categoria:algorismes genètics

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 08:40, 4 nov 2012 (CET)

Sobrant Estocàstic (algorisme genètic)

Pàgina: Sobrant Estocàstic (algorisme genètic) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sobrant Estocàstic (algorisme genètic) · Sobrant Estocàstic (algorisme genètic) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No significatiu --Arnaugir 14:15, 21 oct 2012 (CEST) (proponent)
• Consentible Crec que caldria fusionar-ho a Selecció (algorisme genètic), així com la majoria d'articles a Categoria:algorismes genètics
• Consentible D'acord a fusionar, no per admissibilitat sinó perquè el que hi ha ara no és prou significatiu. Per bona part de la resta de la categoria possiblement també caldria.--Pere prlpz (disc.) 21:52, 21 oct 2012 (CEST)
• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 08:41, 4 nov 2012 (CET)

AppCasteller

Pàgina: AppCasteller (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: AppCasteller · AppCasteller en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Publicitat. No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:58, 31 oct 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació M'hi vaig llençar i és veritat, no hi han referències. --Nknudsen · ✉ 09:48, 31 oct 2012 (CET)
• Comentari Es podria moure a Viquinotícies. Pau Cabot · Discussió 11:21, 31 oct 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 05:42, 8 nov 2012 (CET)

Gawab

Pàgina: Gawab (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gawab · Gawab en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències ni motius per pressuposar admissibilitat. A la viqui en anglès va ser eliminat el 2011 per "Unambiguous advertising or promotion". A la viqui en alemany l'unica referència és un enllaç a un bloc personal, que a més el deixa fatal. --Pere prlpz (disc.) 10:03, 1 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 11:10, 1 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent--Gochy5 (disc.) 20:00, 3 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:43, 8 nov 2012 (CET)

Equip de Rugbi Universitari Llops i Llobes

Pàgina: Equip de Rugbi Universitari Llops i Llobes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Equip de Rugbi Universitari Llops i Llobes · Equip de Rugbi Universitari Llops i Llobes en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:07, 31 oct 2012 (CET) (proponent)
• Objecció No existeixen referències en diaris o documents acadèmics però sí existeixen referències, per exemple, en la web d'Esports Universitaris de Catalunya, una web que no forma part ni de la URV ni de l'Equip de rugbi i on es plasma que Llops i Llobes és un equip que existeix i juga a la lliga universitària. Durant aquest curs podem treballar per aconseguir referències, enviant notes de premsa a diaris locals de Tarragona si s'escau. --Usuari Discussió:Marxicoli

Si ets part del club, potser no ets la persona més indicada per escriure aquest article (Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és). A part, no basten referències externes al club, aquestes han de ser a fonts fiables (Viquipèdia:Fonts fiables). No és suficient acreditar l'existència de l'entitat, s'ha de demostrar que qualque font fiable n'ha parlat de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 07:10, 1 nov 2012 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent. La web d'Esports Universitaris de Catalunya no té un apartat que digui qui la fa, però sembla relacionada amb les universitats, els seus serveis d'esports i l'organització de les competicions. Aleshores, és una font primària que permet confirmar l'existència del subjecte, però no que hagi rebut cobertura per part de fonts secundàries fiables.--Pere prlpz (disc.) 11:16, 1 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Flamenc (disc.) 02:00, 3 nov 2012 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 05:44, 8 nov 2012 (CET)

Federació de Joves Comunistes de Catalunya

Pàgina: Federació de Joves Comunistes de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Federació de Joves Comunistes de Catalunya · Federació de Joves Comunistes de Catalunya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:02, 31 oct 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació – Leptictidium nasutum 17:28, 9 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 20:31, 9 nov 2012 (CET)

Martí Fernández Cabello

Pàgina: Martí Fernández Cabello (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Martí Fernández Cabello · Martí Fernández Cabello en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:05, 2 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 19:15, 7 nov 2012 (CET)
• Aprovació Ídem. – Leptictidium nasutum 19:59, 9 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 20:31, 9 nov 2012 (CET)

Daniel Antolí i Plaza

Pàgina: Daniel Antolí i Plaza (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Daniel Antolí i Plaza · Daniel Antolí i Plaza en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Currículum. Cap referència a font fiable que parli del biografiat --Pau Cabot · Discussió 10:30, 28 oct 2012 (CET) (proponent)
• Comentari L'anterior proposta: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2011/10#Daniel Antolí i Plaza. Pau Cabot · Discussió 10:32, 28 oct 2012 (CET)
• Aprovació Complicat, complicat...– Leptictidium nasutum 16:33, 9 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 20:33, 9 nov 2012 (CET)

Meteosim

Pàgina: Meteosim (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Meteosim · Meteosim en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Panotxa (disc.) 08:47, 4 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 09:34, 4 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 21:46, 4 nov 2012 (CET)
• Aprovació – Leptictidium nasutum 20:00, 9 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 20:44, 9 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 20:45, 9 nov 2012 (CET)

Josep Maria Palaus Planes

Pàgina: Josep Maria Palaus Planes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Maria Palaus Planes · Josep Maria Palaus Planes en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Publicitat. No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:00, 5 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació--barcelona (disc.) 13:33, 7 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 19:14, 7 nov 2012 (CET)
• Aprovació Ídem. – Leptictidium nasutum 20:02, 9 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 20:45, 9 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 20:46, 9 nov 2012 (CET)

Joves per la Terra

Pàgina: Joves per la Terra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joves per la Terra · Joves per la Terra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:10, 31 oct 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el Pau. – Leptictidium nasutum 17:44, 9 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 20:49, 9 nov 2012 (CET)

Vicenç Llobet i Sánchez

Pàgina: Vicenç Llobet i Sánchez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Vicenç Llobet i Sánchez · Vicenç Llobet i Sánchez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:03, 5 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació d'acord amb el proponent --Flamenc (disc.) 23:54, 5 nov 2012 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 13:34, 7 nov 2012 (CET)
• Aprovació Fora. – Leptictidium nasutum 20:02, 9 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 20:49, 9 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 20:50, 9 nov 2012 (CET)

Vicenç Salvador Torres Guerola

Pàgina: Vicenç Salvador Torres Guerola (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Vicenç Salvador Torres Guerola · Vicenç Salvador Torres Guerola en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 14:35, 26 oct 2012 (CEST) (proponent)
• Comentari Currículum. Cas clar de Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 14:36, 26 oct 2012 (CEST)
• Objecció Crec que els periòdics Baleares, El día del Mundo Illes Balears, Diario16 Baleares, Levante-EMV la Ribera, El País Comunidad Valenciana, Diario de Mallorca i Última Hora són fonts fiables i independents del subjecte. Aquests periòdics, en diferents dies i mesos, tracten sobre aquesta persona. Cite Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat:

L'ús de nombroses referències, moltes vegades innecessàries, conegut com a bombardeig, pot donar una bona impressió i fer que un article sembli admissible. En molts casos, aquestes fonts no fan referència directa al tema, no són fonts fiables, no referencien el que es diu al text o són simples enllaços externs. Les referències periodístiques que cite en aquesta discussió, he de dir que fan referència al tema, que no són enllaços externs de ningun tipus, en prou ocasions són articles d'una pàgina, moltes vegades amb fotografies d'aquesta persona davant una roda de premsa.

Si bé és cert que un dels problemes que podem tindre és trobar aquesta informació. Però, sí que podem trobar fàcilment la referència que no he citat encara d'El Temps. Independentment que ara no està en línia, en molts llocs podem trobar aquesta revista. Considere aquest article també una font fiable i independent de l'autor. Una altra font que vaig utilitzar per a fer el meu article és El Singular Digital. En aquest cas molts companys de la Viquipèdia poden pensar que no és una font fiable, perquè és una entrevista. Això no desmereix totes les altres fonts citades. Independentment d'això, vàrem discutir ara fa un any sobre aquesta mateixa font quan fusionàrem l'article que havia creat (Projecte Basset) a la pàgina Joan Baptista Basset, i trobàrem diversos companys de la Viquipèdia que no era una font trivial i aportava nova informació.

Sí que és una referència externa quan cite a Vilaweb. En aquest sentit, es podria eliminar, i també El Singular Digital. Si vaig introduir el Vilaweb en aquest article va ser per a corregir una frase en la qual es feia referència a una festa, que és la Festa Estellés, i jo havia escrit tot el nom d'aquest autor. Com vaig introduir la Festa Estellés en l'article de Josep Lozano Lerma i en l'article de Vicent Andrés Estellés, vaig voler corregir aquesta frase. Potser algun company de la Viquipèdia farà algun dia un article sobre la Festa Estellés.

Bona feina, companys. Res més que dir. Fanalet (disc.) 16:57, 26 oct 2012 (CEST)

No basta que les fonts siguin fiables. També han de parlar del biografiat de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 17:51, 26 oct 2012 (CEST)

Les fonts parlen de manera significativa i, fins i tot, resumeixen la història social d'aquesta persona en més de sis casos, de manera que quan un periòdic dóna la notícia, de vegades es remunta fins a huit o deu anys abans de l'esdeveniment de la mateixa notícia en la història de la persona. Fanalet (disc.) 08:40, 27 oct 2012 (CEST)

Moltes similituds amb Carolina Latorre Canet: un munt d'informacions referenciades amb fonts no sempre fiables i cap referència a font fiable que parli significativament del biografiat. Això sí, sabem que el biografiat va fer un concert a un institut, que va pertànyer a unes quantes entitats i diverses coses més de la seva vida privada i laboral. Tanta informació poc rellevant, tan concreta i no fàcilment accessible d'aquest biografiat només la pot tenir el propi biografiat o qualcú molt proper a ell.

Sincerament, Fanalet, crec que tens un conflicte d'interessos a l'hora de redactar articles dels autors del Projecte Basset, sobretot de Vicenç Salvador Torres Guerola i Carolina Latorre Canet. A més, es veu que la segona és la dona del primer. El coneixement acurat d'aquests dos personatges sembla relacionar el biografiat i el viquipedista. Pau Cabot · Discussió 09:36, 27 oct 2012 (CEST)

Benvolgut Pau, no vull esgotar la teua paciència - que de segur ho puc provocar - i abans d'esgotar-me neuronalment, i rendir-me davant teu, vull comentar diverses qüestions personals, per les teues al·lusions, sense voler entrar en debat amb tu. Crec que les afirmacions que faré ara potser no són adequades a la discussió de l'esborrament d'un article, però necessite, per qüestions personals, defensar la meua distància i imparcialitat respecte aquest article.

Aclariments:

a) Accepte la hipòtesi del conflicte d'interessos, però no des del teu plantejament, sinó des d'un viquipedista que creu en el seu treball.

b) Estic un poc espantat pel teu argument "la segona és la dona del primer". Tu saps que una de les meues contribucions a la Viquipèdia és una saga familiar de la Ribera del Xúquer: Justiniano Latorre Rubio, Ismael Latorre Mendoza i Carolina Latorre Canet. Avi i pare, pare i fill, filla i neta. Potser aquestes figures històriques deixaran d'estar a la Viquipèdia per ser familia entre elles.

c) Pau, saps que jo considere el Projecte Basset o la Festa Estellés importants projectes culturals dels Països Catalans, però l'article de Vicenç Salvador Torres Guerola no vé motivat per això, sinó per l'evolució històrica del procés d'insubmissió, els avals institucionals inèdits i sense precedents en tot l'estat espanyol, davant d'un judici, la seua absolució, i, posteriorment, el pacte Pujol-Aznar per a suprimir les milícies obligatòries que imposaren els Borbons des del segle XVIII. Jo desconec que cap altre insubmís de tot l'estat hagi rebut tants suports institucionals i tant diversos: suport municipal d'un ajuntament governat pel PSOE - això va ser una gran notícia a València -, i, alhora, suport d'una comunitat autònoma governada pel PP, govern Balear. I, a més a més, des de la cultura, la Universitat Complutense de Madrid. I també, des de Catalunya, Esquerra Republicana i [...] Tot i així, si no tinc més d'una font diferent no acostume a introduir una dada a la Viquipèdia; i segons de què es tracte, en busque més de tres fonts fiables. Ninguna de les fonts, que són més de quaranta, són contradictòries entre elles. Totes van en la mateixa línia. Si bé, continue buscant informació perquè per a mi és molt sorprenent.

Cite, com a exemple, el periòdic Última Hora (el periòdic més venut a les Illes Balears), el 13 de desembre de 1995. L'article es titula Masivo apoyo sin precedentes a un insumiso que será juzgado mañana. L'article està signat per Antònia Artigues, conté una fotografia de la persona de la qual estem parlant i, a més, un quadre cronològic de les activitats públiques d'aquesta persona des de l'any 1986 fins al 1994. Citaré part del primer paràgraf:

Con un masivo respaldo sin precedentes, Vicenç Salvador Torres afronta mañana el juicio al que va a ser sometido por negarse a cumplir el servicio militar y la prestación social sustitutoria. Más de cinco mil firmas, procedentes de Palma, Valencia, Aragón, Zaragoza, Euskadi, Cataluña y Madrid; manifiestos de Esquerra Unida, Esquerra Republicana de Cataluña, entidades y asociaciones sociales, Cáritas, SOS Racisme, organismos públicos, Govern Balear, e incluso la Universidad de Valencia y la Complutense de Madrid [...] Última Hora, casi a diario, incontables cartas al director de solidaridad con el joven [...]

d) Pau, crec que saps, per comentaris que he fet als companys de la Viquipèdia, que jo vaig anar a un concert a Algemesí on cantava Joan Amèric. Allí vaig escoltar també les cançons de Vicenç Salvador Torres Guerola. És el meu contacte més íntim amb aquesta persona. El que comentes de l'institut, potser és trivial però està molt referenciat en els mateixos articles de la premsa de Mallorca.

e) No et negaré una admiració personal pel moviment d'insubmissió. Jo vaig ser objector. No vaig anar més enllà. Tampoc per això estic frustrat. Potser la meua admiració per aquest moviment democràtic em condiciona davant de l'article que he elaborat, i potser això provoque en mi certa - no massa - subjectivitat. Intente ser fidel als principis de la Viquipèdia.

I ara sí, disculpes et demane per aquest aclariment tan llarg. Fanalet (disc.) 11:18, 28 oct 2012 (CET)

No et conec a tu ni sé a què dediques el teu temps lliure. El que sí sé és que no ets la persona més indicada per escriure sobre aquestes dues persones (sigues o no sigues el biografiat). Basta veure els dos articles per entendre-ho. Són un cas clar de Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat i tu ets un cas clar de conflicte d'interessos. El millor que podries fer és deixar als que no estam tan seduïts per l'atractiu d'aquesta família que opinem sobre aquests articles. Pau Cabot · Discussió 14:20, 29 oct 2012 (CET)

• Aprovació Vistos els arguments a favor i en contra, no estic convençut que l'article sigui de rellevància enciclopèdica.– Leptictidium nasutum 16:31, 9 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:39, 10 nov 2012 (CET)
• Comentari Respecte absolutament el vostre criteri d'esborrament. El que no sé, companys, és si les dues últimes votacions estan fora del termini, jo pensava que ahir a les 14:35 s'havia acabat. M'ho podeu explicar? Gràcies. Fanalet (disc.) 16:00, 10 nov 2012 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 16 dies --Beusson (disc.) 07:52, 11 nov 2012 (CET)

Premi Climent Mur

Pàgina: Premi Climent Mur (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Premi Climent Mur · Premi Climent Mur en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:18, 5 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Una sola referència no és suficient. – Leptictidium nasutum 20:03, 9 nov 2012 (CET)
• Aprovació ídem que lepti --Arnaugir 13:44, 11 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:41, 12 nov 2012 (CET)

Centre d'Estudis Interplanetaris

Pàgina: Centre d'Estudis Interplanetaris (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Centre d'Estudis Interplanetaris · Centre d'Estudis Interplanetaris en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Panotxa (disc.) 19:10, 7 nov 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Hi ha Papers d'Ovnis i Stendek revistes publicades per aquesta entitat amb un problema d'admissibilitat similar. Crec que caldria fer una proposta conjunta. --Bestiasonica (disc.) 22:44, 7 nov 2012 (CET)
• Comentari He obert les propostes d'esborrat de Papers d'Ovnis i Stendek --Panotxa (disc.) 18:38, 8 nov 2012 (CET)
• Aprovació Penso que aquest article val una línia (i prou) a l'article ufologia. --Flamenc (disc.) 22:36, 10 nov 2012 (CET)
• Aprovació No estic segur que mereixi una línia a ufologia. – Leptictidium nasutum 10:36, 11 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 16:48, 11 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 05:42, 12 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 05:43, 12 nov 2012 (CET)

Codi de Gestió Sostenible de la Garrotxa i el Collsacabra

Pàgina: Codi de Gestió Sostenible de la Garrotxa i el Collsacabra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Codi de Gestió Sostenible de la Garrotxa i el Collsacabra · Codi de Gestió Sostenible de la Garrotxa i el Collsacabra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Panotxa (disc.) 19:17, 7 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Article de format i de contingut no enciclopèdic.--Flamenc (disc.) 22:33, 7 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 07:22, 8 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el Panotxa. – Leptictidium nasutum 10:39, 11 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 05:50, 12 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 05:50, 12 nov 2012 (CET)

Ordenaments municipals catalans al segle XVII

Pàgina: Ordenaments municipals catalans al segle XVII (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ordenaments municipals catalans al segle XVII · Ordenaments municipals catalans al segle XVII en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article no enciclopèdic. No defineix clarament de que tracta, ha quedat com a esborrany des de fa mesos, les citacions són vagament verificables --Bestiasonica (disc.) 19:42, 9 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb tu. --Laurita (disc.) 23:42, 9 nov 2012 (CET)
• Aprovació A més, hauria d'anar amb la preposició "de", no "a". – Leptictidium nasutum 10:31, 10 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb bestiasonica.--Flamenc (disc.) 14:41, 10 nov 2012 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 16:51, 10 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent--Gochy5 (disc.) 14:47, 11 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:05, 13 nov 2012 (CET)

((( j )))

Pàgina: ((( j ))) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: ((( j ))) · ((( j ))) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:59, 31 oct 2012 (CET) (proponent)
• Objecció He inclós noves referències. Si amb això no hi ha prou potser podeu indicar-me millor què és el que cal... Gràcies--Marçal Solé
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 10:16, 3 nov 2012 (CET)
• Objecció Cal millorar l'article, però a mi en sembla admissible.--Flamenc (disc.) 22:18, 4 nov 2012 (CET)
• Objecció Per les referències (no en sobren, però les veig suficients).--Pere prlpz (disc.) 21:02, 5 nov 2012 (CET)
• Objecció Ja havia votat. Pau Cabot · Discussió 07:14, 6 nov 2012 (CET) He millorat l'article. Agraït per les indicacions.--Marçal Solé
• Objecció D'acord amb el Pere. – Leptictidium nasutum 17:25, 9 nov 2012 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 02:48, 14 nov 2012 (CET)

Francesc Mompó i Valls

Pàgina: Francesc Mompó i Valls (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Francesc Mompó i Valls · Francesc Mompó i Valls en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Porta tres anys sense referències d'admissibilitat --– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 09:28, 12 nov 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Segons el criteris té més de dos llibres literaris que no són auto editats i va obtenir uns premis, el que seria prou notabilitat. Nogensmenys, calen a l'article moltes millores de format i de contingut. Assatjaré de fer unes millores. Llastima que el viquipedista que va iniciar l'article no es manifesta.--Flamenc (disc.) 19:51, 12 nov 2012 (CET)
• Objecció He trobat i afegit un munt de referències que proven l'admissibilitat. Si algú pogués ajudar-me a millorar el cos de l'article, al qual he afegit el títol Biografia, li seria molt obligat. Encare s'hi troben redundàncies, però no hi ha cap dubte que l'autor és notable i admissible.--Flamenc (disc.) 21:04, 12 nov 2012 (CET)
• Objecció Per les millores. --En cadufet (disc.) 01:04, 13 nov 2012 (CET)
• Comentari Proposo l'aturada de la votació per les millores fetes. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 20:17, 13 nov 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 20:24, 13 nov 2012 (CET)

• Proposta anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada.--Àlex (Discussió) 13:43, 14 nov 2012 (CET)

Stendek

Pàgina: Stendek (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Stendek · Stendek en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Pertany a la sèrie Centre d'Estudis Interplanetaris --Panotxa (disc.) 06:18, 8 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Penso que aquest article val una línia (i prou) a l'article ufologia. --Flamenc (disc.) 22:36, 10 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 16:51, 11 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 13:41, 14 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 20:45, 15 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 20:53, 15 nov 2012 (CET)

Papers d'Ovnis

Pàgina: Papers d'Ovnis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Papers d'Ovnis · Papers d'Ovnis en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Pertany a la sèrie Centre d'Estudis Interplanetaris --Panotxa (disc.) 06:18, 8 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Penso que aquest article val una línia (i prou) a l'article ufologia. --Flamenc (disc.) 22:36, 10 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 16:50, 11 nov 2012 (CET)
• Aprovació Ídem que més amunt. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 13:44, 14 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 20:55, 15 nov 2012 (CET)

CEMFES

Pàgina: CEMFES (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: CEMFES · CEMFES en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:03, 8 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació És una pàgina web d'associació d'un format no enciclopèdic i sense cap rellevància.Flamenc (disc.) 16:40, 9 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 21:53, 9 nov 2012 (CET)
• Aprovació I de nou el mateix. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 13:45, 14 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 20:56, 15 nov 2012 (CET)

Tecnologies avançades de la producció

Pàgina: Tecnologies avançades de la producció (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tecnologies avançades de la producció · Tecnologies avançades de la producció en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació no s'han trobat referències sobre la seva admissibilitat enciclopèdica. --Bestiasonica (disc.) 00:01, 8 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 21:54, 9 nov 2012 (CET)
• Assumible si s'aportés alguna font potser... --Arnaugir 13:45, 11 nov 2012 (CET)
• Assumible El tema en si és enciclopèdic, la manera com està escrit l'article no. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 09:35, 12 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 20:44, 15 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 20:56, 15 nov 2012 (CET)

Taula de Puntuació Castellera Desc.20

Pàgina: Taula de Puntuació Castellera Desc.20 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Taula de Puntuació Castellera Desc.20 · Taula de Puntuació Castellera Desc.20 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Conjunt de tres articles molt curts sobre taules de puntuacions de castells unificats a un article general: Llista de taules de puntuacions de concursos de castells. Els altres ara són informació repetida i s'haurien d'esborrar. Vegeu: Discussió:Taula de Puntuacions Unificada 2006#Unificar taules}} --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 01:30, 15 nov 2012 (CET)
• Comentari Si és un cas de fusió, no fa falta proposar-ho aquí. Pots fer la redirecció directament tu mateix. Pau Cabot · Discussió 08:21, 15 nov 2012 (CET)
• Comentari Veig que ja estan fusionats i redirigits. Així doncs, crec que el "problema" ja està solucionat. --Davidpar (disc.) 20:56, 15 nov 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 14:04, 16 nov 2012 (CET)

• Proposta anul·lada. --Beusson (disc.) 20:33, 16 nov 2012 (CET)

Taula de Puntuacions Unificada 2006

Pàgina: Taula de Puntuacions Unificada 2006 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Taula de Puntuacions Unificada 2006 · Taula de Puntuacions Unificada 2006 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Conjunt de tres articles molt curts sobre taules de puntuacions de castells unificats a un article general: Llista de taules de puntuacions de concursos de castells. Els altres ara són informació repetida i s'haurien d'esborrar. Vegeu: Discussió:Taula de Puntuacions Unificada 2006#Unificar taules --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 01:30, 15 nov 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 07:24, 16 nov 2012 (CET)

• Proposta anul·lada. --Beusson (disc.) 20:33, 16 nov 2012 (CET)

Taula de puntuacions del concurs de castells 2010

Pàgina: Taula de puntuacions del concurs de castells 2010 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Taula de puntuacions del concurs de castells 2010 · Taula de puntuacions del concurs de castells 2010 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Conjunt de tres articles molt curts sobre taules de puntuacions de castells unificats a un article general: Llista de taules de puntuacions de concursos de castells. Els altres ara són informació repetida i s'haurien d'esborrar. Vegeu: Discussió:Taula de Puntuacions Unificada 2006#Unificar taules --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 01:30, 15 nov 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 07:25, 16 nov 2012 (CET)

• Proposta anul·lada. --Beusson (disc.) 20:34, 16 nov 2012 (CET)

Danish Pedophile Association

Pàgina: Danish Pedophile Association (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Danish Pedophile Association · Danish Pedophile Association en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense rellevància enciclopèdica. Les referències de l'article són primàries, no fiables o enllaços trencats. L'article existeix en altres viquipèdies però sense referències que en demostrin la rellevància. Al món hi ha milions d'associacions i aquesta no destaca per cap motiu particular. L'article corresponent ja va ser esborrat a la viqui en castellà pels mateixos motius. --– Leptictidium nasutum 16:21, 9 nov 2012 (CET) (proponent)~
• Aprovació sense referències independents del subjecte: tota la informació prové del web de l'organització Flamenc (disc.) 16:44, 9 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 21:53, 9 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb vosaltres. --Laurita (disc.) 23:40, 9 nov 2012 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 16:51, 10 nov 2012 (CET)
• Objecció Em pregunto si qui ha votat a favor de l'eliminació s'ha pres la molèstia de consultar les fonts i referències que hi ha sobre la Danish Pedophile Association a, per exemple, Google Acadèmic o Google Llibres. Si es fa això es pot comprovar que la DPA s'ha citat en moltes obres de diferent tipus, que ha estat objecte de reportatges, notícies... No és estrany, això, ja que entre les nombroses organitzacions de l'activisme pedòfil que hi ha hagut, aquesta és una de les més conegudes, duradores (20 anys i 8 més d'existència virtual a través del seu web), amb major nombre d'afiliats, la segona més important d'Europa després de Martijn i potser la tercera més important del món, tot tenint en compte la NAMBLA. Per tant, la importància de la DPA com a associació, palesa per la cobertura literària que ha rebut, li confereix una rellevància que permet que s'inclogui un article sobre ella a la Viquipèdia, car destaca notablement entre les diverses associacions de l'activisme pedòfil. És cert, això sí, que les referències podrien i s'haurien d'ampliar, la qual cosa es pot millorar. D'altra banda, que s'hagi esborrat a la wiki en castellà penso que diu ben poc, ja que els arguments que s'hi van aportar eren tan febles i discutibles com els que es donen aquí. A més a més, en aquell wiki s'han esborrat (censurat?) articles de rellevància com ara Partit de la Caritat, la Llibertat i la Diversitat, tot argumentant coses tan estranyes com que en no haver-se arribat a presentar a eleccions el partit no tenia cap rellevància.--PeioR (disc.) 09:38, 11 nov 2012 (CET)

Jo si m'he pres la molèstia i he votat en conseqüència. De moment, la immensa majoria de l'article està basat en fons pròpies, i és únicament la informació sobre la fundació i el nombre de membres. Si pots trobar fons adients, i suficients, el vot es pot modificar. Entretant, després d'una nova llegida, mantinc el vot. --Panotxa (disc.) 10:02, 11 nov 2012 (CET)

Admeto que el conjunt de referències que hi ha ara per ara és deficient i vaig a intentar millorar-lo. Atesa la quantitat de referències que es poden trobar, penso que hauria estat més addient col·locar la plantilla que indica que falten referències, en lloc de proposar l'article directament per a eliminació.--PeioR (disc.) 10:20, 11 nov 2012 (CET)

A "danish+pedophile+association"&btnG=Cerca+llibres&tbm=bks&tbo=1&hl=ca#q="danish+pedophile+association"&hl=ca&tbo=1&tbm=bks&ei=p2ufUMDsMsGKhQfPoYDgDg&start=10&sa=N&fp=1&bpcl=38093640&biw=1366&bih=598&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&cad=b&sei=undefined Google Llibres totes les referències són trivials («de passada»). El mateix a "danish+pedophile+association"&hl=ca&as_sdt=1,5 Google Acadèmic, on no hi ha cap font que compleixi tant el criteri de fiabilitat com el de cobertura significativa. – Leptictidium nasutum 10:14, 11 nov 2012 (CET)

He afegit algunes referències, entre elles un informe de l'organització Save the Children del 2009 on s'esmenta la DPA en un apartat específic, un estudi acadèmic sobre l'activisme pedòfil (Fonseca) i algunes notícies de mitjans com la BBC i la CNN on es parla de la DPA. Cal tenir en compte que aquesta associació no és/era el Partit Republicà i per tant les referències que se'n poden trobar són limitades, però suficients per provar-ne la rellevància, fins i tot si en parlen de manera tangencial. També caldria tenir en compte les referències que no es poden trobar en internet, com les notícies publicades al seu dia a la premsa danesa. Cal assenyalar també que un canal de televisió (TV2) va emetre un documental sobre l'associació l'any 2000 (se'n parla en algunes referències). L'article encara es podria millorar, tant pel que fa a la referenciació (afegint més referències i contextualitzant millor les que n'hi ha) com al contingut (aportant més dades).--PeioR (disc.) 12:40, 11 nov 2012 (CET)

Peio, aquesta discussió ja l'has tingut moltes vegades tant amb mi com amb altres usuaris. Les referències que «en parlen de manera tangencial», com tu dius, no compleixen el requisit de cobertura significativa i per tant no serveixen per demostrar la rellevància enciclopèdica de l'associació. El que cal són referències que no mencionin la DPA únicament «de passada» o una sola vegada en un llibre sencer. – Leptictidium nasutum 15:18, 11 nov 2012 (CET)

crec que insistir en usar referències inadequades és un símptoma d'encobriment per manca d'admissibilitat (reiterat) --barcelona (disc.) 12:30, 13 nov 2012 (CET)

• Aprovació Doncs jo també comparteixo el mateix punt de vist del proponent... --Davidpar (disc.) 16:56, 11 nov 2012 (CET)
• Aprovació Sembla ser un cas d'encobriment per manca d'admissibilitat. --KRLS , (disc.) 01:02, 15 nov 2012 (CET)
• Aprovació Una secció d'un moviment d'opinió minoritari. L'article (tractat de forma ponderada) com a molt dona per dues línies al enumerar associacions que formen part d'aquest corrent: l'article només diu que és una associació pedòfila danesa, fundada el 1985 i dissolta el 2004, que edità un butlletí i té una web encara mantinguda. No és notable, com no és notable la manada de llops que el Félix Rodríguez de la Fuente gravà per fer els documentals d'El hombre y la Tierra.--Mafoso (Mani'm?) 12:13, 16 nov 2012 (CET)

• S'esborra per 8 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 20:37, 16 nov 2012 (CET)

Carles Casanova i Miranda

Pàgina: Carles Casanova i Miranda (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carles Casanova i Miranda · Carles Casanova i Miranda en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article no enciclopèdic, sembla un exemple per a il·lustrar Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 20:06, 10 nov 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Caldrien moltes millores per fer-ne un article admissible.--Flamenc (disc.) 22:41, 10 nov 2012 (CET)
• Suport --Davidpar (disc.) 17:01, 11 nov 2012 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 12:29, 12 nov 2012 (CET)
• Aprovació – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 15:13, 15 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 20:41, 16 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 20:43, 16 nov 2012 (CET)

Jose Vicente Oltra

Pàgina: Jose Vicente Oltra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jose Vicente Oltra · Jose Vicente Oltra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:29, 10 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 14:32, 10 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Gochy5 (disc.) 14:46, 11 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:58, 18 nov 2012 (CET)

Club Bàsquet Vilassar de Dalt

Pàgina: Club Bàsquet Vilassar de Dalt (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Club Bàsquet Vilassar de Dalt · Club Bàsquet Vilassar de Dalt en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:39, 10 nov 2012 (CET) (proponent)
• Assumible Flamenc (disc.) 00:48, 12 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 08:00, 18 nov 2012 (CET)

Vic Riuprimer REFO FC

Pàgina: Vic Riuprimer REFO FC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Vic Riuprimer REFO FC · Vic Riuprimer REFO FC en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat enciclopèdica --Bestiasonica (disc.) 19:52, 10 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació format no enciclopèdic. Flamenc (disc.) 00:49, 12 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 08:03, 18 nov 2012 (CET)

Moviment 33

Pàgina: Moviment 33 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Moviment 33 · Moviment 33 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Ningú parla d'això excepte ells mateixos (UNC). --Pau Cabot · Discussió 17:21, 11 nov 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Anterior proposta: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/09#Ideologia 33. Pau Cabot · Discussió 17:23, 11 nov 2012 (CET)
• Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 13:38, 14 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:05, 18 nov 2012 (CET)

Dòsia

Pàgina: Dòsia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dòsia · Dòsia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:25, 11 nov 2012 (CET) (proponent)
• Assumible Confesso que vaig llegir el llibre durant la meva estada a l'institut i potser si que existeix. Tanmateix no crec que calgui un article per a això si ni tant sols tenim un article sobre l'autor ni el llibre on fusionar-ho. És un espòiler no notable. --Bestiasonica (disc.) 22:07, 11 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies--Beusson (disc.) 08:07, 18 nov 2012 (CET)

Carole Rich

Pàgina: Carole Rich (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carole Rich · Carole Rich en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat des de fa molt de temps. --– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 16:19, 12 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Un article d'un viquipedista unius articuli mal referenciat sobre una persona viua, quasi sempre és suspecte d'inadmissibilitat.--Flamenc (disc.) 21:26, 12 nov 2012 (CET)
• Aprovació--barcelona (disc.) 12:33, 13 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:45, 14 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 08:12, 18 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 08:16, 18 nov 2012 (CET)

Societat Catalana de Cirurgia Plàstica Reparadora i Estètica

Pàgina: Societat Catalana de Cirurgia Plàstica Reparadora i Estètica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Societat Catalana de Cirurgia Plàstica Reparadora i Estètica · Societat Catalana de Cirurgia Plàstica Reparadora i Estètica en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat. --– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 16:23, 12 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 17:21, 12 nov 2012 (CET)
• Aprovació Pàgina web de propaganda d'una associació com hi ha centenars de milers d'associacions, demés, li manca el format enciclopèdic.--Flamenc (disc.) 19:37, 12 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:48, 14 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 08:15, 18 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 08:16, 18 nov 2012 (CET)

Escupi

Pàgina: Escupi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escupi · Escupi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:51, 14 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:47, 14 nov 2012 (CET)
• Aprovació no admissible --Arnaugir 23:36, 14 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb l'Arnau. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 15:14, 15 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 20:54, 15 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 08:18, 18 nov 2012 (CET)

Bobcatsss

Pàgina: Bobcatsss (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bobcatsss · Bobcatsss en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat. --– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 16:25, 12 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Article no enciclopèdic, mal traduït i d'un enciclopedista d’unius articuli que des d'acabar-lo el 15 de maig, mai no va tornar a manifestar-se. --Flamenc (disc.) 19:44, 12 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:44, 14 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 16:34, 18 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 22:21, 19 nov 2012 (CET)

Mag Pota

Pàgina: Mag Pota (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mag Pota · Mag Pota en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat --– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 12:33, 15 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Format no enciclopèdic, no interviquis, unius articuli. El primer paragraf és un copiar-empastar de la biografia publicat al blog de l'artista.--Flamenc (disc.) 12:50, 15 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb vosaltres.--Laurita (parla'm en català) 07:38, 16 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 16:25, 18 nov 2012 (CET)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 16:31, 18 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 7 dies--Beusson (disc.) 05:48, 20 nov 2012 (CET)

Michael Kühntopf

Pàgina: Michael Kühntopf (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Michael Kühntopf · Michael Kühntopf en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat. Vegeu també Discussió:Michael Kühntopf. --– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 14:12, 15 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Esborrat de :en, :simple, :de i :pt: Discussió:Michael Kühntopf. Pau Cabot · Discussió 14:26, 15 nov 2012 (CET)
• Aprovació Sembla promoció--Laurita (parla'm en català) 22:49, 15 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord. --Flamenc (disc.) 01:43, 16 nov 2012 (CET)
• Aprovació Donat que també s'ha eliminat de :de : si els que entenen l'alemany l'eliminen malgrat que a la biblioteca nacional d'Alemanya aparegui l'autor en 23 entrades deu ser per algun motiu. --Mafoso (Mani'm?) 13:06, 16 nov 2012 (CET)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 16:30, 18 nov 2012 (CET)

S'esborra per unanimitat dels sis participants cinc dies després de la proposta.--Àlex (Discussió) 21:06, 20 nov 2012 (CET)

Charles Bernard Desormes

Pàgina: Charles Bernard Desormes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Charles Bernard Desormes · Charles Bernard Desormes en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació du mesos incomplet i sense referències a fonts fiables pel que els seus continguts no són verificables i no es pot grantir que la seva biografia no sigui un bluf --Bestiasonica (disc.) 22:01, 11 nov 2012 (CET) (proponent)
• Objecció L'article queda incomplet, orfe i millorable, però es troben centenars de referències sobre ell. Sembla una persona significatiua. A les altres viquipèdies també és ben descrit. He afegit unes referències pertinents de fonts fiables. La història de la química ja no és la meva especialitat, però no hem d'esborrar el que és significatiu però millorablíssim. --Flamenc (disc.) 23:53, 11 nov 2012 (CET)
• Objecció D'acord amb el Flamenc, tot i que lingüísticament l'article és una bírria. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 09:33, 12 nov 2012 (CET)
• Objecció--barcelona (disc.) 12:30, 12 nov 2012 (CET)
• Objecció És cert que l'article era una bírria, sembla que el vaig deixar mig fet i vaig oblidar acabar-lo. He realitzat una ampliació amb referències i correccions. Evidentment no es un bluf i cal conservar-lo. --Antoni Salvà (disc.) 00:35, 13 nov 2012 (CET)
• Objecció Millorable, però no cal esborrar.--Xamil (disc.) 13:55, 14 nov 2012 (CET)

• S'arxiva la proposta amb el resultat de conservar l'article amb cinc vots en contra de l'esborrament i un a favor a cap de nou dies.--Àlex (Discussió) 21:14, 20 nov 2012 (CET)

Castellers de Sant Andreu de la Barca

Pàgina: Castellers de Sant Andreu de la Barca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Castellers de Sant Andreu de la Barca · Castellers de Sant Andreu de la Barca en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències sobre la seva admissibilitat enciclopèdica --Bestiasonica (disc.) 00:05, 8 nov 2012 (CET) (proponent)
• Consentible Justetes, però he afegit referències. Colla de 7 --Panotxa (disc.) 06:33, 10 nov 2012 (CET)
• Consentible En el temps que eren actius, rebien una cobertura continuada per part dels mitjans especialitzats, com qualsevol altra colla de set.--Pere prlpz (disc.) 11:35, 10 nov 2012 (CET)
• Consentible --Flamenc (disc.) 22:45, 10 nov 2012 (CET)
• Objecció --Carles (enraonem) 15:18, 19 nov 2012 (CET)
• Objecció prou significatiu --Mafoso (Mani'm?) 08:24, 20 nov 2012 (CET)

• Es conserva per un vot a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 12 dies.--Àlex (Discussió) 21:20, 20 nov 2012 (CET)

Jordi Ginebra i Serrabou

Pàgina: Jordi Ginebra i Serrabou (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jordi Ginebra i Serrabou · Jordi Ginebra i Serrabou en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:26, 11 nov 2012 (CET) (proponent)
• Objecció Queda millorable per del que jo vaig trobar, sembla una persona significatiua. He fet unes primeres millores.--Flamenc (disc.) 00:36, 12 nov 2012 (CET)
• Comentari Relacionat: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2006/12#Diccionari d'ús dels verbs catalans. Règim verbal i canvi i caiguda de preposicions. Pau Cabot · Discussió 06:16, 12 nov 2012 (CET)
• Comentari He retreballat i millorat ambdós articles que em semblen tenir un sentit com a articles separats i prou referenciats. Ja que altres autors del DUVC tenen el seu lema. No hem d'esborrar per esborrar. Algú que va escrir un clàssic és notable. Hi ha futbolistes molt menys notables que tenen el seu lema. --Flamenc (disc.) 12:41, 13 nov 2012 (CET)

Crec que ningú vol esborrar per esborrar. Si l'he proposat és perquè creia que no complia els requisits. Per a comparacions amb altres articles, vegeu en:Wikipedia:Other stuff exists. Pau Cabot · Discussió 20:39, 13 nov 2012 (CET)

• Objecció Ha publicat llibres no autoeditats.--Carles (enraonem) 15:23, 19 nov 2012 (CET)
• Objecció Crec prou notable: per obra i llorers --Mafoso (Mani'm?) 08:29, 20 nov 2012 (CET)

• Es conserva per un vot a favor de l'esborrament i tres en contra al cap de nou dies.--Àlex (Discussió) 21:24, 20 nov 2012 (CET)

Barrapunto

Pàgina: Barrapunto (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Barrapunto · Barrapunto en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Porta mesos sense referències de notabilitat --– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 09:30, 14 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació no em sembla admissible --Arnaugir 23:38, 14 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Tal com es va fer en el seu dia amb Puntbarra, he mogut el text significatiu i referenciat a Slashdot#Webs similars. Pau Cabot · Discussió 08:33, 15 nov 2012 (CET)
• Objecció per les visires i per ser el referent slashdot espanyol crec que sí mereix quedar-se--barcelona (disc.) 13:05, 15 nov 2012 (CET)
• Assumible Em sembla correcta la fusió amb Slashdot#Webs similars. --Davidpar (disc.) 16:40, 18 nov 2012 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --–Cœt · mascletà · blablabla 02:16, 22 nov 2012 (CET)

Krumme 13

Pàgina: Krumme 13 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Krumme 13 · Krumme 13 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que en demostrin la notabilitat. Es tracta d'un grup que va rebre cobertura efímera a la premsa en veure's involucrat en un incident. A "krumme+13"+-cooke+-wikipedia+-Naturstoffdatenbank&btnG=&hl=ca&as_sdt=1,5&as_vis=1 Google Acadèmic i "krumme+13&btnG=Cerca+llibres&tbm=bks&tbo=1&hl=ca#q="krumme+13"+-wikipedia&hl=ca&tbo=1&tbm=bks&ei=6w6hUIWyA9C4hAen24HgDg&start=20&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=4fc75230594201d9&bpcl=38093640&biw=1366&bih=571 Google Llibres tampoc no hi ha cap font que compleixi els requisits de «fiabilitat» i «cobertura significativa». Una "krumme+13"+-wikipedia+-forum+-blog+-youtube+-linguee+-site:"krumme13.org"+-site:"krumme13.eu"&hl=ca&client=firefox-a&hs=3Ec&rls=org.mozilla:ca:official&noj=1&prmd=imvns&ei=jRChUNSnOo2XhQftqYH4Dg&start=0&sa=N&biw=1366&bih=598 cerca d'Internet no ha revelat cap font que compleixi aquests dos requisits. El mateix article va ser esborrat unànimement de les viquipèdies en anglès i en francès. --– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 16:10, 12 nov 2012 (CET) (proponent)
• Comentari No hem de suprimir un article per què no tenim cap simpatia amb el fenòmen descrit. Sinó, jo pogués proposar la supressió de tots els articles sobre el nazisme, el vaticà o el nacionalcatolicisme. El diari Die Welt és un diari seriós, força conservador i si ha parlat del fenòmen, és que a un cert moment de la història, ha tingut una cobertura mediàtica i doncs una notabilitat. L'activisme pedòfil és una cosa que existeix. Explicar enciclopèdicament un fenòmen desastrós amb la màxima neutralitat i l'objectivitat és un deure enciclopèdic. No en parlar és fer com si no existeix, el que és pitjor i inadmissible. --Flamenc (disc.) 21:20, 12 nov 2012 (CET)

• Comentari Em temo, estimat Flamenc, que t'equivoques en equiparar cobertura mediàtica amb notabilitat. La política aplicable ho explica ben clarament: «Tot i que la cobertura mediàtica pot ser un punt de partida per a tractar temes enciclopèdics, la majoria d'esdeveniments noticiables no compleixen els requisits d'inclusió [a la Viquipèdia]». És per aquest mateix motiu que l'article va ser esborrat de manera unànime a can EN i can FR, malgrat que l'article contenia el mateix enllaç al Die Welt que aquí. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 22:11, 12 nov 2012 (CET)

• Aprovació Hi ha moltissimes organitzacions i associacions que apareixen puntualment a diaris seriosos, però no per això significa que totes i cadascuna d'elles mereixi un article a la Viquipèdia. Caldríen referències que demostressin sense cap mena de dubte que l'associació va tenir notabilitat més enllà d'un període puntual.--Laurita (parla'm en català) 22:29, 12 nov 2012 (CET)
• Objecció Sembla que el proponent té una marcada dèria per suprimir articles i continguts sobre l'activisme pedòfil, motivada per una evident antipatia cap al fenomen descrit. Està en el seu dret de tenir-hi antipatia, però aquest no és un criteri vàlid per suprimir continguts a la Viquipèdia. Jo, per exemple, no tinc cap simpatia pels talibans, però no se m'acut sol·licitar l'eliminació d'articles relacionats -és més, tinc previst d'escriure un article sobre ells-. Tot i que hi ha hagut moltes organitzacions dins l'activisme pedòfil, no totes han estat igual de rellevants i no de totes se'n pot fer un article, només de les més importants: Krumme 13 és una d'aquestes i aquesta és la raó per la qual té articles a la Viquipèdia. Die Welt o Der Spiegel són publicacions importants que n'han parlat de manera pregona; es podrien afegir més referències i documents que demostren la importància de K13 i la cobertura mediàtica i literària que ha rebut, però sembla que per a aquest usuari, i per a uns altres, cap referència no és vàlida quan es tracta d'eliminar un article sobre activisme pedòfil: ni Die Welt, ni Der Spiegel, ni la CNN, ni la BBC, ni Save the Children, ni cap llibre, ni cap estudi acadèmic.--PeioR (disc.) 01:27, 13 nov 2012 (CET)
• Comentari Pel que fa a altres wikis, el mateix proponent ha dit altres vegades que el que facin altres wikis no s'ha de fer necessàriament aquí (cosa que jo també penso), però sembla que aquesta màxima no l'aplica en tots els casos: no diu que a la wiki en portuguès, algú amb dèries semblants a les seves també va proposar l'eliminació de l'article de Krumme 13 ara fa uns mesos, juntament amb un seguit d'articles rellevants i importants sobre activisme pedòfil o temes relacionats, i els usuaris van decidir per votació que cap d'ells no fos eliminat. A la wiki en alemany també es va discutir i es va rebutjar la supressió de l'article. Quant a altres wikis, en algunes es practica una censura i un talibanisme tan brutals que jo mai no les citaria com a exemple. Seria molt interessant parlar-ne, però aquest no és el lloc: n'hi ha prou de dir que tots o gairebé tots els articles sobre activisme pedòfil o sobre aspectes acadèmics relacionats amb la pedofília que contradiuen els paradigmes oficials s'han intentat eliminar d'uns wikis o altres, per més rellevants que fossin i ben referenciats que estiguessin, des de Frits Bernard o Activisme pedòfil (esborrat aquí pel proponent sense ni tan sols haver-lo proposat a votació) fins a Informe Rind o Partit de la Caritat, la Llibertat i la Diversitat. No és estrany, atesa la irracionalitat amb què se sol tractar tot el que té a veure amb la pedofília, però tampoc no hauria de ser gaire rellevant, ja que els arguments aportats són sempre més que discutibles i sempre hi subjau una clara motivació ideològica adversa al tema en si.--PeioR (disc.) 01:50, 13 nov 2012 (CET)
• Comentari I una cosa més, per a acabar de solidificar els plantejaments. El proponent cita aquest criteri com a part de la política aplicable: «Tot i que la cobertura mediàtica pot ser un punt de partida per a tractar temes enciclopèdics, la majoria d'esdeveniments noticiables no compleixen els requisits d'inclusió [a la Viquipèdia]». És cert, la majoria dels esdeveniments noticiables no compleixen els criteris d'inclusió, però la majoria no són tots. Un succés ocorregut en un barri de ciutats no té per què merèixer un article, per molta repercussió que tingui entre els veïns. Un succés a escala nacional, normalment tampoc, encara que rebi molta cobertura mediàtica en un moment puntual (d'aquests n'hi ha cada dia). Però aquest no és el cas de K13, ja que no es tracta ni d'un succés de barri ni d'un succés nacional d'importància temporal, ni de que hagi generat uns incidents determinats, sinó d'una associació que va durar 10 anys (i encara dura el seu web) i va passar a la història de l'activisme pedòfil com una de les més conegudes i destacades, sobretot a Alemanya.--PeioR (disc.) 02:58, 13 nov 2012 (CET)
• Comentari Responc als punts d'en Peio:
  1. Punt 1 (atac ad hominem): recentment, en Vilallonga i n'Astracan també m'han acusat de tenir-los mania. En el passat ho van fer l'Aubadaurada i fins i tot en Zant i n'Edustus, a qui havia ajudat a fer articles de qualitat. Però és evident que no us tinc mania a tots, simplement us ho preneu massa personalment. El que faig és treballar per millorar els articles de la viquipèdia, ja tractin sobre l'arbre del pa i el Ventor o sobre videojocs, nàutils i pedofília. Així doncs, deixa de prendre-t'ho personalment i de llançar-me acusacions ad hominem, perquè l'únic que fan és afeblir el teu argument encara més.
  2. Punt 2 (viqui on es va conservar): a la viqui portuguesa, cap ni un dels que es van pronunciar a favor de mantenir l'article va respondre al motiu pel qual es proposava l'esborrat, que era la manca de referències que en demostressin notabilitat enciclopèdica. Els arguments a favor de mantenir-lo eren tan febles com "fins i tot té quatre interviquis". Però el que compta no són els interviquis. El que compta és si hi ha referències de notabilitat enciclopèdica (no simplement cobertura mediàtica puntual) i, ara per ara, no n'hi ha cap ni una.
  3. Punt 3 (suposada notabilitat Krumme 13): si el que dius és veritat i K13 té alguna cosa que la diferencia de totes les associacions que apareixen puntualment als mitjans de comunicació, la solució és ben fàcil: posa referències que ho demostrin. El fet que la teva defensa de l'article es basi exclusivament en acusar-me aquí en comptes de pal·liar les deficiències de l'article allà, com seria lògic, fa pensar que no existeixen referències que en demostrin la notabilitat més enllà d'un moment puntual.– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 10:30, 13 nov 2012 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 12:44, 13 nov 2012 (CET)
• Aprovació Una secció d'un moviment d'opinió minoritari. L'article (tractat de forma ponderada) com a molt dona per dues línies al enumerar associacions que formen part d'aquest corrent. No és notable, com no és notable la manada de llops que el Félix Rodríguez de la Fuente gravà per fer els documentals d'El hombre y la Tierra. He llevat un enllaç extern (Um olhar crítico sobre o ativismo pedófilo) que fa de Fals amic ja que no cita l'organització--Mafoso (Mani'm?) 12:29, 16 nov 2012 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 10 dies --–Cœt · mascletà · blablabla 02:20, 22 nov 2012 (CET)

El Gomeru

Pàgina: El Gomeru (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El Gomeru · El Gomeru en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat --– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 12:02, 15 nov 2012 (CET) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 7 dies --–Cœt · mascletà · blablabla 02:22, 22 nov 2012 (CET)

Centre Escolar Valldaura

Pàgina: Centre Escolar Valldaura (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Centre Escolar Valldaura · Centre Escolar Valldaura en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:58, 18 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 16:22, 18 nov 2012 (CET)
• Aprovació potser fusionar amb Franciscanes Missioneres de la Mare del Diví Pastor --Mafoso (Mani'm?) 10:11, 20 nov 2012 (CET)
• Aprovació d'accordo amb Mafoso.--Flamenc (disc.) 00:01, 21 nov 2012 (CET)
• Aprovació Fora, foreta. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 09:57, 21 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --–Cœt · mascletà · blablabla 02:25, 22 nov 2012 (CET)

Bastoners de Sant Feliu de Llobregat

Pàgina: Bastoners de Sant Feliu de Llobregat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bastoners de Sant Feliu de Llobregat · Bastoners de Sant Feliu de Llobregat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:50, 14 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 17:13, 19 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --–Cœt · mascletà · blablabla 02:28, 22 nov 2012 (CET)

Centre Cultural de Cardedeu

Pàgina: Centre Cultural de Cardedeu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Centre Cultural de Cardedeu · Centre Cultural de Cardedeu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:58, 14 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació El format és dolent.--Flamenc (disc.) 23:27, 14 nov 2012 (CET)

D'acord, però aquest no seria un motiu d'esborrat. El motiu és no trobar referències a fonts fiables que parlin significativament del centre cultural. Pau Cabot · Discussió 08:22, 15 nov 2012 (CET)

• Comentari penso que un article dolent, mal concebut i no gaire enciclopèdic àdhuc queda esborrable quan ningú s'en ocupa per millorar-lo. La notabilitat és un criteri, el format compta també.--Flamenc (disc.) 19:02, 16 nov 2012 (CET)
• Aprovació També farem un article de cada centre cívic? – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 17:19, 19 nov 2012 (CET)
• Comentari Faré un article sobre totes les coses que m'interessen, sigui un centre cívic, un antic municipi de Bèlgica de 25 habitants, un drac, una locució llatina o un rierol de 2 i mig quilomètre, quan el subjecte em fa il·lusió, en assajar de fer un article com cal.--Flamenc (disc.) 22:29, 20 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 19:59, 22 nov 2012 (CET)

Entau País

Pàgina: Entau País (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Entau País · Entau País en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:28, 14 nov 2012 (CET) (proponent)
• Objecció L'article queda millorable, però el moviment és massa important i document per esborrar-lo.--Flamenc (disc.) 23:21, 14 nov 2012 (CET)
• Comentari Si tot el que en podem dir són quatre frases, millor fusionar-ho a Partit Occitan. Pau Cabot · Discussió 19:56, 19 nov 2012 (CET)
• Comentari No estic d'acord. Hi ha articles de quatre frases significatiues que son significants. No s'ha de confondre qualitat i llargura. Hi ha una tendència, des del meu punt de vista no correcte, de considerar articles llarguíssims (que són més monografies que articles enciclopèdics) com a articles de qualitat. La concisió - i la redirecció vers fonts per al lector que en vol saber més - és més important que la completitud.--Flamenc (disc.) 23:59, 19 nov 2012 (CET)

No estic confonent qualitat i extensió. El que pens és que es pot ser concís igualment i integrar el que tenim d'aquest partit (que és molt poc) en el partit en el qual es va fusionar posteriorment. Així, la cosa queda més contextualitzada. Vegeu Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat#Admissibilitat com a raó de fusió. Pau Cabot · Discussió 06:54, 20 nov 2012 (CET)

• Comentari Puc acceptar una fusió i redirecció, però no puc acceptar un esborrament.--Flamenc (disc.) 22:22, 20 nov 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Fusionat. Pau Cabot · Discussió 07:23, 21 nov 2012 (CET)
• Comentari Mercès, Pau, per la feina feta.--Flamenc (disc.) 23:41, 21 nov 2012 (CET)

• Proposta anul·lada pels canvis realitzats. --Beusson (disc.) 20:19, 22 nov 2012 (CET)

Festival Vila-Rock

Pàgina: Festival Vila-Rock (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Festival Vila-Rock · Festival Vila-Rock en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Panotxa (disc.) 22:43, 14 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Si s'hi afegeixen referències fiables, canviaré de vot. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 17:20, 19 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 20:22, 22 nov 2012 (CET)

Bai euskarari

Pàgina: Bai euskarari (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bai euskarari · Bai euskarari en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat. --– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 10:53, 15 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació: d'acord amb el proponent.--Àlex (Discussió) 21:03, 20 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 20:23, 22 nov 2012 (CET)

Za!

Pàgina: Za! (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Za! · Za! en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:14, 16 nov 2012 (CET) (proponent)
• Objecció tenen tres discs no auto-editats, doncs admissible tot i molt millorable.--Flamenc (disc.) 19:23, 16 nov 2012 (CET)
• Comentari Si t'edita el disc un amic o un parent, compta com a no autoeditat? – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 17:24, 19 nov 2012 (CET)
• Comentari No conec la relació o la no-relació entre l'editor i l'editat. Però no és autoeditat. Hauriem de sotmetre la teva qüestió a Pau Cabot. El problema queda la dificultat de distinguir entre principis matemàtics i la realitat. Hi ha articles que corresponen matemàticament als criteris (com certs futbolistes de segona o tercera classe) però queden, intuïtivament, insignificatius. Altres no corresponen als criteris matemàtics, però intuitivament, són significatius. No tot és objectivable. Si només comptessin els criteris matemàtics, no ens caldria una pàgina de discussió i podriem automatitzar per bot tot el procediment. Quod non.--Flamenc (disc.) 23:41, 19 nov 2012 (CET)
• Comentari Si és una discogràfica, és una discogràfica, encara que sigui d'un amic teu. Ara, jo no me bas en això dels dos discs per verificar l'admissibilitat. Recordau que és només un indici d'admissibilitat i que aquesta s'ha de confirmar amb referències a fonts fiables que n'hagin parlat significativament. Dit això, crec que l'article ha millorat bastant i diria que ara ja s'acosta a l'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 07:22, 20 nov 2012 (CET)
• Comentari Pau, he recontextualitzat totes les referències. Si poguessis mirar si convenen per tal de treure l'avis d'esborrament, et dones les mercés per endavant.--Flamenc (disc.) 00:18, 21 nov 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Anul la proposta. Justet, justet, però crec que és admissible. Pau Cabot · Discussió 07:16, 21 nov 2012 (CET)

• Proposta anul·lada pels canvis realitzats. --Beusson (disc.) 20:36, 22 nov 2012 (CET)

Edicions de Gràfic Set

Pàgina: Edicions de Gràfic Set (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Edicions de Gràfic Set · Edicions de Gràfic Set en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:51, 11 nov 2012 (CET) (proponent)
• Objecció--barcelona (disc.) 12:30, 12 nov 2012 (CET)

Barcelona, podries concretar els motius del teu vot? Gràcies. Pau Cabot · Discussió 17:18, 12 nov 2012 (CET)

• Aprovació Tot i haver viscut 20 anys a Sabadell mai no n'he sentit a parlar. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 13:42, 14 nov 2012 (CET)
• Comentari És de la mateixa sèrie que la família esborrada formada per Martí Fernández Cabello, Anna Fernández Recasens, Manel Costa Domènech i Manuel Costa Fernández: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/10#Manuel Costa Fernández. De la mateixa sèrie, s'hauria de revisar l'admissibilitat de Lluís Fernández Cabello, Edicions de Gràfic Set, Revista Riutort, Revista TS, Edicions Riutort i Joventuts Musicals de Sabadell. Pau Cabot · Discussió 14:44, 14 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 22:45, 14 nov 2012 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 20:54, 23 nov 2012 (CET)

Héctor Llauradó

Pàgina: Héctor Llauradó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Héctor Llauradó · Héctor Llauradó en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:02, 19 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 20:21, 19 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 22:59, 19 nov 2012 (CET)
• Aprovació Un currículum escrit per un viquipedista Unius articuli.--Flamenc (disc.) 23:23, 19 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Panotxa (disc.) 05:18, 20 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 20:55, 23 nov 2012 (CET)

Barcino Oriens

Pàgina: Barcino Oriens (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Barcino Oriens · Barcino Oriens en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:57, 16 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 17:51, 17 nov 2012 (CET)
• Aprovació Quina llàstima, ja que l'associació en si em sembla molt interessant. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 17:35, 19 nov 2012 (CET)
• Rebuig Usuari:Jordiora De referències, n'hi ha, i de sobres: llocs web de notícies hiperlocals, del barri de Creu Coberta, i dels propis Museu d'Arqueologia i del Museu de Badalona en els seus programes d'actes. El que no es pot esperar és trobar un article a l'Enciclopèdia. --Jordiora 14:04, 23 nov 2012 (CET)
• Comentari La major part del text està sense referenciar i les referències o enllaços externs que hi ha a l'article o no són fonts fiables o no parlen de l'entitat de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 16:19, 23 nov 2012 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor i un en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 20:55, 23 nov 2012 (CET)

Eva Sans

Pàgina: Eva Sans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Eva Sans · Eva Sans en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Currículum. No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:55, 16 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 17:30, 19 nov 2012 (CET)
• Assumible Els premis (Llança Sant Jordi d'Omnium, votació popular), obra i que surti al Blog L'Elefant Trompeta fan l'autora interessant ... La manca de fonts Critiques genèrica del tema (almenys per internet) fa que, més enllà de constatar les obres i premis, no puguem valorar la seva admissiblitat. És una llàstima. —el comentari anterior sense signar és fet per Mafoso (disc. • contr.) 11:35, 20 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 20:56, 23 nov 2012 (CET)

Sant Andreu De cap a peus

Pàgina: Sant Andreu De cap a peus (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sant Andreu De cap a peus · Sant Andreu De cap a peus en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:54, 14 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 13:06, 15 nov 2012 (CET)
• Consentible -- Flamenc (disc.) 21:22, 16 nov 2012 (CET)

Flamenc, podries argumentar el teu vot? Pau Cabot · Discussió 15:19, 17 nov 2012 (CET)

• Aprovació Molts barris de Catalunya i el món tenen publicacions similars i és evident que ben poques són notables. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 17:18, 19 nov 2012 (CET)
  • Comentari escriure és més important que esborrar.--Flamenc (disc.) 00:16, 20 nov 2012 (CET)
    • I separar el gra de la palla és tan important com sembrar, si més no si vols que el pa sigui aprofitable.--Pere prlpz (disc.) 20:54, 22 nov 2012 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 20:58, 23 nov 2012 (CET)

Les Moins de seize ans

Pàgina: Les Moins de seize ans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Les Moins de seize ans · Les Moins de seize ans en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat. No compleix els criteris d'admissibilitat per a llibres. No us deixeu enganyar per les tècniques d'encobriment de la falta d'admissibilitat. Les referències 5 i 6 només fan una menció trivial de l'assaig, mentre que les altres només serveixen per demostrar que va ser publicat a tal col·lecció de tal editorial. Així doncs, cap referència que en demostri la notabilitat. --– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 12:27, 15 nov 2012 (CET) (proponent)
• Objecció Les Moins de seize ans és un llibre clàssic d'aquest moviment literari sorgit a l'Estat francès als anys setanta i encapçalat per Gabriel Matzneff. El proponent continua amb la seva dèria.--PeioR (disc.) 15:10, 15 nov 2012 (CET)

  Comentari On són les referències que en demostrin la notabilitat enciclopèdica? No n'hi ha prou amb afirmar-ho aquí. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 15:12, 15 nov 2012 (CET)

• Aprovació Manquen referències apropiades.--Laurita (parla'm en català) 22:45, 15 nov 2012 (CET)
• Comentari L'article hauria de fusionar-se amb el viqui sobre l'autor, no veig cap necessitat d'en fer un lema separat.--Flamenc (disc.) 19:03, 16 nov 2012 (CET)
• Comentari Com dic, és una obra clàssica d'aquest petit moviment literari i una de les més conegudes de l'autor. No és el Quixot i les referències són limitades (cal tenir en compte, també, que es va publicar el 1974 i que no totes les referències que pot haver-hi es poden trobar en internet), però un article sobre el llibre em sembla admissible. Els lectors que busquin informació objectiva sobre aquests temes, autors i obres s'alegraran de trobar articles com aquest. Sigui com sigui, si s'esborra potser no estaria malament fusionar l'article amb el de Gabriel Matzneff, tot i que no m'agrada que els articles sobre un autor incloguin seccions sobre obres concretes, en detriment d'altres. --PeioR (disc.) 22:05, 16 nov 2012 (CET)
• Aprovació Si és una obra clàssica d'aquest petit moviment literari, les monografies d'història de la literatura que parlin d'aquest petit moviment en parlaran. Naturalment, no seran tantes com les que parlin de la Renaixença o la generació del 27, i no cal esperar que totes es trobin a Internet, però alguna font fiable en deu haver parlat en profunditat. Quan apareguin, canvio el vot.--Pere prlpz (disc.) 22:49, 16 nov 2012 (CET)
• Aprovació existència no és notabilitat --barcelona (disc.) 17:49, 17 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 16:24, 18 nov 2012 (CET)
• Aprovació Quasi tota la informació sobre el llibre es troba a la pàgina sobre l'autor, no cal un article separat. --Flamenc (disc.) 01:03, 19 nov 2012 (CET)
• Comentari No hem d'ignorar que l'activisme pedòfil existeix, que hi ha llibres i persones que tracten aquest tema i que hem de trobar un modus vivendi per a tractar aguest tema Sine ira et studio amb la màxima neutralitat i distància necessàries. Només esborrar no és cap solució. Fer-ne una apologia i escriure un article sobre tothom que ha escrit o canviat una coma sobre aquest subjecte tampoc. Hem de trobar una consens com s'ha de tractar, sense ignorar, fenomens desagradables sigui franquisme, nacionalcatolicisme, nazisme, autors pedofils o no sé quin altre fenòmen poc popular, però malauradament real.--Flamenc (disc.) 01:07, 21 nov 2012 (CET)
• Comentari @Flamenc: aquí la temàtica de l'article és irrellevant, ja sigui un bolet del Pirineu, un president de Myanmar, un LP de Pink Floyd o la pedofília. L'únic que ens interessa a l'hora de decidir si l'esborrem o no és que l'article no compleix els criteris d'admissibilitat.– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 09:52, 21 nov 2012 (CET)
• Comentari aquestes últimes setmanes hem tingut una desena de discussions sobre articles del mateix caire amb els mateixos arguments repetitius. El que és fasticós.--Flamenc (disc.) 21:41, 21 nov 2012 (CET)
• Comentari Fa anys que patrullo les planes d'esborrament i no m'agrada el caire que està agafant últimament això, com be diu en @Flamenc aquestes últimes setmanes té un desviament que no m'acaba de convèncer. Dit això, crec que és podria afegir l'info que no hi ha a la plana de l'autor, perquè l'article el trobo molt justet (tant en un sentit com en l'altre). --Beusson (disc.) 20:32, 22 nov 2012 (CET)
• Comentari No sé si us entenc ni a un ni a l'altre (Flamenc i Beusson). Podríeu mirar de parlar sense eufemismes? Pau Cabot · Discussió 13:27, 23 nov 2012 (CET)

• S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 20:59, 23 nov 2012 (CET)

Èric Antonell

Pàgina: Èric Antonell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Èric Antonell · Èric Antonell en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Currículum. No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:50, 16 nov 2012 (CET) (proponent)
• Comentari L'article és curriculumesc, però l'artista ha obtingut uns premis pels seus curtmetratge. --Flamenc (disc.) 19:17, 18 nov 2012 (CET)
• Comentari Comprovant la nostra base de dades de directors, donem fe dels premis que ha guanyat l'artista. Hem contactat amb els festivals i les referències als premis són valides (Festival Barcelona Visual Sound, Llanterna Digital de Lleida, Vídeo Jove d'Alella i Concurs Rovira de Curtmetratges de gràcia). Així mateix, hem comprovat que la persona en qüestió gaudeix de nombroses referències a Internet. Potser caldria estructurar-les millor. Proposem el no esborrat. --Criticacine (disc.) 12:16, 18 nov 2012 (CET)
• Comentari Me reafirm en que és bàsicament un currículum. Ningú ha posat en dubte que aquest artista hagi guanyat aquests premis (molt menors, si em permeteu): el problema és que no hi ha referències a fonts fiables que verifiquin la seva admissibilitat. De les setze referències que hi ha ara, no n'acab de veure cap amb cara i ulls. L'article, en general, pateix de problemes detallats a Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 07:11, 19 nov 2012 (CET)
• Assumible Està al límit d'admissibilitat, però el fet que l'article ha estat editat principalment per un single-purpose account em posa la mosca darrere l'orella. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 17:28, 19 nov 2012 (CET)
• Assumible Sóc més tradicional que lepti, però l'anglès ''single-purpose account correspòn al meu unius articuli com que prefereixo Frases en llatí a locucions anglesos. Per en principi, significa el mateix.--Flamenc (disc.) 23:31, 19 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 21:00, 23 nov 2012 (CET)

Vinilkosmo

Pàgina: Vinilkosmo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Vinilkosmo · Vinilkosmo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:15, 17 nov 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Sense referències des del 2007. En cap dels cinc interwikis tampoc no disposa de referències. Pau Cabot · Discussió 12:16, 17 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 16:22, 18 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 20:17, 19 nov 2012 (CET)
• Aprovació--– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 20:00, 23 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 21:03, 23 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 21:04, 23 nov 2012 (CET)

Trovit

Pàgina: Trovit (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Trovit · Trovit en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 12:25, 17 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 12:57, 17 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 13:08, 20 nov 2012 (CET)
• Aprovació --– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 19:59, 23 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 21:09, 23 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 21:10, 23 nov 2012 (CET)

One Direction (Grup)

Pàgina: One Direction (Grup) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: One Direction (Grup) · One Direction (Grup) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No veig el sentit de tenir una pàgina de redirecció com aquesta a One Direction, perquè ningú escriurà al buscador One Direction (Grup) podent anar directament a l'article principal. --Okerele (disc.) 19:38, 23 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació de fet, destrucció directa, no? --Arnaugir 19:43, 23 nov 2012 (CET)
  • Comentari no tenia clar si complia els criteris de supressió ràpida i per això he preferit proposar-ho aquí.--Okerele (disc.) 19:47, 23 nov 2012 (CET)
    • Objecció A mi no em sembla correcte. Si mires les visites en hi han mes de 30. --Marcbajona1 (disc.) 19:54, 23 nov 2012 (CET)
• Aprovació Destrucció directa.--– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 19:58, 23 nov 2012 (CET)
• Comentari I si no voleu la pagina, perque abans no l'havieu tret? Responeu. --Marcbajona1 (disc.) 20:02, 23 nov 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Redirecció esborrada. Pau Cabot · Discussió 21:05, 23 nov 2012 (CET)
• Comentari Gracies --Marcbajona1 (disc.) 21:08, 23 nov 2012 (CET)

• Proposta anul·lada. --Beusson (disc.) 21:25, 23 nov 2012 (CET)

A Secret Affair

Pàgina: A Secret Affair (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: A Secret Affair · A Secret Affair en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han aportat referències sobre la seva admissibilitat enciclopèdica --Bestiasonica (disc.) 11:41, 17 nov 2012 (CET) (proponent)
• Objecció No totes les pel·lícules són rellevants, i és cert els autors de l'esborrany hi haurien d'haver posat les referències. A més, aquesta pel·lícula és molt recent perquè les fonts l'hagin vist amb la perspectiva històrica necessària. Ara bé, aquesta pel·lícula concreta no sembla irrellevant. A més d'algunes referències a fonts fiables que hi ha a la viqui en anglès, hi ha per exemple http://www.abs-cbnnews.com/entertainment/10/31/12/secret-affair-turns-p100m-6-days o http://www.abs-cbnnews.com/entertainment/10/26/12/secret-affair-tops-first-day-gross-no-other-woman http://manilastandardtoday.com/2012/10/23/a-secret-affair/ --Pere prlpz (disc.) 13:39, 17 nov 2012 (CET)

Teniu raó que no m'havia fixat en que no és la mateixa pel·lícula.--Pere prlpz (disc.) 16:44, 23 nov 2012 (CET)

• Objecció D'acord amb en Pere. Només que en lloc de posar-les aquí, les afegís a l'article, les referències. --Pallares (disc.) 18:20, 18 nov 2012 (CET)
• Comentari Sento tirar-ho tot pels aires, però l'article que no té referències és una pel·li de 1999. Les que es fa referència en Pere és una pel·li de 2012 que es titula igual: en:A Secret Affair. --Davidpar (disc.) 18:44, 18 nov 2012 (CET)
• Aprovació No he estat capaç de trobar res amb cara i ulls d'aquest flim (el del 1999, vull dir). Pau Cabot · Discussió 13:29, 23 nov 2012 (CET)
• Aprovació Calen referències sobre el film del 1999. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 20:01, 23 nov 2012 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:21, 24 nov 2012 (CET)

Associació Cívica Valenciana Tirant lo Blanc

Pàgina: Associació Cívica Valenciana Tirant lo Blanc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació Cívica Valenciana Tirant lo Blanc · Associació Cívica Valenciana Tirant lo Blanc en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:34, 11 nov 2012 (CET) (proponent)
• Comentari L'article hauria de ser millorat. --Flamenc (disc.) 23:03, 11 nov 2012 (CET)
• Aprovació No hi ha referències que en demostrin la notabilitat. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 16:41, 12 nov 2012 (CET)
• Comentari Vaig a provar si es pot salvar. --En cadufet (disc.) 00:51, 13 nov 2012 (CET)
• Comentari Hem de donar-te temps per a la salvació. --Flamenc (disc.) 23:11, 13 nov 2012 (CET)
• Consentible s'està millorant. --Flamenc (disc.) 18:58, 16 nov 2012 (CET)
• Consentible Tot i que estaven redactades de manera estranya, tenia referenciades algunes de les seues activitats. Les fonts, tot i que pel general eren notícies breus, estaven publicades a mitjans solvents.--Coentor (disc.) 23:45, 13 nov 2012 (CET)
• Consentible Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 08:35, 15 nov 2012 (CET) d'acord amb coentor.--78.54.66.77 (discussió) 22:35, 14 nov 2012 (CET)
• Consentible Tot i que no està acabat, les millores de referències ja el fan admissible al meu entendre --Panotxa (disc.) 22:26, 15 nov 2012 (CET)
• Objecció D'acord amb en Panotxa.--Carles (enraonem) 15:24, 19 nov 2012 (CET)
• Objecció per les millores, Crec prou notable--Mafoso (Mani'm?) 08:31, 20 nov 2012 (CET)
• Objecció --Beusson (disc.) 09:38, 24 nov 2012 (CET)

• Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 09:39, 24 nov 2012 (CET)

L'Associació Esportiva Mountain Runners del Berguedà

Pàgina: L'Associació Esportiva Mountain Runners del Berguedà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: L'Associació Esportiva Mountain Runners del Berguedà · L'Associació Esportiva Mountain Runners del Berguedà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:29, 18 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació d'acord amb proponent--Mafoso (Mani'm?) 09:01, 20 nov 2012 (CET)
• Aprovació Ídem. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 19:47, 24 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:08, 25 nov 2012 (CET)

Montserrat Massana

Pàgina: Montserrat Massana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Montserrat Massana · Montserrat Massana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:30, 21 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Currículum.--Flamenc (disc.) 23:34, 21 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:24, 22 nov 2012 (CET)
• Aprovació La viqui no és per a fer promoció. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 11:14, 22 nov 2012 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 16:28, 24 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 08:12, 25 nov 2012 (CET)

Ysamin Ersftin

Pàgina: Ysamin Ersftin (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ysamin Ersftin · Ysamin Ersftin en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:19, 20 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació --Solde (disc.) 10:16, 21 nov 2012 (CET)
• Aprovació Cas clar de no notabilitat. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 10:55, 21 nov 2012 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 16:27, 24 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 08:14, 25 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 08:15, 25 nov 2012 (CET)

Dimecres bo

Pàgina: Dimecres bo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dimecres bo · Dimecres bo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'ha demostrat la seva admissibilitat --Arnaugir 13:33, 24 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació si mantenim la redirecció. l'he fusionat amb Dijous Bo, era una operació fàcil.--Flamenc (disc.) 15:37, 24 nov 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Fusionada a Dijous Bo. Pau Cabot · Discussió 17:26, 24 nov 2012 (CET)

• Proposta anul·lada. --Beusson (disc.) 08:17, 25 nov 2012 (CET)

Les jack

Pàgina: Les jack (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Les jack · Les jack en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:38, 20 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Primer i únic article, d'una viquipedista que és diu Sara Alarcon, el mateix nom d'un dels membres del grup. El grup em sembla de creació massa recent. Finalment, s'hauria de reanomenar l'article en Les Jack, però vist l'alt grau d'esborrabilitat, no em val la pena.--Flamenc (disc.) 19:28, 21 nov 2012 (CET)
• Aprovació Fora. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 15:38, 24 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 08:13, 25 nov 2012 (CET)
• Aprovació --Beusson (disc.) 08:20, 25 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 08:21, 25 nov 2012 (CET)

Casal Català de Nantes Tirant Lo Blanc

Pàgina: Casal Català de Nantes Tirant Lo Blanc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Casal Català de Nantes Tirant Lo Blanc · Casal Català de Nantes Tirant Lo Blanc en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:09, 12 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Sense referències de notabilitat enciclopèdica, no ens el podem quedar. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 07:55, 13 nov 2012 (CET)
• Comentari Hola, Acabo d'afegir una nova referencia, ja que aquesta associació avui es l'associació del dia (19/11/2012) del diari ARA (ARA Catalan Network). A veure si aixo ajuda a confirmar l'autenticitat del contingut de l'entrada. Gràcies, --Catapult (disc.) 14:18, 19 nov 2012 (CET)
• Consentible He retreballat el redactat de les referències i tret una ref no significatiua. Queda un casal jove, però reconegut per la Generalitat.--Flamenc (disc.) 11:06, 20 nov 2012 (CET)
• Comentari És supressió immediata. Ara he vist que decidírem esborrar-lo fa dos mesos: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/10#Casal Català de Nantes Tirant Lo Blanc. Pau Cabot · Discussió 18:35, 25 nov 2012 (CET)

• S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 01:04, 26 nov 2012 (CET)

La Transèquia

Pàgina: La Transèquia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La Transèquia · La Transèquia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Fa molt temps que es demanen referències de la rellevància i no se n'han proporcionat. --– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 16:15, 12 nov 2012 (CET) (proponent)
• Consentible Millorable i una mica amillorat. Però podria ser admissible si millorem més.--Flamenc (disc.) 21:56, 12 nov 2012 (CET)
• Aprovació No trobo la rellevància enciclopèdica d'aquesta caminada. Crec que el millor és fusionar amb Sèquia de Manresa. --Mafoso (Mani'm?) 15:57, 21 nov 2012 (CET)
• Objecció Hi ha referències de que és una caminada molt popular, al Bages.--Lohen11 (disc.) 16:05, 21 nov 2012 (CET)
• Comentari D'acord amb la fusió que proposa en Mafoso. Pau Cabot · Discussió 19:32, 21 nov 2012 (CET)
• * Comentari D'acord amb una fusió redirecció.--Flamenc (disc.) 14:14, 24 nov 2012 (CET)
• Comentari D'acord amb la fusió --Panotxa (disc.) 07:43, 25 nov 2012 (CET)
• Comentari Feta la fusió: Sèquia de Manresa#Transèquia. Només falta la redirecció. Pau Cabot · Discussió 17:06, 25 nov 2012 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 01:05, 26 nov 2012 (CET)

PuntuLLI

Pàgina: PuntuLLI (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: PuntuLLI · PuntuLLI en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:57, 20 nov 2012 (CET) (proponent)
• Assumible Ídem que amb la PROEL. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 10:56, 21 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:49, 27 nov 2012 (CET)

Centre d'Informació i Documentació Ambiental de la Comunitat Valenciana

Pàgina: Centre d'Informació i Documentació Ambiental de la Comunitat Valenciana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Centre d'Informació i Documentació Ambiental de la Comunitat Valenciana · Centre d'Informació i Documentació Ambiental de la Comunitat Valenciana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:42, 20 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 10:57, 21 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:53, 27 nov 2012 (CET)

Club de Rugby Sant Cugat

Pàgina: Club de Rugby Sant Cugat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Club de Rugby Sant Cugat · Club de Rugby Sant Cugat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat des del 2010. --– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 09:23, 20 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 07:09, 23 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:55, 27 nov 2012 (CET)

Club Poliesportiu Santjoanenc

Pàgina: Club Poliesportiu Santjoanenc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Club Poliesportiu Santjoanenc · Club Poliesportiu Santjoanenc en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 22:01, 19 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació Ídem. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 07:43, 20 nov 2012 (CET)
• Comentari fusionar-redirigir i reduir a dos línies amb Sant Joan les Fonts em sembla més elegant que esborrar.--Flamenc (disc.) 23:46, 21 nov 2012 (CET)
• Aprovació Traslladada info a Sant Joan les Fonts. Atenció als enllaços Especial:Enllaços/Club_Poliesportiu_Santjoanenc, caldrà redirigir. --Mafoso (Mani'm?) 10:46, 27 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 19:48, 27 nov 2012 (CET)

Institut Torredembarra

Pàgina: Institut Torredembarra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Institut Torredembarra · Institut Torredembarra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:41, 20 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació d'acord amb el proponent--Mafoso (Mani'm?) 10:58, 27 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 19:50, 27 nov 2012 (CET)

Escoles de capacitació agrària

Pàgina: Escoles de capacitació agrària (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escoles de capacitació agrària · Escoles de capacitació agrària en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació he esborrat el contingut perquè l'he enganxat al meu usuari --EditorSFA (disc.) 10:29, 26 nov 2012 (CET) (proponent)
• Comentari: Redireccionat a Escoles de Capacitació Agrària.--Àlex (Discussió) 21:07, 26 nov 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta El nom hauria d'estar en singular. Pau Cabot · Discussió 06:24, 27 nov 2012 (CET)

• Proposta anul·lada. --Beusson (disc.) 19:56, 27 nov 2012 (CET)

escola de capacitació agrària

Pàgina: escola de capacitació agrària (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: escola de capacitació agrària · escola de capacitació agrària en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació perquè el contingut l'he enganxat en el meu usuari --EditorSFA (disc.) 10:30, 26 nov 2012 (CET) (proponent)
• Comentari: Redireccionat a Escoles de Capacitació Agrària.--Àlex (Discussió) 21:08, 26 nov 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta El nom hauria d'estar en singular. Pau Cabot · Discussió 06:25, 27 nov 2012 (CET)

• Proposta anul·lada. --Beusson (disc.) 19:56, 27 nov 2012 (CET)

Paedo Alert News

Pàgina: Paedo Alert News (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Paedo Alert News · Paedo Alert News en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de notabilitat. Les referències que apareixen a l'article només demostren que la revista es publicava als Països Baixos i que es titulava com es titulava, però no recolzen la notabilitat del subjecte. --– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 23:22, 24 nov 2012 (CET) (proponent)
• Comentari Em refereixo al meus comentaris sobre articles del mateix tema. Hem de tornar a tenir el mateix debat 77 vegades quan es tracta d'un article de tendència pedofila? --Flamenc (disc.) 00:02, 25 nov 2012 (CET)
• Aprovació Opino igual que el proponent. --Davidpar (disc.) 00:24, 25 nov 2012 (CET)
• Aprovació qualsevol cosa que parli del tema no és admissible de per si --barcelona (disc.) 17:25, 25 nov 2012 (CET)
• Fusió.--KRLS , (disc.) 17:30, 25 nov 2012 (CET)
• Aprovació Fusió--Flamenc (disc.) 22:31, 25 nov 2012 (CET)
• Aprovació no admissible--Mafoso (Mani'm?) 11:03, 27 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 05:53, 28 nov 2012 (CET)

Josep Maria Olmos

Pàgina: Josep Maria Olmos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Maria Olmos · Josep Maria Olmos en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:28, 21 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:23, 22 nov 2012 (CET)
• Aprovació Fora. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 14:47, 24 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:55, 28 nov 2012 (CET)

Atlètic Vidreres Futbol Sala Club Esportiu

Pàgina: Atlètic Vidreres Futbol Sala Club Esportiu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Atlètic Vidreres Futbol Sala Club Esportiu · Atlètic Vidreres Futbol Sala Club Esportiu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:39, 20 nov 2012 (CET) (proponent)
• Aprovació d'acord amb el proponent.--Flamenc (disc.) 23:36, 21 nov 2012 (CET)
• Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 17:52, 22 nov 2012 (CET) Això de les referencies em sembla molt subjectiu... què és exactament el que no compleix? Entenc que pot ser que la informació no sigui fiable o que no tingui prou seguidors. Si és el primer cas podeu trobar a l'apartat de referencies pàgines que confirmen la informació exposada i si és la segona opció a Viquipèdia això no te valor.(Valencat (disc.) 14:59, 22 nov 2012 (CET))

Això de les referències precisament intenta no ser subjectiu: hi ha qualque font fiable que hagi parlat d'aquest club de forma significativa? De moment, les cinc referències que hi ha no compleixen aquestes condicions. Pau Cabot · Discussió 17:55, 22 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 05:58, 28 nov 2012 (CET)

Drac de Sant Feliu de Llobregat

Pàgina: Drac de Sant Feliu de Llobregat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Drac de Sant Feliu de Llobregat · Drac de Sant Feliu de Llobregat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:43, 14 nov 2012 (CET) (proponent)
• Consentible --Flamenc (disc.) 02:04, 16 nov 2012 (CET)

Flamenc, podries explicar el teu vot? Quina de les set què hi ha és la que consideres font fiable que n'ha parlat de manera significativa? Pau Cabot · Discussió 15:13, 17 nov 2012 (CET)

• Comentari Aquesta: Fitxa —el comentari anterior sense signar és fet per Flamenc (disc. • contr.) 20:23, 22 nov 2012 (CET)

Com bé dius tu, és només una fitxa, no un estudi o monografia sobre la bèstia. Segons tu, llavors, totes les bèsties que tenen fitxa a bestiari.cat (que són totes les associades) són admissibles? Això seria com considerar admissibles totes les cooperatives amb fitxa aquí o tots els metges llistats en aquest directori. A mi no em sembla de cap de les maneres el que a la Viquipèdia anomenam una font fiable. Pau Cabot · Discussió 20:38, 22 nov 2012 (CET)

• Assumible És una llàstima, però ara per ara em sembla més esborrable que conservable. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 17:07, 19 nov 2012 (CET)
• Aprovació Fusionar a Llista de bestiari popular de Catalunya, juntament amb Mula de Sant Feliu de Llobregat i Garsa de Sant Feliu de Llobregat --Panotxa (disc.) 07:46, 25 nov 2012 (CET)
• Comentari D'acord amb en Panotxa. Pau Cabot · Discussió 17:02, 25 nov 2012 (CET)
• Comentari D'acord en la fusió. Pregunta Es consideraria admissible una plana bestiari popular de Sant Feliu de Llobregat amb la fusió dels tres esmentats?. Els articles contenen més informació que el que hi ha a les llistes, en un article tenim les besties del lloc (tot i que complica la claredat de les categories de bestiari).--Mafoso (Mani'm?) 08:43, 27 nov 2012 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 19:26, 28 nov 2012 (CET)

Empire Strike

Pàgina: Empire Strike (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Empire Strike · Empire Strike en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:45, 21 nov 2012 (CET) (proponent)
• Comentari L'anterior proposta: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/04#Empire Strike. Pau Cabot · Discussió 19:47, 21 nov 2012 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:22, 22 nov 2012 (CET)
• Aprovació Ídem. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 11:07, 22 nov 2012 (CET)
• Comentari A Viquillibres, on no tenen polítiques d'admissibilitat basades en referències, podria ser que aquests articles de videojocs fossin acceptables. Em queda el dubte de si es pot considerar que un llibre sobre videojocs és un manual educatiu.--Pere prlpz (disc.) 21:05, 22 nov 2012 (CET)

manual educatiu? no ho veig així, es pot traslladar o no, però no crec que perquè sigui manual --barcelona (disc.) 17:27, 25 nov 2012 (CET)

• Comentari No em sembla mala idea el trasllat a Viquillibres. Pau Cabot · Discussió 13:43, 23 nov 2012 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 19:27, 28 nov 2012 (CET)

Mercè Conesa i Pagès

Pàgina: Mercè Conesa i Pagès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mercè Conesa i Pagès · Mercè Conesa i Pagès en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Proposo borrar aquesta pagina perquè es molt curta i no hi ha gaire informació. —el comentari anterior sense signar és fet per Marcbajona1 (disc. • contr.) 23:50, 25 nov 2012 (CET)
• Rebuig Rebutjo la proposta perquè és una pàgina esscencial per Viquipèdia. —el comentari anterior sense signar és fet per 87loco87 (disc. • contr.) 23:50, 25 nov 2012 (CET)
• Aprovació L'article és molt curtet i el rebuig és anònim.--Flamenc (disc.) 23:45, 25 nov 2012 (CET) He sigut una mica massa ràpid, però sempre queda un dubte sobre la notabilitat. Al moment que vaig fer el comentari l'article no era signat.El simple fet d'ésser batllessa no és prou.--Flamenc (disc.) 09:54, 26 nov 2012 (CET)
• Rebuig L'article ja s'allargarà, i el rebuig no és anònim, és meu (87loco87) --No pots votar dues vegades.--Flamenc (disc.) 09:57, 26 nov 2012 (CET)
• Rebuig És clar que l'article és curt, si s'ha proposat per esborrar mentre s'estava editant, al cap de 40 minuts de la primera edició. Aquesta proposta d'esborrat no té cap solta.--Pere prlpz (disc.) 01:24, 26 nov 2012 (CET)
• Rebuig No podem proposar esborrats tant poc temps després d'ésser creats. Per esvair dubtes, n'he millorat una mica l'article, i he començat a afegir referències. --Solde (disc.) 08:52, 26 nov 2012 (CET)
• Rebuig Completament d'acord amb el Pere. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 08:54, 26 nov 2012 (CET)
• Rebuig dóna temps, home!--Arnaugir 09:15, 26 nov 2012 (CET)
• Comentari Que s'ha de dir, alcaldessa o batllessa, o són sinònims?--Flamenc (disc.) 22:02, 26 nov 2012 (CET)
  • Són correctes els dos, però a Sant Cugat és molt més probable que sentis alcaldessa. I em sembla força evident que podem presumir l'admissibilitat d'una alcaldessa d'un municipi d'aquesta mida.--Pere prlpz (disc.) 12:18, 27 nov 2012 (CET)
• Rebuig --Panotxa (disc.) 07:37, 28 nov 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Per les millores i per vots en contra. --Marcbajona1 (disc.) 08:12, 28 nov 2012 (CET)

• Proposta anul·lada. --Beusson (disc.) 19:31, 28 nov 2012 (CET)

Plantilla:Galeria Meteorologia 18

Pàgina: Plantilla:Galeria Meteorologia 18 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plantilla:Galeria Meteorologia 18 · Plantilla:Galeria Meteorologia 18 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Plantilla no usada des de 2007 --Bestiasonica (disc.) 08:14, 28 nov 2012 (CET) (proponent)
• S'anul·la aquesta proposta Era més fàcil demanar-m'ho, però estic d'acord. Esborrament ràpid, demanda per l'autor.--KRLS , (disc.) 13:55, 28 nov 2012 (CET)

• Proposta anul·lada.--Beusson (disc.) 19:38, 28 nov 2012 (CET)

Ball de Diables de Caldes de Montbui

Pàgina: Ball de Diables de Caldes de Montbui (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ball de Diables de Caldes de Montbui · Ball de Diables de Caldes de Montbui en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Panotxa (disc.) 19:13, 26 nov 2012 (CET) (proponent)
• Rebuig Per les millores. Em caldria encara una mica d'ajuda pel redactat. He trobat una ref bibliogràfica, una discogràfica, un reportatge de 40 minuts a TV del Vallès Oriental del 2012, un altre reportatge i unes referències de premsa. No vaig prendre les mencions tangencials. Prou per mantenir l'article.… Si continuès, podria esdevenir bombardeig. Des de la creació de l'article el 2006, una primera temptativa d'esborar-lo el 2010, sembla que la cobertura mediàtica va anar creixent. Seria bé si algú que viu més prop de Caldes pogués carregar unes fotos.--Flamenc (disc.) 21:50, 26 nov 2012 (CET)
• Objecció Jo crec que s'hauria de donar una miqueta més de temps per retocar el wiki i trobar més referències. --Marcbajona1 (disc.) 22:30, 26 nov 2012 (CET)

Comentari Des de la darrera proposta d'esborrat han passat més de dos anys. No creus que és suficient temps? --Panotxa (disc.) 05:34, 27 nov 2012 (CET)

Comentari Si que ha passat suficient temps, suficient per fer augmentar considerablement el nombre de referències.--Flamenc (disc.) 12:51, 27 nov 2012 (CET)

• Objecció Capsot (disc.) 13:07, 27 nov 2012 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Per les millores --Panotxa (disc.) 07:37, 28 nov 2012 (CET)

• Proposta anul·lada. --Beusson (disc.) 19:39, 28 nov 2012 (CET)

Dijous bo

Pàgina: Dijous bo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dijous bo · Dijous bo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'ha demostrat la seva admissibilitat --Arnaugir 13:33, 24 nov 2012 (CET) (proponent) Objecció d'acord amb les millores--Arnaugir 11:24, 30 nov 2012 (CET)
• Comentari Una festa que atreu fins a 200.000 persones probablement és notable, tot i que l'article en l'estat actual queda molt millorable. « El Dijous Bo espera rebre 200.000 visitants». El dimecres bó aleshores podria fusionar-se amb aquest article. --Flamenc (disc.) 14:28, 24 nov 2012 (CET)
• Comentari No em pronuncio sobre aquest article en concret perquè trobo que està al límit, però hi ha moltes coses que reuneixen 200.000 persones i no cal fer-ne un article enciclopèdic. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 14:46, 24 nov 2012 (CET)
• Comentari A les Illes Balears, no hi deu haver gaires més esdeveniments que reuneixin aquesta quantitat de gent. Només podrien competir-hi potser les festes patronals de Palma, la cavalcada dels Reis també de Palma i les Festes de Sant Joan de Ciutadella. Ara, l'article no és admissible per això sinó per les fonts fiables aportades que parlen significativament del tema.

Dit això, crec que pel poc que hi ha ara a l'article, es podria fusionar a Inca. Pau Cabot · Discussió 15:16, 24 nov 2012 (CET)

Pau, com ets dels Balears, he trobat fonts que parlen de Biel Pieres i altres de Gabriel Pieras com "el cronista d'Inca", a mi sembla la mateixa persona, pots ajudar-me?--Flamenc (disc.) 15:21, 24 nov 2012 (CET)

Són la mateixa persona: Biel és el diminutiu de Gabriel. Pau Cabot · Discussió 15:29, 24 nov 2012 (CET)

• Rebuig Per les millores.--Flamenc (disc.) 00:07, 25 nov 2012 (CET)
• Objecció Per les millores --Panotxa (disc.) 05:49, 25 nov 2012 (CET)
• Objecció Per les millores. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 09:10, 25 nov 2012 (CET)
• Objecció --Solde (disc.) 11:21, 26 nov 2012 (CET)
• Rebuig Per les millores--Jove (disc.) 17:05, 30 nov 2012 (CET)

• Es conserva per unanimitat dels 6 participants --Beusson (disc.) 19:02, 30 nov 2012 (CET)

Promotora Espanyola de Lingüística

Pàgina: Promotora Espanyola de Lingüística (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Promotora Espanyola de Lingüística · Promotora Espanyola de Lingüística en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:54, 20 nov 2012 (CET) (proponent)
• Assumible Es troba al límit de l'acceptabilitat. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 10:54, 21 nov 2012 (CET)
• Comentari Epistomològicament, l'objectivat és un ideal preciós però inaccessible. La millora solució és una subjectivitat explicitada i clara.--Flamenc (disc.) 22:51, 23 nov 2012 (CET)
• Objecció per l'abast de les seves recerques (és font recurrent a la Viquipèdia) --barcelona (disc.) 16:26, 24 nov 2012 (CET)

Barcelona, tens referències que confirmin això que dius? Pau Cabot · Discussió 19:49, 24 nov 2012 (CET)

• Aprovació Que siguin autors de fonts fiables que fem servir no els converteix en notables. L'admissibilitat consisteix en que les fonts fiables independents parlin d'ells, no en que ells hagin escrit fonts fiables parlant d'altres coses que esdevenen així admissibles.--Pere prlpz (disc.) 12:23, 27 nov 2012 (CET)

• S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 19:26, 30 nov 2012 (CET)