Discussió:Cuca de la Mola
@Paucabot: quins criteris generals d'admissibilitat incompleix aquest article? Ho dic perquè tal vegada el puc modificar perquè no sigui així, o si s'escau suprimir-lo i incloure aquesta informació a qualque altra banda. I així també ho sabré i no tornaré a caure en l'error. Joan Gené (disc.) 15:46, 11 juny 2020 (CEST)
- @Joan Gené: Hola, Joan. S'haurien de trobar fonts fiables que parlassin d'ell més enllà de les Rondalles Mallorquines. M'explic amb una analogia: no podem intentar verificar l'admissibilitat del personatge protagonista d'una novel·la a partir de la pròpia novel·la, ja que, si fos així, qualsevol personatge fictici de pel·lícules i novel·les seria admissible. Surt aquesta llegenda al Costumari Català, al DCVB, a la Gran Enciclopèdia de Mallorca o a qualque llibre? Pau Cabot · Discussió 18:26, 11 juny 2020 (CEST)
- @Paucabot: ja t'entenc, i veig que tens raó. Els motius per què he creat aquest article són, de fet, que pens que la rellevància de la criatura va més enllà de la mateixa rondalla perquè una colla de dimonis n'ha creat una bèstia de foc, tal com indica l'article. No crec que surti al Costumari Català, i tampoc no surt al DCVB. Ara mateix no puc consultar la GEM. De tota manera, he trobat aquest article (p. 2) que afegeix informació addicional i testimonia la llegenda en una font alternativa a les mateixes rondalles. En poder l'afegiré. Joan Gené (disc.) 18:49, 11 juny 2020 (CEST)
- Com més fonts independents trobem millor, però si la llegenda no és una obra original de Mossèn Alcover sinó una llegenda popular recollida, el cas és diferent d'un personatge de novel·la, perquè la font és independent de la rondalla original, o sigui, el recull és una font fiable que dóna cobertura significativa a la rondalla. Una altra cosa és que si la rondalla tingués article segurament no tindria sentit tenir un article diferent pel personatge, però això no té a veure amb l'admissibilitat.--Pere prlpz (disc.) 22:17, 11 juny 2020 (CEST)
- Bé, la rondalla és molt breu i gairebé es pot considerar que l'article del personatge i el de la rondalla és la mateixa cosa. El monstre en si és la rondalla. Joan Gené (disc.) 22:19, 11 juny 2020 (CEST)
- Com més fonts independents trobem millor, però si la llegenda no és una obra original de Mossèn Alcover sinó una llegenda popular recollida, el cas és diferent d'un personatge de novel·la, perquè la font és independent de la rondalla original, o sigui, el recull és una font fiable que dóna cobertura significativa a la rondalla. Una altra cosa és que si la rondalla tingués article segurament no tindria sentit tenir un article diferent pel personatge, però això no té a veure amb l'admissibilitat.--Pere prlpz (disc.) 22:17, 11 juny 2020 (CEST)
- @Paucabot: ja t'entenc, i veig que tens raó. Els motius per què he creat aquest article són, de fet, que pens que la rellevància de la criatura va més enllà de la mateixa rondalla perquè una colla de dimonis n'ha creat una bèstia de foc, tal com indica l'article. No crec que surti al Costumari Català, i tampoc no surt al DCVB. Ara mateix no puc consultar la GEM. De tota manera, he trobat aquest article (p. 2) que afegeix informació addicional i testimonia la llegenda en una font alternativa a les mateixes rondalles. En poder l'afegiré. Joan Gené (disc.) 18:49, 11 juny 2020 (CEST)