Vés al contingut

Discussió:Mercè Petit i Llop

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2022/08#Mercè Petit i Llop--Medol (disc.) 09:45, 2 ago 2022 (CEST)[respon]


Un usuari ha eliminat sense discussió l'avís de manca d'admissibilitat de l'article tot dient que tenia moltes referències i justificant-ho que hi ha altres articles que estan pitjor. És cert que hi ha moltes referències, però totes de mitjans locals i no n'hi ha cap amb cara i ulls. Recuper l'avís. Pau Cabot · Discussió 20:39, 27 gen 2013 (CET)[respon]

Crec que la seva trajectòria s'ho val. Tenim molts, però molts articles de ciclistes amb quasibé cap referència i uns quants interwikis, això sí. En aquest cas sí que té referències, que és lo important, no? --Davidpar (disc.) 20:46, 27 gen 2013 (CET)[respon]
en:Wikipedia:Other stuff exists. L'important és que hi hagi referències a fonts fiables que n'hagin parlat de manera significativa i ara no hi són. Molts enllaços a Vilaweb Mollerussa no tenen perquè conferir admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 20:52, 27 gen 2013 (CET)[respon]
Així doncs, crec que ens haurem de plantejar esborrar tots els articles de la Categoria:Ciclistes catalans del sud --Davidpar (disc.) 21:20, 27 gen 2013 (CET)[respon]
Melcior Mauri, també? Només té referències a Vilaweb Mollerussa? Pau Cabot · Discussió 21:22, 27 gen 2013 (CET)[respon]
Bé, Melcior Mauri no en té cap. Potser li posem {{FVA}} i {{MR}}?
Merci, Carles. Ara les afegeixo a l'article. --Davidpar (disc.) 21:38, 27 gen 2013 (CET)[respon]
Melcior Mauri un llibre sencer que parla d'ell. Pau Cabot · Discussió 21:40, 27 gen 2013 (CET)[respon]
Per això mateix deia lo de {{MR}}... --Davidpar (disc.) 21:45, 27 gen 2013 (CET)[respon]
Pensava que discutíem sobre l'admissibilitat i efectivament tu havies citat {{FVA}} ... Ara li pos {{MR}}. Pau Cabot · Discussió 21:47, 27 gen 2013 (CET)[respon]

Referències

[modifica]

A primer cop de google, aquí hi ha notícies a mitjans no locals:

Bona feina, Carles. Podries substituir les referències de l'article per aquestes més fiables, idò. Això sí, potser la segona no ho seria molt, ja que la Diputació de Lleida sembla un espònsor. De totes maneres, pel que sembla, això dóna més aviat per una notícia que per un article enciclopèdic. Pau Cabot · Discussió 21:33, 27 gen 2013 (CET)[respon]
Feu el que vulgueu. Si hem d'esperar que a algú que es dedica a un esport amb tan ressò mediàtic com és el ciclisme de muntanya se li dediqui un monogràfic a la premsa nacional, la majoria de dones no tindrien presència a la viqui, més enllà de medallistes olímpiques i campiones mundials d'esports destacats, i encara gràcies. Si una menció al 3/24 és admissible, quan va rebentar la Pedals de Foc, li van dedicar una notícia, que vaig ser incapaç de trobar. Per la meva part, ja me'n tornaré a fer articlets d'artistes de cinquena fila que perquè surten en un diccionari i obra seva es conserva en un museu local, ja semblen ser admissibles. ESM (disc.) 09:58, 28 gen 2013 (CET)[respon]

Per a mi és més que admissible, hi ha referències i tampoc no cal filar tan prim: torno a dir que es poden demanar refs més específiques en casos de dubtosa neutralitat, adqs o quan sembli publicitat, que crec que no és el cas. D'altra manera es descoratja els editors, que han de fer doble i triple i feina per tal de "salvar" el seu article --barcelona (disc.) 11:04, 28 gen 2013 (CET)[respon]

Perdonau, però no vaig ser jo el que vaig escriure VP:FF i Vilaweb Mollerussa clarament, i segons aquesta pàgina, no és el que aquí anomenam una font fiable. Tampoc no vaig escriure VP:ADMS però allà diu clarament que s'ha d'aportar almanco una referència a font fiable que n'hagi parlat de manera significativa. Si tenim un problema amb les polítiques, per favor, no disparem al missatger ni l'acusem de desanimar el personal ... Pau Cabot · Discussió 16:28, 28 gen 2013 (CET)[respon]
Ens estem desviant del tema. Pau, no pares de mencionar VilaWeb Mollerussa, però també hi ha referències d'altres mitjans. Vegem: la mateixa ESM diu que va sortir al 3/24, en Carles ha trobat referències d'Europa Press (amb les corresponents publicacions a La Vanguardia o 20 minutos) i jo també acabo de trobar una notícia de Lleida TV. Tot això exemplifica que Mercè Petit ha rebut coberura significativa de diversos mitjans locals, temàtics d'esport i ciclisme i nacionals pels èxits aconseguits al llarg de la seva trajectòria. Els locals i temàtics serveixen per referenciar victòries concretes (Powerbar Marathon de Bonansa, Volta a Catalunya en BTT) i els nacionals per avalar la seva admissibilitat. Dit això, no sé per què encara mantenim la plantilla {{FVA}}. --Davidpar (disc.) 18:57, 28 gen 2013 (CET)[respon]
Potser seria una bona idea que eliminàssiu, idò, les referències a fonts no fiables i miraríem què en queda, no? A hores d'ara hi ha una sobrereferenciació que fa tota la pinta de Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat. Exemple: si tenim una referència d'Europa Press, podem perfectament prescindir de la de la Diputació de Lleida que verifica exactament el mateix (vegeu més amunt). Pau Cabot · Discussió 20:12, 28 gen 2013 (CET)[respon]
A veure si ho he entès bé: és preferible una notícia breu a La Vanguardia (edició de Lleida, per cert) planxada literalment de la nota de premsa que una notícia ben desenvolupada d'un mitjà d'abast local però —al meu entendre— absolutament legítim com és Vilaweb Mollerussa. Fantàstic, doncs. Podria reforçar l'article amb mencions al Segre, però suposo que tampoc és un mitjà que aporti admissibilitat al tema i podria caure en l'encobriment de la manca d'admissibilitat. ESM (disc.) 10:41, 30 gen 2013 (CET)[respon]

Vilaweb com a referència

[modifica]

Hola @Paucabot. Veig que has tornat a eliminar la referència a Vilaweb que ja havia estat defensada el 2013 per part de @ESM, @Davidpar i @Barcelona. Ens pots raonar per què Vilaweb no és una font fiable?. Gràcies. amador (disc.) 22:57, 1 ago 2022 (CEST)[respon]

Ho he explicat aquí. Pau Cabot · Discussió 23:02, 1 ago 2022 (CEST)[respon]
Gràcies, no havia vist el comentari. Continuo sense veure clar que per ser local no és fiable. Baixar-los de categoria per l'abast territorial i no pel rigor informatiu em sembla un prejudici. Em quedo amb la frase "Que una font sigui adient depèn sempre del context, que és una qüestió de sentit comú i judici editorial", de Viquipèdia:Fonts_fiables#Visió_general.
Salut ! amador (disc.) 00:40, 2 ago 2022 (CEST)[respon]