Discussió:Nezahualcóyotl (municipi)
Crec que hauríem de dividir l'article en dos: un per al municipi, i l'altre per a la ciutat. -- dúnadan : parlem-ne 01:39, 13 març 2016 (CET)
- Tot el municipi és urbà, no ha altres localitats. --Marrovi (disc.) 01:43, 13 març 2016 (CET)
- Sí que n'hi ha, de localitats, tot i que gran part del municipi està urbanitzat. Tot i que fossin coincidents, que no ho són, són dos conceptes diferents que caldria separar. El segon paràgraf hauria de dir: "La ciutat de Nezahuatlcóyotl és la localitat i ciutat més gran del municipi, i també n'és la capçalera" o alguna cosa similar. -- dúnadan : parlem-ne 01:54, 13 març 2016 (CET)
- Si agrades pots crear altre article que es digui Ciutat Nezahualcóyotl.--Marrovi (disc.) 02:02, 13 març 2016 (CET)
- Si ja l'havia fet jo mateix originalment, però tu l'has traslladat cap aquí. Crec que ara per ara amb canviar el segon paràgraf per diferenciar la ciutat del municipi n'hi ha prou. Ho faré jo mateix però si tens una altra proposta, la discutim. -- dúnadan : parlem-ne 02:08, 13 març 2016 (CET)
- Endavant, crearem l'article, i traslladar el text a l'altre article.--Marrovi (disc.) 02:56, 13 març 2016 (CET)
- Jo fusionaria tots dos articles en un de sol, i més tenint en compte que la ciutat és el nucli principal del municipi. És com si ara haguéssim de fer un article per a cadascun dels municipis catalans (o valencians, o balears, o italians, o de Múrcia, o d'on sigui) i un altre per al cap del municipi homònim. Se sobreentén que una ciutat tingui un terme municipal on hi pugui haver altres nuclis de població, i té sentit en el cas que un municipi sigui una unió de municipis precedents, on el cap del municipi no sol tenir el mateix nom: la Vall de Bianya i l'Hostalnou de Bianya, Torrefeta i Florejacs i Torrefeta, etc., però són casos molt específics. Si fins i tot un municipi enorme com Tortosa, ple de nuclis de població a dins a part de la ciutat, no té dos articles per separat! És el mateix que fer un article per al municipi de Barcelona (que inclou Vallvidrera, per exemple) i la ciutat de Barcelona, o per al municipi de Terrassa (que inclou també les Fonts) i la ciutat de Terrassa, o per al municipi de Sant Cugat del Vallès (que inclou també la Floresta, Mira-sol o Valldoreix) i la ciutat de Sant Cugat del Vallès, etc. --Enric (discussió) 12:10, 18 març 2016 (CET)
- Hi estic d'acord per a la majoria dels casos (incloent-hi Netzahualcóyotl), però hi ha casos a Mèxic, i potser a altres països, on els municipis són molt extensos (n'hi ha alguns a Mèxic que són més grans que la majoria de les comunitats autònomes d'Espanya). També hi ha altres casos (com Mulegé (municipi)) on la localitat homònima no és el nucli principal o la cabecera municipal. -- dúnadan : parlem-ne 21:27, 19 març 2016 (CET)
- Bona aclaració, molts muncipis mexicans són extensos i ha hi moltes localitats.--Marrovi (disc.) 20:22, 20 març 2016 (CET)
- Hi estic d'acord per a la majoria dels casos (incloent-hi Netzahualcóyotl), però hi ha casos a Mèxic, i potser a altres països, on els municipis són molt extensos (n'hi ha alguns a Mèxic que són més grans que la majoria de les comunitats autònomes d'Espanya). També hi ha altres casos (com Mulegé (municipi)) on la localitat homònima no és el nucli principal o la cabecera municipal. -- dúnadan : parlem-ne 21:27, 19 març 2016 (CET)
- Jo fusionaria tots dos articles en un de sol, i més tenint en compte que la ciutat és el nucli principal del municipi. És com si ara haguéssim de fer un article per a cadascun dels municipis catalans (o valencians, o balears, o italians, o de Múrcia, o d'on sigui) i un altre per al cap del municipi homònim. Se sobreentén que una ciutat tingui un terme municipal on hi pugui haver altres nuclis de població, i té sentit en el cas que un municipi sigui una unió de municipis precedents, on el cap del municipi no sol tenir el mateix nom: la Vall de Bianya i l'Hostalnou de Bianya, Torrefeta i Florejacs i Torrefeta, etc., però són casos molt específics. Si fins i tot un municipi enorme com Tortosa, ple de nuclis de població a dins a part de la ciutat, no té dos articles per separat! És el mateix que fer un article per al municipi de Barcelona (que inclou Vallvidrera, per exemple) i la ciutat de Barcelona, o per al municipi de Terrassa (que inclou també les Fonts) i la ciutat de Terrassa, o per al municipi de Sant Cugat del Vallès (que inclou també la Floresta, Mira-sol o Valldoreix) i la ciutat de Sant Cugat del Vallès, etc. --Enric (discussió) 12:10, 18 març 2016 (CET)
- Endavant, crearem l'article, i traslladar el text a l'altre article.--Marrovi (disc.) 02:56, 13 març 2016 (CET)
- Si ja l'havia fet jo mateix originalment, però tu l'has traslladat cap aquí. Crec que ara per ara amb canviar el segon paràgraf per diferenciar la ciutat del municipi n'hi ha prou. Ho faré jo mateix però si tens una altra proposta, la discutim. -- dúnadan : parlem-ne 02:08, 13 març 2016 (CET)
- Si agrades pots crear altre article que es digui Ciutat Nezahualcóyotl.--Marrovi (disc.) 02:02, 13 març 2016 (CET)
- Sí que n'hi ha, de localitats, tot i que gran part del municipi està urbanitzat. Tot i que fossin coincidents, que no ho són, són dos conceptes diferents que caldria separar. El segon paràgraf hauria de dir: "La ciutat de Nezahuatlcóyotl és la localitat i ciutat més gran del municipi, i també n'és la capçalera" o alguna cosa similar. -- dúnadan : parlem-ne 01:54, 13 març 2016 (CET)