Discussió:Tadeus Calinca

La proposta per esborrar aquest article es va tancar sense acord al cap de 14 dies..--Medol (disc.) 11:15, 30 març 2019 (CET)

Hola, sóc Tadeus Calinca, l'autor sobre el qual gira aquest article. He fet alguns canvis, eliminant la foto i la taula d'informació sobre l'autor, ja que contenia informació sobre la meua identitat personal. Preferisc preservar aquesta informació (al cap i a la fi l'article és sobre un autor amb seudònim, no sobre la persona real que hi ha al darrere). Comprenc que les normes de Viquipèdia deuen primar sobre tot això, i que possiblement eixes dades s'ha d'incloure per lògica, i per norma, tot i que no tinc clar si aquest criteri s'hauria d'aplicar en el cas d'autors contemporanis. Jo deixe la referència al nom real com a nota a peu de pàgina, sense donar-li més protagonisme, però sense eliminar-la. Si això no és acceptable segons els paràmetres de Viquipèdia, que no conec en profunditat, preferisc que s'elimine l'article: valore más la meua intimitat que la possible promoció que em puga donar aquesta pàgina de Viquipèdia que, recordem, no vaig iniciar jo, i per la qual tampoc tinc un interès especial. Per a qualsevol dubte o comprovació, es poden dirigir a mi per email: tadeuscalinca@gmail.com. Aquesta és l'adreça que consta en el perfil d'usuari del meu blog: http://tadeuscalinca.blogspot.com.es/ Moltes gràcies per tot. —el comentari anterior sense signar és fet per Tadeus Calinca (disc. • contr.) 12:24, 17 gen 2014‎

Hola, Veig que s'ha tornat a posar la informació que jo havia esborrat. Si això ha de ser així ho comprenc perfectament, però torne a demanar que s'elimine per complet aquest article de la Viquipèdia. Gràcies.--Tadeus Calinca (disc.) 12:39, 17 gen 2014 (CET)

Ja he enviat la solicitud al lloc corresponent de Viquipèdia per vore si s'atén la meua petició. --Tadeus Calinca (disc.) 12:50, 17 gen 2014 (CET)

@Tadeus Calinca: La política aplicable és Viquipèdia:Biografies de persones vives. S'haurien d'eliminar les afirmacions polèmiques no referenciades, però les que surten a la infotaula (com a mínim l'origen, l'any de naixement i la cara) són públics i fàcils de referenciar. És més, una foto de la mateixa cara surt al perfil de Twitter de Tadeus Calinca. És a dir, no estem publicant res que no sigui públic. El nom real pot ser més complicat, però no entenc gaire que si no hi ha objeccions al nom al peu n'hi hagi a la infotaula. Tot i això, es podria treure.--Pere prlpz (disc.) 13:39, 17 gen 2014 (CET)

---Gràcies pels comentaris, Pere, El problema que trobe és la identificació immediata entre nom real i foto. Jo tinc la meua ocupació professional i la meua vida privada, i no vull que se m'identifique de manera tan fàcil i simple a través d'un article de Viquipèdia que tracta sobre la meua vessant literària, que existeix sota seudònim. No es tracta d'amagar informació, sinó de no fer-la tan evident a primer colp de vista. Sóc un autor viu, tinc els meus motius personals per a voler preservar la meua identitat. Així ho faig al meu blog, per exemple. Trobe que la política de tractament de noms reals hauria de ser diferent segons es tracte d'autors vius o d'autors coneguts, etc. Ara per ara, no m'agrada com es mostra la informació sobre la meua persona tal com està la pàgina. Per això demane que, o bé es canvie aquesta manera de presentar la informaqció, o bé que s'elimine directament l'article. A més, diria que l'article podria ser més breu, donada la meua repercussió real com a autor dins del món literari valencià/català. —el comentari anterior sense signar és fet per Tadeus Calinca (disc. • contr.) 14:04, 17 gen 2014 (CET) -- (disc.) 14:04, 17 gen 2014 (CET)

@Tadeus Calinca: Te n'adones que tot el que diu aquí, foto inclosa, ja surt a http://parnaseo.uv.es/ars/autores/Calinca/autor/calinca.htm ? (excepte el nom, que s'ha de treure indirectament).--Pere prlpz (disc.) 14:08, 17 gen 2014 (CET)

Sí, me n'adone. la clau està en la paraula "indirectament". En la pàgina de la Viquipèdia hi ha una foto i pràcticament al peu de la foto apareix el nom real complet. Per a mi, això és massa evident, no s'adiu amb la manera que tinc com a autor de tractar la qüestió dels noms, reals o no. --Tadeus Calinca (disc.) 14:39, 17 gen 2014 (CET)

Trec el nom de la infotaula perquè no he trobat cap font en línia (ni fiable ni no fiable) que relacioni clarament el nom real i el pseudònim. Si intervé més gent a la discussió amb una altra opinió ja veurem quin és el consens.--Pere prlpz (disc.) 15:17, 17 gen 2014 (CET)

Pere prlpz, el nom real surt a les referències (les primeres, si no recordo malament). D'aquí la seva inclusió a la infotaula, per tal de relacionar l'autor amb les obres. D'altra banda, les obres escrites sota el nom real no se li poden atorgar a aquest autor. --Judesba (digues...) 15:24, 17 gen 2014 (CET)

@Judesba: Hi ha fonts primàries amb el nom real, enllaçades des de fonts secundàries amb el pseudònim. D'aquí que jo no li vegi problema a posar el nom real al peu de pàgina, sobretot perquè s'entenguin millor les referències, ni donar per fet que aquestes primeres obres són del mateix autor. Ara bé, el que no fa cap font fiable és relacionar clarament els dos noms. D'aquí que posar-lo a l'article pot ser una potencial difusió d'informació privada (tot i que no secreta) i per això em sembla bé treure el nom real de la infotaula, discretament.--Pere prlpz (disc.) 15:36, 17 gen 2014 (CET)

Es pot veure la conversa prèvia amb l'usuari Semproni durant l'elaboració de l'article, aquí i aquí. // Si el pseudònim no està clarament relacionat amb les obres crec que s'ha d'esborrar la informació. Si es facilita el nom real la relació entre tots dos pot ser més evident. Si ni tan sols així es veu clara, opino que convé esborrar i no donar tantes voltes per trobar vincles: les obres han d'estar relacionades amb l'autor, sigui amb el seu pseudònim o amb el seu nom real, però la relació ha de ser prou òbvia. // Si la informació no és privada, és que és pública. Si fos secreta no la tindríem aquí. Entenc perfectament aquest senyor quan diu que no vol que se'l relacioni amb el seu pseudònim, però llavors les seves obres escrites sota el nom real no se li podran atribuir. Verificabilitat, com sempre. --Judesba (digues...) 15:51, 17 gen 2014 (CET)

Hi ha una font fiable que enllaça als programes de mà dient que són obres del mateix autor dirigides per ell. No veig el problema amb dir que ho són.--Pere prlpz (disc.) 16:15, 17 gen 2014 (CET)

Aquest és un cas de "interpretació conjuntural d'una font". La qüestió no és si és certa o no, sinó si les fonts relacionen directament pseudònim amb nom. Com que no ho fan, a més per expressa voluntat de l'autor, nosaltres tampoc. No és el mateix explicar en el text que tal obra va ser publicada amb el nom Daixonsis que posar-ho en la infotaula com a informació general. --V.Riullop (parlem-ne) 16:40, 17 gen 2014 (CET)

Aquest apunt del blog de l'escriptor pot servir? Pau Cabot · Discussió 19:48, 17 gen 2014 (CET)

Entenc que sí que serviria com a font, encara que sigui primària, i que això ens permet deixar l'article com està, amb el nom real al peu.

No havia trobat aquest comentari tan explícit, i és veritat que l'autor posa una certa separació entre les seves dues identitats digitals, però d'altres pistes en la mateixa línia m'han fet dubtar de si l'usuari que demana la retirada de la informació és el mateix autor o és algú que li té tírria i li vol treure mèrit amagant que el del nom real és un autor teatral. Ara bé, sigui com sigui, crec que deixant l'article com està ara estem complint VP:BPV i donant-li al lector la informació interessant sobre el tema, que és el que ens toca.--Pere prlpz (disc.) 20:15, 17 gen 2014 (CET)

Idò a mi m'ha costat una estona (segons, però vaja, més del que jo suposava) trobar on havíem posat el nom real. No acab de tenir clar que l'haguem de tenir tan amagat ... Pau Cabot · Discussió 21:00, 17 gen 2014 (CET)

Admissibilitat

Atès que té dues obres autopublicades elimino la marca de podria incomplir els criteris generals d'admissibilitat --Amortres (disc.) 11:28, 5 abr 2020 (CEST)

@Amortres: si són autopublicades no serveixen per als criteris d'admissibilitat. Recupero l'avís. --Judesba (digues...) 03:32, 6 abr 2020 (CEST)

@Judesba: Perdó, volia dir no autopublicades. Alupa Editorial era una editorial especialitzada en teatre que va tancar en 2019. --Amortres (disc.) 09:05, 6 abr 2020 (CEST)

@Amortres: quines són, doncs, les obres no autopublicades? --Judesba (digues...) 02:34, 7 abr 2020 (CEST)

Res, ja ho he trobat; gràcies. Retiro l'avís. Salut! --Judesba (digues...) 02:38, 7 abr 2020 (CEST)