Discussió:Teoria de la conspiració de Coín Cuenca
Això és enciclopèdic? – Leptictidium (auderiense) 10:59, 11 abr 2010 (CEST)
- A mi també em sembla un popurri poc entenedor. El títol no aporta res més que una col·lecció d'informació sense cap mena d'introducció/contextualització. Si no millora substancialment en les properes setmanes crec que s'hauria de proposar per a esborrar. --Bestiasonica (disc.) 20:17, 17 set 2013 (CEST)
- @Bestiasonica: Han passat més de 2 anys i l'article no ha tingut cap canvi significatiu.--Mcsmp (disc.) 15:58, 25 feb 2016 (CET)
- He millorat l'article dotant-lo d'introducció, però segueix essent un article molt millorable.--Climent Sostres (disc.) 01:15, 20 juny 2016 (CEST)
- @Bestiasonica: Han passat més de 2 anys i l'article no ha tingut cap canvi significatiu.--Mcsmp (disc.) 15:58, 25 feb 2016 (CET)
- S'hi han posat unes quantes referències que corroboren el que diu el text. L'evidència de les latituds errònies, són els propis mapes. L'evidència de les longituds errònies ho diu el llibre d'Història referit. I que el motiu era per no donar les terres a Portugal, s'explica que ho diu en Luis Miguel Coin Cuenca al seu llibre: "Aspectos náuticos de los cuatro viajes colombinos"..Evident ment tot és perfectible..--Mcapdevila (disc.) 01:17, 30 oct 2016 (CEST)
- @Mcapdevila: No s'han corregit les deficiències de l'article, doncs no justifica que aquests siguin tots i cada un dels mapes que al llarg de la història han contingut latituds i longituds errònies, doncs en tot cas son parell de mapes del segle XVI que un sol autor, citat en el llibre (no accedible online), argumenta que suposadament s'han fabricat per obtenir uns territoris (res a veure amb el títol de l'article). El redactat continua sent pèssim, està farcit de judicis de valor i el format no s'ajusta als estàndards dels articles (negretes, majúscules). El mínim que s'hauria de fer és reanomenar l'article perquè sigui menys confús i s'adigui més a altres de la Categoria:Teoria de la conspiració i Categoria:Pseudohistòria. --Panotxa (disc.) 06:20, 30 oct 2016 (CET)
- @Mcapdevila: La bibliografia aportada no correspon al contingut de l'article, que és la suposada manipulació intencionada de la ubicació de territoris en mapes per obtenir la seva propietat. --Panotxa (disc.) 06:25, 30 oct 2016 (CET)
- @Mcapdevila: No s'han corregit les deficiències de l'article, doncs no justifica que aquests siguin tots i cada un dels mapes que al llarg de la història han contingut latituds i longituds errònies, doncs en tot cas son parell de mapes del segle XVI que un sol autor, citat en el llibre (no accedible online), argumenta que suposadament s'han fabricat per obtenir uns territoris (res a veure amb el títol de l'article). El redactat continua sent pèssim, està farcit de judicis de valor i el format no s'ajusta als estàndards dels articles (negretes, majúscules). El mínim que s'hauria de fer és reanomenar l'article perquè sigui menys confús i s'adigui més a altres de la Categoria:Teoria de la conspiració i Categoria:Pseudohistòria. --Panotxa (disc.) 06:20, 30 oct 2016 (CET)
Proposta d'esborrat
[modifica]- Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2016/11#Mapes amb latituds i longituds errònies --Panotxa (disc.) 18:54, 20 nov 2016 (CET)
- Copiï aquí el que vaig dir a la proposta d'esborrat: Les dues referències que hi ha, no són externes. La resta de les fonts citades a la bibliografia, no sembla que parlin d'aquesta teoria. Pau Cabot · Discussió 20:02, 20 nov 2016 (CET)