Així doncs, @Carmen Mesas, @Annarovi, @Dria Terra, @Marinavici i @DidacRH:
A partir de la última edició d'en @Paucabot, que ha simplificat l'article eliminant-ne informació corporativa o sense refèrencies, seguiu l'article en la mateixa línia fins on considereu adequat. Sobretot ara hi pot faltar que distribuïu subseccions, amplieu un pèl més la infotaula (logo, director, pressupost si en trobeu, etc.) o si trobeu res sobre la fundació.
Repeteixo, no patiu en absolut per la nota perquè a l'historial queda registrat tot allò que ja heu fet prèviament (tot i que no surti a l'article) i que SÍ que tindré en compte -fins i tot ho podeu explicar a la presentació tot i que raoneu el perquè ja no es pot llegir a la Viquipèdia. També es valorarà molt positivament la interacció peer-review que heu fet amb la comunitat per solucionar el conflicte d'edició i resoldre la discrepància de continguts, que al cap i a la fi és el que us trobareu a la vida acadèmica. He parlat amb en Toni i podeu estar ben tranquils, d'acord? Molt bona feina els 5.