No comparteixo la frase "Si es prova que l'editor té un historial extens de violació dels drets d'autor, es podrà assumir sense més evidència que totes les seves contribucions importants són violacions de copyright, i es podran eliminar indiscriminadament". Si s'aprova la política, els esborrats haurien de ser sobre el tema implicat en la violació, ja que un editor pot tenir temes diferenciats i operar de manera diferent. Trobo que aquesta frase amb l'adverbi "indiscriminadament" obre la porta a arbitrarietats.
Tema de Viquipèdia Discussió:Revisió de drets d'autor d'editors
La frase que ve a continuació matisa precisament la frase citada:
Si aquest esborrat massiu fos polèmic o causàs danys col·laterals considerables, s'hauria d'intentar reunir un grup de voluntaris suficient per avaluar les contribucions problemàtiques. Si els voluntaris disponibles són insuficients per fer la revisió, es permetrà l'esborrat total preventiu.
Sempre que hi hagi prou voluntaris per avaluar un per un els articles (tal com s'ha fet, per exemple a Viquipèdia:Infraccions de drets d'autor/festes), no s'hauran de prendre decisions dràstiques. Ara mateix, per exemple, en els dos casos que tenim entre mans, no és el cas.