Viquipèdia Discussió:Revisió de drets d'autor d'editors/Flow

Bon dia,

Aquest és un missatge important en relació amb aquesta pàgina.

Aquesta pàgina empra el sistema de discussions estructurades (popularment, Flow), que s'ha convertit en una eina obsoleta amb diversos problemes de manteniment. S'ha decidit retirar-lo de tots els projectes de l'entorn Wikimedia.

A partir del 16 de desembre, ja no serà possible ni iniciar un tema nou, ni tampoc publicar cap missatge de resposta en aquesta pàgina.

Abans d'aquesta data, podeu moure-la o sol·licitar de traslladar-la a una altra subpàgina per tal d'arxivar-la. Un cop moguda, aquesta pàgina en què us trobeu ara es convertirà en una pàgina de discussió estàndard.

Si rebeu aquest missatge a la vostra pàgina de discussió d'usuari, molt probablement és perquè temps enrere vau decidir convertir-la al sistema Flow. Feu clic aquí per accedir a la pestanya «Característiques de la beta» i desactiveu-hi l'opció «Discussions estructurades a la pàgina de discussions de l'usuari».

Si no heu traslladat aquesta pàgina abans del 16 de desembre, un fitxer d'ordres (script) la mourà automàticament a una subpàgina d'arxiu amb el format Nom de la pàgina actual/Flow. Consegüentment, la nova subpàgina es convertirà en una de només lectura, sense possibilitat d'editar-la.

Si teniu cap altre dubte, consulteu-lo a d'altres viquipedistes que ja n'estan al cas a Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes o, en cas contrari, al tècnic Trizek_(WMF) de la Fundació Wikimedia!

Trizek_(WMF)

El nostre creador d'articles més prolífic: Usuari Discussió:Walden69#Problemes de drets d'autor: Les nenes no haurien de jugar a futbol.

Ha creat més de 66000 articles.

He revisat els 9 articles de Categoria:Sonates per a violí de Ludwig van Beethoven. Tots són fets per Peer i tots són copyvios.

Haurem de revisar els articles que va fer per si hi hagués més casos.

Arran de la revisió de Josep Sanabre i Sanromà que és un copyvio complet d'unes quantes fonts diferents, crec que hauríem de revisar els 154 articles de Crespinell. Digau-me com ho veis.

https://xtools.wmcloud.org/pages/ca.wikipedia.org/Crespinell

@Alzinous, Loupeter, Jmrebes:

Em sembla apropiat realitzar aquesta revisió. En realitat, ja es veia venir. L'usuari ha intentat corregir alguns dels seus articles després de rebre avisos de violació de drets d'autoria, però, al mateix temps, continua creant nous articles amb problemes de copyvio. Seria aconsellable iniciar un nou procés de revisió de drets d'autor d'editors?

Ja el vaig demanar a Viquipèdia:Revisió de drets d'autor d'editors/Crespinell.

No ho havia vist. Gràcies

D'acord, és pertinent.

@Paucabot, @Loupeter, @Alzinous, disculpeu si no he estat actiu, he estat de vacances uns pocs dies. M'hi poso com aviat millor.

Acab de revisar els darrers articles de Lohen. En total he revisat un per un 20 000 articles: 14 000 de Vulcano i 6 000 de Lohen11.

De Vulcano, s'han eliminat uns 5 000 articles. De Lohen11, se n'han eliminat 900 però en molts altres, s'ha hagut d'eliminar text i ocultar historials.

La feina que ara queda és més difícil:

• En el cas de Vulcano, queden copyvios per eliminar en articles que no ha editat només ell. S'ha de revisar bé quina és la part de Vulcano, eliminar-la i ocultar les versions conflictives.
• En el cas de Lohen11, s'haurien de revisar les fonts llistades aquí, moltes d'elles de paper per comprovar si també hi ha copyvio. Una altra cosa que es podria fer és comprovar que els textos que no citen la font, no siguin copyvios traduïts (normalment del castellà). D'aquests, n'he trobat molts, però la feina d'anar provant si un text apareix en un altre idioma a internet és molta i, en molts casos, el copyvio és de pàgines que ja no estan en línia.

Trasllat aquí la revisió dels articles de Lohen11 que estava duent a terme aquí. Tota ajuda serà benvinguda.

PS. I la revisió dels article de Vulcano tampoc no està acabada ...

No comparteixo la frase "Si es prova que l'editor té un historial extens de violació dels drets d'autor, es podrà assumir sense més evidència que totes les seves contribucions importants són violacions de copyright, i es podran eliminar indiscriminadament". Si s'aprova la política, els esborrats haurien de ser sobre el tema implicat en la violació, ja que un editor pot tenir temes diferenciats i operar de manera diferent. Trobo que aquesta frase amb l'adverbi "indiscriminadament" obre la porta a arbitrarietats.

La frase que ve a continuació matisa precisament la frase citada:

Si aquest esborrat massiu fos polèmic o causàs danys col·laterals considerables, s'hauria d'intentar reunir un grup de voluntaris suficient per avaluar les contribucions problemàtiques. Si els voluntaris disponibles són insuficients per fer la revisió, es permetrà l'esborrat total preventiu.

Sempre que hi hagi prou voluntaris per avaluar un per un els articles (tal com s'ha fet, per exemple a Viquipèdia:Infraccions de drets d'autor/festes), no s'hauran de prendre decisions dràstiques. Ara mateix, per exemple, en els dos casos que tenim entre mans, no és el cas.

@Alzinous: Em semblen bé les millores de redacció però no acab d'entendre perquè canvies les formes mallorquines (creis->creieu, usau->feu servir, recordau->recordeu, avisau->aviseu, explicau->expliqueu, causàs->causés). Vegeu Viquipèdia:Llibre d'estil/Variants lingüístiques. Gràcies!

Ops, disculpa! Les he canviat per ignorància meva (no les conec prou). Recupera-les, sisplau.

Bé, intento esmenar-ho jo mateix. Em sap greu. No ho he fet conscientment.

Fet!