Tema de Viquipèdia:La taverna/Multimèdia

Republicant això de la discussió del article Simiot, no he trobat cap discussió sobre el tema.

No sé si ja hi ha una altra discussió sobre aquest tema, però atès que hi ha una imatge generada amb intel·ligència artificial en aquest article, he pensat que seria bona idea afegir una aquí. Jo personalment penso que les imatges generades amb IA no deurien utilitzar-se a cap projecte de Wikimedia llevat articles que parlen sobre ella i Commons. Això ja ho han decidit a la Viquipèdia anglesa i em sembla la millor manera d’enfocar aquest problema.

Crec que per algun lloc s'ha parlat, però tampoc trobo a on.

En qualsevol cas, on un dibuix fet amb llapis i paper seria útil i acceptable, un dibuix fet amb una intel·ligència artificial també ho hauria de ser.

En part per culpa meva, s'està duplicant la discussió. Deixo l'enllaç a Discussió:Simiot#Imatges_IA_a_la_Viquipèdia.

Hi he dit la meva més extensament a la discussió: per a casos absolutament abstractes i de l'ideari popular o social, les trobo perfectament adequades o, per defecte, no pas millors o pitjors que les que pugui carregar un usuari amb una il·lustració a mà.

I, fins i tot, no pas pitjors, segons la qualitat, que les d'un llibre, gravat o fresc de fa 500 anys.

D'acord amb en Xavier, excepte en que jo trobo que les imatges ja publicades per fonts fiables (incloent-hi els llibres, gravats i frescos de fa 500 anys) tenen valor per si mateixos. Crec que ningú sap quin aspecte tenia Ramon Berenguer III i per això una imatge feta per un viquipedista (sigui amb intel·ligència artificial, o sigui amb retolador o amb un pinzell) aportaria ben poc a l'article. En canvi, una foto d'una estàtua d'un escultor notable que porta tres quarts de segle al carrer com a mínim ens dóna una idea de quina és la percepció (idealitzada) que tenen algunes fonts sobre l'aspecte del personatge.

O sigui, d'acord en fer imatges per il·lustrar el que sabem d'allò de què no hi hagi imatges lliures, però si hi ha imatges lliures de fonts fiables, en general les prefereixo, a menys que les imatges que fem nosaltres mostrin millor fets coneguts.

Molt d'acord amb en Pere.

D'aquest tema en vam parlar aquí: Tema:Wywtmqlanpf1ca33

A part de l'enllaç, deixo també el meu comentari: en contra de vetar les imatges d'IA i a favor d'establir una petita regulació, on prioritzem imatges amb drets compatibles: 1r) les fotografies, 2n) les interpretacions artístiques reconegudes(*), 3r) treballs lliures dels wikimedistes, independentment de si són fetes a mà o amb l'ajuda d'una IA.

És més, acceptaria imatges generades per IA de persones -inclús les vives-, si no en tenim cap carregada a Commons. A la pràctica, no veig gaire diferència entre això i el Mural literari de Muro que ha servit per a il·lustrar-nos una desena de biografies.

(*) Amb això d'interpretacions artístiques reconegudes, em refereixo a quadres, etc., que formin part de la col·lecció d'un museu, escultures al carrer... Una mena de categoria de "fonts fiables", versió multimèdia.

Em sembla un bon punt de partida, aquest del @Cataleirxs. Preferiríeu incorporar-ho a Viquipèdia:Generació d'articles amb intel·ligència artificial o en una nova peça a Viquipèdia:Generació d'imatges amb intel·ligència artificial, que aquí no tindria rang d'assaig sinó de política?

Es pot incorporar a l'assaig, però no crec que hi guanyem gaire de tenir més polítiques, i més per una cosa que veig més de decidir cas per cas.

O sigui, els criteris d'en Cataleirxs em semblen raonables (diria que ja és el que fem) però fa anys que posar una cosa en una política vol dir donar carta blanca a que qualsevol reverteixi el que li sembli sense preguntar, i no crec que sigui bo en coses que poden tenir zones grises.

Al Signpost d'aquesta setmana han parlat sobre l'ús d'imatges creades amb IA. A enwiki tenen un projecte de revisió d'articles escrits amb IA, on també es miren les "IAmatges" (me l'acabo d'inventar, corro a patentar-la). Entre els motius per esborrar imatges: contingut sexual explícit, imatges mal generades (amb deformacions evidents o que directament no s'assemblen a allò que es vol ilustrar), que no respecten el context (p.ex. persones que vesteixen amb roba d'una època diferent) o que tenen alternatives millors (fotos o altres representacions artístiques que ja són a commons amb llicència vàlida).

També fan un incís sobre els xocs que hi pot haver en el cas d'establir diferents regulacions en cada versió idiomàtica, tenint en compte que hi ha imatges "comunes" que surten a les infotaules via Wikidata.

Veient en:Wikipedia:WikiProject AI Cleanup/AI images in non-AI contexts gairebé tots els arguments servirien també per una imatge feta a mà, i uns quants servirien fins i tot per il·lustracions preses de fonts lliures o de domini públic, encara que en el seu moment fossin fonts fiables.