Bon dia, veig que estàs blocant de forma infinita a nous usuaris de Viquipèdia. Blocar a un usuari és una acció extrema que s'hauria d'utilitzar en casos clars d'intencions vandàliques(esborrar informació sense criteri, canviar paraules del català al castellà...). Alguns dels usuaris que has blocat (Postiguek) (MaribelCasey000219) no mostren cap intenció vandàlica clara, s'apropa més a usuaris que no coneixen les normes de Viquipèdia. Seria bo que abans de bloquejar a un usuari es miri el tipus d'edicions que fa i no només els conflictes d'edicions causades o altres causes parcials. Hi ha diverses eines intermèdies abans de recórrer al bloqueig (i bloqueig infinit). Segur que no conec tant bé les normes de la Viquipèdia com tu però amb el que sé m'ha donat la sensació de que de vegades es bloca precipitadament.
Tema de Usuari Discussió:Docosong
Bon dia @Marti.bdb, agraeixo el teu comentari i preocupació. Com en l'altra ocasió, Tema:Y6dsbb6n64so34ok, t'adjunto el context, ja que no acostumo a bloquejar gratuïtament.
En el cas de Postiguek, és un titella de l'usuari bloquejat globalment @Editant (Especial:CentralAuth/Editant). Si vols, pots intentar mediar perquè deixi de crear múltiples comptes titelles diàriament i moderi la seva conducta envers altres editors, ja que no és gens positiva pel projecte. Exemple: Categoria Discussió:Titelles bloquejats d'Editant (l'he creat ara mateix per documentar la gran quantitat de casos que n'hi ha) o Viquipèdia:Comptes titella#Forrellat d'Editant
En el cas de @MaribelCasey000219 és un altre editor global (més que probable multititella) que ahir al vespre s'animà a crear microarticles sense cap referència. Vists els seus precedents, vaig decidir bloquejar prudencialment un dia perquè molt probablement avui ens haguèssim aixecat amb 20-30 microarticles sense cap referència, i malauradament no és la primera vegada que passa en els darrers mesos: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2024/08#Borgo Villa (Lierna)
Salutacions!
@Marti.bdb Ací tens un altre titella d'Editant: Salaseta (discussió • contribucions • registre)...
Entès.
El rerefons del comentari és que estava posant un avís a la pàgina de discussió de Postiguek però m'he trobat amb el bloqueig que li has posat i m'ha extranyat.
@Marti.bdb Pel que fa al segon multititella, aquesta nit s'ha dedicat a fer allò que et vaig comentar amb una ip anònima. (Especial:Contribucions/2600:4808:9C70:6600:58E7:FD2B:F24F:29). Com ahir, només tenia interès a fer articles d'actors mexicans i vandalitzar pàgines.
Hola de nou, crec que se li pot treure l'avís de CI a l'article Climent Picornell Bauzà, l'editor ha refet l'article de forma satisfactòria.
Hola @Marti.bdb, el problema de conflicte d'interessos no és que l'editor ho faci de la forma més perfecta o neutral possible, sinó que, per defecte, no és gens recomanable fer-ho. Entenc la bona fe de l'editor, però la política de CI, recomana que si tenim relació directa amb el biografiat no és gens recomanable editar el seu article (per exemple, jo no puc fer l'article del meu avi o algun familiar). Veient el seu interès per promocionar la pàgina web d'AFONIB i una bibliografia que tendeix a la sobrereferenciació, sembla que hi ha una relació bastant propera. Recomano fer una lectura a Usuari:Paucabot/Alerta.
El CI en aquest article ha estat resolt segons el meu punt de vista. L'article és d'un tema de prou cobertura i l'únic que ens podria fer pensar amb un CI és l'interès i la importància que li dona al memorial. Un usuari pot fer un article d'algun familiar sempre i quan mantingui un punt de vista neutral.
D'acord que pot fer-ho, la política no ho prohibeix, però la neutralitat és més que discutible. Pots veure una discussió en aquest sentit a Tema:Ybqrpwwtskp1fgr5. El que em grinyola més de l'article és que no està revisat per cap persona aliena al biografiat, els biaixos són detectables i evidents: "Tot i la seva mort prematura, Climent Picornell ha deixat un llegat important.", sobrereferenciació, utilitzar l'obra pròpia de l'autor com a referències, etc.