Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2024/08

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents a l'agost del 2024.

Kisan Samiti

Pàgina: Kisan Samiti (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Kisan Samiti · Kisan Samiti en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No sembla haver-hi cobertura significativa per part de fonts fiables. --Brunnaiz (disc.) 03:31, 20 jul 2024 (CEST) (proponent)
• Consentible He afegit un parell de refs, però tampoc és una virgueria -- Cataleirxs (disc.) 10:33, 20 jul 2024 (CEST)
• Assumible No veig clara la cobertura significativa amb les fonts aportades. Tampoc no he trobat res relatiu a algun moviment anomenat així al Nepal, sí en canvi alguna cosa de l'Índia, però no hi veig una vinculació clara. --Quetz72 (disc.) 00:26, 26 jul 2024 (CEST)
• Fusió a Organització de Treballadors i Camperols del Nepal.Medol (disc.) 15:56, 2 ago 2024 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.Medol (disc.) 11:40, 3 ago 2024 (CEST)

Amadeu Alemany i Rebordosa

Pàgina: Amadeu Alemany i Rebordosa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Amadeu Alemany i Rebordosa · Amadeu Alemany i Rebordosa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense cobertura significativa per part de fonts fiables (l'únic que he pogut trobar són fonts com 1, 2, 3, 4, 5). Article creat per un més que probable conflicte d'interessos: vegeu aquest enllaç. --Brunnaiz (disc.) 17:37, 1 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Objecció Compleix amb la norma particular d'un mínim de 2 obres literàries no autopublicades, a banda que tota la poca informació que inclou l'article té cobertura i és fàcilment verificable (Andorra difusió, El Periòdic, etc.), que per a mi n'hi ha prou un cop és admissible. --Quetz72 (disc.) 01:02, 2 ago 2024 (CEST)
• Objecció D'acord amb en Quetz72 -- Cataleirxs (disc.) 12:54, 3 ago 2024 (CEST)
• Objecció D'acord amb en Quetz72 Baldfran (disc.) 12:47, 4 ago 2024 (CEST)
• Comentari No he pogut comprovar si els llibres són autopublicats o no, però sí que cap de les referències apuntades fan admissible l'article, tampoc el que hi ha a l'apartat d'agenda de El Periòdic i l'espai de podcast d'Andorra difusió.--Medol (disc.) 13:05, 4 ago 2024 (CEST)

  @Medol No acabo d'entendre la teva argumentació: a parer teu, Mediterrània [1] o Voliana [2] són sospitoses de fer edicions sota demanda? La darrera, Alda, no la conec, no és al Gremi d'Editors i no sembla tenir lloc web, per tant només em puc guiar pel catàleg que en trobo a les llibreries i no sembla tampoc sospitosa. En tot cas estem parlant d'un mínim de 2 llibres no autopublicats, no? Un cop és admissible per la norma particular, tota font addicional per la norma general no està subjecta a cobertura significativa, per això serveix per completar i validar dades. -- Quetz72 (disc.) 00:30, 8 ago 2024 (CEST)

No vaig votar perquè em mancava informació. Com que has buscat els enllaços i ho has contrastat i ho segueixes defensant, entenc que sí que compliria la norma particular. Aquesta norma vol dir que no s'hi pot aplicar l'esborrament ràpid, pressuposa que si ha publicat articles algun dia algú en parlarà i hi haurà referències, però no exclou que s'han de seguir buscant referències. El que hi ha segur a l'article és 1) Conflicte d'interessos, ja que l'article està escrit per un subordinat del biografiat, en aquest cas per un tertulià que participa regularment en una tertúlia que dirigeix i condueix la persona biografiada. 2) No hi ha fonts fiables que en parlin de manera significativa. Ni de cap tipus, només hi ha una entrevista al YouTube.Medol (disc.) 20:40, 8 ago 2024 (CEST)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 22:03, 8 ago 2024 (CEST)

Elisa Garrido González

Pàgina: Elisa Garrido González (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Elisa Garrido González · Elisa Garrido González en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense fonts fiables que li donin cobertura significativa. No crec que l'empari el criteri específic per a escriptors perquè de dues de les obres és l'editora i autora d'un article, però no autora com a tal del compendi (1 i 2). --Brunnaiz (disc.) 19:40, 1 ago 2024 (CEST) (proponent)
  • A més, són assajos. -- Cataleirxs (disc.) 12:55, 3 ago 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 01:16, 2 ago 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 12:55, 3 ago 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 22:03, 8 ago 2024 (CEST)

Premi L'H Confidencial

Pàgina: Premi L'H Confidencial (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Premi L'H Confidencial · Premi L'H Confidencial en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sóc el creador de la pàgina i un administrador, i posteriorment amb l'ajut d'un altre, s'han dedicat a boicotejar-la, fins a modificar-la d'una manera, per mi, excessiva. Així prefereixo que sigui esborrada. --Baldfran (disc.) 12:40, 4 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari Context: Tema:Y9g0plh7oyf27r4o. No acabo d'entendre la proposta d'esborrat. Abans s'hauria d'haver tractat a Discussió:Premi L'H Confidencial, tenint en compte que l'article sembla admissible ja que ha rebut suficient cobertura. Parlar de boicotejar un article quan hi ha hagut una millora considerable no és gaire adient, ja que menysté la feina que han fet altres editors de forma desinteresada, vegeu Viquipèdia:Pressuposeu bona fe.--Docosong (disc.) 15:13, 4 ago 2024 (CEST)
• Comentari Context addicional: Tema:Y9kpayw6d17krxis. Jo tampoc crec que la solució sigui esborrar aquest article, ja que en cap moment s'ha desestimat que fos admissible (la plantilla que s'ha utilitzat és la de currículum, no la de FVA) i coincideixo que té cobertura significativa sobrada. Els problemes que podia tenir l'article eren d'estil i forma més que de rellevància. D'altra banda, també em sembla que és molt greu titllar de boicot edicions de manteniment i millora d'un article per part de voluntaris viquipedistes. --Brunnaiz (disc.) 15:20, 4 ago 2024 (CEST)

  Comentari Potser parlar de boicot sigui greu, però com calificar-ho quan els dos administradors de qui parlava tenen pàgines creades per ells amb els mateixos problemes que critiquen en la meva??Baldfran (disc.) 11:12, 5 ago 2024 (CEST)

  @Baldfran Algun exemple? No trobo que seguir amb les acusacions sigui gaire productiu. Us recomano que doneu un cop d'ull a Ajuda:Què és la Viquipèdia.-- Docosong (disc.) 12:21, 5 ago 2024 (CEST)

  Comentari Exemples: mira si vols Premi Sent Soví de Literatura Gastronòmica o Premis Literaris Ciutat de Gandia i compara'ls amb la meva edició del meu article. Baldfran (disc.) 12:50, 5 ago 2024 (CEST)

  @Baldfran Aquesta discussió s'hauria d'haver plantejat a Discussió:Premi L'H Confidencial abans de fer la proposta d'esborrat, com he comentat anteriorment. Però, vaja, no crec que es pugui comparar el Premis Literaris Ciutat de Gandia amb el Premi L'H Confidencial (vegeu Viquipèdia:Com el meu, n'hi ha d'altres). I pel que fa al Premi Sent Soví de Literatura Gastronòmica, d'acord que li cal una millora notable. La darrera edició major és del 2008 i en setze anys han canviat bastantes coses a la Viquipèdia.-- Docosong (disc.) 13:05, 5 ago 2024 (CEST)

  Comentari Honestament, em sap greu que hàgim arribat a aquest punt perquè en cap moment la intenció era desfer la feina d'un altre viquipedista a la babalà, sinó contribuir a homogeneïtzar l'article en la Viquipèdia, cosa que no va en contra de les particularitats amb què s'hagi creat l'article. Jo penso que la taula de continguts amb els guanyadors per any és útil, i estaria a favor de restituir-la, si bé també és veritat que no totes les fonts eren especialment fiables i que la majoria d'autors fossin enllaços vermells fa pensar que el premi no els ha consagrat prou (cosa que no passa en el cas dels Premis Literaris Ciutat de Gandia, la majoria de guanyadors dels quals tenen article per una carrera rellevant i seguida per premsa). En tot cas, aquests problemes o desavinences s'haurien de resoldre en la pàgina de discussió, o a la Taverna si s'escau, però no meriten (a parer meu) una proposta d'esborrament, perquè l'article és admissible. -- Brunnaiz (disc.) 15:37, 5 ago 2024 (CEST)

• Objecció Hi ha fonts fiables que en parlen de manera significativa. Ser creador de la pàgina no dona cap dret sobre aquest. Quan escrivim un article a la Viquipèdia, aquest deixa de ser nostre, passa a ser un contingut obert.--Medol (disc.) 12:08, 5 ago 2024 (CEST)

  Comentari No ho dic per aquest, però hi ha alguns col·laboradors de la VP que pensen que els articles que escriuen són "seus". Paddy Mc Aloon (disc.) 22:12, 10 ago 2024 (CEST)

• Objecció Pels motius ja adduïts i per coincidència d'opinió amb Medol. --Brunnaiz (disc.) 15:31, 5 ago 2024 (CEST)
• Objecció Per les referències. Segurament aquesta discussió hauria d'haver anat a la discussió de l'article abans d'haver arribat aquí, però també algunes edicions que han suposat molts esborrats (com la de treure els ISBN de les obres, o després la de treure la llista de guanyadors sencera) haurien merescut una explicació a la discussió, ja fos abans de fer-les o com a mínim a la vegada. Sense entrar en el fons de si cada una d'aquestes edicions era adient, entenc la frustració de l'autor de l'article.--Pere prlpz (disc.) 16:33, 5 ago 2024 (CEST)
• Objecció Després de les discussions, he decidit canviar el meu vot. Baldfran (disc.) 19:29, 7 ago 2024 (CEST)

S'anul·la aquesta proposta .--Medol (disc.) 22:03, 8 ago 2024 (CEST)

Unitat de Brigades d'Emergència de la Generalitat Valenciana

Pàgina: Unitat de Brigades d'Emergència de la Generalitat Valenciana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Unitat de Brigades d'Emergència de la Generalitat Valenciana · Unitat de Brigades d'Emergència de la Generalitat Valenciana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Tema del qual no hi ha cobertura significativa per part de fonts fiables. L'única referència és una font jurídica, que no atorga admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 19:43, 1 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Objecció Article de rellevància, és un cos autonòmic, seria com esborrar els Mossos d'Esquadra. KajenCAT (disc.) 14:32, 4 ago 2024 (CEST)

  @KajenCAT: No dubto que sigui rellevant, però sí que sigui admissible segons els paràmetres de la Viquipèdia (i no crec que s'hagi demostrat encara que ho sigui ni en aquest fòrum ni en l'article). -- Brunnaiz (disc.) 15:28, 5 ago 2024 (CEST)

• Fusió a Consorci Provincial de Bombers de València. Malgrat que considero que no es pot comparar aquest article amb el dels Mossos, aquí no debatem sobre la rellevància sinó sobre l'admissibilitat, i jo no hi veig prou referències per tenir article propi. En canvi, penso que integrat al consorci hi hauria context i s'entendria molt millor el seu abast i estructura.--Medol (disc.) 10:06, 5 ago 2024 (CEST) Desvoto per les millores.--Medol (disc.) 08:21, 11 ago 2024 (CEST)
• Aprovació Per ara no hi ha cap font que en demostri l'admissibilitat. Pel mateix motiu, no em convenç la Fusió que proposava en Medol. -- Cataleirxs (disc.) 15:44, 7 ago 2024 (CEST)
• Objecció Malgrat ser un organisme consorciat entre els 3 consorcis de bombers provincials valencians (no procedeix doncs, a parer, la fusió amb un sol d'ells) i que treballa darrere les bambolines dels Bombers, hi ha prou cobertura significativa [1][2], a banda de nombroses citacions qualificades [3][4]. --Quetz72 (disc.) 17:31, 7 ago 2024 (CEST)

  La UBE sembla ser que ja no existeix, o ha canviat de nom, doncs el 2018 l'empresa pública SGISE va assumir les competències sobre extinció d'incendis forestals de la Comunitat Valenciana. Els 3 consorcis de Bombers de la Comunitat Valenciana segueixen operatius.[1] Entenc doncs que no s'ha de fusionar amb el Consorci Provincial de Bombers de València Joandrés (disc.) 19:37, 7 ago 2024 (CEST)

  Sembla que efectivament SGISE va substituir les UBE [1]: "...Des d’eixe moment són diverses les denominacions que han rebut aquestes unitats, Bombers Forestals, Brigades Forestals, Brigades Rurals d’Emergència, Brigades d’Emergència, fins a la seua actual denominació de Servei de Bombers Forestals...". Caldria doncs fer-ne esment i reanomenar la pàgina a "Servei de Bombers i Bomberes Forestals de la Generalitat", atès que sembla que SGISE és l'eina de gestió del cos (cal cercar-ne la cobertura en fonts fiables que diria que en té). -- Quetz72 (disc.) 20:19, 7 ago 2024 (CEST)

• Comentari He refet tot l'article en base a la nova denominació de Servei de Bombers Forestals de la Generalitat Valenciana (quedaria pendent el reanomenament de la pàgina si us sembla bé), tot basat en fonts secundàries fiables, a parer meu. -- Quetz72 (disc.) 01:36, 8 ago 2024 (CEST)

  Objecció Per les referències. Pere prlpz (disc.) 13:06, 15 ago 2024 (CEST)

• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 02:14, 16 ago 2024 (CEST)

S'anul·la aquesta proposta --Brunnaiz (disc.) 02:15, 16 ago 2024 (CEST)

Bakr al-Su Baixi

Pàgina: Bakr al-Su Baixi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bakr al-Su Baixi · Bakr al-Su Baixi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que el facin admissible --Medol (disc.) 22:03, 9 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari Fent una petita cerca, surt una mica d'informació. De primeres, "Su Baixi" o "Su-Bashi" sembla que era un títol otomà equivalent a un governador. Al senyor només el citen com a Bakr.--Sorenike (disc.) 22:07, 9 ago 2024 (CEST)
• Comentari Podria ser el que es troba amb Bakr Subashi [1, anys en calendari àrab][2] -- Quetz72 (disc.) 02:34, 10 ago 2024 (CEST)

  També com a Bakr Subasi [3, pàg. 7] -- Quetz72 (disc.) 02:47, 10 ago 2024 (CEST)

• S'anul·la aquesta proposta --Medol (disc.) 17:40, 16 ago 2024 (CEST)

Joaquim Dalmau Tarifa

Pàgina: Joaquim Dalmau Tarifa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joaquim Dalmau Tarifa · Joaquim Dalmau Tarifa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No sembla haver-hi cobertura significativa per part de fonts fiables, solament mencions de les obres de teatre en les quals va actuar (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20). --Brunnaiz (disc.) 05:00, 10 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. L'única font que potencialment en podria parlar és una menció al Diari de Tarragona, 27/4/2000, pàgina 16 http://hemerotecadigital.bne.es/hd/ca/results?id=34fc6951-a9b1-49dc-b00c-933e5c69244e, on a l'extracte de la BNE s'hi llegeix que va donar una conferència, però no he pogut accedir a l'article sencer per veure si en dóna cobertura. --Quetz72 (disc.) 01:35, 14 ago 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 10:34, 17 ago 2024 (CEST)

Categoria:Pàgines amb la plantilla PDFlink sense paràmetre

Pàgina: Categoria:Pàgines amb la plantilla PDFlink sense paràmetre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Categoria:Pàgines amb la plantilla PDFlink sense paràmetre · Categoria:Pàgines amb la plantilla PDFlink sense paràmetre en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació He estat harmonitzant les plantilles {{doc}}, {{PDF}}, {{xls}}, {{subscripció necessària}} i {{Im}} pel que fa al paràmetre de tipus d'enllaç sobre referències bibliogràfiques, via la plantilla jeràrquica {{indicació d'enllaç}}. En @Leptictidium: ha suggerit què fer amb la plantilla {{PDFlink}} i, vist l'ús molt discret i gairebé desconegut que tenia, he cregut convenient redirigir-la a {{PDF}} per a centralitzar-la i no optar per a paràmetres sobrers. Consegüentment, d'aquesta redirecció se'n desprén que la Categoria:Pàgines amb la plantilla PDFlink sense paràmetre queda en desús i buida, per la qual cosa en proposo l'esborrament. Notifico de la proposta a en @KRLS: com a creador durant una edició de manteniment que hi va fer fa un parell d'anys. --Xavier Dengra (MISSATGES) 19:01, 16 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari Potser ni ho votaria. Si la categoria ha caigut en desús, per mi la podem esborrar.--KRLS, (disc.) 09:04, 17 ago 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta. --Brunnaiz (disc.) 12:43, 17 ago 2024 (CEST)
• Aprovació d'acord amb la proposta i el comentari del KRLS --aLZiNous: deixa'm un missatge. 17:50, 17 ago 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui hi proposa. --Quetz72 (disc.) 18:12, 17 ago 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 11:09, 20 ago 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 14:36, 20 ago 2024 (CEST)

Grup de recerca LOGOS en filosofia analítica

Pàgina: Grup de recerca LOGOS en filosofia analítica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Grup de recerca LOGOS en filosofia analítica · Grup de recerca LOGOS en filosofia analítica en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació El tema no ha rebut cobertura significativa de fonts fiables i externes, l'article està basat purament en fonts pròpies que no constitueixen una prova d'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 23:15, 18 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari El creador de l'article no ha treballat en cap altre i va esborrar en el seu moment els avisos de FVA i currículum, cosa que podria indicar un CI subjacent. --Brunnaiz (disc.) 23:17, 18 ago 2024 (CEST)

  Hola, la creació de l'article es basa en una traducció de la versió en anglès. En segon lloc, es va ampliar amb referències que mancaven en la versió anglesa. Quant a la referència externa mencionada en un comentari més avall, a saber, AGAUR: 2017-SGR-63, hi ha disponible, sota el títol de "Resolució provisional en el marc de la convocatòria d’ajuts per donar suport a les activitats dels grups de recerca (SGR)" del període 2017, per part d'AGAUR. Ara bé, la versió del document que es pot trobar online té el CSV caducat. Per contra, la mateixa "Resolució", però del període 2021, es pot trobar referència al mateix grup de recerca LOGOS, amb la referència 2021 SGR 00276. No sé si puc deixar l'enllaç aquí, però és el següent: https://agaur.gencat.cat/web/shared/OVT/Departaments/REU/A_Universitats/AGAUR/Documents/RECERCA/SGR/Proposta_Resolucio_Provisional_SGR-Cat_2021.pdf.

  Si això no és prova suficient, entenc que l'article es suprimeixi. Disculpeu les molèsties en qualsevol cas. Chakk99 (disc.) 14:09, 19 ago 2024 (CEST)

  @Chakk99 Com comento més avall, l'assignació d'una subvenció no és un mèrit a efectes de notabilitat o admissibilitat enciclopèdica. Gràcies en tot cas per la teva resposta! -- Quetz72 (disc.) 15:15, 19 ago 2024 (CEST)

  @Chakk99 Sembla que l'article en anglès té les mateixes mancances que aquí i curiosament ambdos es van crear en un període de temps relativament curt (4 i 8 d'abril). Cal pressupar bona fe però no seria ni el primer ni el darrer cas de promoció cross-wiki. Com diu el company, un document administrariu demostra l'existència d'una entitat però en cap cas una notorietat enciclopèdica.-- Docosong (disc.) 15:51, 19 ago 2024 (CEST)

• Aprovació No he trobat cap cobertura en fonts independents del propi subjecte (UB, ICREA, mencions de les conferències i articles dels seus membres, etc.). En un perfil professional d'un exmembre seu on treballa actualment [1] s'hi esmenta que "group LOGOS (University of Barcelona), ranked as the leading research group in analytic philosophy in Spain (AGAUR: 2017-SGR-63)". De fet AGAUR és l'Agència de Gestió d’Ajuts Universitaris i de Recerca de la Generalitat, i no he pogut verificar aquesta informació en cap font independent. --Quetz72 (disc.) 00:52, 19 ago 2024 (CEST)

  Quant a la referència a l'expedient AGAUR: 2017-SGR-63, només es pot trobar el document de la resolució en còpia amb el CSV caducat on s'indica l'ajut consedit al director del Grup del qual parla l'article. Ara bé, existeix la resolució del 2021, amb el codi 2021 SGR 00276 es pot trobar l'ajut concedit per part de l'AGAUR fent referència al grup LOGOS en concret. En la resposta al comentari anterior es pot trobar l'enllaç que duu al document. Chakk99 (disc.) 14:12, 19 ago 2024 (CEST)

  En qualsevol l'assignació d'una subvenció no és un mèrit a efectes enciclopèdics, i de fet només ho esmentava per descartar que fos cap 'rànquing' que pogués justificar una notorietat del grup. -- Quetz72 (disc.) 15:14, 19 ago 2024 (CEST)

• Aprovació Sobrereferenciació i promocional.--Docosong (disc.) 06:06, 19 ago 2024 (CEST)
• Aprovació Un altre exemple d'un tema complicat: la presència de l'activitat de recerca a la Viquipèdia.--Quelet (disc.) 08:20, 20 ago 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 11:10, 20 ago 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 14:19, 21 ago 2024 (CEST)

Roser Massaguer Malleu

Pàgina: Roser Massaguer Malleu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Roser Massaguer Malleu · Roser Massaguer Malleu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense cobertura significativa per part de fonts fiables. L'article es basa en una font d'ERC (el seu partit) i l'Ajuntament de Palafrugell (el seu antic lloc de feina), i hi ha informació que no se sap d'on prové. Descartant aquesta les referències que no li són externes, queden les de premsa, que simplement la mencionen i de passada diuen que va ser regidora en tal àmbit. Més enllà d'això, no hi ha informació sobre la seva figura i tampoc compleix els criteris específics per a personalitats polítiques. --Brunnaiz (disc.) 05:12, 10 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Consentible He refet el redactat i afegit referències secundàries. A nivell local va tenir cobertura significativa, a parer meu. --Quetz72 (disc.) 16:33, 15 ago 2024 (CEST)
• Consentible Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 10:15, 20 ago 2024 (CEST)
• Consentible Per les millores--Mcapdevila (disc.) 14:16, 21 ago 2024 (CEST)

Es conserva per majoria del 75 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 14:25, 21 ago 2024 (CEST)

Categoria:Pàgines que enllacen a contingut de subscripció especificada

Pàgina: Categoria:Pàgines que enllacen a contingut de subscripció especificada (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Categoria:Pàgines que enllacen a contingut de subscripció especificada · Categoria:Pàgines que enllacen a contingut de subscripció especificada en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació He estat harmonitzant les plantilles {{doc}}, {{PDF}}, {{xls}} i {{Im}} pel que fa al paràmetre de tipus d'enllaç sobre referències bibliogràfiques, via la plantilla jeràrquica {{indicació d'enllaç}}. I la plantilla {{subscripció necessària}} tenia una complexitat massa elevada per a la funció tan simple que té, inclòs un apartat per a emplenar quina era la via de registre o de subscripció, que amb prou feines tenia uns 30 articles i pràcticament sense ús ni criteri clar d'elecció, suposo que per traducció de la plantilla. Al simplificar-la, aquesta categoria queda força despenjada i proposo esborrar-la, seguint altres discussions com la de Tema:Y9mhj1d9iwuz49bz. Ping @Paucabot, Jmarchn: per haver-hi fet edicions i comentaris en el seu moment. --Xavier Dengra (MISSATGES) 12:57, 15 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari Inclouria altres plantilles com {{PDFlink}}?—Leptictidium (digueu-me) 18:21, 16 ago 2024 (CEST)

  @Leptictidium No la tenia controlada, aquesta. Gràcies. Per simplicitat i veient l'ús que se'n feia (duplicat amb un paràmetre gairebé en desús), l'he deixada com a redirecció de {{PDF}}. Aquesta plantilla classificava a Categoria:Pàgines amb la plantilla PDFlink sense paràmetre, que només tenia 26 articles sense una funció de manteniment clara o explicada. També he proposat d'esborrar aquesta categoria més avall. Xavier Dengra (MISSATGES) 19:02, 16 ago 2024 (CEST)

• Aprovació D'acord amb la proposta. --Brunnaiz (disc.) 12:44, 17 ago 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui hi proposa. --Quetz72 (disc.) 18:12, 17 ago 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:15, 20 ago 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta--Mcapdevila (disc.) 14:16, 21 ago 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 17:47, 21 ago 2024 (CEST)

Alaró, noves i parers

Pàgina: Alaró, noves i parers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alaró, noves i parers · Alaró, noves i parers en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Admissibilitat no demostrada: de les quatre fonts, la primera és la mateixa revista, la segona no la menciona, la tercera en fa menció («El relleu en el camp de la informació local l’agafà una nova publicació: Alaró, noves i parers promoguda per la nova delegació de l’OCB») i la quarta no és una font publicada. A més, fins i tot cercant pel nom correcte de la publicació (Alaró, noves i papers), no es troben fonts fiables que li donin cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 04:53, 10 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Objecció Trob que no és esborrable. Tal vegada pot ser millorable però no esborrable.--Tomeu87 (disc.) 02:13, 13 ago 2024 (CEST)

  Comentari @Tomeu87: Estaria bé trobar alguna font contundent que demostrés que no l'hem d'esborrar. -- Brunnaiz (disc.) 13:13, 13 ago 2024 (CEST)

• Assumible No he trobat tampoc com a mínim una cobertura significativa, em quedava mirar a la Biblioteca Digital de les Illes, que no em funcionava, però avui hi he pogut entrar i no hi he trobat res. --Quetz72 (disc.) 14:03, 15 ago 2024 (CEST)

S'arxiva sense acord al cap de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 18:26, 24 ago 2024 (CEST)

Viquipèdia en georgià

Pàgina: Viquipèdia en georgià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Viquipèdia en Georgià · Viquipèdia en Georgià en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Ahir nit vaig voler traduir aquest article com a part del projecte d'Articles Absents, i soc conscient que l'article és breu, ja que ni la wiki anglesa, ni francesa ni castellana hi ha massa més. Però l'usuari Paucabot n'ha assenyalat la seva no admissibilitat i conseqüentment he iniciat el procés d'esborrat de l'article, procés que deia que havia de deixar un missatge aquí sobre el tema. Espero que pugueu eliminar-lo en la major brevetat possible! Moltes gràcies i que tingueu un bon cap de setmana. Llapis (disc.) 12:44, 18 ago 2024 (CEST)
• Objecció He recuperat la darrera versió amb text per tal que pugui ser avaluada. En aquest cas, voto preventivament en contra de l'esborrament: una plantilla FVA en aquest cas no la interpreto necessàriament com que hagi de ser esborrada i menys de forma immediata, sinó que s'han de buscar [en georgià] més referències, gens fàcil, i tot i així ja en té una que per a mi li dóna admissibilitat i discreparia de l'FVA. De fet la majoria de Viquipèdies no estan referenciades, en pitjor estat trobem per exemple la primera que he mirat Viquipèdia en noruec. En qualsevol cas un esborrament ràpid ha d'anar a les peticions als administradors, no aquí. --Quetz72 (disc.) 13:08, 18 ago 2024 (CEST)

  {{comentari}} Hi he afegit informació, cobertura i referències diverses addicionals. -- Quetz72 (disc.) 13:46, 18 ago 2024 (CEST)

• Comentari Només comentar que no n'he assenyalat la seva no admissibilitat, només havia posat l'avís de que faltava verificar la seva admissibilitat, que és bastant diferent. Pau Cabot · Discussió 15:59, 18 ago 2024 (CEST)

  @Paucabot Sí així ho entenc jo també, tot i que pel context jo hagués triat simplement un FR, però d'acord amb la norma res a dir, fer patrullatge de tot el que es crea no és fàcil. Tingues present @Llapis que tenim més de 7.000 articles amb plantilla FVA, i molts porten anys. Sempre hi ha casos que estan al límit i subjectes a la interpretació de la norma. En aquest cas, si ens haguéssim de guiar literalment pel que diu la norma és correcta una FVA, de fet les referències i informació que he afegit seria discutible que donin una 'cobertura significativa' de la VP en georgià, però personalment se'm fa impossible pensar que en georgià no es pugui trobar i referenciar la informació que hi havia, simplement s'ha de buscar. No et preguis doncs una FVA com res personal. -- Quetz72 (disc.) 23:46, 18 ago 2024 (CEST)

• Objecció Per les millores i per la trascendència de l'article, que té 55 interwikis. --Brunnaiz (disc.) 23:02, 18 ago 2024 (CEST)

Sense prejutjar si l'article és admissible o no: els interwikis poden servir per determinar la importància d'un article i, de fet, això és el que feim servir pel Viquiprojecte:Articles absents, però s'ha de tenir una mica de precaució amb segons quins articles. El seu número d'interwikis pot ser el resultat de cross-wiki spam o de tractar-se d'un tema massa proper. Dos exemples del primer cas: Torsten Haß (que ara mateix té 99 iw) i Mustapha Ishak Boushaki (que tenia més de 100 iw i ara només en té 10). Pau Cabot · Discussió 12:03, 19 ago 2024 (CEST)

Afegesc: Tema:Xsdne5ugfbtjh1no. Pau Cabot · Discussió 12:16, 19 ago 2024 (CEST)

Comentari Sí, no és un indicador infal·lible, però en aquest cas em sembla que l'article és admissible de per si i, a més, és un article omnipresent lingüísticament a la Viquipèdia (no és una edició lingüística d'una llengua minoritzada ni minoritària tampoc). -- Brunnaiz (disc.) 15:59, 19 ago 2024 (CEST)

• Objecció D'acord amb els detractors. --—el comentari anterior sense signar és fet per KajenCAT (disc. • contr.) 18 ago 2024, 23:34
• Objecció per a mi les viquipèdies haurien de tenir totes un article i els iw d'aquest cas no es poden considerar spam--barcelona (disc.) 10:33, 20 ago 2024 (CEST)
• Objecció Admissible -- Cataleirxs (disc.) 10:45, 20 ago 2024 (CEST)
• Objecció Admissible --Mcapdevila (disc.) 14:16, 21 ago 2024 (CEST)

Es conserva per majoria del 85 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 16:13, 25 ago 2024 (CEST)

Unimat Compact 08-3S

Pàgina: Unimat Compact 08-3S (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Unimat Compact 08-3S · Unimat Compact 08-3S en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense cobertura significativa per part de fonts fiables i externes. --Brunnaiz (disc.) 23:10, 18 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació Publicitat. Només hi ha informació en els webs del grup Plasser a tot el món. El mateix usuari va crear l'article a :es, sense haver-hi fet cap altra contribució, possible CI. --Quetz72 (disc.) 01:01, 19 ago 2024 (CEST)

  Trobar fonts externes i secundàries, sense conflictes d'interès, sobre aquesta màquina és difícil, ja que la informació tècnica sol venir dels fabricants o distribuïdors. aLZiNous: deixa'm un missatge. 17:11, 24 ago 2024 (CEST)

• Aprovació Sense cobertura -- Cataleirxs (disc.) 11:03, 20 ago 2024 (CEST)
• Aprovació Sense cobertura Beusson (disc.) 08:40, 24 ago 2024 (CEST)

S'esborra per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 16:16, 25 ago 2024 (CEST)

Impremta col·lectiva de Can Batlló

Pàgina: Impremta col·lectiva de Can Batlló (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Impremta col·lectiva de Can Batlló · Impremta col·lectiva de Can Batlló en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació L'única cobertura significativa externa que té és un article de La Directa en què s'anuncia una col·laboració entre les dues organitzacions. --Brunnaiz (disc.) 14:47, 21 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari Com a context addicional, l'usuari creador de l'article, 2aniita, només va crear aquest i dos més (Vetements i Equal Saree). --Brunnaiz (disc.) 14:52, 21 ago 2024 (CEST)
• Suport Dos paràgrafs, dos copyvio. S'ha d'eliminar del tot -- Cataleirxs (disc.) 13:46, 22 ago 2024 (CEST)
• Aprovació He estat a punt d'esborrar-la directament, de fet crec que no cal discutir-ho massa. -- Jmrebes (discussió) 19:05, 22 ago 2024 (CEST)
• Assumible Un cop portada aquí la proposta no crec que correspongui aplicar l'esborrament ràpid per copybio, de fet qualsevol el pot refer i s'ha acabat el copybio. La qüestió és que la notícia de la Directa no es pot considerar, a parer meu, com a font independent del subjecte en aquest context. Hi ha alguna referència com la de l'escola Massana [1a][1b] que esmenta que el projecte comú va formar part del Barcelona Design Week; no he estirat d'aquest fil, però sí per altres. Després d'una bona estona buscant, he pogut descartar que la Impremta [analògica] col·lectiva de Can Batlló i l'editorial i impremta [digital] Descontrol siguin el mateix subjecte [2], malgrat que comparteixen la nau del bloc 11 de Can Batlló on hi ha les màquines d'impressió. Però la segona és una entitat legalment constituïda com a Descontrol Editorial & Impremta SCCL, i apareix entre els projectes de Can Batlló [3] i, en canvi, la Impremta Col·lectiva n'és una "comissió" [4], que sembla que són sota el paraigües de l'entitat gestora del recinte autogestionat Associació Espai Comunitari i Veïnal de Can Batlló des del 2011. Hi ha desenes i desenes de citacions de la Impremta Col·lectiva de Can Batlló, però sense cobertura (un cop descartades les que en realitat feien referència a l'activitat d'impressió de Descontrol), però sembla que té una certa notorietat en l'àmbit de l'economia social i reivindicativa, però la manca de cobertura significativa li treu admissibilitat. L'Ateneu la Flor de Maig del Poblenou també té per cert impremta col·lectiva [5]. He fet tota aquesta dissertació perquè tinc dubtes d'on buscar, i que podria tenir cobertura, però no l'he trobada jo. En tot cas he conegut el concepte d'impremta col·lectiva, que segur que mereix analitzar i fer-ne un article perquè sembla que té cobertura (no només per aquestes dues. --Quetz72 (disc.) 00:35, 24 ago 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 19:18, 28 ago 2024 (CEST)

Borgo Villa (Lierna)

Pàgina: Borgo Villa (Lierna) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Borgo Villa (Lierna) · Borgo Villa (Lierna) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències, l'autor està blocat, traducció? per polir --Beusson (disc.) 08:36, 24 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari Aquest article i tots els relacionats amb el «racionalisme del llac Cuomo» creats per IP en la meva opinió fan olor a aquest paio.--Chlodovec (disc.) 13:29, 24 ago 2024 (CEST)
• Comentari Gràcies per l'avís @Chlodovec:, desconeixia l'informe cross-wiki d'aquest editor. En efecte, des de fa dues setmanes ip anònimes de la mateixa regió d'Itàlia (més que probable titelles) estan publicant traduccions automàtiques d'una qualitat deficient sobre el racionalisme del llac Cuomo. En alguns casos, els articles semblen admissibles perquè tenen referències, bibliografia i són traducció it-wiki. El problema ve per la qualitat de la traducció i que el titella funciona com un bot amb un afany desmesurat per publicar. Aleshores, només penso que cal una revisió tots els articles que ha publicat o usuarifcar segons el cas.--Docosong (disc.) 14:11, 24 ago 2024 (CEST)
• Comentari A parer meu aquesta mena d'edicions haurien de ser reversions/esborraments immediats per part d'administradors: en 18 minuts no es poden fer articles i edicions en 8 edicions de la WP, i més quan no es poden comprovar les que porten referències perquè són fora de línia, cal pressuposar bona fe, però també cal tallar de soca-rel qualsevol aprofitament d'aquest principi. --Quetz72 (disc.) 15:22, 24 ago 2024 (CEST)

  Mig d'acord amb el comentari. Segons el meu parer, l'última cosa que busca VP:PBF és esborrar articles. Entenc que poden haver-hi editors compulsius però si no es demostra una publicitat descarada o hoax evident, i l'article aparentment té els requisits necessaris (referències, bibliografia), no pot ser esborrat per VP:CSR. Anteriorment, hem tingut casos d'articles creats per multitillaires (ex. Remitbuber) i a llarg termini gran part dels seus articles (no tots) van acabar esborrats per consens a VP:EP.-- Docosong (disc.) 10:44, 25 ago 2024 (CEST)

• Suport Veient l'historial proporcionat d'spam cross-wiki sobre temes com aquest i els arguments aportats primordialment pel propositor. --Brunnaiz (disc.) 18:37, 24 ago 2024 (CEST)
• Comentari De fet, a l'abril vam esborrar per consens spam cross-wiki sobre el mateix llac, tot i que no he pogut comprovar si s'atribuïa al mateix usuari blocat: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2024/04#Centre-Llac de Como. --Brunnaiz (disc.) 19:05, 24 ago 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 11:12, 26 ago 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Chlodovec (disc.) 16:19, 26 ago 2024 (CEST)
• Aprovació S'hi podia haver plantat la {{sr-a7}} i prou. Tant pels problemes descrits com per l'aplicació de la {{sr-a7}}. -- Cataleirxs (disc.) 16:07, 27 ago 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 19:18, 28 ago 2024 (CEST)

Yacht Club de Chile

Pàgina: Yacht Club de Chile (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Yacht Club de Chile · Yacht Club de Chile en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació El tema no disposa de cobertura significativa de fonts fiables. --Brunnaiz (disc.) 02:11, 16 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari A eswiki un administrador va esborrar l'article sense discussió, per "promocional, sin relevancia ni referencias de fuentes fiables".[2] --Pere prlpz (disc.) 15:06, 16 ago 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 23:35, 16 ago 2024 (CEST)
• Objecció és un club nàutic, és important pel món del mar. No conec els documents nàutics de referència de la zona latinoamericana, però existeix i està recollit en les cartes nàutiques. Potser no existeixen gaires fonts (que pouguem accedir des d'aquí), però el fet de sortir a la carta (far, port o club nàutic), pot tenir article a la Viquipèdia.KajenCAT (disc.) 23:34, 18 ago 2024 (CEST)

  Amb aquestes referències, el club té un port esportiu (una marina), que encara que sigui petit podria ser notable com a port, tot i que no està gens clar que el sol fet de sortir a la carta sigui suficient com hem vist altres cops amb coses que surten als nostres mapes. Ara bé, no està clar si l'article parla del club, del port, o de les dues coses. De fet, l'article no parla de gaire cosa perquè amb les referències que has trobat fins ara no es pot dir gran cosa. Pere prlpz (disc.) 23:42, 18 ago 2024 (CEST)

  @KajenCAT D'acord amb la norma, la simple existència no atorga admissibilitat. De veritat que vaig estar buscant fins i tot en diaris locals (elmartutino.cl, lacuarta.com, diariosur.es, etc.), i tot el que en sortien eren mencions molt tangencials, normalment de competicions. Fins i tot vaig buscar per si hi havia cobertura de l'hipotètic 50è aniversari, però no hi havia res. Necessitem com a mínim una font i referència amb cobertura significativa, i com a mínim jo vaig ser incapaç. -- Quetz72 (disc.) 00:03, 19 ago 2024 (CEST)

  Al igual que la norma fa pressumpció d'admissibilitat en determinats casos (per exemple, ser un municipi o ser un diputat), el fet de ser un club nàutic ho hauria ser. No trobem fonts senzilles, però rebuscant i amb coneixements nàutics o de com funciona Xile, segurament sí, ja que surt esmentat en diverses revistes com Revista Veleros. KajenCAT (disc.) 09:09, 19 ago 2024 (CEST)

• Consentible He afegit un parell de refs addicionals, encara que justegen -- Cataleirxs (disc.) 10:43, 20 ago 2024 (CEST)
• Consentible Per les millores--Mcapdevila (disc.) 14:16, 21 ago 2024 (CEST)

S'arxiva sense acord al cap de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 21:09, 31 ago 2024 (CEST)

Jaume Soler i Serra

Pàgina: Jaume Soler i Serra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jaume Soler i Serra · Jaume Soler i Serra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Malgrat que sembla que és un personatge destacat localment, no ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables i externes que en detalli la trajectòria. --Brunnaiz (disc.) 14:39, 21 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari És un article creat amb un clar conflicte d'interessos: vegeu Usuari Discussió:Jaumesolerbert. --Brunnaiz (disc.) 14:41, 21 ago 2024 (CEST)
• Aprovació Tota la pinta de ser VP:NOTI. -- Cataleirxs (disc.) 13:48, 22 ago 2024 (CEST)
• Aprovació No tant pel conflicte d'interessos sinó més aviat perquè no s'ha aportat encara cap referència que parli de biografiat de forma àmplia.--Docosong (disc.) 13:56, 22 ago 2024 (CEST)
• Aprovació Pels motius ja indicats. --Jmrebes (discussió) 19:03, 22 ago 2024 (CEST)
• Rebuig Ha rebut cobertura altament significativa en com a mínim una font fiable (Televisió del Ripollès [1a], la TV utilitza youtube com a arxiu [2], però no per això deixar de ser admissible con a font). A partir d'aquí podem donar per vàlides per comprovar dades i afegir-ne el podcast local Notícies La Veu de Sant Joan [3: Mor Jaume Soler i Serra als 91 anys][4: Jaume Soler i Serra i la delegació de la Fundació Oncolliga a Sant Joan guanyen la 6a edició dels Guardons Emma], a la revista El Ripollès/Ripollès Digital [5: Jaume Soler i la Delegació de l’Oncolliga a Sant Joan de les Abadesses rebran els premis Emma 2022], o articles d'opinió com el del regidor portaveu d'ERC a Sant Joan de les Abadesses [6] o una notícia del propi ajuntament vinculada amb la font de la TV incial [7]. Tot això desambiguant amb 2 altres Jaume Soler famosos de la ciutat, un anterior també vinculat amb la sardana [8], amb qui no he trobat vinculació, i un enginyer que ara resideix a NY [9]. --Quetz72 (disc.) 19:43, 23 ago 2024 (CEST)
• Comentari A més del que comenta en Quetz72, afegiria aquesta pàgina al lloc web de l'Ajuntament de St. Joan de les Abadesses. --LouPeter (discussió) 19:23, 26 ago 2024 (CEST)

S'esborra per majoria del 80 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 22:37, 31 ago 2024 (CEST)

Maschinenmensch

Pàgina: Maschinenmensch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Maschinenmensch · Maschinenmensch en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Cap referència i pendent de fusió des del 2021, el contingut de les dos primeres seccions ja apareix a l'article Metropolis (pel·lícula), i el contingut de la secció tercera només seria admissible si estigués referenciat. És possible crear un article admissible i viable però gairebé seria millor partir de zero. --Chlodovec (disc.) 15:08, 24 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Fusió D'acord amb completar el procés de fusió. -- Cataleirxs (disc.) 16:12, 27 ago 2024 (CEST)
• Objecció D'entrada no veig aplicable la fusió al a pel·lícula perquè de fet va aparèixer primer en el llibre. Respecte admissibilitat, malgrat les deficiències esmentades i amb les que estic d'acord, quan vaig buscar referències vaig trobar poca cosa que no fos un fort component d'influència en la cultura pop, això és transcendència, i transcendència és admissibilitat. Ara no recordo les referències que vaig veure, però encaixaven a la perfecció amb les de l'apartat Cultura popular d'EN, prou ben referenciada. Més enllà de ser part d'un llibre i un film notables i admissibles, per si sol crec que l'article és admissible, que calgui esporgar-lo i millorar-lo no li resta admissibilitat a parer meu. --Quetz72 (disc.) 00:29, 28 ago 2024 (CEST)

  Comentari Coincideixo amb tu que l'objecte de l'article és rellevant i admissible. El que poso en dubte és que sigui possible «esporgar-lo i millorar-lo» sense directament fer un buidatge i no deixar-ne res de l'original. Les dos primeres seccions són redundants i la tercera són interpretacions de l'androide tant específiques, que caldria lligar-les a autors concrets i dur a terme un dur treball de veure quin crític/web/publicació específic va fer cada interpretació, cosa que crec que requeriria molt més esforç que no pas fer la mateixa feina de col·lació partint de zero. Ara bé, sóc bastant novell i he fet aquesta proposta sota la creença que blanquejar i sobre-escriure un article sense consens no estaria permès i que ja s'havia acceptat fusionar-lo. Si fos possible obtenir consens per blanquejar i sobre-escriure sense eliminar l'article i anular la fusió, estaria disposat a canviar el meu vot.

  Sobre aturar la fusió perquè l'androide apareix al llibre, ambdós guió i novel·la van ser escrites al mateix temps per la mateixa persona , és disputable si podem realment considerar-los dos obres artístiques completament independents (però admeto que aquest argument és un tant pedant). Chlodovec (disc.) 09:47, 28 ago 2024 (CEST)

  Tot el que no està referenciat, i porta temps indicat, és susceptible de poder ser esborrat (més encara en el marc d'aquesta proposta d'esborrament), de fet diversos cops he refet de zero i esporgat articles en debat. La plantilla de fusió pensa que la va posar un usuari, però no hi ha cap consens al respecte a la discussió de l'article, de fet no hi ha cap comentari en cap sentit. No hi ha cap problema amb que ho facis, endavant. -- Quetz72 (disc.) 10:51, 28 ago 2024 (CEST)

• Objecció Per l'aclariment de la política, no sent necessari eliminar l'article per refer-lo de bell nou.--Chlodovec (disc.) 13:09, 28 ago 2024 (CEST)
• Objecció Pels motius adduïts per Quetz72 i Chlodovec. --Brunnaiz (disc.) 22:40, 31 ago 2024 (CEST)

S'anul·la aquesta proposta

S'anul·la la proposta a petició del propositor amb el 75 % del suport. --Brunnaiz (disc.) 22:41, 31 ago 2024 (CEST)

HNoMS Vidar (N52)

Pàgina: HNoMS Vidar (N52) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: HNoMS Vidar (N52) · HNoMS Vidar (N52) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació He trobat errors greus en la forma i la traducció que no vaig veure en el seu moment, considero que he fet un mal article, i m'agradaria que es borrés per tornar-lo a traduir de 0, ja que crec que serà molt més fàcil que treballar sobre l'article existent. Gràcies. --Llapis (disc.) 16:06, 31 ago 2024 (CEST) (proponent)

@Llapis Atès que n'ets l'únic editor, no crec que calgui cap petició d'esborrat ràpid (no ho faran perquè crec que per fonts és admissible), ni tampoc fer tot el procés de discussió aquí. Si anul·les la proposta ara, pots treure les plantilles que has posat a l'article d'esborrat ràpid i proposta d'esborrat, i afegir simplement la de {{Editant}}, i mentrestant tornes a fer la traducció a través de l'eina. Et dirà que ja existeix, i a l'hora de publicar-ho et demanarà si vols reescriure l'article. Li dius que sí i simplement constarà com una edició gran, però a tots els efectes l'article serà el nou. -- Quetz72 (disc.) 20:21, 31 ago 2024 (CEST)

S'anul·la aquesta proposta

S'anul·la per coincidència amb una proposta de supressió ràpida. --Brunnaiz (disc.) 22:48, 31 ago 2024 (CEST)