Usuària Discussió:Devi Laug

Ajuda: Introducció • Acollida • Guia bàsica • Apunts breus • Pregunteu • Manual d'ús • Índex

Us donem la BENVINGUDA Ajuda Manteniment Comunitat Polítiques

Modifica

Hola Devi Laug! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos . Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.

Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.

També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.

Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició , o bé amb el codi --~~~~.

Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.

Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint l'esperit del projecte.

---

Consell del dia: Si no esteu segur de com quedarà una pàgina amb els canvis que li heu fet, abans de desar podeu pitjar mostra previsualització, botó que apareix just al costat de desa la pàgina. Així us apareixerà una versió de la pàgina amb les modificacions que hi heu introduït i que ningú més serà capaç de veure. Així és molt fàcil evitar mil edicions per evitar errors.

---

Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English.

---

Voleu comentar aquest missatge?

Salutacions cordials

--Pau Cabot · Discussió 16:47, 17 maig 2012 (CEST)

Recordatori d'admissibilitat de: Josep Maria Casas.Huguet

Hola Devi Laug,

Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).

Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la la Taverna o directament al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Josep Maria Casas.Huguet. --Pau Cabot · Discussió 16:47, 17 maig 2012 (CEST)

Benvinguda a la Viquipèdia. Per començar, el que hauries de fer és citar les fonts d¡on treus la informació que poses als articles. Recorda que és una condició imprescindible. Te recoman la lectura de Viquipèdia:Citau les fonts. Pau Cabot · Discussió 19:23, 18 maig 2012 (CEST)

Hola! Ja t'he reanomenat l'article. Un parell de recomanacions: 1. Les fonts que citis han de ser fonts fiables. La pròpia Viquipèdia no ho és. Més informació a VP:FF. 2. Mira de posar enllaços interns a l'article, com veuràs que he posat a el Bruc. Pau Cabot · Discussió 18:08, 20 maig 2012 (CEST)

1. Els articles no se signen. Has vist que t'esborram la signatura cada vegada? 2. hauries d'aportar les referències a fonts fiables aviat. Sinó, fa tota la pinta d'acabar esborrat. Pau Cabot · Discussió 07:35, 22 maig 2012 (CEST)

No sé què vols dir quan te refereixes a què ja hi ha fonts fiables, perquè jo no n'hi veig cap. Recorda que les fonts fiables han de ser, entre d'altres coses, publicades. No valen coses tretes d'arxius. Te recoman la lectura de Viquipèdia:Fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 19:27, 22 maig 2012 (CEST)

Respecto el teu entusiasme per a JM CH, però no trobo cap font fiable. Pot haver sigut una bona persona, però això no basta per un article a la viquipèdia. Tal com l'article es presenta actualment, sembla força a la sobrereferenciació, vegeu Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat.--Flamenc (disc.) 00:12, 31 gen 2013 (CET)

He llegit el que es diu a l'apartat que m'has recomanat. Les fonts fan referència directa, directíssima, al tema. Si n'hi ha moltes ("bombardeig") és degut al fet que he hagut d'anar "compensant" el fet que algunes no les considereu fiables, quan ho haurien de ser, perquè provenen de periodistes professionals, especialitzats en el món de la investigació parapsicològica tots. Et suggereixo que eliminis tu mateix (t'ho demano sisplau) tot el que creguis adient per a poder treure els dos avisos que hi ha. Si com quedi no és apte d'existir, el destruïm i no passa res. Tema resolt i punt i final.--Devi Laug (disc.) 13:54, 31 gen 2013 (CET)

Bé, acabo d'esporgar una mica la pàgina. A veure si així comença a estar més bé. He de millorar una altra cosa, a veure si trobo com demostrar el que diu l'article parlant de mundialisme.--Devi Laug (disc.) 22:17, 1 feb 2013 (CET)

Recordatori d'admissibilitat de: Josep Maria Casas-Huguet

Hola Devi Laug,

Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).

Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la la Taverna o directament al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Josep Maria Casas-Huguet. --Devi Laug (disc.) 23:29, 31 maig 2012 (CEST)

Recordatori d'admissibilitat de: Josep Maria Casas-Huguet

Hola Devi Laug,

Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).

Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la la Taverna o directament al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Josep Maria Casas-Huguet. --Devi Laug (disc.) 17:29, 15 juny 2012 (CEST) Josep

Hola,

Bé, no acabo d'entendre-ho. Voldria que em féssiu els vostres comentaris posant-me exemples concrets entre tot el que en aquests moments hi ha escrit a l'artcle "Josep Maria Casas-Huguet". Amb exemples concrets segur que ho entendré més bé. Una cosa us he de dir: tinc quantitat de programes de mà i documents, tot en suport paper que, és clar, no puc fer-hi enllaços digitals perquè no estan digitalitzats en cap font oficial, perquè són antics o perquè no són públics o els diaris han desaparegut o no tenen hemeroteques gaire bones. Si els necessiteu per via correu electrònic sí que podria enviar-vos-els en PDF. Jo puc intentar més coses, com ara parlar amb algun periodista especialitzat en parapsicologia per veure si pot fer-me un cop de mà. En fi, vosaltres teniu la darrera paraula, però seria una pena treure l'article, perquè en realitat queda curt tenint en compte el prestigi, dedicació i difusió d'aquest investigador. A mi em sembla que tot el que aporto és seriós i es pot comprovar. A la millor el que voleu són dades dels periodistes, però tots són reconeguts i de confian´ça en aquest sentit (Àlex Masllorenç, Moisés Garrido, Julio Barroso, J. L. Balbín, S. Dragó, Faber Kaiser...), a més de la revista El Ciervo, Arxiu Històric de l'Aj. de Barna...), etc. Concreteu-me més, sisplau i ho intentaré!

--Devi Laug (disc.)

Com veureu hi he afegit quelcom de molt interessant, que és la col·laboració amb el catedràtic de Física de Barcelona Alfred Bonavida. A la pàg. 81 de "Más Allá" apareixen fotografiats junts, com cito en una de les referències a sota, en petit. Això em fa pensar que potser el que no faig bé és l'aspecte tècnic de l'article, és a dir, la forma. Em podríeu ajudar si és així? Tingueu en compte també que en el camp de la parapsicologia hi pul·lulen personatges gens seriosos, precisament ben al contrari d'en Casas-Huguet, que hi implica la rigorositat de la ciència, la filosofia (ontologia), i tot des d'una formació universitària d'advocat.

--Devi Laug (disc.)

Recordatori d'admissibilitat de: Josep Maria Casas-Huguet

Hola Devi Laug,

Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).

Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la la Taverna o directament al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Josep Maria Casas-Huguet. --Devi Laug (disc.) 00:18, 26 juny 2012 (CEST) Està més bé ara? A la vostra disposició, --Devi Laug (disc.) 00:18, 26 juny 2012 (CEST)

Està més bé l'article ara? Jo crec que sí. Sisplau, classifiqueu en Josep Maria Casas-Huguet al més adientment possible. Penseu que la paraula "parapsicologia" està avalada per la UNESCO i que en Casas-Huguet és un parapsicòleg com una casa de pagès. Però un parapsicòleg que res de res té a veure amb "defensor de la pseudociència", que seria el contrari del que ell és. Si us llegiu ara que està més clar l'article, segur que sabreu encasellar-lo bé: parapsicòleg (dels més prestigiosos de l'Estat, per cert), investigador, humanista. Com a bon investigador, ha tocat i toca moltes tecles centrat sempre en l'ésser humà. Comprenc que és difícil trobar-li calaixos... Si em dieu quines categories hi ha, segurament podria ajudar-vos! Gràcies per la vostra infinita paciència. L'article ja el dono per acabat. Buf! --Devi Laug (disc.) 22:04, 26 juny 2012 (CEST)

No sé per què torna a aparèixer com a "defensor de la pseudociència". Sisplau, insisteixo, cal encasellar bé aquesta persona: de defensor de la pseudociència no en té res de res.--Devi Laug (disc.) 01:10, 30 juny 2012 (CEST)

Capsot, hola. T'escric perquè em recordo dels teus ànims un dia. Però mira la polèmica que s'ha creat arran d'aquest article. Hi ha editors que tenen un criteri tan quadrat, que els priva de la necessària obertura que pot ajudar a entendre la realitat, les raons de la conveniència de donar cabuda a certs temes a la Viquipèdia, una enciclopèdia! No sé en quina línia estàs tu. Jo m'he creuat múltiples correus amb en Pau Cabot i altres editors, i fins i tot he demanat sisplau la retirada de l'areticle, perquè en Casas-Huguet és tot el contrari del que és un populista. Seria llarg d'explicar tot el que he anat llegint aquí i el que he anat jo mateixa escrivint. Potser pots donar un cop de timó fort, si pots... Moltes gràcies de nou pels ànims que al seu dia vares donar-me.--Devi Laug (disc.) 18:40, 17 oct 2012 (CEST)

correccions

potser ens voldràs ajudar a arreglar la llengua dels articles que porten la plantilla de millorar, especialment les traduccions pseudoautomàtiques?--barcelona (disc.) 16:50, 9 juny 2012 (CEST)

Sí que m'agradarà ajudar-vos! Ja em direu alguna cosa més concretament...

--Devi Laug (disc.) 16:57, 9 juny 2012 (CEST)

Recordatori d'admissibilitat de: Ciutadans del Món

Hola Devi Laug,

Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).

Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la la Taverna o directament al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Ciutadans del Món. --Pau Cabot · Discussió 10:41, 17 juny 2012 (CEST)

Hola, com és habitual tinc problemes tècnics, per no dir de tota mena. No m'apareix el logo de l'entitat Ciutadans del Món, a pesar d'intentar-ho una i altra vegada. Abans Pantotxa m'ha ajudat amb el Guy!--Devi Laug (disc.) 01:19, 24 juny 2012 (CEST)

Fallava l'accent. Fet! --Panotxa (disc.) 10:33, 24 juny 2012 (CEST)

Un suggeriment si us sembla bé. L'article Ciutadans del Món seria perfectament adient renomenar-lo amb el nom de Registre de Ciutadans del Món. No caldria ni tocar gens el contingut. Ciutadans del Món és un concepte un xic més ampli que Registre de Ciutadans del Món, però l'article repeteixo que admetria molt bé aquest segon nom que us proposo. Ho dic perquè veig bastantes entrades que poden dur a confusió perquè tenen noms semblants al que porta ara l'article. Crec que seria una bona idea renomenar-lo. Què en penseu? D'altra banda, si hi esteu d'acord, endavant. Jo no ho sé fer. --Devi Laug (disc.) 22:10, 26 juny 2012 (CEST)

Reanomenar un article és molt fàcil: A dalt de tot de la pàgina dels articles veuràs una línia que posa: pàgina d'usuari-discussió-mostra-modifica-nova secció-estel-triangle-cerca. Passa el ratolí per sobre del triangle i t'apareixerà un petit desplegable amb l'opció de reanomenar, que només has de pitjar. Si et cal, consulta Ajuda:Reanomenar una pàgina --Panotxa (disc.) 07:41, 30 juny 2012 (CEST)

Bon vespre!

Bon dia, primer de tot et desitge la benvinguda entre tots nosaltres. Espere que t'ho passaràs bé a desgrat de tots els avisos que ja t'han deixat i que probablement et podrien desanimar d'editar ací. Espere que no ja que estàs fent una faena molt bona. Només volia dir-te que he afegit unes quantes referències a Guy Marchand i llevat els enllaços ja que enviaven a l'actor de mateix nom i al capdavall he canviat el títol a Guy Marchand (ecologista) per si de cas algú (potser jo ja veurem) crea l'article de l'actor, persona molt més famosa... Que et vaja tot molt bé, fins ben prompte, records, Claudi/Capsot (disc.) 00:21, 18 juny 2012 (CEST)

Manquen referències a Guy Marchand (ecologista)

Hola Devi Laug,

recordeu que la Viquipèdia no és una font primària. Per això, en crear o ampliar un article, heu de citar les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat.

Us encoratgem a que treballeu en millorar l'article en aquests sentits. Podeu aprendre com citar les fonts aquí. Tota informació no verificable pot ser posada en dubte o eliminada. Si teniu algun dubte podeu deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la La taverna o, directament, al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Guy Marchand (ecologista). --Devi Laug (disc.) 23:36, 22 juny 2012 (CEST)

He carregat a Commons una fotografia de Guy Marchand (ecologista) i no hi ha manera que m'aparegui. Sisplau, cerca-la i posa-la a l'article. La foto és meva, no pateixis. --Devi Laug (disc.) 23:36, 22 juny 2012 (CEST)

L'ecologista Guy Marchand a barcelona, el febrer de 1979

Li havies posat un nom diferent a la fotografia. A disposar. --Panotxa (disc.) 07:27, 23 juny 2012 (CEST)

Panotxa, ja veus que continuo tenint el mateix problema. He canviat el nom de la foto al mateix article (he posat literalment el que tu has escrit) i res, que no surt. --Devi Laug (disc.) 21:23, 23 juny 2012 (CEST) Panotxa, disculpes. Ho acabo d'aconseguir. Sí, era un problema del nom. La pista me l'ha donada el teu "barcelona" en minúscula, ja que tampoc podia ser que jo ho hagués escrit així. De tota manera em costa molt això d'editar bé. la part tècnica no la domino gens. Ara mateix em pregunto per què no surt la nacionalitat de Guy (la bandera francesa, s'entén), si jo en teoria l'he posada... Ja em diràs... Gràcies per endavant! Devi Laug

N'he proposat l'esborrat per manca d'admissibilitat --Amortres (disc.) 12:58, 21 ago 2022 (CEST)

Amortes, jo no hi puc posar més referències. Sé que va ser un home capdal a Ciutadans del Món, amb seu a França. Va col·laborar molt amb l'abat Pierre en tasques sobre el Mundialisme. Tinc una fotografia original de l'Abat a Barcelona, assegut enmig de Guy Marchand i Casas-Huguet, drets. La foto va ser portada al Diari de Barcelona al seu dia. Feu el que cregueu convenient, i si heu d'esborrar aquest personatge, feu-ho. Jo no hi puc fer res. Ja massa em vaig cremar intentant salvar la pàgina d'en Casas-Huguet. Moltíssima feina he fet, i per a res. Jo no vull "matar-m'hi" més. Dit sigui de pas, veig molts errors de redacció a la nostra estimada Viquipèdia, però entenc que costa arribar a tot. Si necessiteu correccions en català en algun article concret ho faré encantada, però una altra cosa, no. Devi Laug (disc.) 16:56, 21 ago 2022 (CEST)

Gràcies per respondre. No tinc cap interès especial en Guy Marchand, si et fixes en les propostes actuals d'esborrat, simplement estic revisant la Categoria:Articles mancats de referències sobre la seva admissibilitat des de 2015 i vaig presentant tots els articles, un darrere l'altre. Si creus que s'ha de mantenir, vota en contra de la proposta, jo he canviat de vot en moltes ocasions. Per la resta que dius, a Categoria:Articles amb traducció per millorar o Categoria:Articles amb text per millorar en tens uns bon grapat, per revisar, i seria d'agrair més ajuda, jo ho faig de tant en tant, però em centro sobretot en les categories diverses de referències. --Amortres (disc.) 20:06, 21 ago 2022 (CEST)

Hola. No trobo la pàgina per votar. Pel que fa a les correccions, faré el que podré. Ah!, "agrair" s'escriu sense dièresi. Devi Laug (disc.) 00:15, 22 ago 2022 (CEST)

La tens a Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes#Guy Marchand. I gràcies per la correcció. --Amortres (disc.) 07:23, 22 ago 2022 (CEST)

Mercès, Amortres! Em fa "patir" una cosa... La Viquipèdia és molt estricta, jo crec que massa. No és per tirar-me flors, però al seu dia vaig crear alguns articles molt ben redactats, amb referències crec que suficients, si bé justetes. T'hi has fixat que la Vikipedia és de màniga més ampla? El resultat final és que els lectors en català queden privats de molta informació i han de recórrer a l'espanyola. De veres penso que això no és gens bo. Ho he contrastat amb altres usuaris de la Viquipèdia i opinen el mateix. Què està passant? Devi Laug (disc.) 11:09, 22 ago 2022 (CEST)

No sé què dir-te respecte la opinió que tens que viquipèdia sigui estricta o no en la inclusivitat, jo no soc gaire de participar en temes comunitaris i no sé com va a nivell de debat, em dedico a mirar d'aplicar criters establerts en fer correccions demanades per altres, i quan veig que és incompleta, recorro a la versió anglesa, que per defecte [1] és més completa que la escrita en castellà, de manera que tampoc puc comparar. --Amortres (disc.) 12:54, 22 ago 2022 (CEST)

L'expressió "a nivell de", no és correcta en aquest context. S'escriu "l'opinió" i "l'escrita". Et recomano que no et dediquis a la correcció de textos en català. Ho dic amb tota la meva bona fe. En relació amb la inclusivitat d'articles, penso que algú ha establert per a la Viquipèdia criteris equivocats. Ho dic amb esperit crític. Gràcies. Entre tots ho farem tot! Devi Laug (disc.) 13:31, 22 ago 2022 (CEST)

Respondo a tu mensaje en Informes de error en español

Hola, disculpa no poder responderte en catalán. La página de informes de error no es el lugar para este mensaje. Por favor, dirígete a es:Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual. Gracias. --200.32.116.2 (discussió) 02:57, 3 jul 2012 (CEST) (es:Usuario:Marcelo es:Usuario Discusión:Marcelo)

Muchas gracias por responderme. Ya he hecho lo que me indicabas. A ver si hay suerte con la respuesta del bibliotecario. El artículo lo hice traduciéndolo con cuidado de la versión catalana, que yo misma creé. Al principio el nomre era Ciutadans del Món, pero lo renombré para mayor claridad y ahora se llama Registre de Ciutadans del Món. Veremos qué opinan o si lo restablecen directamente... --Devi Laug (disc.) 13:41, 3 jul 2012 (CEST)

Proposta d'esborrament de la pàgina Josep Maria Casas-Huguet

Hola Devi Laug,

S'ha obert una proposta per esborrar la pàgina «Josep Maria Casas-Huguet», que heu iniciat o en què heu col·laborat significativament, per incomplir algun dels criteris de la Viquipèdia després de ser avisat prèviament sense haver-se solucionat.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». Per qualsevol dubte, podeu deixar-me un missatge, formular-lo a la La taverna o, directament, al xat. No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal. --Pau Cabot · Discussió 15:13, 8 oct 2012 (CEST)

Hola Pau, com veuràs he fet una bona esporgada a l'article. Crec que ara la redacció és molt més enciclopèdica i tot plegat més conforme als criteris de la Viquipèdia. Disculpa'm que fins avui no havia entrat en el tema seriosament. Ara veig que teniu raó. En un altre moment continuaré polint l'article. Promès! I aviadet, eh!. Salutacions! Ah! No dubtis a dir-me coses concretes que pensis sobre aquest article, que jo mateixa vaig crear, a fi que pugui millorar-lo.--Devi Laug (disc.) 21:58, 8 oct 2012 (CEST)

Me sap greu, però seguesc pensant que no s'ha aportat cap referència a font fiable que parli de manera significativa del personatge i, per tant, l'article s'ha d'esborrar. Pau Cabot · Discussió 21:00, 9 oct 2012 (CEST)

Hola Pau! Vosaltres "maneu" en això de l'esborrament, com a bons coneixedors de la Viquipèdia. Entenc molt bé les raons que pesen sobre l'article. Però deixa'm dir-te que la "gràcia" seria fer la pregunta o proposta sobre l'esborrament a totes aquelles persones relacionades amb la investigació del fenomen paranormal i la ufologia. T'asseguro que Casas-Huguet és arxiconegut en aquest món. Crec que s'hauria de valorar el fet que, malauradament, a dia d'avui aquest tema solament el tracten a fons revistes especialitzades i programes de ràdio. Aquest món és delicat, i en una mateixa publicació pot trobar-se gent seriosa i gent que no ho és. De tota manera, només atenint-nos al tractament que s'ha donat sempre a aquest investigador, es veu clarament com és de reconegut i el rigor de les seves tesis. Sisplau, reitero que valoreu aquest fet. De tota manera, felicitacions per la teva lloable dedicació a la Viquipèdia.--Devi Laug (disc.) 23:13, 9 oct 2012 (CEST)

En tot cas, si creus que properament podràs aportar referències a fonts fiables, jo ho comentaria a la proposta d'esborrat. Així, es podria postposar el tancament de la proposta. Pau Cabot · Discussió 19:10, 10 oct 2012 (CEST)

Me sap greu però crec que, a tenor del que es diu a Viquipèdia:Fonts fiables, una font minoritària i extremista com Más Allá no es pot considerar una font fiable. Pau Cabot · Discussió 20:17, 11 oct 2012 (CEST)

No, no, no. No és la meva opinió personal. Ho diu a clarament a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat#Admissibilitat com a raó de fusió. I no, no tenim cap comitè d'experts, els que prenem les decisions som els editors, per bé i per mal. El que sí que diuen els experts en exobiologia és que la ufologia és un frau, però això no té res a veure amb què l'article del biografiat sigui o no admissible a la Viquipèdia. Pau Cabot · Discussió 10:56, 12 oct 2012 (CEST)

Pau, t'agraeixo l'educació que en tot moment has mostrat vers mi. La ufologia no és que sigui un frau, però sí que és veritat que està mal fonamentada. Hi ha molta gent fanàtica dels extraterrestres, alguns fins i tot estan "mig pirats". Però en Casas-Huguet és tot al contrari: d'aquí ve la seva tesis paraufològica que tants detractors li ha costat (dins el món de la ufologia i... ara dins la Viquipèdia), i que tan prestigi li ha donat, al seu torn, entre els investigadors més seriosos.--Devi Laug (disc.) 12:31, 12 oct 2012 (CEST)

Anonimat: supòs que no ho diràs per jo (que tenc nom i cognom al meu nom d'usuari). Respecte de la resta del missatge, no veig exactament què em demanes, però si vols denunciar alguna actitud d'algun company editor, anònim o no, pots fer-ho, encara que no tenc gaire clar quin és el millor lloc. Potser a la Taverna? Si ho fas, mira de posar exemples concrets del que tu consideres atemptats al respecte i la dignitat que tota persona té dret a reivindicar. Pau Cabot · Discussió 14:36, 12 oct 2012 (CEST)

Acab d'esborar, no sé si per tercera o per quarta vegada, la referència a la pàgina web personal de Telefónica. Recorda que les webs personals no són fonts fiables, entre d'altres coses perquè no compleix cap dels continguts que s'exigeix a una font fiable: en revisi la informació, n'analitzi les qüestions legals, i n'observi l'escriptura. Pau Cabot · Discussió 11:55, 14 oct 2012 (CEST)

La política que em comentes no diu que no es pugui discutir sobre persones vives sinó precisament que s'ha de ser molt curós amb les afirmacions que es fan i que no s'han de fer treballs inèdits. S'han d'intentar evitar afirmacions polèmiques i s'ha de mirar d'ajustar l'article al que diuen fonts fiables, tot aportant les referències necessàries.

Si vols esborrar l'article, pots demanar-ho a la proposta d'esborrat i s'esborrarà per VP:CSR#G7. Pau Cabot · Discussió 07:39, 15 oct 2012 (CEST)

He llegit el missatge d'en Carles a la teva discussió, però del que diu ell al que comentes tu em sembla que hi ha un bon tros. Crec que t'has pres el tema massa a pit com si tenguessis un conflicte d'interessos en el tema. Respecte a la teva demanda d'esborrat de la pàgina, no t'he dit res, perquè amb els administradors no ens hem posat d'acord si la teva demanda compleix els requisits per esborrat ràpid. Pau Cabot · Discussió 17:14, 17 oct 2012 (CEST)

És ben trist que em comentis això. Si no ho entens és el teu petit problema. És precisament això que no entens el que cal entendre, el fonamental. No hi ha cap conflicte d'interessos, sinó d'interpretació de la realitat.--Devi Laug (disc.) 18:16, 17 oct 2012 (CEST)

Bé, disculpa si he estat massa taxativa. Vull dir que sense un punt de vista adientment inclusionista penso que ens quedem curts enfront la realitat. La Viquipèdia pretén ser una enciclopèdia moderna, i no se li haurien de tallar les ales amb arguments que no van a favor de la seva pròpia evolució com a tal. Sempre sense perdre el punt de vista de la seriositat, perquè tal com us deia fa ja alguns dies: no hi ha temes bons ni dolents, és la manera de tractar-los allò que els fa ser bons o dolents. Per tot això, vaig dir a en Carles que estava d'acord amb ell. Espero que tots plegats m'hàgiu entens. De tota manera, sabeu que fa dies que he demanat la supressió de l'article. No és el moment. Més endavant, quan Viquipèdia hagi fet un saltet més cap endavant, si voleu en tornem a parlar.--Devi Laug (disc.) 06:43, 18 oct 2012 (CEST)

Gràcies per avisar

Gràcies per l'avís. Ara bé, les millores (que crec que ho són), no resolen el motiu de l'esborrament, que és que no hi ha cap referència que sigui una font fiable i que tracti del tema de l'article més enllà d'una menció trivial.--Pere prlpz (disc.) 23:15, 9 oct 2012 (CEST)

Josep Maria Casas-Huguet

Hola, Devi Laug. Acabo de votar Objecció a l'esborrament de l'article. Et recomano que, si no estàs d'acord amb la proposta d'esborrament, votis també amb Objecció o bé amb Rebuig. Una altra cosa és que el proponent de l'esborrament té part de raó amb les referències: n'hi ha moltes, però la majoria toquen el personatge molt tangencialment. Caldria per exemple citar articles en revistes que parlessin d'ell, o publicats per ell, o millor ambdues coses. Jo no faré aquesta feina, no és el meu tema. Però he votat objecció perquè durant una època llegia algunes revistes de tema esotèric i sé qui és el Casas-Huguet, i com que l'article està prou bé formalment, em sabria greu que s'esborrés. Ara, això sí, si no votes, malament.--Carles (enraonem) 23:43, 9 oct 2012 (CEST)

Perdoneu que em fiqui en la conversa. Només voldria aclarir que les fonts que recolzen l'acceptabilitat d'un personatge són les que parlen d'ell, no les que ell hagi escrit parlant del que sigui. Una altra cosa és que tot el que ell hagi escrit, parlat i fet és el que fa que altres fonts fiables parlin d'ell.--Pere prlpz (disc.) 00:05, 10 oct 2012 (CEST)

Pau, ja he posat el que havia promès. Hi ha enllaços a un programa de La Clave de TV1, dos articles escrits per C-H, l'entrevista de Más Allá (l'última) i una entrevista radiofònica. Difícilment trobaràs un parapsicòleg que hagi fet més en aquest món, fins ara, a l'Estat espanyol i hagi estat tan revolucionari per les seves aportacions a la investigació. Les normes de Viquipèdia s'haurien de revisar.--Devi Laug (disc.) 21:43, 13 oct 2012 (CEST)

Bon dia,

Sembles molt afcionat d'aquest autor. Jo sóc escèptic i quan no trobo enlloc una definició d'el que podria ser la paraufologia (he cercat a les 7 llengües que entenc) a mi, aixó sembla més o menys un concepte idiosincràtic.

Malgrat el meu desacord quant a la pertinència de l'article, t'explico com s'ha contextualitzar referències, car la teva mena de fer-les no és la bona. Utilitzes

<ref>http://www.mediafire.com/?ohz008cc903tfb0 "Fenómeno OVNI: ¿Para qué?" (revista "Mundo Desconocido", desembre de 1977)</ref>.

Hi ha unes menes de contextualitzar referències, vetaquí una:

<ref>Josa M.a Casas Huguet, [[http://www.mediafire.com/?ohz008cc903tfb0 «Fenómeno OVNI: ¿Para qué?» {{es}}] a la revista ''Mundo desconocido'', desembre 1977, pàgines 67-71, (en català: «Fenòmen [[Objecte volador no identificat|Ovni]]: Para què?»)</ref>tret d'aixó donarà aixó

--Flamenc (disc.) 21:49, 13 oct 2012 (CEST)

1. Més que constar com a president, hauria de ser qualque font que digués que ell va ser president del CEI.

2. Segons el meu criteri, els avisos han de romandre a l'article. El falta verificar l'admissibilitat perquè l'article es va conservar però sense consens. I el de neutralitat, a causa del que et vaig comentar a la discussió i que encara no s'ha solventat. A més, encara hi ha dues frases sense referenciar amb fonts fiables.

3. Si les notícies no diuen res del biografiat i simplement el citen, potser no val la pena posar-les (com en d'altres que ara ja hi ha).

4. No em sona haver eliminat cap referència de la Vanguardia, mira de confirmar-ho amb l'historial.

5. No t'entenc, després de dir la resta, em demanes la supressió de l'article? Pau Cabot · Discussió 07:30, 29 oct 2012 (CET)

Ja he vist que altres vegades demanaves la supressió de l'article, però seguesc sense entendre't: hi fas feina i a la vegada demanes l'esborrat? D'altra banda, la plantilla adequada per sol·licitar-ho és {{destrucció}}), però ja t'avanç que jo no l'esborraré ja que som part implicada. Si ho considera oportú, ho farà un altre administrador. Pau Cabot · Discussió 07:17, 30 oct 2012 (CET)

Sí, ara t'entenc. Vols o bé que s'eliminin els avisos o bé que s'esborri. Idò ja me sap greu però ni una cosa ni l'altra depenen només de tu. Els avisos es trauran quan els editors de l'article arribin a un consens. L'esborrat, ja t'he dit que ho pots proposar, però que vist com està de complicat el tema, no estic segur que un administrador l'esborri. Pau Cabot · Discussió 15:07, 30 oct 2012 (CET)

Les citacions han d'anar darrera del signe de puntuació, i no davant. Pau Cabot · Discussió 18:29, 23 gen 2013 (CET)

N'he pres nota. N'he rectifcat tres i quan pugui ho repassaré bé. Els avisos que continuen havent-hi els trobo més que innecessaris a dia d'avui amb tot el que he aportat. El que creguis adient d'eliminar "per evasiu", elimina-ho sisplau tu mateix.--Devi Laug (disc.) 20:59, 24 gen 2013 (CET)

--Devi Laug (disc.) 19:19, 1 oct 2016 (CEST)Finalment, i injustament, veig la pàgina esborrada a pesar de l'aportació a la comunitat que oferia. Sols calia veure les consultes que tenia. En fi, trista i decebuda resto. I moltíssima gent, com jo.

Paraufologia

Benvolgut Devi Laug,

A una enciclopèdia, hem de fer la diferència entre els fets, i la veritat cièntífica. També hem de fer la diferència entre els fets i la seva pertinència. El fet que jo vaig prendre el metro aquest matí és un fet, hi ha proves (les cintes de la videovigilància) però no és pertinent. Hi ha teories completament no científics, com la de la Generació espontània que mereixen un article. Fets són, que la generació espontània ha estat tractada per fonts independents dels subjecte. Fets són, que JMCH ha escrit articles. Si són vertaders, bons o dolents no té cap importància per determinar la seva enciclopedicitat. En tenim proves materials en les referències que vas donar. Si són pertinents, és una altre discussió. Jo he escrit un paquet d'articles, però no em sembla prou per tenir un article a la viquipèdia: fins ara, quasi cap "font independent del subjecte" ha escrit sobre mi, tret de la Bergedorfer Zeitung. Un altre fet és que fora del cercle confidencial dels aficionats, ningú ha escrit sobre JMCH. Això no és un judici sobre la valor de la persona. Hi ha milions de milions de bones persones, però aixó no basta per tenir la notabilitat.

A la viquipèdia no es publiquen treballs inedits. Si en una font fiable, hi havia hagut una monografia, per exemple, sobre JMCH, podriem continuar. Demés, quan et vaig demanar el que podria ser la paraufologia (el que hauria de ser paraovniologia) no m'has trobat una definició, només m'has dirigit vers para- al diccionari. El que va donar el resultat següent: «Prefix, del grec pará, que significa 'al costat de', 'més enllà', 'contra'. Ex.: parapsicologia, paraplegia, paracaseïna.» El que no m'ajuda. Què és doncs la paraufologia 'al costat de la ufologia', 'mes enllà de la ufologia' o 'contra la ufologia'? Veus que vol dir tot i el seu contrari. El teu consell no clarificava res. Tothom pot fabricar mots, però introduir un mot a Espanya que ningú utilitza i que ningú no entèn, no és un fet que val prou per mencionar a una enciclopèdia. Jo he introduït a Espanya la madrillombrigologia. Ningú no s'en ha adonat. És el mateix de la paraufologia de JMCH. Introduir un mot que ningú utilitza i que només els iniciats entenen no és un fet digne de mencionar a un article enciclopèdic.--Flamenc (disc.) 22:30, 13 oct 2012 (CEST)

--Devi Laug (disc.) 12:01, 17 oct 2012 (CEST)

Fantàstic!

L'article sobre el Casas Huguet ha dut polèmica. Fantàstic!, sempre és divertit, si un s'ho pren amb la deguda distància. Hi ha opinions per tots els gustos, però no et prenguis res com un atac personal, ni t'enutgis (ho dic per això). Potser t'interessarà llegir pt:Delecionismo e inclusionismo na Wikipédia, el portuguès és fàcil. Jo sóc més aviat inclusionista, tot i que existeixen els pèrfids deletionistes. De tota manera l'esborrament de les pàgines va per votació. Ara mateix, el còmput dóna 4 a 3, així que l'article es queda.--Carles (enraonem) 23:37, 16 oct 2012 (CEST)

Jo estic totalment d'acord amb el que ha dit en Carles. En relació amb això crec que seria adient assolir criteris fonamentats no pas estrictament en la "popularitat" d'una persona, sinó en una anàlisi aprofundida i objectiva del sentit i l'abast de les qüestions objecte de debat. Tot el que intenti obrir noves vies orientades a revalidar la importància del factor humà opino que mereixerien, d'entrada, interès i respecte, sempre dins una tònica de bona voluntat. Per cert, el tema de l'humanisme, com creieu que s'ha d'assumir? A l'autor de qui estem parlant no li han interessat mai les polèmiques viscerals, ja que sempre comporten una certa agressivitat i desorientació. Si l'article es queda m'agradarà sisplau posar fi a la polèmica. D'aquí ve que en Casas-Huguet no té el tipus de populisme(?!) que alguns administradors reivindiquen com a necessari requisit per ser present a la Viquipèdia. --Devi Laug (disc.) 12:01, 17 oct 2012 (CEST)

Podem discutir les frases amb contingut evasiu a la discussió de l'article. Pau Cabot · Discussió 17:30, 27 gen 2013 (CET)

Les dues frases que em semblaven evasives i que no diuen res gaire clar em segueixen semblant evasives. Pau Cabot · Discussió 10:25, 2 feb 2013 (CET)

Una de les dues està eliminada, però l'altra no. N'hi ha una tercera que també s'hauria de millorar. Millor continuar a Discussió:Josep Maria Casas-Huguet. Pau Cabot · Discussió 10:57, 2 feb 2013 (CET)

T'he respost a la discussió de l'article. Pau Cabot · Discussió 10:06, 1 març 2013 (CET)

Ja et vaig respondre. Recorda que ara, la discussió continua a la discussió de l'article. Pau Cabot · Discussió 06:52, 9 març 2013 (CET)

Sí, sí que l'has rebuda. Clica aquí. I ja que hi som, mira de continuar la discussió allà. Ok? Pau Cabot · Discussió 10:06, 10 març 2013 (CET)

Bon vespre Francesca, sisplau, ajuda'ns!

Benvolguda companya, primer de tot perdona'm aquesta intrusió. T'escric per a demanar-te ajuda. Ja fa molts anys que l'associació Amical de la Viquipèdia mira de donar al català un estatus equivalent al de les altres llengües demanant la creació d'un Chapter català, cosa que fins ara ha estat denegada pretextant el fet que els catalans no tenen estat propi. La nostra llengua catalana i els companys d'Amical que treballen de valent per a la promoció del català i alhora del coneixement lliure de pertot, necessiten la teua ajuda. Sisplau/fes-nos el favor, signa a l'enllaç següent per a que es puga veure internacionalment que existim i tenim empenta i sobretot que els catalanoparlants han/hem de rebre el mateix tracte que tots els altres, tinguen estat o no. Gràcies per endavant, que et vaja tot molt bé. Records, Claudi/Capsot (disc.) 19:00, 29 març 2013 (CET)

Ho he intentat i no sé fer-ho... Estic ocupada amb el nou article que he fet d'en Cerdà i no m'he pogut entretenir a esbrinar-ho. Vull signar, és clar que sí! Em podries indicar com he de fer-ho...? De passada et demanaria que miressis si ja d'una "santa vegada" (disculpes per l'expressió) es poden treure els avisos d'en Casas-Huguet. Hi he treballat molt i he fet tot el que em demanàveu... Estem en contacte!--Devi Laug (disc.) 22:29, 29 març 2013 (CET)

Bé, ja ho he fet. Mira si ho he fet bé...--Devi Laug (disc.) 14:06, 30 març 2013 (CET)

Proposta d'esborrament de la pàgina Congrés dels Pobles

Hola Devi Laug,

S'ha obert una proposta per esborrar la pàgina «Congrés dels Pobles», que heu iniciat o en què heu col·laborat significativament, per incomplir algun dels criteris de la Viquipèdia després de ser avisat prèviament sense haver-se solucionat.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». Per qualsevol dubte, podeu deixar-me un missatge, formular-lo a la La taverna o, directament, al xat. No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal. --Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:45, 4 març 2014 (CET)

Esborrament de la pàgina Josep Maria Casas-Huguet

Hola, sols dir que acabo d'assabentar-me de l'esmentat esborrament. Injust, molt injust. Punyalada per l'esquena en un article molt consultat.--Devi Laug (disc.) 18:20, 1 oct 2016 (CEST)

L'article ha estat proposat per esborrar en juliol, i després del procés habitual de debat, que va durar diverses setmanes, la conclusió unànim dels votants és que no s'han resolt els problemes de les referències i que l'article no mereix estar en la viquipèdia. Pots consultar el procés en Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2016/07#Josep Maria Casas-Huguet. --Panotxa (disc.) 09:20, 8 oct 2016 (CEST)

--Devi Laug (disc.) 18:01, 8 oct 2016 (CEST)Allò de la necrològica coincideixo que no està bé. Desencertats els qui la van posar. De la resta de coses que dieu, no en comparteixo cap. Amés falten persones a opinar; persones amb una visió més ampla de la vida. De veres, reviseu les normes. Personalment, penso que no es pot anar per la vida dient "jo això o allò no m'ho crec", pel sol fet que "no es pot demostrar". És un claríssim empobriment de la Viquipèdia. --Devi Laug (disc.) 18:01, 8 oct 2016 (CEST) És el que passa amb aquests temes (ufologia, fenomen paranormal, etc.): hi ha el risc que, com heu fet en aquests cas, fiqueu els investigadors seriosos, com Casas-Huguet, dins el mateix sac dels que són morbosos o poc seriosos i no mereixen ser a Viquipèdia. És una llàstima. Han de passar encara uns anys perquè tot això s'entengui degudament.--Devi Laug (disc.) 19:48, 8 oct 2016 (CEST)

Proposta de reinserció de l'article Josep Maria Casas-Huguet

En atenció a la Viquipèdia, i a tots els seus lectors en català, suggereixo que torni a ser visible l'article esmentat. El nombre de lectures era més que considerable, perquè era una persona molt coneguda dins el món de la investigació paranormal. La Viquipèdia no hauria de tenir cap culpa que aquesta mena de temes no siguin considerats seriosos, perquè això obeeix a apreciacions subjectives, i és "normal" que no sent un tema dels considerats normals, l'article hagi acabat "a la brossa". Tractant-se com es tracta d'un personatge cabdal a l'Estat espanyol pel fet d'haver introduït la tesi paraufològica, de cap de les maneres puc "descansar" (no agafeu al peu de la lletra aquesta expressió, sisplau), sense deixar-ho ben clar, encara que sigui aquí, amagat, si així ho desitgeu. En Casas-Huguet era català, i tot plegat em fa pensar que a algú no li agrada que un català tingui aquest protagonisme: el de ser el pioner de la tesi paraufològica. Disculpeu-me, però el tema és més seriós del que sembla. D'altra banda, i canviant de tema, el Sr. Casas-Huguet és l'únic espanyol (i català!) fins ara, que ha estat membre del Congrés dels Pobles (tema Registre de Ciutadans del Món). També sols per això, mereixeria un lloc. Sé molt bé que el Mundialisme que propugnen els qui s'autoanomenen Ciutadans del Món és un corrent polític i social poc conegut, però no per això hem d'ignorar-lo.--Devi Laug (disc.) 12:44, 13 oct 2016 (CEST)

Mentre no s'hi incloguin referències que compleixin viquipèdia:fonts fiables l'article no pot ser restaurat, tal com ha quedat palès per la unanimitat dels participants en la votació d'esborrat. --Panotxa (disc.) 19:52, 13 oct 2016 (CEST)

He trobat alguns llibres editats (3) en què es parla d'en Josep Maria Casas-Huguet. Sé que n'hi ha algun altre, però ara mateix no el localitzo. Espero que us serveixin per restaurar l'article, com és degut. Aquí van les referències: Autor: Vicente Rodríguez Lázaro. Título: "El intercambio". Editorial: ALC (Asociación Cultural Letras Cascabeleras). ISBN: 978 84 941747 0 4. España, septiembre 2013. Autor: Francisco Contreras Gil. Título: "Casas encantadas. Cuando el misterio cobra forma". Editorial: Edaf. ISBN: 978 84 414 2082. Madrid, 2002. Autor: Moisés Garrido Vázquez. Título: "Ovnis. Del espacio exterior al espacio interior". Editorial: Diversa ediciones. ISBN: 978 84 946081 2 4. ISBN ebook: 978 84 946081 3 1. Dep. legal: T 1443-2016. Conesa (Tarragona), 1a edició: Novembre 2016.--Devi Laug (disc.) 10:09, 26 gen 2017 (CET) Resto en espera de notícies! Mercès!--Devi Laug (disc.) 10:09, 26 gen 2017 (CET)

Si creus que les referències son fiables per poder donar contingut a l'article, atès que ha estat esborrat per unanimitat en el procediment ordinari d'esborrat, et suggereixo que facis una pàgina d'usuari, i que tots els qui van participar en la votació n'opinin. De moment, no sembla que els llibres siguin molt fiables. En de VRL la web diu que és un llibre de ficció, de manera que queda descartat, el segon no és disponible online, i el tercer (ovnis...) el què he vist son mencions, no hi ha cap capítol o apartat específic dedicat a ell que contingui un mínim de biografia (naixement, mort, formació, treball, publicacions...) de manera que no veig que es pugui acreditar massa contingut d'un article, però si fas una pàgina d'usuari l'hi donaré un cop de vista. --Panotxa (disc.) 19:38, 1 març 2017 (CET)

Reinserció de l'article Josep Maria Casas-Huguet

He trobat alguns llibres editats (3) en què es parla d'en Josep Maria Casas-Huguet. Sé que n'hi ha algun altre, però ara mateix no el localitzo. Espero que us serveixin per restaurar l'article, com crec de veres que seria degut. Aquí van les referències: Autor: Vicente Rodríguez Lázaro. Título: "El intercambio". Editorial: ALC (Asociación Cultural Letras Cascabeleras). ISBN: 978 84 941747 0 4. España, septiembre 2013. Autor: Francisco Contreras Gil. Título: "Casas encantadas. Cuando el misterio cobra forma". Editorial: Edaf. ISBN: 978 84 414 2082. Madrid, 2002. Autor: Moisés Garrido Vázquez. Título: "Ovnis. Del espacio exterior al espacio interior". Editorial: Diversa ediciones. ISBN: 978 84 946081 2 4. ISBN ebook: 978 84 946081 3 1. Dep. legal: T 1443-2016. Conesa (Tarragona), 1a edició: Novembre 2016. Aquest darrer llibre conté també dades biogràfiques de Casas-Huguet amb fotografia inclosa, i hi ha una bastant exhaustiva explicació sobre la seva tesi; tot això en el capítol anomenat "Dos heterodoxos de la ufología", en què parla d'ell i d'Ignacio Daurnada Rojas Marcos. Casas-Huguet va ser president del CEI i el va refundar. És també l'introductor de la hipòtesi paraufològica a Espanya. Penso que solament per aquesta darrera aportació ja mereix, si més no, un breu article. Proposo de reinserir l'article. --Devi Laug (disc.) 12:37, 2 març 2017 (CET)

Agrairia reinserció de l'article perquè és d'interès notable dins el món de la parapsicologia i la ufologia. Devi Laug (disc.) 18:23, 13 març 2022 (CET)

Proposta d'esborrament de la pàgina «Antoni Cerdà i Barberà»

Hola,

S'ha obert una proposta per esborrar la pàgina «Antoni Cerdà i Barberà», que heu iniciat o en què heu col·laborat significativament, per incomplir algun dels criteris de la Viquipèdia després de ser avisat prèviament sense haver-se solucionat.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». Per qualsevol dubte, podeu deixar-me un missatge, formular-lo a la La taverna o, directament, al xat. No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal.

Josep Maria Casas-Huguet

Reinserció Devi Laug (disc.) 18:24, 13 març 2022 (CET)

Registre de Ciutadans del Món

N'he proposat l'esborrat --Amortres (disc.) 20:42, 11 maig 2022 (CEST)

El món no va començar el dia que qualsevol de nosaltres va néixer. Hi ha coses molt importants que no hem viscut ni ens sonen, però hi van ser i van existir. Devi Laug (disc.) 17:03, 21 ago 2022 (CEST)