Usuari:Paucabot/Categorització
Proposta d'unificació de categories:
Per nacionalitat, per gentilici, per origen, per lloc d'origen o per país?
[modifica]Quatre casos diferents: Categoria:Biografies per nacionalitat, Categoria:Escriptors per gentilici, Categoria:Artistes per origen, Categoria:Polítics per lloc d'origen. Vegeu Categoria:Biografies per activitat i origen. D'altra banda, també tenim: Categoria:Grups de música per país ...
- Jo propòs per origen, que és més neutra i es pot aplicar en tots els casos (per exemple, a les subdivisions més petites com Categoria:Mallorquins per origen).
Per continents o per països directament?
[modifica]Les nacionalitats se separen per continents com a Categoria:Biografies per nacionalitat o no (com a Categoria:Músics per gentilici)?
- Jo propòs fer-ho per continents, ja que la majoria de categories en aquesta viquipèdia estan així.
Sense continents, implicaria eliminar Categoria:Africans, Categoria:Americans, Categoria:Asiàtics, Categoria:Europeus i Categoria:Oceànics i, a més Categoria:Esportistes africans, Categoria:Militars africans, Categoria:Polítics africans, Categoria:Esportistes americans, Categoria:Militars americans, Categoria:Polítics americans, Categoria:Militars asiàtics, Categoria:Polítics asiàtics, Categoria:Esportistes europeus, Categoria:Militars europeus, Categoria:Polítics europeus i Categoria:Esportistes oceànics. En total, 17 categories. Pau Cabot · Discussió 18:08, 19 oct 2007 (CEST)
- Resumint: Les subcategories de Categoria:Biografies per nacionalitat, Categoria:Militars per origen, Categoria:Polítics per lloc d'origen i Categoria:Esportistes per nacionalitat. Pau Cabot · Discussió 18:13, 19 oct 2007 (CEST)
- I també Categoria:Socialistes africans. Pau Cabot · Discussió 19:43, 19 oct 2007 (CEST)
No ho havia entès bé: de fet, hi ha el gran grup dels continents subdividit en nacionalitats. Si és això, SÍ, trobo que tot s'hauria d'organitzar així (ja que, efectivament, és tal com ja està fet en la majoria de casos).--Hinio 00:11, 20 oct 2007 (CEST)
- ok per continents.--Lohen11 10:59, 27 oct 2007 (CEST)
- S'ha d'anar amb compte amb això dels continents en segon quins casos, com quan ens entestem a subdividir Amèrica, a la manera dels nord-americans. La Categoria:Monedes està desglossada per continents, però la corresponent a Categoria:Monedes nord-americanes inclou gairebé només monedes de l'Amèrica Central i el Carib, mentre que de "nord-americanes" pures només n'hi ha 4, que no arriben ni per fer-ne una categoria pròpia. Ho deixo anar aquí per la patilla ;-) –Enric 15:12, 31 oct 2007 (CET)
- crec que aquestes categories generals són perquè a vegades no se sap el país, no és rellevant o perquè no tenim 5 articles com fer subcategoria per país. No haurien de ser una guia general. I no en tots els casos té la mateixa rellevància; ser europeu té un significat més concret que ser asiàtic o americà (entenent el continent des d'un punt de vista geogràfic) --barcelona 17:42, 4 nov 2007 (CET)
Fet!
- crec que aquestes categories generals són perquè a vegades no se sap el país, no és rellevant o perquè no tenim 5 articles com fer subcategoria per país. No haurien de ser una guia general. I no en tots els casos té la mateixa rellevància; ser europeu té un significat més concret que ser asiàtic o americà (entenent el continent des d'un punt de vista geogràfic) --barcelona 17:42, 4 nov 2007 (CET)
Per o segons?
[modifica]Quasi per tot hi ha per, però hi ha excepcions:
- A Categoria:Plantilles d'usuari, n'hi ha dels dos tipus.
- Categoria:Actors de cinema segons l'origen
- per, ja que és la majoria, més curt --barcelona 17:57, 12 oct 2007 (CEST)
- De fet, trobo més clar "segons l'origen", però potser l'argument de "barcelona" és més sòlid...--Hinio 22:37, 12 oct 2007 (CEST)
- per ja està bé si és la majoria.--Lohen11 11:01, 27 oct 2007 (CEST)
- «Actors de cinema segons l'origen» ho trobo impecabilíssim. Llàstima que sigui un cas escadusser... –Enric 15:12, 31 oct 2007 (CET) Fet!
Filòlegs i lingüistes
[modifica]Categoria:Filòlegs i Categoria:Lingüistes. Tenim la diferència clara?
- La diferència entre els dos oficis teoricament és clara (els filòlegs, més que res, estudien els textos antics), i "filologia" està ben classificada dins de "lingüística". Cal esperar que els qui escriuen i categoritzen els articles també ho tinguin clar...--Hinio 23:41, 12 oct 2007 (CEST)
- com que una inclou l'altra i estan a tocar no em preocuparia gaire si els que escriuen dubten --barcelona 10:47, 13 oct 2007 (CEST)
- Realment la gent no té gaire clara la distinció. Jo mateix vaig rectificar la categoria de Giuseppe E. Sansone, que per error s'havia categoritzat com a lingüista. Ara bé, com que tots dos juguen amb la llengua... –Enric 15:12, 31 oct 2007 (CET)
Els filòlegs i lingüistes tard o d'hora els acabarem classificant per les llengües que han estudiat. Caldria anar pensant els noms de les categories, que han de ser compatibles amb els gentilicis (com li direm a la categoria dels catalans especialitzats en la filologia castellana?).--Pere prlpz (discussió) 21:56, 22 gen 2008 (CET) 
Fet!
Irlanda, el país o l'illa?
[modifica]Hi hauria d'haver una categoria per la República i una per l'illa. Ara està tot mesclat a Categoria:Irlanda.
- Proposta: Categoria:Illa d'Irlanda que contengui Categoria:República d'Irlanda i Categoria:Irlanda del Nord.
- El problema és que una part dels articles són comuns a les dues Irlandes. Potser la categoria principal hauria de seguir sent "Irlanda" a seques, i dins podria haver-hi les altres dues (Rep. i Nord). Això d'"Illa d'Irlanda" trobo que pot complicar la cosa.--Hinio 23:41, 12 oct 2007 (CEST)
- D'acord amb Hinio, a la resta d'illes no hi posem "illa de" (ex Islàndia).--Lohen11 11:08, 27 oct 2007 (CEST)
- Evidentment, «Irlanda» contenint la República i l'Ulster, o els comtats del nord. –Enric 15:12, 31 oct 2007 (CET)
- D'acord amb Categoria:Irlanda que contengui Categoria:República d'Irlanda i Categoria:Irlanda del Nord.--Pere prlpz (discussió) 21:46, 22 gen 2008 (CET)
No fet!
- D'acord amb Categoria:Irlanda que contengui Categoria:República d'Irlanda i Categoria:Irlanda del Nord.--Pere prlpz (discussió) 21:46, 22 gen 2008 (CET)
- El problema és que una part dels articles són comuns a les dues Irlandes. Potser la categoria principal hauria de seguir sent "Irlanda" a seques, i dins podria haver-hi les altres dues (Rep. i Nord). Això d'"Illa d'Irlanda" trobo que pot complicar la cosa.--Hinio 23:41, 12 oct 2007 (CEST)
Qui són artistes?
- SEGURS: videoartistes, actors, pintors, escultors, directors de cinema, ballarins, dibuixants, gravadors, il·lusionistes
- NO TAN CLARS: escriptors, arquitectes, fotògrafs, humoristes, músics, trobadors
- Humoristes, músics i trobadors jo els posaria a "artistes". Els dubtosos, potser alhora a "artistes" i "professions" o només a "professions".--Hinio 23:41, 12 oct 2007 (CEST)
- tots els no-clars a professions --barcelona 10:48, 13 oct 2007 (CEST)
- Els "no-clars" ho miraria cas per cas; p.e., escriptors i fotògrafs són en general més aviat "artistes" (però un fotògraf científic o de moda o un periodista o escriptor d'asajos no).--Hinio 11:24, 13 oct 2007 (CEST)
- Artistes són tots els que treballen amb alguna forma d'art; els que, a més a més, s'hi guanyen la vida, són professionals. Per tant es poden ser totes dues coses alhora. La Categoria:Artistes potser hauria d'aplegar les diferents professions artístiques, algunes de les quals és complicat d'adjudicar-les dins aquesta categoria, certament. –Enric 15:12, 31 oct 2007 (CET)
- A artistes hi posem només els que escriguin i pintin bé, la resta a professions generals ;) --Meldor 16:40, 31 oct 2007 (CET)
- Els escriptors no els categoritzaria dins d'artistes ja que el terme escriptor és massa ampli per considerar-los tots artistes. Els arquitectes, i sobretot els fotògrafs i músics si que els considero artistes (encara que lògicament hi puguin haver-hi excepcions). Reconec però, que és un tema molt complex i qualsevol decisió comportarà que alguns articles no estiguin del tot ben categoritzats. --Schizodelight (discussió) 22:17, 2 nov 2007 (CET) No fet!
- Els escriptors no els categoritzaria dins d'artistes ja que el terme escriptor és massa ampli per considerar-los tots artistes. Els arquitectes, i sobretot els fotògrafs i músics si que els considero artistes (encara que lògicament hi puguin haver-hi excepcions). Reconec però, que és un tema molt complex i qualsevol decisió comportarà que alguns articles no estiguin del tot ben categoritzats. --Schizodelight (discussió) 22:17, 2 nov 2007 (CET)
- A artistes hi posem només els que escriguin i pintin bé, la resta a professions generals ;) --Meldor 16:40, 31 oct 2007 (CET)
- tots els no-clars a professions --barcelona 10:48, 13 oct 2007 (CEST)
Qui són científics?
- SEGURS: Químics, biòlegs, bioquímics, astrònoms, físics, geòlegs, paleontòlegs
- NO TAN CLARS: Metges, informàtics, enginyers, matemàtics, antropòlegs, lingüistes, psicòlegs, historiadors, etc ...
A la :es, tenen un concepte bastant ampli de científic: es:Categoría:Científicos por disciplina
- La Categoria:científics per disciplina també existeix en català. Per aquest punt i el d'abans potser es podria mirar d'utilitzar i fer barreges amb la Categoria:Ciències aplicades (posar-hi oficis a dins) i la Categoria:Professions.--Hinio 23:41, 12 oct 2007 (CEST)
- abans s'haurien de revisar molts articles de ciència per assegurar la coherència--barcelona 10:49, 13 oct 2007 (CEST)
- Segons el meu criteri, matemàtics són clarament científics (ciències pures, no experimentals).--Loquetudigas 15:01, 27 oct 2007 (CEST)
- Ciència és un concepte molt ampli, per tant, parlant pròpiament, tan científic és un astrònom o un matemàtic com un heraldista o un historiador. Ara bé, sí que és cert que s'acostuma a conèixer com a científics aquells qui es dediquen a les ciències pures, no a les ciències aplicades o socials... –Enric 15:12, 31 oct 2007 (CET)
- Al meu criteri, doncs, reservaria científics per agrupar les ciències pures i experimentals, excloent les aplicades i socials.--Loquetudigas (tot orelles!) 17:59, 4 nov 2007 (CET)
- D'acord amb en Loquetudigas.--Pere prlpz (discussió) 21:48, 22 gen 2008 (CET) No fet!
- D'acord amb en Loquetudigas.--Pere prlpz (discussió) 21:48, 22 gen 2008 (CET)
- abans s'haurien de revisar molts articles de ciència per assegurar la coherència--barcelona 10:49, 13 oct 2007 (CEST)
Aquí hi ha sovint una barreja entre "grecs" i "grecs de l'Antiga Grècia". Potser s'haurien de diferenciar (almenys en alguns casos)
- Sí, i segurament la majoria són de la Grècia antiga. Però "Grecs de l'Antiga Grècia" ho trobo especialment lleig, igual com Illes de les Illes Balears, que ja vaig proposar que se'n digués «Illes de l'arxipèlag balear». En aquest cas, però, ho veig de difícil solució. No sé què us semblaria «Grecs antics» i «Grecs moderns», semblantment al nom de la llengua. –Enric 15:12, 31 oct 2007 (CET)
- ¿I "Grecs" (pels moderns) i "Grecs de l'època clàssica" o "de l'edat antiga" (pels antics)?--Hinio 19:10, 31 oct 2007 (CET)
Proposta: Categoria:Grecs per un costat i Categoria:Personatges de l'antiga Grècia per l'altre. Pau Cabot · Discussió 10:37, 24 nov 2007 (CET)
- Per a mi, això de "personatges" pot confondre's una mica amb "personatges de ficció" (sobretot en el cas de la Grècia antiga, amb tanta mitologia); jo faria: Grecs i Grecs de l'edat antiga--Hinio (discussió) 02:32, 9 des 2007 (CET)
- Els grecs antics també són grecs (i si no, pregunteu-ho als grecs moderns, que diria que això ho tenen claríssim). Crec que hi hauria d'haver tres categories: antics grecs, bizantins i grecs moderns, i estar totes a grecs.--Pere prlpz (discussió) 21:53, 22 gen 2008 (CET) Fet!
- Els grecs antics també són grecs (i si no, pregunteu-ho als grecs moderns, que diria que això ho tenen claríssim). Crec que hi hauria d'haver tres categories: antics grecs, bizantins i grecs moderns, i estar totes a grecs.--Pere prlpz (discussió) 21:53, 22 gen 2008 (CET)