Usuari:Paucabot/Informes de Nacions Unides sobre la tortura a Espanya

Los informes de Naciones Unidas sobre la tortura en España son tres informes publicados por los comisionados especiales de la Organización de las Naciones Unidas contra la tortura, Theo van Boven y Martin Scheinin.

Els informes de Nacions Unides sobre la tortura a Espanya són tres informes publicats pels comissionats especials de l'Organització De Les Nacions Unides contra la tortura, Theo Van Boven i Martin Scheinin.

Les visites i els informes

Theo van Boven, relator de la ONU para la tortura, solicitó acudir a España ante el abundante número de denuncias de tortura en el país (110 en 2002). El gobierno español, aunque alegó que sospechaba que una parte significativa de dichas denuncias procedía del entorno de Herri Batasuna, no puso ningún impedimento para la visita. Van Boven realizó una visita a España del 5 al 10 de octubre de 2003, durante la cual realizó varios viajes al País Vasco y a Madrid, reuniéndose con las autoridades españolas, representantes de los partidos políticos con representación en el Parlamento Vasco y diferentes organizaciones. El 6 de febrero de 2004 publicó su informe en el que expresaba que la tortura o los malos tratos no eran sistemáticos en España,y nego que estas practicas fueran regulares pero que a su juicio podrian ser «más que esporádica e incidental» y que «no se puede[n] considerar una invención las denuncias de malos tratos realizadas por personas acusadas de terrorismo en España». Señaló que en la práctica, el sistema legal permitía la ocurrencia de tortura o malos tratos, en particular en el caso de personas detenidas en régimen de incomunicación por actividades terroristas. Debido esto último, dio varios consejos para hacer que las autoridades consiguieran mayor credibilidad, como eliminar los periodos de incomunicación de los detenidos o grabar en vídeo los interrogatorios.[El Gobierno Español rechazó las recomendaciones del informe y lo calificó de «falso», considerando que sus conclusiones «carecen de rigor y fundamento».

Theo Van Boven, relator de l'Onu per a la tortura, va sol·licitar acudir a Espanya davant de l'abundant nombre de denúncies de tortura al país (110 el 2002). El govern espanyol, encara que va al·legar que sospitava que una part significativa de les esmentades denúncies procedia de l'entorn d'Herri Batasuna, no va posar cap impediment per a la visita. Van Boven va realitzar una visita a Espanya del 5 al 10 d'octubre de 2003, durant la qual va realitzar diversos viatges al País Basc i a Madrid, reunint-se amb les autoritats espanyoles, representants dels partits polítics amb representació en el Parlament Basc i diferents organitzacions. El 6 de febrer de 2004 va publicar el seu informe en el qual expressava que la tortura o els maltractaments no eren sistemàtics a Espanya,y nego que aquestes practiques fossin regulars però que al seu judici podrian ser «més que esporàdica i incidental» i que «no es puede[n] considerar una invenció les denúncies de maltractaments realitzades per persones acusades de terrorisme a Espanya». Va assenyalar que a la pràctica, el sistema legal permetia l'ocurrència de tortura o maltractaments, en particular en el cas de persones detingudes en règim d'incomunicació per activitats terroristes. Degut això últim, va donar diversos consells per fer que les autoritats aconseguissin major credibilitat, com eliminar els períodes d'incomunicació dels detinguts o gravar en vídeo els interrogatoris.[El Govern Espanyol va rebutjar les recomanacions de l'informe i el va qualificar de «fals», considerant que les seves conclusions «manquen de rigor i fonament».

El 1 de septiembre de 2004, Van Boven hizo público otro informe sobre tortura y malos tratos; este informe, a diferencia del anterior, no versaba sólo sobre España. En este segundo informe, como relator especial, agradeció al Gobierno de España la total cooperación brindada durante su misión, y concluyó que la tortura y los malos tratos no son prácticas sistemáticas en España. Aun así, estimaba que se podrían dar casos aislados de tortura, debido a que las medidas de seguridad no eran del todo eficientes. Critica que también señalo a otros países a la mayoría de países occidentales como Países Bajos o Alemania.

L'1 de setembre de 2004, Van Boven va fer públic un altre informe sobre tortura i maltractaments; aquest informe, a diferència de l'anterior, no versava només sobre Espanya. En aquest segon informe, com a relator especial, va agrair al Govern d'Espanya la total cooperació brindada durant la seva missió, i va concloure que la tortura i els maltractaments no són pràctiques sistemàtiques a Espanya. Tot i així, estimava que es podrien donar casos aïllats de tortura, a causa que les mesures de seguretat no eren del tot eficients. Critica que també assenyalo a altres països la majoria de països occidentals com ELS Països Baixos o Alemanya.

En mayo de 2008 se produjo una nueva visita, esta vez de Martin Scheinin, quien se reunió con representantes del Gobierno español y del Gobierno Vasco, como funcionarios de los ministerios de Justicia, Interior y Defensa, asociaciones de víctimas del terrorismo y con abogados, presos de ETA y personas que habían denunciado torturas y malos tratos en comisarías. En sus valoraciones provisionales, el relator solicitó de nuevo a las autoridades españolas la derogación del régimen de incomunicación de los detenidos, ya que conlleva una situación «que puede facilitar que se cometan actos de tortura y malos tratos». Señala además que «no sólo entraña un riesgo de que se produzca un trato prohibido, sino que expone a España a acusaciones de torturas y, por consiguiente, resta legitimidad a su actuación antiterrorista». Pidió también la generalización del uso del "Protocolo Garzón", que prevé que un detenido incomunicado sea sometido a videovigilancia constante y sea examinado por un médico de su elección. De esa forma, se prevendrían los malos tratos y quedaría libre de sospecha «cualquier agente de las fuerzas del orden a quien pudiera haberse acusado injustificadamente de conducta impropia». El relator también se mostró preocupado por el hecho de que los sospechosos de terrorismo mantenidos en incomunicación «formulen

En maig de 2008 es va produir una nova visita, aquesta vegada de Martin Scheinin, qui es va reunir amb representants del Govern espanyol i del Govern Basc, com funcionaris dels ministeris de justícia, Interior i Defensa, associacions de víctimes del terrorisme i amb advocats, presos d'Eta i persones que havien denunciat tortures i maltractaments en comissaries. En les seves valoracions provisionals, el relator va sol·licitar de nou a les autoritats espanyoles la derogació del règim d'incomunicació dels detinguts, ja que comporta una situació «que pot facilitar que es cometin actes de tortura i maltractaments». Assenyala a més que «no només comporta un risc que es produeixi un tracte prohibit, sinó que exposa a Espanya a acusacions de tortures i, per tant, resta legitimitat a la seva actuació antiterrorista». Va demanar també la generalització de l'ús del "Protocol Garzón", que preveu que un detingut incomunicat sigui sotmès a videovigilancia constant i sigui examinat per un metge de la seva elecció. D'aquesta forma, es previndrien els maltractaments i quedaria lliure de sospita «qualsevol agent de les forces de l'ordre a qui es pogués haver acusat injustificadament de conducta impròpia». El relator també es va mostrar preocupat pel fet que els sospitosos de terrorisme mantinguts en incomunicació «formulin continuamente denuncias de tortura u otras formas de malos tratos». Las autoridades españolas justificaron ese hecho afirmando que las denuncias de tortura son «una estrategia diseñada por ETA para restar solidez a las pruebas obtenidas durante la investigación de delitos de terrorismo».

contínuament denúncies de tortura o altres formes de maltractaments». Les autoritats espanyoles van justificar aquest fet afirmant que les denúncies de tortura són «una estratègia dissenyada per Eta per restar solidesa a les proves obtingudes durant la investigació de delictes de terrorisme».

Theo Van Boven, ya ex relator, emitió un comunicado el 25 de mayo de 2009 en relación con el juicio a once presuntos colaboradores de ETA por la Audiencia Nacional, entre las que se encuentra Unai Romano, que denunció haber sido torturado durante su incomunicación en dependencias de la Guardia Civil y cuya fotografía con el rostro hinchado y amoratado tomada en el hospital fue profusamente difundida por los medios de comunicación. Las denuncias de Romano agotaron las vías judiciales españolas sin conseguir ninguna condena, ante lo cual Unai Romano presentó una denuncia en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo en octubre de 2008. Van Boven citó el caso de Romano al reiterar sus conclusiones en el informe de 2004 sobre la tortura en España: «las prácticas de tortura o tratos crueles, inhumanos o degradantes continúan ocurriendo en España de manera más que esporádica o incidental». También recordó que España, como Estado firmante de la Convención Contra la Tortura de la ONU, debe asegurar que toda persona que alegue haber sufrido torturas debe poder denunciarlas y su caso ser examinado con rapidez e imparcialidad y que cualquier declaración que haya sido obtenida bajo tortura no pueda ser usada como evidencia en ningún procedimiento judicial.

Theo Van Boven, ja exrelator, va emetre un comunicat el 25 de maig de 2009 en relació amb el judici a onze presumptes col·laboradors d'Eta per l'Audiència Nacional, entre les quals es troba Unai Romà, que va denunciar haver estat torturat durant la seva incomunicació en dependències de la Guàrdia Civil i la fotografia de la qual amb el rostre inflat i moradenc presa en l'hospital va ser profusament difosa pels mitjans de comunicació. Les denúncies de Romano van exhaurir les vies judicials espanyoles sense aconseguir cap condemna, davant del qual Unai Romano va presentar una denúncia en el Tribunal Europeu De Drets Humans d'Estrasburg l'octubre de 2008. Van Boven va citar el cas de Romano en reiterar les seves conclusions a l'informe de 2004 sobre la tortura a Espanya: «les pràctiques de tortura o tractes cruels, inhumans o degradants continuen ocorrent a Espanya de manera més que esporàdica o incidental». També va recordar que Espanya, com a Estat signant de la Convenció Contra La Tortura De L'onu, ha d'assegurar que tota persona que al·legui haver sofert tortures ha de poder denunciar-les i el seu cas ser examinat amb rapidesa i imparcialitat i que qualsevol declaració que hagi estat obtinguda sota tortura no pugui ser usada com evidencia en cap procediment judicial.

Credibilitat sobre les tortures a Espanya

Entidades como Human Rights Watch no confirman la tortura, aunque creen que se podría mejorar las garantías para evitarla.Plantilla:Citarequerida Amnistía Internacional, por su parte, afirma en su último informe, «Sal en la herida», que si bien las denuncias de torturas no son algo habitual, tampoco constituyen un caso aislado, y enumera una serie de defectos de las administraciones que permiten que los casos de supuesta tortura sigan siendo denunciados.

Entitats com Human Rights Watch no confirmen la tortura, encara que creuen que es podria millorar les garanties per evitar-la. Plantilla:Citarequerida Amnistia Internacional, per la seva part, afirma al seu últim informe, «Sal a la ferida», que si bé les denúncies de tortures no són una mica habituals, tampoc no constitueixen un cas aïllat, i enumera una sèrie de defectes de les administracions que permeten que els casos de presumpta tortura continuïn sent denunciats.

Gesto por la Paz de Euskal Herria, y partidos políticos como IU, PNV o EA mantienen sus reservas sobre la mayoría de las denuncias, aunque dan credibilidad a algunos casos, aun sin sentencia firme, cuando el detenido sale del periodo de incomunicación con lesiones que ha sido fuente de gran controversia para la opinion pública (como en el caso de Unai Romano) o cuando la víctima tiene un amplio prestigio social (como en el caso de Martxelo Otamendi, director de Egunkaria). Como argumento contra la credibilidad de esas denuncias hay quien señala que los manuales de instrucción etarras intervenidos por la policía durante determinadas detenciones aconsejan a sus miembros denunciar las torturas recibidas si son detenidos, para que "aparezca en la denuncia lo que nos han hecho". En cualquier caso, más de 7.000 vascos podrían haber sido torturados en 30 años hasta el 2007.

Gest Per La Pau D'euskal Herria, i partits polítics com Iu, Pnb o Ea mantenen les seves reserves sobre la majoria de les denúncies, encara que donen credibilitat a alguns casos, fins i tot sense sentència ferma, quan el detingut surt del període d'incomunicació amb lesions que ha estat font de gran controvèrsia per a l'opinion pública (com en el cas d'Unai Romà) o quan la víctima té un ampli prestigi social (com en el cas de Martxelo Otamendi, director d'Egunkaria). Com a argument contra la credibilitat d'aquestes denúncies hi ha qui assenyala que els manuals d'instrucció etarres intervinguts per la policia durant determinades detencions aconsellen als seus membres denunciar les tortures rebudes si són detinguts, perquè "aparegui en la denúncia el que ens han fet". En qualsevol cas, més de 7.000 bascos podrien haver estat torturats en 30 anys fins al 2007.

En enero de 2008 se halló en poder de los etarras Igor Portu y Martin Sarasola (el primero ingresado en la UCI al día siguiente de su detención ) un manual titulado Atxiloketari Aurre Eginez, 2º zkia (Haciendo frente a la detención, segundo volumen), en los que se comunica a los miembros de la banda terrorista: "Sé listo, no vas a ser devuelto otra vez a comisaría (...) Lo peor ya ha pasado. Por tanto, decirle al forense que escriba que te han torturado tanto física como psicológicamente". Tras el interrogatorio a manos de la policía y llegados a la Audiencia Nacional, "la pesadilla ha terminado", no van a ser devueltos a "manos del enemigo", y deben decir: "Todo lo declarado en dependencias policiales es mentira. Son declaraciones hechas bajo tortura". El ministro de interior Alfredo Pérez Rubalcaba subraya que se investigan todas las denuncias, ya que "los primeros interesados en que esas investigaciones se lleven a cabo" son el Gobierno y la Guardia Civil. Sin embargo, desde la izquierda abertzale, se subraya que de las escasas veces que ha habido investigación y posterior juicio demostrativo de las torturas, los juzgados han sido finalmente absueltos o condenados a penas ridículas y con el tiempo condecorados o ascendidos, poniendo como ejemplo la muerte bajo torturas de Joxe Arregi. Amnistía Internacional ha pedido al presidente José Luis Rodríguez Zapatero que ponga en práctica un "Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura", para adecuarse al compromiso adquirido por España al ratificar el Protocolo Facultativo para la prevención de la Tortura. En el mismo comunidaco, pidió la eliminación de la incomunicación y el "establecimiento por ley de investigaciones rigurosas y eficaces de las denuncias de torturas y malos tratos a manos de agentes estatales, evitando que queden impunes".

El gener de 2008 es va trobar en poder dels etarres Igor Portu i Martin Sarasola (el primer ingressat en l'Uci l'endemà de la seva detenció) un manual titulat Atxiloketari Aurre Eginez, 2n zkia (Fent front a la detenció, segon volum), en els que es comunica als membres de la banda terrorista: "Sé llest, no seràs tornat una altra vegada a comissaria (...) El pitjor ja ha passat. Per tant, dir-li el forense que escrigui que t'han torturat tant físicament com psicològicament". Després de l'interrogatori a les mans de la policia i arribats a l'Audiència Nacional, "el malson ha acabat", no seran tornats a "mans de l'enemic", i han de dir: "Tot el declarat en dependències policials és mentida. Són declaracions fetes sota tortura". El ministre d'interior Alfredo Pérez Rubalcaba subratlla que s'investiguen totes les denúncies, ja que "els primers interessats en els quals aquestes investigacions es portin a cap" són el Govern i la Guàrdia Civil. Tanmateix, des de l'esquerra abertzale, se subratlla que de les escasses vegades que hi ha hagut investigació i posterior judici demostratiu de les tortures, els jutjats han estat finalment absolts o condemnats a penes ridícules i amb el temps condecorats o ascendits, posant com a exemple la mort sota tortures de Joxe Arregi. Amnistia Internacional ha comanda al president José Luis Rodríguez Zapatero que posi en pràctica un "Mecanisme Nacional de Prevenció de la Tortura", per adequar-se al compromís adquirit per Espanya en ratificar el Protocol Facultatiu per a la prevenció de la Tortura. En el mateix comunidaco, va demanar l'eliminació de la incomunicació i l'"establiment per llei d'investigacions rigoroses i eficaces de les denúncies de tortures i maltractaments a les mans d'agents estatals, evitant que quedin impunes".

La labor de Amnistía Internacional también ha sido criticada; por ejemplo, en 1985 el entonces Secretario General de PSE Ricardo García Damborenea hizo estallar la polémica afirmando que "No he visto a Amnistía Internacional preocuparse por los derechos de una sola víctima del terrorismo (...) sin embargo, son capaces de alborotar a redoble de tambor si a un terrorista que tiene catorce muertos a la espalda un guardia civil le da una bofetada"

La tasca d'Amnistia Internacional també ha estat criticada; per exemple, el 1985 el llavors Secretari General de Pse Ricardo García Damborenea va fer esclatar la polèmica afirmant que "No he vist a Amnistia Internacional preocupar-se pels drets d'una sola víctima del terrorisme (...) tanmateix, són capaços d'esvalotar a redoblament de tambor si a un terrorista que té catorze morts a l'esquena un guàrdia civil li dóna una bufetada"

En su sentencia del caso Egunkaria la Audiencia Nacional admitió que la incomunicación podía facilitar la tortura, afirmando que en la valoración de las declaraciones de los procesados tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada, que fueron relatadas con detalle en la vista oral y antes ante el instructor y objeto de denuncia en los tribunales son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención, si bien el Tribunal no puede llegar a conclusiones jurídico penalmente relevantes sobre el particular salvo constatar que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la

En la seva sentència del cas Egunkaria l'Audiència Nacional va admetre que la incomunicació podia facilitar la tortura, afirmant que 'en la valoració de les declaracions dels processats té especial rellevància que les denúncies d'aquests sobre maltractaments i tortures soferts durant la detenció incomunicada, que van ser relatades amb detall en la vista oral i abans davant de l'instructor i objecte de denúncia en els tribunals són compatibles amb l'exposat als informes medicoforenses emesos després de ser reconeguts en el centre de detenció, si bé el Tribunal no pot arribar a conclusions jurídic penalment rellevants sobre el particular llevat de constatar que no hi va haver un control judicial suficient i eficient de les condicions de la incomunicación.

incomunicació '.

Los detenidos por el Atentado de la T4, Igor Portu y Mattin Sarasola denunciaron haber sido torturados por la Guardia Civil, esta acusación fue tramitada y 15 guardias civiles fueron imputados. Finalmente, el 30 de diciembre de 2010 la Audiencia Provincial de Guipúzcoa condena a cuatro guardias civiles a 4 años y 6 meses de prisión por un delito de torturas graves a los etarras.

Els detinguts per l'Atemptat De La T4, Igor Portu i Mattin Sarasola van denunciar haver estat torturats per la Guàrdia Civil, aquesta acusació va ser tramitada i 15 guàrdies civils van ser imputats. Finalment, el 30 de desembre de 2010 l'Audiència Provincial de Guipúscoa condemna a quatre guàrdies civils a 4 anys i 6 mesos de presó per un delicte de tortures greus als etarres.

Enllaços Externs

• Informe de Theo van Boven sobre la tortura (17 de diciembre de 2002).

• Informe de Theo van Boven sobre la tortura (17 de desembre de 2002).
• Primer informe de Theo van Boven - (Original en inglés) (6 de febrero de 2004).

• Primer informe de Theo van Boven - (Original en anglès) (6 de febrer de 2004).
• Segundo informe de Theo van Boven (1 de septiembre de 2004).

• Segon informe de Theo van Boven (1 de setembre de 2004).
• Centro de Documentación Contra la Tortura.

• Centre de Documentació Contra la Tortura.
• Fragmento del libro Manual del torturador español de Xabier Makazaga en la editorial Txalaparta..

• Fragment del llibre Manual del torturador espanyol de Xabier Makazaga en l'editorial Txalaparta..