Vés al contingut

Usuari Discussió:Bookowr

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Hola, Bookowr! Sigues benvingut/uda a la Viquipèdia i al coneixement lliure. A la columna de la dreta tens els enllaços bàsics per començar.

Aquesta pàgina on et trobes ara mateix és la pàgina de discussió del teu compte d'usuari, que et servirà per rebre missatges d'altres col·laboradors. Pots contestar a la pàgina de discussió de l'usuari que t'ha escrit i que trobaràs enllaçada més avall en la seva signatura. A més, també disposes de la teva pàgina d'usuari, on pots descriure't i presentar-te, posar-hi gustos, interessos, idiomes que parles, etc. Volem veure't sovint per aquí!

Guia bàsica
Breu tutorial d'edició
Recursos per a novells
Documentació i llocs on demanar ajuda
Sistema de mentorització
Demana a un mentor que t'ajudi
Proves
La teva pàgina de proves
Don't speak Catalan?

--Medol (disc.) 22:12, 9 gen 2022 (CET)[respon]

Bon vespre! He mogut la pàgina que has fet a Llista d'obres literàries per número de traduccions, penso que és la pàgina més adequada. Si necessites res, pregunta sense problema. Salut!--Medol (disc.) 22:12, 9 gen 2022 (CET)[respon]

gracies crec que per ser la primera no esta malament sols tinc problemes d`estetica per lo que entenc que per ara no en veig capaç pero que la comunitat anita millorant els defecta de visio que te la pagina pero el contingut crec que es del tot correcta
gracies per tot i espero que la gent m`alludi a millorarla Bookowr (disc.) 22:54, 9 gen 2022 (CET)[respon]
EL QUE NO SE FER ENCARA ES POSAR EL CUADRAN ADALT DE TOT QUE ES COM TIDRIA QUE SER NO? Bookowr (disc.) 23:04, 9 gen 2022 (CET)[respon]
Està molt bé, un inici prometedor. He posat la llista abans de les referències, sempre ho fem així. Hi ha moltes coses a millorar en l'article, segur que ho faràs molt bé. Si mires l'article en anglès veuràs que la traducció està a mitges, caldria completar-la. També hi ha alguns errors de codi, però amb això no t'atabalis, mica en mica. Per començar, però, jo t'aconsellaria correggir faltes d'articles i afegir referències, però cadascú pot començar per on vulgui. Endavant i força! Si tens algun dubte concret miraré d'ajdudar-te.--Medol (disc.) 00:15, 10 gen 2022 (CET)[respon]
moltes gracies Bookowr (disc.) 00:20, 10 gen 2022 (CET)[respon]
El que fa por és que habegades fas coses en bona fe i et pots un curro y després t`ho tiren a terra i inclòs et boqueixen i tot Bookowr (disc.) 00:25, 10 gen 2022 (CET)[respon]
Sempre es pressuposa bona fe, però hi ha casos, que són molt pocs, en què l'incompliment reiterat de normes fa imprescincible el bloqueig d'alguns usuaris per garantir el bon funcionament de la Viquipèdia.--Medol (disc.) 00:28, 10 gen 2022 (CET)[respon]
Hola Medol vaig millorar amb més enllaços com el periodico i altre fons fiables augmentar aquest article que es demanava a la part superior i ara no sé com es pot treure l'avís que algú va posar
En pot guiar si puc fer-ho i si puc com ho he de fer? Gràcies per anticipat! Bookowr (disc.) 14:22, 18 gen 2022 (CET)[respon]
https://ca.wikipedia.org/wiki/Official_World_Record m'oblidava de quina pàgina et parlava perdona Bookowr (disc.) 14:23, 18 gen 2022 (CET)[respon]
Hola Medol
pel mateixos motius que vaig ser bloqueixat per tu et demano que bloqueixis al Paucalbot per persecusio y contra la lliberta de explesio i a soble no sols no retifica que posa un nou bloqueix totalment injustificat per 6 mesos es veu que si no escolta el que ell voll ya es un abus
Ahir vaig comentar una serie de opinion amb un anoia que tambe es queixava delmateix a la nit aquest mati a primera hora una correccio que vaig fer a un apagina feta per mi ya habia atacat la meva ultima aportacio que no cap posible oposicio perque inclus en la wiki inglesa no sols en van donar la rao en aquest punt si no que ho van ampliar a treure els links que deia jo de tota la lista contestacio d`aquest noi bloqueix de 6 mesoss !!
Pero qui el pot bloqueixar a ell per fer justament actes de vandalisme vengança etc...? Bookowr (disc.) 11:10, 9 maig 2022 (CEST)[respon]
Primera acció del pau avui sobre una millora de molts dies enrere!! Mira quines coses si això és permissible i com si res!! Ja en diràs com queda el projecta comú de la Wikipedia no? això no es pot dir tampoc en pregunto o es necessita algú més proves de l`actitud intencionada de conflicte i abus?
07:11, 9 maig 2022 dif. hist. +403‎ m Llista d'obres literàries per número de traduccions ‎ Revertides les edicions de Bookowr. Si penseu que és un error, deixeu un missatge a la meva discussió. darrera Etiqueta: Reversió Bookowr (disc.) 23:57, 9 maig 2022 (CEST) Bookowr (disc.) 23:58, 9 maig 2022 (CEST)[respon]

Bloqueig per conducta intimidatòria o hostil

[modifica]

He blocat el vostre compte pel vostre llenguatge hostil a les discussions, no es tolerable la vostra conducta en aquesta ni en cap Viquipèdia. La propera ocasió que ho feu s'allargarà el vostre bloqueig. Salutacions!-- Docosong (disc.) 10:48, 15 abr 2022 (CEST)[respon]

si us plau, en pot detallar en quin cas és el que comentes? GRÀCIES! Bookowr (disc.) 10:52, 15 abr 2022 (CEST)[respon]
Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes#Official World Record--Docosong (disc.) 11:02, 15 abr 2022 (CEST)[respon]
Si ja m`imagino que és aquí, ja que és l`únic lloc que ahir vaig escriure a la wiki cat, però qui és el punt en qüestió que no és correcta hi ha persona que anul·la tots els vots que van en contra la seva opinió obsessiva com s'ha demostrat!
Crec molt més greu la situació de falta de llibertat de vot que esta porta'n a terme per part d`una persona en concret que espero que hàgeu pres també alguna actuació per intromissió a la llibertat de vot de l`altra gent, del que el que dic jo no crec que ni intimido a ningú ni dic res sense argumentar o opinar el perquè!, sense faltar a ningú al revés inclús demano per anticipadament en algun cas pr si de cas encara que ho crea innecessari per no haver-hi motius
Crec que és exagerada aquesta sanció que a part tampoc sé el temps d`aquest bloqueig?
crec que es haguera de treure el bloqueig independentment del temps que ara mateix desconec! Bookowr (disc.) 11:25, 15 abr 2022 (CEST)[respon]
Se us va donar avisos per moderar el vostre to i vau fer cas omís. No penso entrar en la discussió de la intromissió a la llibertat de vot o temes similars ja que hi ha unes normes establertes. Pel que fa al vostre bloqueig, ho podeu consultar a: Especial:Contribucions/Bookowr.-- Docosong (disc.) 12:44, 15 abr 2022 (CEST)[respon]
Hola Docosong pel mateixos motius que vaig ser bloqueixat per tu et demano que bloqueixis al Paucalbot per persecusio y contra la lliberta de explesio i a soble no sols no retifica que posa un nou bloqueix totalment injustificat per 6 mesos es veu que si no escolta el que ell voll ya es un abus
Ahir vaig comentar una serie de opinion amb un anoia que tambe es queixava delmateix a la nit aquest mati a primera hora una correccio que vaig fer a un apagina feta per mi ya habia atacat la meva ultima aportacio que no cap posible oposicio perque inclus en la wiki inglesa no sols en van donar la rao en aquest punt si no que ho van ampliar a treure els links que deia jo de tota la lista contestacio d`aquest noi bloqueix de 6 mesoss !!
Pero qui el pot bloqueixar a ell per fer justament actes de vandalisme vengança etc...? Bookowr (disc.) 11:04, 9 maig 2022 (CEST)[respon]
@Bookowr: Que jo sàpiga us vaig blocar pel vostre llenguatge hostil i no acabo d'entendre l'assumpte que esteu explicant. Si us plau, cenyiu-vos a les normes dels projectes de la Viquipèdia i aporteu les proves pertinents per estalviar temps. Salutacions!--Docosong (disc.) 13:01, 9 maig 2022 (CEST)[respon]
Hola!, que tal!, si mira amb molt de gust t`explico!
1-Ahir una noia es queixava al bloc de discussió del paucabot sobra el mal funcionament de la Wikipedia català i li vaig comentar que estava d'acord amb ella i que comença a ser una cosa comuna que inclús en alguns xats ja es diu.
2- Aquest matí en pau calbot curiosament a revertit una millora que fa molt de temps que es va fer i que no havia motiu per retocar simplement és un fet de represàlies perquè si no comentes el que ell vol ja et te per fer alguna i anat a una pàgina que vaig fer jo fa temps
https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Llista_d%27obres_liter%C3%A0ries_per_n%C3%BAmero_de_traduccions&oldid=prev&diff=30164641
i l`últim retoc estava malament per no ser una font fiable i la vaig eliminar igual que vaig fer en la mateixa pàgina en anglès que en van contestar que era cert i que en un altre punt sortia la mateixa fon i també la eliminaben ells mateixos
3- Quan l`he dit que ho feina per represàlia i que la font eliminada no estava com font fiable per a la notabilitat per WP:RSP.
4- contestació a sigut 0 o ha sigut blocar-me 6 mesos! Tt un exemple de què no utilitza les funcions que se li en a signat d'una manera coherent i justa!
Demano la revocació del dos greuges que a fet intencionadament aquest administrador el cual caldria que es mires si pot tindre aquestes funcions! Bookowr (disc.) 13:33, 9 maig 2022 (CEST)[respon]
( es treu perquè de restaurar el Guinness Book of Records, no és una font marcada com fiable per a la notabilitat segons per WP:RSP./Bookowr (disc.) 18:15, 9 maig 2022 (CEST)bookowr)[respon]
@Bookowr
  1. No trobo cap conversa amb cap noia a la discussio d'en Paucabot, com a molt converses amb @Oriolix: i @Brunnaiz: i sembla que són dos nois. Per altra banda, aniria amb molt de compte de fer proselitisme negatiu ja que només perjudiqueu el projecte, i és un motiu contemplat de bloqueig.
  2. Continueu faltant el respecte als editors, poca cosa es pot enraonar.
  3. i 4. Això ho heu de parlar amb en Paucabot, és a dir, amb respecte, civisme, amb un to adequat i no utilitzant majúscules. El to que utilitzeu actualment a les vostres respostes només demostra que no feu cas a Viquipèdia:Viquietiqueta, i per tant, al meu parer, sembla justificat el bloqueig.
-- Docosong (disc.) 19:56, 9 maig 2022 (CEST)[respon]
Em va respondre a mi, sí (soc un noi). Però no em "queixava sobra el mal funcionament de la Wikipedia català" ni de bon tros, senzillament en aquell moment estava una mica ofuscat perquè era la primera vegada que un article que feia em desapareixia de colp i volta. Però poc més, en vam parlar i tinc pendent de veure si puc millorar prou l'article per a assegurar-ne l'admissibilitat. I si fa no fa per això que dius no vaig seguir-li la veta; i malgrat que hi puc estar més o menys d'acord, amb com funciona la Viquipèdia, no em ve gaire de gust haver de consensuar canvis estructurals amb la comunitat ni crec que tingui prou criteri per a fer-ho sent-hi novell. Tingueu bon dia. --Brunnaiz (disc.) 20:08, 9 maig 2022 (CEST)[respon]
hola Brunnaiz i perdona per la confusió de noi o noia!
L`important es que el que vaig dir era simplement una opinió personal i generalitzada de com funciona o no la Wikipedia i no era cap atac personal.
Es va faltar el respecta algú o era una simple critica a algunes cuestions que al meu pare es tenien que millora?
També en pau haguera d'explicar per què l`ha esborrat i al matí següent va a buscar la meva última aportació justificada inclús per wikis ingressos que la van ampliar tot i en pau la borra sense donar explicacions tot just opinar Perquè la borra si es la prova essencial suposadament? Bookowr (disc.) 20:46, 9 maig 2022 (CEST)[respon]
Si tens raó l'ha esborrat el pau https://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari_Discussi%C3%B3:Paucabot
Eren sobra Carla Laubalo i l'altre wiki es diu Brunnaiz, però el bo és que si ho borra com pot argumentar el Bloqueig?, encara queda més clar l`intencionalitat i la provocació de buscar un conflicte perquè no li agraden els meus comentaris. Però si no hi ha comentari no hi ha bloqueig motivat!
Tampoc puc parlar amb el pau encara que sigui una cosa molt difícil, ja que aquesta feta amb l`objectiu aquest el bloqueig, per tant, no canviarà de pare! Això no obstant, és que a sobre el bloqueig m'impedeix posar res al seu mur de discussió encara que no vulgui ell discutir res.

Tambe la mala fe i la intencionalitat de conflicte això no te cap reso ni importància pel que veig oi?

A part tindre una opinió negativa de segons que coses no és faltar el respecta ni al projecte mes aviat el rebes ni a la les persones sinó les nombres! Bookowr (disc.) 20:13, 9 maig 2022 (CEST)[respon]
Aquest comentari de l`explicació de @Brunnaiz (I si fa no fa per això que dius no vaig seguir-li la veta) fa entreveure una petició intencionada capa una direcció quan justament pel be del projecta que tanta importància té defensar-la fa pensar que es vull fer parlar capa una direcció no precisament la millor pel projecte!
En unes altres paraules no sic cap follonero!!, però els projectes es defensen pensant en millorar-los no amb defensar a companys que fan les coses per abús de poder per dir-lo d'una manera planera!
De moment encara no tenim explicacions ni de la revisió ni del bloqueig ni l`esborrament intencionat!!! Aquest si que son arguments clars no!
Per cert he esborrat les majúscules que has comentat que no sabia que era de mal fer! Bookowr (disc.) 21:48, 9 maig 2022 (CEST)[respon]
Soc l'Oriolix i confirmo que soc una persona de gènere masculí (a partir dels 50, això de "noi"...). He tingut alguna diferència de criteri amb Paucabot, però sempre dins la correcció i el respecte Oriolix (disc.) 22:57, 9 maig 2022 (CEST)[respon]
M`agradaria poder dir el mateix però no seria sincer ni realista!!, ah!, i també s+oc un noi de 50 jejeej!! Bookowr (disc.) 23:08, 9 maig 2022 (CEST)[respon]
Primera acció del pau avui sobre una millora de molts dies enrere!! Mira quines coses si això és permissible i com si res!! Ja en diràs com queda el projecta comú de la Wikipedia no? això no es pot dir tampoc en pregunto o es necessita algú més proves de l`actitud intencionada de conflicte i abus?
07:11, 9 maig 2022 dif. hist. +403‎ m Llista d'obres literàries per número de traduccions ‎ Revertides les edicions de Bookowr. Si penseu que és un error, deixeu un missatge a la meva discussió. darrera Etiqueta: Reversió Bookowr (disc.) 23:57, 9 maig 2022 (CEST)[respon]

Nou bloqueig de sis mesos per abusos reincidents

[modifica]

El vostre compte ha estat blocat temporalment per a evitar que continueu vandalitzant la Viquipèdia. Si desitgeu fer contribucions útils, sou benvingut a tornar quan el vostre bloqueig expiri. Podeu discutir les causes del vostre blocatge en aquesta mateixa pàgina. Pau Cabot · Discussió 10:05, 9 maig 2022 (CEST) si us plau explica els motius reals pas a pas i etapa per etapa per obrir aquet bloqueix i com i qui a creat el vandalisme de veritat gracies!![respon]

osigui no retifique si que aumentes el teu (no puc posar la paraula exacta per no ser acusat falsamenet de nou)
Reconeiix que avui jas tret la meva ultima revisio que incluis en la wiki inglesa envan donar la rao i ampliar per ells mateixo
Tot aixio sols per opinar amb la noia que es queixava i li donava la rao evidenmnent!!
El que esta demostran un autentic abus i desproposist es actuar d`aquesta manera
Et nemano que retiris el bloqueix i la mala revisio!
Moltes gracias i molt amable! Bookowr (disc.) 11:08, 9 maig 2022 (CEST)[respon]
Hola!, que tal!, si mira amb molt de gust t`explico!
1-Ahir una noia es queixava al bloc de discussió del paucabot sobra el mal funcionament de la Wikipedia català i li vaig comentar que estava d'acord amb ella i que comença a ser una cosa comuna que inclús en alguns xats ja es diu.
2- Aquest matí en pau calbot curiosament a revertit una millora que fa molt de temps que es va fer i que no havia motiu per retocar simplement és un fet de represàlies perquè si no comentes el que ell vol ja et te per fer alguna i anat a una pàgina que vaig fer jo fa temps
https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Llista_d%27obres_liter%C3%A0ries_per_n%C3%BAmero_de_traduccions&oldid=prev&diff=30164641
i l`últim retoc estava malament per no ser una font fiable i la vaig eliminar igual que vaig fer en la mateixa pàgina en anglès que en van contestar que era cert i que en un altre punt sortia la mateixa fon i també la eliminaben ells mateixos
3- Quan l`he dit que ho feina per represàlia i que la font eliminada no estava com font fiable per a la notabilitat per WP:RSP.
4- contestació a sigut 0 o ha sigut blocar-me 6 mesos! Tt un exemple de què no utilitza les funcions que se li en a signat d'una manera coherent i justa!
Demano la revocació del dos greuges que a fet intencionadament aquest administrador el cual caldria que es mires si pot tindre aquestes funcions! Bookowr (disc.) 13:59, 9 maig 2022 (CEST)[respon]
( es tem que treu perquè o han fet totes les. altre wikis i perque el Guinness Book of Records, no és una font marcada com fiable per a la notabilitat segons per WP:RSP./ apar que el motiu de fons perque pau calbot no actuaaixi per la normativa si no per altres motiusBookowr (disc.) 18:15, 9 maig 2022 (CEST)bookowr)[respon]
Pau encara esperem rectificació de tot plegat!!! Bookowr (disc.) 16:03, 10 maig 2022 (CEST)[respon]
eeeooooo que qui no corra no té presa per ratificat i això és molt pitjor com persona! Bookowr (disc.) 20:17, 11 maig 2022 (CEST)[respon]
Pau que seguim espera'n i ja tardes molt temps des de fer el teu abús dins de la Wikipedia vols fer el favor d`una vegada de treure l'injust bloqueig i que tot torni al seu lloc si us plau!!! i a part don la cara i explica algun argument sobre la teva injustificada actitud que has fet el que has volgut sense aguantar motius suficients per actuar així amb aquestes
actuacions Bookowr (disc.) 00:38, 17 maig 2022 (CEST)[respon]

retirada i retificacio! de Nou bloqueig de sis mesos per abusos reincidents

[modifica]

Hola!, que tal!, si mira amb molt de gust us explico!

1-Ahir una noia es queixava al bloc de discussió del paucabot sobra el mal funcionament de la Wikipedia català i li vaig comentar que estava d'acord amb ella i que comença a ser una cosa comuna que inclús en alguns xats ja es diu.
2- Aquest matí en pau calbot curiosament a revertit una millora que fa molt de temps que es va fer i que no havia motiu per retocar simplement és un fet de represàlies perquè si no comentes el que ell vol ja et té per fer alguna i anat a una pàgina que vaig fer jo fa temps
https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Llista_d%27obres_liter%C3%A0ries_per_n%C3%BAmero_de_traduccions&oldid=prev&diff=30164641

i l`últim retoc estava malament per no ser una font fiable i la vaig eliminar igual que vaig fer en la mateixa pàgina en anglès que en van contestar que era cert i que en un altre punt sortia la mateixa fon i també la eliminaben ells mateixos

3- Quan l`he dit que ho feina per represàlia i que la font eliminada no estava com font fiable per a la notabilitat per WP:RSP.


4- contestació a sigut 0 o ha sigut blocar-me 6 mesos! Tt un exemple de què no utilitza les funcions que se li en a signat d'una manera coherent i justa! Demano la revocació del dos greuges que a fet intencionadament aquest administrador el cual caldria que es mires si pot tindre aquestes funcions!

Primera acció del pau avui sobre una millora de molts dies enrere!! Mira quines coses si això és permissible i com si res!! Ja en diràs com queda el projecta comú de la Wikipedia no? això no es pot dir tampoc en pregunto o es necessita algú més proves de l`actitud intencionada de conflicte i abus? 07:11, 9 maig 2022 dif. hist. +403‎ m Llista d'obres literàries per número de traduccions ‎ Revertides les edicions de Bookowr. Si penseu que és un error, deixeu un missatge a la meva discussió. darrera Etiqueta: Reversió Bookowr (disc.) 23:57, 9 maig 2022 (CEST) 

Es treu perquè o han fet totes les. Altres wikis i perquè el Guinness Book of Records,  no és una font marcada com fiable per a la notabilitat segons per WP:RSP./ apar que el motiu de fons perquè pau calbot no actua aixi per la normativa si no per altres motius
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuari_Discussió:Bookowr&oldid=30388077»