Vés al contingut

Viquipèdia:Elecció de verificadors de comptes d'usuari/2011

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Objectiu: Elecció o renovació dels dos checkusers locals.

Antecedents

[modifica]

Progrés de la presa de decisió

[modifica]
  • Inici: 3 de març del 2011
  • Discussió del procediment: fins el 8 de març del 2011
  • Presentació de candidatures: Durarà 10 dies, des del 9 de març del 2011 (00:00 CET) fins el 18 de març del 2011 (24:00 CET). Si no n'hi hagués dues es prorrogarà cinc dies més.
  • Votacions: Duraran 30 dies, des del 19 de març del 2011 (00:00 CET) fins el 18 d'abril del 2011 (24:00 CEST) prorrogables per 15 dies més si es compleixen les condicions pertinents (no compliment dels requisits mínims per l'aprovació però que se n'hagi superat el 50%).


Resultat

[modifica]

Góngora queda renovat per un any més. Coet substitueix a SMP qui podrà presentar la seva baixa un cop la substitució sigui operativa.

Procediment

[modifica]

El procediment és el descrit a Viquipèdia:Elecció de verificadors de comptes d'usuari, amb les següents particularitats:

  • Es poden presentar com a candidats tant els dos checkusers en actiu, si opten per la renovació, com altres candidats nous que compleixin els requisits.
  • S'elegiran dos candidats. En cas que no es compleixin els requisits per l'aprovació, quedaran automàticament renovats els checkusers actuals.
  • El període d'elecció serà de 18 mesos pel més votat i de 9 mesos pel segon, excepte si algun dels dos guanyadors prèviament demana ser elegit només per a 9 mesos.
    • Però el període d'elecció o renovació serà de 12 mesos si no s'arriba a realitzar votació o si es fa per a elegir un sol checkuser.
  • En cas que algun checkuser en actiu no resulti renovat o no es presenti a la renovació, no serà donat de baixa fins al moment en què els substituts estaran plenament operatius.

Candidats

[modifica]

El candidats nous poden afegir i omplir el següent formulari: 

==={{u|Nom}}===
*'''Motivació:''' (Breu descripció dels motius pels que us presenteu)
*'''Coneixements tècnics:''' (sobre eines wiki i el direccionament IP)
*'''Coneixement de la política de privadesa:''' (l'heu llegit i entès?)
*'''Disposició a identificar-se davant la Fundació Wikimedia:''' (hi teniu cap inconvenient?)
*'''Data i signatura:'''--~~~~

SMP

[modifica]
  • Estat: checkuser en actiu des del 20 de febrer del 2008 [1].
  • Opta per la renovació?: Sí NO
  • Motivació:
Tal com explica el Góngora, crec haver dedicat atenció a aquesta tasca, de la qual és fàcil oblidar-se'n pel baix número de casos que apareixen. Tots els que ho han fet han estat minuciosament investigats amb totes les eines que tenim a l'abast. També he procurat sempre ser just en les decisions.
En canvi discrepo amb el meu coŀlega en això de comptar amb gent nova per a aquest càrrec. És una opinió que he adquirit sobretot a partir de les converses amb membres de la comunitat Wikimedia, checkusers i no checkusers. Crec que el número de gent amb accés a dades confidencials ha de ser el més baix possible, no perquè siguin dades valuoses que no ho són sinó per evitar filtracions, potser involuntàries, i pels temes legals de qui denunciar en cas de mal comportament d'un checkuser. En aquest sentit no em semblen bons els pensaments d'en Coet sobre que aquest càrrec es renovi amb nova gent cada dos anys. A la llarga tindríem un grupet de gent que ha accedit a informació confidencial però alhora ja no està al càrrec de manera que no se sent tant forçada a mantenir-la en secret. Fins i tot podrien aparèixer rumors a la resta de la comunitat viquipedista.
En aquest darrer sentit també vull remarcar que si un principi he seguit és el que vaig defensar durant la meva elecció ara fa tres anys: No tafanejar amb el checkuser i no fer-lo servir si no hi ha hagut abans una sospita amb fonaments. Els meus dos coŀlegues també han actuat així.
Perquè no sembli que em vull aferrar al «càrrec», estic disposat a retirar la meva candidatura si en Coet es presenta i m'agrada el seu discurs, perquè tinc tota confiança en ell i és algú ja identificat a la WMF i amb bona feina d'antic checkuser. En tot cas ho faré demà perquè avui no em puc estar fins les 23.59.

Góngora

[modifica]
  • Estat: checkuser en actiu des del 9 de març del 2009 [2].
  • Opta per la renovació?: Sí
  • Motivació: Considero que al llarg d'aquests dos anys he estat força actiu en aquesta tasca i no he descuidat mai un cas. Tampoc tenim tanta feina, la veritat, un parell de casos per any com a molt, per tant no exigeix molta dedicació. No obstant això, no tinc cap inconvenient en deixar el càrrec si hi ha més persones interessades. A més, estaria bé comptar amb gent nova i poder obrir una presa de decisions.
  • Data i signatura: --J. G. Góngora (disc.) 23:21, 11 març 2011 (CET)[respon]

Coet

[modifica]
  • Motivació: Principalment ja ho vaig ser fa dos anys amb l'SMP, he esperat fins a l'últim minut per si es presentava algú altre, però com no ha estat així m'he presentat jo per a evitar que els dos verificadors tornen a perptuar de nou el seu càrrec després de dos anys consecutius, no és que desconfie d'ells però crec que algú més ha de vigilar al vigilant. Crec que poder rellevar a un d'ells seria permetre una mica de transparència, i que no done la impressió que este càrrec és vitalici.
    Per a que no hi haja cap dubte sobre si la meua candidatura entra dins del procés, confirme amb esta edició que he presentat l'anterior dins del termini, ja que eixa IP dinàmica era meua, i per a que conste torne a emprar-la signant de nou com a anònim. Em vaig descuidar i amb les preses, només vaig poder signar sense fixar-me si m'havia identificat. Per a mi era fonamental esperar fins el darrer minut per poder deixar pas a altres candidats.
    Afegiré que no em sembla desgavellat el pensament del nostre company SMP, tot i que no veig malament que puguen entrar de nous, encara que sembla que este càrrec no atrau tant com el de administrador potser per la seua responsabilitat o la seua caducitat a curt termini, condicions que accepte sens dubtar. 88.22.194.72 (discussió) 10:41, 19 març 2011 (CET)[respon]
  • Coneixements tècnics: Els necessaris.
  • Coneixement de la política de privadesa: Sí
  • Disposició a identificar-se davant la Fundació Wikimedia: Estic disposat.
  • Data i signatura:--–Coet · BANG · blablabla 00:00, 19 març 2011 (CET)[respon]

Comentaris

[modifica]

L'usuari SMP ha retirat la seva candidatura.

Això comporta que l'usuari Góngora quedi automàticament renovat. Només queden dos candidats i s'ha de complir el requisit de mantenir com a mínim dos checkusers en actiu.

L'usuari Coet queda a expenses del resultat de la votació. En cas d'aprovació substituirà a SMP, en cas contrari aquest quedaria renovat.

El període d'elecció o renovació serà de 12 mesos. En el procediment s'havien previst dos períodes diferents en funció del resultat de la votació. Nogensmenys, en l'eventualitat de la votació d'un sol candidat s'aplica el període de 12 mesos.

Votacions

[modifica]

Coet: a favor

[modifica]
  1. SMP​ (+ disc. xat) 22:01, 19 març 2011 (CET)[respon]
  2. --J. G. Góngora (disc.) 22:52, 19 març 2011 (CET)[respon]
  3. --barcelona (disc.) 12:04, 20 març 2011 (CET)[respon]
  4. --Beusson (disc.) 07:53, 21 març 2011 (CET)[respon]
  5. -- Bertrand GRONDIN  → (escriure) 20:56, 23 març 2011 (CET)[respon]
  6. --Castor (disc.) 21:27, 23 març 2011 (CET)[respon]
  7. --Lluis_tgn (disc.) 21:48, 23 març 2011 (CET)[respon]
  8. --Àlex Esp (Discussió) 11:56, 25 març 2011 (CET)[respon]
  9. --Mafoso (Mani'm?) • Som una Viquipèdia, nosaltres decidim 13:08, 25 març 2011 (CET)[respon]
  10. Per la ràpida resposta que tindrem a les peticions.--KRLS , (disc.) 16:22, 29 març 2011 (CEST)[respon]
  11. --Jo ﹠ ++ 19:21, 1 abr 2011 (CEST)[respon]
  12. --Galazan (disc.) 18:32, 12 abr 2011 (CEST)[respon]
  13. El pròxim CU serà un bot! --Mezod (disc.) 19:36, 12 abr 2011 (CEST)[respon]
  14. --amador (disc.) 19:38, 12 abr 2011 (CEST)[respon]
  15. Pau Cabot · Discussió 19:51, 12 abr 2011 (CEST)[respon]
  16. no tinc cap raó per estar-hi en contra --Arnaugir 20:24, 12 abr 2011 (CEST)[respon]
  17. Hi ha raons per estar-hi a favor.--Pere prlpz (disc.) 21:09, 12 abr 2011 (CEST)[respon]
  18. --Lohen11 (disc.) 22:54, 12 abr 2011 (CEST)[respon]
  19. És clar! – Leptictidium; what else? 13:49, 13 abr 2011 (CEST)[respon]
  20. Oui! -Aleator (disc.) 02:00, 14 abr 2011 (CEST)[respon]
  21. Carles (enraonem) 04:46, 14 abr 2011 (CEST)[respon]
  22. --Fajardoalacant (disc.) 15:20, 15 abr 2011 (CEST)[respon]
  23. --LouPeter (discussió) 16:59, 15 abr 2011 (CEST)[respon]
  24. -- dúnadan : parlem-ne 17:28, 17 abr 2011 (CEST)[respon]
  25. fet... i 25. Enhorabona. --V.Riullop WLM (parlem-ne) 19:59, 18 abr 2011 (CEST)[respon]

Coet: en contra

[modifica]

Comentaris sobre la votació

[modifica]
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Elecció_de_verificadors_de_comptes_d%27usuari/2011&oldid=22571282»