Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2022/05

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al maig del 2022.

Miquelot de Prades

Pàgina: Miquelot de Prades (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Miquelot de Prades · Miquelot de Prades en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Recerca original --Docosong (disc.) 14:46, 21 abr 2022 (CEST) (proponent)
• Comentari L'única cosa consistent que he pogut trobar és la definició de la RAE de miquelete.--Docosong (disc.) 14:47, 21 abr 2022 (CEST)
• Objecció. Es tracta d'un article digne i ben referenciat. L'acusació de recerca original hauria de ser provada de forma detallada.-- Pau Nemo (disc.) 18:03, 21 abr 2022 (CEST)
• Comentari No sé veure quina font secundària parla a fons del biografiat. Només trobo lleugeres mencions del personatge en fonts primàries i algunes conclusions que les analitzen. I si us plau, rebaixem el to que això no és cap tribunal d'acusació. --Docosong (disc.) 18:53, 21 abr 2022 (CEST)
• Comentari L'article en sí pot existir, perquè les fonts relacionades amb els miquelets parlen de Miquelot de Prats o Prades. Per exemple la Gran Enciclopèdia Catalana, o la Revista Euskal-Herria (p. 38) parla sobre aquest personatge. El que potser caldria eliminar són les conclusions que analitzen les fonts usades. En la seva majoria són historiadors força antics, no deixen de ser fonts secundàries, però se'ls ha d'agafar amb pinces...--Sorenike (disc.) 19:14, 21 abr 2022 (CEST)
• Comentari I tant que pot existir.. i això de que els historiadors molt antics no són fiables, serà depenent del tema sobre el que parlin, v.gratia: Plini el vell és molt fiable en tot el que diu mentre no hi hagi un descobriment arqueològic o científic que provi el contrari.. les dates ab urbe condita, les hem d'acceptar tot i contrastant-les amb altres, les guerres púniques les coneixem per H. coetànis que altri poden haver traduït..

VP:NOTI-No es poden permetre a la Viquipèdia treballs que siguin una font primària. En canvi, és recomanable el treball que consisteixi a recopilar i organitzar la informació existent. Tots els articles s'haurien de basar en informació recopilada de fonts publicades, tant primàries com secundàries.--Mcapdevila (disc.) 08:42, 22 abr 2022 (CEST)

• Comentari Segons el proposant i el comentarista El problema de Flavi Josep i La guerra dels jueus s'haurien d'esborrar pq es basen i fan referència en la font "primàríssima" del "força antic historiador" Flavius Josefus (que també caldrà esborrar per estar autoreferenciat amb la seva pròpia història) q a per a més INRI el que diu és sobre sí mateix!..--Mcapdevila (disc.) 09:51, 22 abr 2022 (CEST)

  @Mcapdevila: El comentarista no ha dit enlloc que siguin fonts primàries, sinó el contrari. He dit que cal eliminar conclusions o anàlisis que no s'han extret de cap referència, com el de quina espasa utilitzava el personatge. Per la resta l'article el trobo correcte, però trobo que li falta, si més no, complimentar amb obres més recents. Jo també faig servir fonts antigues de tant en tant, però si hi ha la possibilitat d'incloure referències posteriors crec que pot ser positiu.--Sorenike (disc.) 14:38, 22 abr 2022 (CEST)

• Comentari @Mcapdevila: S'agrairia que rebaixessis el to dels teus comentaris. No sé que te a veure les discussions d'altres temes que proposes amb aquesta. Estic d'acord amb l'argument explicat per en Sorenike en relació a les conclusions i anàlisis, fins i tot, ho puc veure admissible però només li trobo a faltar una font recent i ben estudiada.--Docosong (disc.) 22:35, 22 abr 2022 (CEST)

• Comentari—El nostre Miquelot no té res a veure amb Miquelot de Prats ni amb els miquelets. Trobar referències és molt fàcil (amb pràctica i ganes). Per exemple a partir de Michalot. He suprimit el comentari “herètic” sobre el tipus d’espasa (“agafat amb microscopi i paper de fumar”; podria llegir articles de qualitat o editats pels votants i trobar exposicions anòmales similars a la suprimida). He afegit una citació per a facilitar la lectura. I un parell de referències susceptibles de ser suprimides pel fals mantra de la “sobre-referenciació”. Pau Nemo (disc.) 16:37, 22 abr 2022 (CEST)

  Òndia, doncs llavors ni les mateixes fonts esclareixen res. He fet una petita cerca, i veig que algunes referències (inclosa una que he citat abans) diuen que la paraula miquelet ve d'un condottiero català anomenat Michalot de Prats, que va viure en època dels Reis Catòlics i que va ser company del duc de Valentinois, és a dir, de Cèsar Borja. Sincerament, no sé si hauríem de fusionar llavors els dos articles i esmentar la teoria sobre l'origen dels miquelets en aquest personatge i, dir, a banda, que altres suposen que va ser un dels primers capitostos del cos al segle XVII. Bé, no sé que dir-vos. Per mi l'article s'ha de quedar, això segur, però estaria bé esclarir això o, si més no, fer constar que hi ha qui diu que d'aquest Miquelot de Prats (o Prades) ve la paraula miquelet. No sé com ho veieu.--Sorenike (disc.) 20:13, 22 abr 2022 (CEST)

  Una simple comparació de dates hauria de servir per a orientar-se. A l’inici dels dos articles podria afegir-se una desambiguació. Es tracta de personatges diferents. El tema dels miquelets està “explicat” en altres articles. Aquesta pàgina tracta de la votació sobre la supressió d’un article determinat. Pau Nemo (disc.) 23:39, 23 abr 2022 (CEST)

• Aprovació d'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:29, 27 abr 2022 (CEST)

• Comentari Trobo estrany que, desautoritzats els arguments del proponent, no expliquis la teva avaluació. Tothom és lliure de votar amb una certa despreocupació però s'arrisca a que la seva opinió sigui criticada. Els arguments del proponent són insostenibles. Pau Nemo (disc.) 15:50, 27 abr 2022 (CEST)

  Comentari Per al·lusions. Em costa veure que els meus arguments estiguin desautoritzats o insostenibles. Quina font parla del personatge de forma significativa, mes enllà d'una citació en una font històrica? El que veig ara és un article on exposa la vida de tres persones diferents i s'argumenta que poden ser el mateix, com s'arriba a aquesta conclusió? quina font ho diu?-- Docosong (disc.) 08:23, 28 abr 2022 (CEST)

• Objecció.. Per les correccions fetes..--Mcapdevila (disc.) 16:20, 27 abr 2022 (CEST)

• Comentari Després de tot el que s'ha escrit, i no sent especialista en la matèria, m'estimo més no votar. Jmrebes (discussió) 09:47, 27 abr 2022 (CEST)
• Consentible --General Basset (disc.) 10:18, 28 abr 2022 (CEST)
• Objecció.. Per les correccions fetes..---Eduard Farre (disc.) 01:52, 3 maig 2022 (CEST)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 07:04, 3 maig 2022 (CEST)
• Objecció per les correccions --Pallares (disc.) 16:21, 3 maig 2022 (CEST)

Es conserva per majoria després de 14 dies.--Medol (disc.) 16:50, 6 maig 2022 (CEST)

Crossover Magazine

Pàgina: Crossover Magazine (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Crossover Magazine · Crossover Magazine en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Vaig col·laborar en la creació d'aquesta revista el 2010, i per coses de la vida ahir hi vaig pensar, vaig buscar-la a google i... sorpresa! m'adono que en el seu dia vaig fer-ne l'article. Bé, coincidireu amb mi que no sembla admissible. De fet em sembla sorprenent que hagi aguantat 12 anys! --Arnaugir (discussió) 08:44, 23 abr 2022 (CEST) (proponent)
• Aprovació Efectivament, no sembla tenir massa sentit mantenir l'article. Jmrebes (discussió) 09:41, 27 abr 2022 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta. Reconeixement i agraïment al fet de proposar per esborrar articles del que s'és l'autor principal. -- Cataleirxs (disc.) 09:33, 28 abr 2022 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 10:12, 28 abr 2022 (CEST)
• Fusió Què us semblaria refer/arreglar l'article sobre Streetball i afegir al final un comentari sobre aquesta revista, considerant que no hi ha hagut altre material dedicat al bàsquet de carrer al territori espanyol? (ACB seria una font vàlida?). --aLZiNous: deixa'm un missatge. 19:50, 29 abr 2022 (CEST)
• Aprovació d'acord amb el proponent --Pallares (disc.) 16:24, 3 maig 2022 (CEST)

S'esborra després d'haver fusionat la part que tenia referències externes.--Medol (disc.) 10:26, 7 maig 2022 (CEST)

Serra de l'Espina

Pàgina: Serra de l'Espina (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Serra de l'Espina · Serra de l'Espina en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Topònim no existent --Isidre blanc (disc.) 12:50, 7 maig 2022 (CEST) (proponent)
  • Comentari No figura ni a les llistes de topònims ni al mapa de l'ICGC. Les referències que s'aporten tenen relació amb el cim l'Espina--Isidre blanc (disc.) 13:14, 7 maig 2022 (CEST)
• Consentible Rebuig el topònim existeix.. pot-ser canviant aixó de "Serra".. Vaig fer trekking per la zona i el monitor s'hi va referir, pot-ser impròpiament, com Serra de l'Espina.. aportaré més referències..hi ha manta referències a la cerca "articles acadèmics--Zyang (disc.) 20:06, 13 maig 2022 (CEST)
• Objecció el topònim existeix, a la referència de la GEC que hi ha a l'article sobre el cim culminant de la serra, que continua essent vàlida, es pot afegir aquesta altra, serra de l'Espina, també de la GEC, on s'esmenta la serra com un dels grups que formen els Ports. --LouPeter (discussió) 17:16, 7 maig 2022 (CEST)
• Objecció Rebuig el topònim existeix.. totalment d'acord amb Loupeter.. he canviat a "rebuig" pel canvi d'orientació del proposant fet "a meitat de la discussió" quan se li han aportat manta referències i afegiré els "papers acadèmics" com bibliografia, està fora de la noblesa de l'Ars Rhetorica' "enrocar-se i cercar nous arguments" quan es perden els primers--Mcapdevila (disc.) 13:13, 13 maig 2022 (CEST)
  • Comentari he aportat 2 refs més en les que, a cada una hi diu que hi neix un riu (dos rius diferents)..i una cita històrica del segle XIII--Mcapdevila (disc.) 03:12, 8 maig 2022 (CEST)
• Comentari he recuperat la plantilla de proposta d'esborrament que curiosament @Xvazquez va retirar de l'article, tot i estar encara actives les votacions. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 17:59, 9 maig 2022 (CEST)
• Comentari Penso que les referències aportades acrediten degudament l'existència d'aquest topònim. Gràcies als qui hi heu col·laborat. Una altra cosa és la pregunta que em faig i que us plantejo: les referències aportades són suficients per a complir amb els criteris generals d'admissibilitat? Si no és així, no hem fet res: l'article acabarà fusionat a una altra pàgina o llista. Reconec que això és un altre tema que potser no s'ha de comentar aquí, però si algú hi vol dir la seva...--Isidre blanc (disc.) 20:27, 9 maig 2022 (CEST)

  En lloc de la wikipedia diu que la notabilitat d'un topònim vingui determinada pel fet d'estar escrit amb totes les lletres a al mapa de l'ICGC (aquesta gent no parlen ex cathedra), en canvi el fet d'aparèixer "amb totes les lletres" a nou articles acadèmics de diverses universitats, sí que el fa suficientment notable, tot i el fet de qui va fer la proposta "no les va tenir en compte", ni llavors ni ara, que cal fer llistar-les? o pot-ser posar-les com bibliografia?

  https://scholar.google.com/scholar?q=%22Serra+de+l%27Espina%22 --Zyang (disc.) 12:51, 13 maig 2022 (CEST)

  Plantejar l’admissibilitat d’un topònim geogràfic català notable em sembla insòlit. En una enciclopèdia que admet llistes de topònims locals, futbolistes de tercera i esportistes sense cap interès... i accidents geogràfics estrangers d’escassa importància, un article sobre la Serra de l’Espina està justificat per si mateix. Pau Nemo (disc.) 17:38, 13 maig 2022 (CEST)

• Rebuig. Pels motius exposats. Pau Nemo (disc.) 17:42, 13 maig 2022 (CEST)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 18:13, 13 maig 2022 (CEST)
• Objecció Per les millores, però amb el dubte si caldria fusionar-lo amb algun article relacionat.--Manlleus (disc.) 20:37, 13 maig 2022 (CEST)

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 19:08, 14 maig 2022 (CEST)

Registre de Ciutadans del Món

Pàgina: Registre de Ciutadans del Món (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Registre de Ciutadans del Món · Registre de Ciutadans del Món en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat, entitat aparentment sense activitat --Amortres (disc.) 20:41, 11 maig 2022 (CEST) (proponent)
• Assumible Que aquesta 'entitat' no estigui activa actualment no és motiu per esborrar l'article. El problema està en les referències que hi ha ara que o són enllaços trencats, o apunten malament, o no tenen relació directe amb el tema de l'article. Per salvar l'article caldria trobar fonts fiables de tercers que validessin el contingut. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 10:17, 12 maig 2022 (CEST)
• Fusió Voleu dir que no seria millor fusionar-lo amb mundialisme?--Sorenike (disc.) 18:17, 13 maig 2022 (CEST)
• Objecció Pel 1er argument d'aLZinous: Que aquesta 'entitat' no estigui activa actualment no és motiu per esborrar l'article.--Zyang (disc.) 20:23, 13 maig 2022 (CEST)
• Aprovació sense referències d'admissibilitat--Manlleus (disc.) 20:27, 13 maig 2022 (CEST)

S'esborra per majoria després de set dies. Fusiono el contingut.--Medol (disc.) 10:27, 19 maig 2022 (CEST)

Català i valencià

Pàgina: Català i valencià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Català i valencià · Català i valencià en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació article acientífic. AlbertRA (disc.) 16:49, 19 maig 2022 (CEST)
• Albert, així hauríem d'eliminar la pàgina del tarot, del zodíac o de l'homeopatia. Proposo la Fusió a l'article Denominacions de la llengua catalana, si no hi és present encara. -- Cataleirxs (disc.) 17:26, 19 maig 2022 (CEST)
  • Aprofito per a explicar el motiu de l'esborrat perquè he estat massa breu. No és que consideri que l'esoterisme o les teories de la conspiració no tinguin cabuda a la VP, sempre i quan estiguin degudament referenciades com el que són, sinó que Català i valencià és un hoax que conté informació falsa amb la finalitat de crear confusió. És com si existint l'article de mar hom escrigués mar' començant amb la descripció següent: "és una massa d'aigua dolça que cobreix una gran part de la superfície de la Terra"; o que hom escrigués l'article Brasiler i portuguès amb la descripció "són dues llengües romàniques". Abans de proposar-ne l'esborrat vaig valorar la possibilitat de la fusió com ja vaig fer amb Discussió:Tensions entre PSOE-Podem, però en el cas que ens ocupa no veig que se'n pugui aprofitar res. AlbertRA (disc.) 11:25, 20 maig 2022 (CEST)

    Hola Albert, el primer vull demanar disculpes si no ho estic fent bé. M'agradaria que la meva relació amb vosaltres sigui cooperativa, i no vull que sembli destructiva. Entenc el teu motiu, i estic amb tu pels teus arguments. El que hem dit anteriorment, perdona, i una salutació. Fragarkla (disc.) 13:27, 20 maig 2022 (CEST)

• Fusió D'acord amb la fusió.--Docosong (disc.) 17:49, 19 maig 2022 (CEST)

• Aprovació D'acord amb els arguments aportats posteriorment.--Docosong (disc.) 11:45, 21 maig 2022 (CEST)
• Comentari Context de l'editor: en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Remitbuber.--Docosong (disc.) 08:51, 25 maig 2022 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 19:38, 19 maig 2022 (CEST)
• Assumible D'acord...--Fragarkla (disc.) 21:34, 19 maig 2022 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Kowalskyn (disc.) 21:56, 19 maig 2022 (CEST)
• Fusió D'acord amb la fusió, tot i que jo no escriure "del Mediterrani" sinó "de la Mediterrània". Jmrebes (discussió) 09:41, 20 maig 2022 (CEST)
• * Suport Aquest esborrany s'hauria d'esborrar directament, en primer lloc perquè el tema de què parla ja s'explica, molt millor que ací, en l'article Valencià, i en segon lloc perquè fa, ja des de la primera línia, una afirmació que no avala cap referència mínimament acceptable: de fet, dels dos primers articles que cita, l'un és un article anònim en un diari notòriament anticatalà, i l'altre, curiosament, és un sarcasme contra els qui sostenen l'afirmació que fa l'autor, que pareix que no el deu haver llegit o no l'ha entés. De les altres tres referències que s'hi aporten (mal citades, per cert), la de Vallverdú, que és un sociolingüista reconegut, no diu res a favor del que diu l'article, sinó tot al contrari, i les altres dues també provenen de diaris no gens imparcials ni fiables quan tracten aquest tema: el de Las Provincias ve firmat per Juan Lladró, un conegut industrial que, segons confessió pròpia, no va llegir un llibre en sa vida, i el de La Razón el firma un misteriós C. N. que pontifica a partir de tres o quatre autoritats totalment extravagants del consens acadèmic. Pel que fa a l'objecció de Cataleirxs, no és escaient, perquè en els articles sobre el tarot, sobre el zodíac i sobre l'homeopatia no es fan afirmacions acientífiques: aquesta darrera, per exemple, s'hi defineix correctament com un «sistema de medicina alternativa considerat una pseudoteràpia basada en una pseudociència». Doncs això mateix. --Desesser (disc.) 15:31, 20 maig 2022 (CEST)
• Suport D'acord amb el proponent --Mcapdevila (disc.) 15:55, 20 maig 2022 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --aLZiNous: deixa'm un missatge. 23:30, 20 maig 2022 (CEST)
• Aprovació--Flamenc (disc.) 16:02, 23 maig 2022 (CEST)
• Aprovació Aquest article no té cap ni peus: català i valencià són dos termes per referir-se a una mateixa "llengua romànica", no pas "dues llengües romàniques". PaliGol (disc.) 22:09, 26 maig 2022 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Mercè Piqueras (disc.) 23:38, 26 maig 2022 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 23:47, 26 maig 2022 (CEST)

S'esborra per unanimitat.--Medol (disc.) 11:47, 29 maig 2022 (CEST)

Kon

Pàgina: Kon (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Kon · Kon en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. --Docosong (disc.) 11:17, 25 maig 2022 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Desesser (disc.) 11:53, 25 maig 2022 (CEST)
• Assumible si hi haguès alguna cosa salvable, que ho dubto, ho fusionaria a l'article principal de la sèrie. Cataleirxs (disc.) 13:26, 25 maig 2022 (CEST)
• Comentari Aquesta votació hauria d'extendre's a tots els elements de la Categoria:Personatges de Bleach -- Cataleirxs (disc.) 13:26, 25 maig 2022 (CEST)

  Comentari @Cataleirxs: He preferit agafar aquest primer per veure com anava la votació. Depenent del resultat, la següent proposta pot ser alguns personatges de la sèrie d'anime.--Docosong (disc.) 13:57, 25 maig 2022 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 15:22, 26 maig 2022 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 23:45, 26 maig 2022 (CEST)
• Aprovació És un article abandonat. Des de 2009 només bots l'han tocat.--Flamenc (disc.) 22:14, 27 maig 2022 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 11:47, 29 maig 2022 (CEST)

Terminologia de Bleach

Pàgina: Terminologia de Bleach (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Terminologia de Bleach · Terminologia de Bleach en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. --Docosong (disc.) 11:17, 25 maig 2022 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Desesser (disc.) 11:58, 25 maig 2022 (CEST)
• Assumible si hi haguès alguna cosa salvable, que ho dubto, ho fusionaria a l'article principal de la sèrie -- Cataleirxs (disc.) 13:23, 25 maig 2022 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 05:34, 26 maig 2022 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 15:21, 26 maig 2022 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 23:44, 26 maig 2022 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 11:47, 29 maig 2022 (CEST)

Todas las pantallas oscuras

Pàgina: Todas las pantallas oscuras (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Todas las pantallas oscuras · Todas las pantallas oscuras en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. --Docosong (disc.) 11:31, 25 maig 2022 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Jmrebes (discussió) 11:40, 25 maig 2022 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta. -- Cataleirxs (disc.) 12:30, 25 maig 2022 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Desesser (disc.) 01:51, 26 maig 2022 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 15:20, 26 maig 2022 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 23:42, 26 maig 2022 (CEST)
• Comentari/ Fusió Com que sembla que mantindrem l'article d'Albert Viñas Alcoz, podríem mencionar aquesta obra a la seva biografia? Davidpar (disc.) 01:14, 29 maig 2022 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 11:47, 29 maig 2022 (CEST)

Albert Alcoz

Pàgina: Albert Alcoz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Albert Alcoz · Albert Alcoz en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències que en justifiquin l'admissibilitat. Ha escrit diversos llibres no autopublicats, però no de literatura. --Amortres (disc.) 14:05, 25 maig 2022 (CEST) (proponent)

• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 14:19, 26 maig 2022 (CEST)

• Objecció Per les millores i els registres d'autoritat. --AlbertRA (disc.) 18:50, 25 maig 2022 (CEST)
• Comentari el CCCB no es considera una font vàlida? --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:22, 26 maig 2022 (CEST)
• Comentari @Alzinous: La referència de CCCB no estava inclosa en l'article en el moment de la presentació de la proposta. L'article, que portava mesos amb avisos, s'ha arreglat molt gràcies a @AlbertRA: --Amortres (disc.) 14:19, 26 maig 2022 (CEST)

  @Amortres: havia vist que l'enllaç al CCCB era posterior a la proposta, tot i així, tenia alguns dubtes sobre l'admissibilitat d'aquesta biografia. Gràcies per l'aclariment i gràcies també a l'@AlbertRA per la bona feina. aLZiNous: deixa'm un missatge. 15:10, 26 maig 2022 (CEST)

• Objecció Per les millores. Jmrebes (discussió) 08:29, 26 maig 2022 (CEST)
• Objecció Per les millores.--General Basset (disc.) 23:40, 26 maig 2022 (CEST)
• Objecció S'ha millorat, roman encara una mica currículumesc, s'hi hauria de parlar una mica més del contingut del seu treball.--Flamenc (disc.) 22:07, 27 maig 2022 (CEST)

Es conserva per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Medol (disc.) 11:47, 29 maig 2022 (CEST)