Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2024/02

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al febrer del 2024.

Llista dels 50 edificis més alts de Nova York

Pàgina: Llista dels 50 edificis més alts de Nova York (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista dels 50 edificis més alts de Nova York · Llista dels 50 edificis més alts de Nova York en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Llista obsoleta, article abandonat des de fa cinc anys. El que diu l'article que és el mes alt ara ja és el cinquè --Amortres (disc.) 08:38, 30 gen 2024 (CET) (proponent)
• Consentible S'hauria d'explicar millor la obsolescència i l'abandonament, perquè fa una mica més d'un any s'hi va afegir contingut i perquè l'edifici que surt com a més alt a la llista és el mateix que surt com a més alt a en:List of tallest buildings in New York City (que és article de qualitat). Els peus de foto sí que s'haurien de tocar per no haver-los d'actualitzar quan la llista canvia però això no és motiu per esborrar l'article.--Pere prlpz (disc.) 22:46, 30 gen 2024 (CET)
• Consentible Pels motius exposats. --Quetz72 (disc.) 22:50, 30 gen 2024 (CET)
• Consentible d'acord amb en Pere. KajenCAT (disc.) 11:05, 31 gen 2024 (CET)
• Consentible Li calen millores, però estic d'acord amb l'anàlisi de Pere prlpz. --Brunnaiz (disc.) 00:17, 1 feb 2024 (CET)
• Consentible Corregeixo el vot (i proposo anul·lar la proposta) atès que havia llegit malament el contingut de l'article One World Trade Center. Disculpeu les molèsties, m'ha cegat la meva mania a les llistes dinàmiques. --Amortres (disc.) 07:05, 1 feb 2024 (CET)

S'anul·la aquesta proposta --Medol (disc.) 23:29, 1 feb 2024 (CET)

Epidemic Records

Pàgina: Epidemic Records (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Epidemic Records · Epidemic Records en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació segell dins d'una discogràfica que no sembla que hagi anat més enllà --Amortres (disc.) 10:32, 28 gen 2024 (CET) (proponent)
• Consentible Tot i que el segell sembla molt vinculat amb els seus fundadors Cool & Dre (i a enwiki l'article hi està fusionat), sí que sembla que seria admissible per si sol atès que no tenim pàgina del duet fundador, plenament actiu més de 20 anys després [1][2][3], atès que com a mínim hi hauria una font amb cobertura significativa i altres de menors, a banda de desenes de mencions. --Quetz72 (disc.) 16:14, 28 gen 2024 (CET)
• Quetz72 Potser Cool & Dre siguin admissibles, però aquest segell, que és l'objecte de l'article i de la discussió d'esborrat, amb prou feines publica coses, i son totes d'artistes menors que ni tenen article en viquipèdia en anglès tret de en:Kent Jones (rapper). Si existís Cool & Dre se'n prodria fusionar, però amb l'escassetat d'informació i les mencions aportades, com a molt fusionar a Jive Records, però mantenir un article no admissible només perquè no tenim article de coses vinculades és una aberració. --Amortres (disc.) 09:08, 29 gen 2024 (CET)

• @Amortres Cool & Dre serien fàcilment admissibles, certament, però no parlo pas d'això, tampoc tindria massa clara la fusió, el segell té entitat per si sol en fonts fiables i cobertura significativa. Parlo doncs estrictament d'Epidemic Records, una xarxa de professionals amb un valor de 8 milions de dòlars (no és poca cosa), que va establint col·laboracions amb altres segells i professionals, i incorporant i produint fins i tot altres artistes. Respecte a si els artistes d'aquesta xarxa són importants o no, doncs no ho sé, tampoc ho podem afirmar-ho en cap sentit pel fet que tinguin entrades o no a enwiki (font no fiable). En canvi sí que hi ha cobertura en mitjans. Per tant, a parer meu, una font fiable amb cobertura significativa com a mínim [1], idealment dos, altres de menors amb cobertura menor [2][3] i existència de desenes de mencions, com és el cas, fan d'un subjecte admissible. -- Quetz72 (disc.) 09:36, 29 gen 2024 (CET)

• Quetz72 Tot el contingut que dius que és cobertura significativa en la referència és una única frase (Cool and Dre started their own record label by the name “Epidemic Records”, and signed a contract with Jive Records in 2003.), la resta parla dels artistes Cool & Dre, incloent l'afirmació que siguin professionals amb un valor de 8 milions de dòlars (ells, no la discogràfica), i les altres son pures mencions. Coneixem algun disc que hagi publicat la discogràfica? Té algun premi? --Amortres (disc.) 09:49, 29 gen 2024 (CET)

  @Amortres Home sí, hi ha diverses referències que n'esmenten [1][2][3]. -- Quetz72 (disc.) 10:11, 29 gen 2024 (CET)

• Quetz72 Només aportes mencions que confirmen el que ja sabem, que és una empresa que existeix, però no de la seva admissibilitat. Cap font fiable (que sapiguem) n'ha parlat més enllà de les mencions, i el segell, pel què has aconseguit documentar, en dues dècades ha tret dos LP i quatre EP, això al meu entendre em referma que està molt, molt, molt lluny de complir Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (empreses, societats i productes). Res del que aportes em fa canviar el meu vot. --Amortres (disc.) 14:19, 29 gen 2024 (CET)

  @Amortres A veure, a mi em queda clar per les referències que Epidemic Records és el segell de producció discogràfica que després signa acords amb segells de distribució i màrqueting, que han estat diferents segons els artistes als que produïen, un altre cas és l'acord amb Imperial Records [7][8], una companyia d'EMI, gens irrellevant tampoc. La cobertura significativa principal ja l'he aportat amb [1], i a banda hi ha diverses cobertures significatives més però parcials, i després les mencions, tot plegat gens trivial i prou notable. Més encara, fins i tot el 2016 Epidemic Records va col·locar a un dels seus artistes, Kent Jones, al top 10 del Billboard Hot 100 singles chart [9]. Que a vegades aparegui barrejat el segell de producció dels fundadors, com a productors, i també com a artistes és un altre tema, allò que la persona tapa la marca, però en definitiva té cobertura significativa per si sol, a parer meu és clar, no miro de convèncer a ningú. -- Quetz72 (disc.) 15:42, 29 gen 2024 (CET)

• Aprovació D'acord que l'admissibilitat d'una entitat mare que no té article a la nostra versió de Viquipèdia no assegura l'admissibilitat a aquesta organització subalterna. --Brunnaiz (disc.) 18:30, 30 gen 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 21:59, 4 feb 2024 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 10:06, 6 feb 2024 (CET)

Llista d'orquestres simfòniques

Pàgina: Llista d'orquestres simfòniques (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista d'orquestres simfòniques · Llista d'orquestres simfòniques en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Llista incompleta: Hi ha moltíssimes diferències si es compara amb la versió anglesa, per exemple. Immensa majoria d'articles en vermell, enllaços trencats, orquestes desaparegudes... Article completament abandonat des de la seva creació fa gairebé vint anys, pertant ha perdut tota la utilitat que podia tenir. --Amortres (disc.) 08:40, 29 gen 2024 (CET) (proponent)
• Aprovació Llista abandonava en la pràctica des de fa 10 anys. Si no se'n fa una taula dinàmica amb dades de WD, no li trobo sentit enciclopèdic. --Quetz72 (disc.) 09:40, 29 gen 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta. --Brunnaiz (disc.) 18:28, 30 gen 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 10:06, 6 feb 2024 (CET)

Arantza Ozaeta Cortázar

Pàgina: Arantza Ozaeta Cortázar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Arantza Ozaeta Cortázar · Arantza Ozaeta Cortázar en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació El curriculum de la biografiada no té elements destacables, ni referències que en parlin en profunditat, ni té premis d'envergadura --Amortres (disc.) 08:53, 29 gen 2024 (CET) (proponent)
• Consentible Aquesta persona té força premis, i una activitat raonable. Les pàgines WP en castellà i euskera són més elaborades. Potser s'hi pot trobar més referències que li donguin cobertura i la facin més admissible. Quelet (disc.) 10:16, 29 gen 2024 (CET)
• Consentible Massa a prop del llindar FVA, la veritat. Ni en les refs que hi ha aquí ni les que hi ha a eswiki parlen d'ella com a premiada. Són, com a màxim, premis a una obra o a l'estudi, sense una menció directa cap a la biografiada. La salvo per la referència d'AJ i alguna coseta més que hi ha a can google. -- Cataleirxs (disc.) 12:42, 29 gen 2024 (CET)
• Assumible Una sola referència secundària amb certa cobertura però no significativa. Cobertura per un únic esdeveniment aïllat. Els interwikis no aporten més fonts fiables. --Quetz72 (disc.) 23:54, 30 gen 2024 (CET)
  • Consentible Canvi de vot pel premi de millor arquitecta emergent aconseguit finalment el 2017. Quetz72 (disc.) 20:12, 2 feb 2024 (CET)
• Objecció Pels diversos premis internacionals (o cal que li donin el Pritzker per poder estar a la Viquipèdia?) Mercè Piqueras (disc.) 02:56, 31 gen 2024 (CET)
• Objecció Pels motius exposats. KajenCAT (disc.) 11:05, 31 gen 2024 (CET)
• Objecció Pels motius que ja s'han dit. Unapeça (disc.) 18:16, 31 gen 2024 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 10:06, 6 feb 2024 (CET)

Colla de Sant Medir Els Patufets

Pàgina: Colla de Sant Medir Els Patufets (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Colla de Sant Medir Els Patufets · Colla de Sant Medir Els Patufets en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat. Únic article fet per l'editor, que va quedar abandonat --Amortres (disc.) 07:21, 30 gen 2024 (CET) (proponent)
• Comentari A mi em sembla consentible. Hi ha un llibre que parla de l'història de la colla i és una organització amb més de 43 anys d'història.--KRLS, (disc.) 09:25, 30 gen 2024 (CET)

  @KRLS: Tens manera de saber quanta cobertura li dóna el llibre? En altres colles sembla que aquest llibre referencia unes quantes afirmacions.--Pere prlpz (disc.) 22:57, 30 gen 2024 (CET)

  Tinc el llibre i dedica una o dues pàgines per colla, però va més enllà de les quatre dades estructurades. Ja he dit que em sembla consentible i no objecció. KRLS, (disc.) 09:54, 31 gen 2024 (CET)

  Consentible Admissible. @KRLS: si et sembla consentible, valdria més que votessis consentible perquè si no l'administrador que tanqui tindrà problemes per decidir si estàs votant o no.--Pere prlpz (disc.) 13:42, 31 gen 2024 (CET)

Ho sé, però actualment no crec que compleixi els criteris per poder votar.--KRLS, (disc.) 19:02, 31 gen 2024 (CET)

Comentari @KRLS: Efectivament, en aquesta proposta d'esborrament no compliries els criteris per votar (63 edicions a l'espai principal en els darrers 3 mesos). Ara bé, el poder de persuasió pot afectar el vot d'altres participants. -- Brunnaiz (disc.) 00:20, 1 feb 2024 (CET)

Efectivament. D'això darrer en dono fe.--Pere prlpz (disc.) 00:28, 1 feb 2024 (CET)

• @KRLS Si tens el llibre tens l'opció de dir si dóna o no dóna cobertura significativa (o conté el que diu l'article). En funció del que diguis canviem (o no) el vot. -- Quetz72 (disc.) 14:32, 31 gen 2024 (CET)

• Objecció Correctament referenciat amb un llibre d'acord amb la norma i el principi de bona fe [1]. --Quetz72 (disc.) 23:43, 30 gen 2024 (CET)
• Objecció Dono per bona la referència de KRLS --Amortres (disc.) 07:02, 1 feb 2024 (CET)
• Objecció D'acord amb els comentaris d'en KRLS -- Cataleirxs (disc.) 22:00, 4 feb 2024 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 10:06, 6 feb 2024 (CET)

DRAMBORA

Pàgina: DRAMBORA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: DRAMBORA · DRAMBORA en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat, únic article fet per l'editor, que va deixar abandonat, sobre una eina digital. L'article en anglès tampoc té referències --Amortres (disc.) 07:30, 30 gen 2024 (CET) (proponent)
• Suport D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 12:35, 30 gen 2024 (CET)
• Assumible D'acord amb la proposta. --Brunnaiz (disc.) 18:25, 30 gen 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 22:53, 30 gen 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 10:06, 6 feb 2024 (CET)

Pukas Surf

Pàgina: Pukas Surf (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pukas Surf · Pukas Surf en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 07:42, 30 gen 2024 (CET) (proponent)
• Suport D'acord amb la proposta, sembla publicitat -- Cataleirxs (disc.) 12:35, 30 gen 2024 (CET)
  • Objecció Canvio de vot per les refs trobades pel Brunnaiz, però estaria bé incloure-les abans d'arxivar la proposta -- Cataleirxs (disc.) 22:04, 4 feb 2024 (CET)
• Consentible Sembla que hi ha prou referències que li donarien admissibilitat (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). --Brunnaiz (disc.) 18:24, 30 gen 2024 (CET)
• Objecció D'acord amb en Brunnaiz. KajenCAT (disc.) 11:05, 31 gen 2024 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 10:06, 6 feb 2024 (CET)

Sectes als Països Catalans

Pàgina: Sectes als Països Catalans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sectes als Països Catalans · Sectes als Països Catalans en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat, marcat amb problemes de neutralitat, en la pàgina de discussió s'ha proposat esborrar l'article --Amortres (disc.) 08:21, 30 gen 2024 (CET) (proponent)
• Aprovació Per l'enorme manca de fonts pel que fa a aquest tema. --Brunnaiz (disc.) 18:21, 30 gen 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 22:48, 30 gen 2024 (CET)
• Comentari És cert que hi faltaven referències (no n'hi havia cap; n'he posades un parell, però encara en falten moltes), però no entenc que estigui marcat amb problemes de neutralitat.Mercè Piqueras (disc.) 10:30, 3 feb 2024 (CET)

  Diria que algunes coses que s'hi diu s'han de contextualitzar, sobretot què s'entén per secta en aquesta llista. Per exemple, ara diu sense qualificatius que els Testimonis de Jehovà són una secta, i això amb una referència que és un article sobre una sentència que el que diu és que anomenar secta als Testimonis de Jehovà està emparat dins de la llibertat d'expressió. Igual que som curosos quan qualifiquem alguna organització de terrorista i diem "XX és considerada una organització terrorista per YYY i ZZZ" en comptes de dir "XX és una organització terrorista", hauríem de fer el mateix amb les sectes, especialment amb aquelles que no hi ha un consens gairebé universal a anomenar-les sectes. Aleshores la plantilla de neutralitat té el seu sentit en aquest article.--Pere prlpz (disc.) 12:10, 3 feb 2024 (CET)

  @Mercè Piqueras En, com a mínim, una dotzena de casos els articles corresponents de la VP estableixen justament tot el contrari, que no són sectes i en alguns específicament s'hi va debatre, com són els Testimonis de Jehovà (una de les 7 confessions religioses reconegudes legalment no només específicament a Catalunya -amb competències pròpies- i Espanya, sinó tots els països europeus excepte Rússia, on sí és considerada secta i de fet hi està prohibida), sinó també l'Opus Dei, que és una prelatura de l'església Catòlica, i enlloc a la VP s'hi parla que sigui una secta. En qualsevol cas si es vol mantenir l'article caldria reanomenar-se "Sectes als Països Catalans segons l'autor XYZ", fet que no sé si té massa sentit tenint en compte que d'autors, experts o fins i tot advocats, països, etc. n'hi ha un fotimer en tots els sentits. Per això PVN té tot el sentit, casos especialment sensibles com les 'sectes' han d'estar molt justificats i, com a mínim, ser coherents amb el que s'estableix als articles corresponents de la VP. -- Quetz72 (disc.) 12:49, 3 feb 2024 (CET)

  @Pere prlpz, @Quetz72 ja sé que de vegades és difícil trobar els límits del que és una secta. De fet, fa uns trenta anys vaig assistir a un congrés sobre sectes que va tenir lloc a Barcelona i van haver de treure del programa (o camuflar-la amb un altre títol, no recordo exactament) una sessió sobre l'Opus Dei per les pressions rebudes d'alguna institució de les que subvencionava el congrés. Però el testimoni de membres que havien deixat aquell grup religiós era tan punyent com podria ser-ho el d'un exmembre d'algun dels grups que ningú no posa en dubte que siguin sectes (excepte els seus dirigents i membres). Potser el títol de l'article hauria de ser, doncs, «Entitats considerades sectes als Països Catalans» o algun a cosa semblant, perquè per algú que vulgui conèixer una mica el món de les sectes, l'article pot ser interessant. Mercè Piqueras (disc.) 13:58, 3 feb 2024 (CET)

  @Mercè Piqueras Per a això ja tenim la categoria Secta, on ja s'hi ha discutit si té cobertura o no (o s'hi podria fer). Qualsevol canvi de nom requeriria especificar 'qui ho considera'. La llista estaria dient una cosa molt diferent a tots els seus articles que a més a més enllaça. -- Quetz72 (disc.) 14:16, 3 feb 2024 (CET)

  Els "tothom" són relatius i la manera de ser objectiu és especificar qui, però molt d'acord que l'article (o els articles) que proposes serien interessants.--Pere prlpz (disc.) 14:40, 3 feb 2024 (CET)

  I més enllà de la selecció de sectes sense context ni referències, alguns enllaços apunten a coses que no són organitzacions.--Pere prlpz (disc.) 14:45, 3 feb 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 10:06, 6 feb 2024 (CET)

Lidia Moreno Boronat

Pàgina: Lidia Moreno Boronat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lidia Moreno Boronat · Lidia Moreno Boronat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Fonts pròpies o relacionades amb la biografiada, no n'hi ha d'externes i fiables que li donin cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 22:38, 30 gen 2024 (CET) (proponent)
• Assumible D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 21:52, 4 feb 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 10:06, 6 feb 2024 (CET)

Uqbar Editores

Pàgina: Uqbar Editores (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Uqbar Editores · Uqbar Editores en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No hi ha fonts fiables que li donin cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 22:50, 30 gen 2024 (CET)
• Comentari @Brunnaiz: L'article el vas crear tu mateix fa una mica més d'un any. Què ha canviat des d'aleshores?--Pere prlpz (disc.) 22:53, 30 gen 2024 (CET)

  Comentari @Pere prlpz: Fa gairebé dos anys que el vaig crear (és de l'abril del 2022). El que ha canviat en aquest temps és el meu criteri a l'hora de crear i sobretot traduir articles. De fet, no és la primera vegada que proposo esborrar articles que vaig fer en la meva primera etapa de viquipedista: trobo lògic assumir que els novells facin articles que potser més endavant seran considerats no admissibles per a poder acostumar-se al format, a les normes d'admissibilitat, etc. -- Brunnaiz (disc.) 22:58, 30 gen 2024 (CET)

• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 23:42, 30 gen 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 08:20, 31 gen 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 12:24, 31 gen 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 10:06, 6 feb 2024 (CET)

Nikken Sekkei

Pàgina: Nikken Sekkei (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Nikken Sekkei · Nikken Sekkei en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Es tracta d'un article promocional, creat ad hoc quan l'empresa va guanyar el concurs de la remodelació del Camp Nou --Paddy Mc Aloon (disc.) 07:49, 31 gen 2024 (CET) (proponent)
• Comentari Tot i ser un article admissible, els problemes de base que parteix haurien de ser motius suficients per aplicar-li l'esborrament per via ràpida segons l'onzè criteri general com la proposta d'en Arnau. El problema és que algunes frases són salvables, però reformar l'article no sé si seria adient, ja que potser si un hipotètic treballador no l'hagués escrit, potser cap editor l'hagués creat. Abans de fer-ne res, m'agradaria saber si altres administradors n'opinen igual. KajenCAT (disc.) 10:59, 31 gen 2024 (CET)
• Assumible D'acord amb la reflexió d'en Kajen. -- Cataleirxs (disc.) 22:06, 4 feb 2024 (CET)
• Aprovació Publicitat. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 11:07, 6 feb 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 22:10, 7 feb 2024 (CET)

Abel Ferrater i Hortet

Pàgina: Abel Ferrater i Hortet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Abel Ferrater i Hortet · Abel Ferrater i Hortet en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article ad hoc --Paddy Mc Aloon (disc.) 09:38, 31 gen 2024 (CET) (proponent)
• Comentari Sembla que la rellevància del personatge és per haver construït l'orgue de La Selva del Camp (font). Paddy Mc Aloon (disc.) 09:42, 31 gen 2024 (CET)
• Rebuig En la mateixa línia amb la proposta de l'escola. KajenCAT (disc.) 10:44, 31 gen 2024 (CET)
• Rebuig D'acord amb @kajenCAT. Que una escola porti el nom d'una persona, em sembla que ja li dóna notabilitat (potser no admissibilitat), i és bo saber qui és. Probablement es poden trobar cites de fonts secundàries, que farien aquesta pàgina (editada) prou rellevant. Quelet (disc.) 23:01, 31 gen 2024 (CET)
• Objecció per les millores --Amortres (disc.) 07:38, 1 feb 2024 (CET)
• Objecció per les millores -- Cataleirxs (disc.) 22:05, 4 feb 2024 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 22:10, 7 feb 2024 (CET)

Carme Pinyana Garí

Pàgina: Carme Pinyana Garí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carme Pinyana Garí · Carme Pinyana Garí en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que aportin admissibilitat, article en format curricular creat per IP, potser amb conflicte d'interessos. Jmrebes (discussió) 07:57, 8 feb 2024 (CET)
• Aprovació --Pere prlpz (disc.) 15:56, 8 feb 2024 (CET)
• Aprovació d'acord amb la proposta. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 19:34, 8 feb 2024 (CET)

S'anul·la aquesta proposta Copyvio de https://adonat.net/carme-pinyana-gari/. --Brunnaiz (disc.) 22:39, 8 feb 2024 (CET)

S'anul·la per infringiment clar dels drets d'autor. --Brunnaiz (disc.) 22:41, 8 feb 2024 (CET)

Eva Amposta Serres

Pàgina: Eva Amposta Serres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Eva Amposta Serres · Eva Amposta Serres en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• AprovacióL'usuari no compleix els requisits per a votar: 47 contribucions a l'espai principal en els 3 mesos previs a la proposta Entenc que no compleix els Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies) --Akhran (disc.) 19:16, 8 feb 2024 (CET) (proponent)

Val, després dels canvis que ha fet @Mercè Piqueras he canviat d'opinió. De ser un article sobre una alcaldessa d'un poble petit més sense, en la meva opinió, cap cosa destacable, ha passat a tenir un perfil que ara si el veig molt enciclopèdic. Si es pot enretirar la meva proposta d'esborrat, per mi es pot fer, no la veig necessària ja. Si s'ha de continuar fins al final, també m'està bé. Gràcies, especialment a la Mercè Akhran (disc.) 23:54, 8 feb 2024 (CET)

• Objecció En general, els alcaldes han rebut cobertura significativa per part de fonts fiables, i en particular aquesta alcaldessa n'ha rebut de les fonts que són a les referències.--Pere prlpz (disc.) 19:30, 8 feb 2024 (CET)
• Objecció amb cobertura per part de fonts fiables. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 19:36, 8 feb 2024 (CET)
• Objecció per diversos motius. Com diuen Pere prlpz i aLZiNous, hi ha cobertura de fonts fiables. Per altra banda, si la Viquipèdia té la categoria Alcaldes de la Terra Alta, per què no hi hauria de ser? He ampliat l'article i li he posat més referències. Mercè Piqueras (disc.) 21:58, 8 feb 2024 (CET) (disculpeu, havia oblidat signar; gràcies, Pere prlpz).

  Comentari @Mercè Piqueras: Tot i que estic d'acord a mantenir l'article, crec que s'ha de puntualitzar que l'admissibilitat no l'atorguen les categories: primer van els articles i a partir d'aquests es construeixen les categories. Pot ser que hi hagi alcaldes de la Terra Alta que no siguin admissibles i, per tant, no haurien de tenir article (no és el cas, penso). -- Brunnaiz (disc.) 22:34, 8 feb 2024 (CET)

  Una mica d'acord amb tots dos. Que existeixi una categoria no vol dir que tot el que hi pugui anar sigui notable. Per exemple, que tinguem una categoria:Veterinaris barcelonins vol dir que hem trobat cinc veterinaris barcelonins que deuen ser notables perquè tenen article i de moment ningú l'ha esborrat, però no vol dir que tots els veterinaris de Barcelona siguin notables. Ara bé, independentment que existeixi la categoria d'alcaldes terraltencs, l'experiència és que quan busquem cobertura d'un alcalde l'acabem trobant, de manera que no anem desencaminats dient que tots els alcaldes (terraltencs o no) deuen ser notables.--Pere prlpz (disc.) 12:04, 9 feb 2024 (CET)

  @Brunnaiz, en repassar l'arxiu d'articles proposats per esborrar els darrers mesos, sembla que m'atribuïssis una afirmació que jo no vaig fer. És més, ni tant sols vaig votar o deixar cap comentari. Vaig fer canvis a l'article, però després em vaig oblidar de votar. Mercè Piqueras (disc.) 18:48, 3 maig 2024 (CEST)

  @Mercè Piqueras: Bon dia. Crec que la confusió ve perquè vas fer el vot i el comentari sense signar, però després en Pere va posar-hi la plantilla corresponent. Fixa-t'hi: 1 i 2. Igualment, encara que no haguéssim comptat el teu vot, el resultat hauria estat el mateix, atès que es va anul·lar la proposta per petició del propositor i unanimitat dels altres participants. -- Brunnaiz (disc.) 01:47, 4 maig 2024 (CEST)

• Objecció Pels mateixos motius que @Pere prlpz:. --Brunnaiz (disc.) 22:35, 8 feb 2024 (CET)
• Objecció Per les millores.--Medol (disc.) 00:07, 9 feb 2024 (CET)
• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 09:33, 9 feb 2024 (CET)
• Pregunta L'usuari que ha fet la proposta compleix amb els requisits de participació? -- Cataleirxs (disc.) 09:33, 9 feb 2024 (CET)

  Comentari El seu vot no compta (ara ho anotaré), però la proposta és vàlida. A VP:EP hi diu: "Els usuaris anònims o sense dret a vot podran fer propostes d'esborrament, si bé el seu vot no serà computat. Si la proposta és d'un anònim i al cap de dos dies la proposta no ha rebut cap vot favorable i sí algun de desfavorable es considerarà anul·lada." -- Brunnaiz (disc.) 14:44, 9 feb 2024 (CET)

S'anul·la aquesta proposta Per petició del propositor ("Si es pot enretirar la meva proposta d'esborrat, per mi es pot fer, no la veig necessària ja") i consens de la resta de participants. --Brunnaiz (disc.) 14:47, 9 feb 2024 (CET)

S'anul·la pels motius tot just al·ludits. --Brunnaiz (disc.) 14:47, 9 feb 2024 (CET)

Escola Abel Ferrater

Pàgina: Escola Abel Ferrater (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escola Abel Ferrater · Escola Abel Ferrater en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No compleix els criteris mínims per centres escolars (75 anys) ni les referències aportades donen cobertura significativa. Article fet pel propi centre (segons el nom de l'editor) en clar conflicte d'interessos --Amortres (disc.) 10:36, 27 gen 2024 (CET) (proponent)

Sobre el CI: https://agora.xtec.cat/escola-abelferrater/portada/label-ferrater-ja-es-a-la-wikipedia/ Cataleirxs (disc.) 12:22, 29 gen 2024 (CET)

• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 09:52, 28 gen 2024 (CET)
• Consentible Seria partidari de deixar la pàgina WP d'aquesta escola, ja que proporciona informació interessant i referenciada que més endavant pot ser ampliada.I Comentari M'adono que quan es va fer la reconciliació/conflació d'escoles, després d'importar-les del llista de dades obertes de la GenCat, no es va detectar veure aquest duplicació. He fusionat els dos elements WD corresponents, ara és coherent. Quelet (disc.) 17:28, 28 gen 2024 (CET)
• Assumible Més enllà de l'historial de noms, l'article no diu res de rellevant sobre el centre i les refs actuals no semblen acceptables. Part del contingut podria emprar-se per ampliar l'últim paràgraf de la bio de n'Abel Ferrater i Hortet. -- Cataleirxs (disc.) 12:21, 29 gen 2024 (CET)
• Aprovació No compleix els criteris ni n'està assegurada l'admissibilitat amb cobertura significativa per part de fonts fiables. --Brunnaiz (disc.) 18:31, 30 gen 2024 (CET)
• Comentari L'autor és un usuari ad hoc que també ha fet l'article biogràfic Abel Ferrater i Hortet. 10:39, 8 feb 2024 (CET)
• Objecció Es recull la seva existència en desenes de fonts fiables i independents, ja sigui com a protagonista o personatge secundari de la història. Exemples: [1][2][3][4][5][6][7][8][9]. A més a més, diria que es compleix un dels criteris específics que el proponent omet: el fet de rebre un premi important. Desconec si ho és, però el fet de ser recollit en diverses fonts apunta maneres [10][11][12]. Com he dit en diverses ocasions, la Viquipèdia ha de servir als lectors la possibilitat de poder consultar sobre elements que es troben de forma significativa en fonts o notícies. KajenCAT (disc.) 10:39, 31 gen 2024 (CET)
• Aprovació d'acord amb el comentari de la proposta. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 19:08, 4 feb 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta. Paddy Mc Aloon (disc.) 10:37, 8 feb 2024 (CET)
• Consentible D'acord amb en KajenCAT.--Pere prlpz (disc.) 15:48, 8 feb 2024 (CET)
• Consentible pel que diu KajenCat. --Pallares (disc.) 09:35, 9 feb 2024 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 22:26, 11 feb 2024 (CET)

IES Can Puig

Pàgina: IES Can Puig (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: IES Can Puig · IES Can Puig en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 08:44, 28 gen 2024 (CET) (proponent)
• Consentible Tot i que en bona part caldria refer de zero l'article, la referència d'El Periódico esmentada [1] en dóna cobertura significativa, com a mínim pel que fa al seu origen, i ha rebut cobertures menors al llarg dels anys [1], algunes fent esment precisament en alguns dels reconeixements que esmenta l'article sense referenciar, en especial en arts gràfiques i projectes APS [2, 3][4]. --Quetz72 (disc.) 16:28, 28 gen 2024 (CET)
• Consentible Article que caldria millorar i referenciar adequadament, però com he dit en l'Escola Abel Ferrater de la Selva del Camp, seria bo mantenir la informació històrica i d'altre tipus (verificable) interessant dels centres docents. Per començar, hi hauria d'haver una foto (podríem muntar una campanya #1escola1foto, per exemple)--Quelet (disc.) 17:32, 28 gen 2024 (CET)
• Comentari} He actualitzat el nom del centre, que ha de ser "Institut Can Puig", tal com ja diu a OSM i a WD.--Quelet (disc.) 17:37, 28 gen 2024 (CET)
• Aprovació El contingut de l'article està molt lluny de complir els mínims d'admissibilitat per a centres educatius. --Amortres (disc.) 09:14, 29 gen 2024 (CET)
• Comentari L'autor és un alumne del mateix institut, registrat amb dos usuaris diferentes: Adriamarcelbielsa i Marceladriabielsa.
• Objecció En mateixa línia al que he comentat en la proposta Escola Abel Ferrater. KajenCAT (disc.) 10:41, 31 gen 2024 (CET)
• Aprovació no compleix els criteris d'admissibilitat per a centres educatius. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 19:04, 4 feb 2024 (CET)
• NS/NC Tal i com està ara, no passaria el tall; però hi ha una ref del Periódico als EE que sembla vàlida. -- Cataleirxs (disc.) 21:57, 4 feb 2024 (CET)
• NS/NC Força d'acord amb en Cataleirxs. Per admissibilitat es podria quedar, però ara mateix és un article amb conflicte d'interès i si li traiem la part promocional no queda gran cosa.--Pere prlpz (disc.) 15:51, 8 feb 2024 (CET)
• Consentible D'acord amb els motius exposats de mantenir l'article, hi he fet retocs per treure el to propagandístic. KajenCAT (disc.) 08:36, 9 feb 2024 (CET) Vot duplicat -- Cataleirxs (disc.) 12:19, 9 feb 2024 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 22:26, 11 feb 2024 (CET)

Silvia Oliete

Pàgina: Silvia Oliete (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Silvia Oliete · Silvia Oliete en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que aportin admissibilitat, article promocional i en format curricular. --Jmrebes (discussió) 13:12, 5 feb 2024 (CET)
• Objecció L'editora no compleix els criteris de votació. Creo que hi ha una clara discriminació sexista. Els assoliments de les dones semblen menys per a estar en Wikipedia. Ella és una empresària que ha aconseguit amb el seu esforç i el del seu equip un munt d'assoliments. Hi ha molts altres homes que estan en Wikipedia sense punt de mèrit. No crec que sigui un currículum, es pot ficar més informació, hi ha diverses entrevistes en les quals parla del seu paper d'empresària i la seva relació amb les persones que treballen en l'equip. He introduït més dades i les fonts correctes, de *Caixa *Bank. Crec que hi ha molt de masclisme en Wikipedia i aquest tipus d'articles fan més visibles a les dones. Totes les referències són verificables i estan en revistes professionals del món de l'estètica i en La Vanguardia. No són pamflets comercials, ni es tracta de vendre res, crec que l'article s'ha de manteni.DamAzul (disc.) 10:45, 6 feb 2024 (CET)

  @DamAzul Tal com he comentat a Discussió:Silvia Oliete recomano no repetir segons quines acusacions greus, a banda de rebaixar el tó del comentaris.-- Docosong (disc.) 11:29, 6 feb 2024 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent. @DamAzul: entenc la teva preocupació pel biaix sexista que es pot observar a la Viquipèdia i és crucial que més editores com tu es comprometin amb la plataforma per trobar un equilibri. Tot i així, és important mantenir uns criteris d'admissibilitat rigorosos per assegurar la qualitat del contingut. En aquest cas específic, després d'analitzar les referències disponibles, es fa evident que la cobertura sobre la persona en qüestió no compleix els requisits necessaris per justificar la seva inclusió a la Viquipèdia. Les fonts citades, com un blog personal, entrevistes en què la mateixa persona es presenta, mencions en articles generalistes i materials publicitaris, no proporcionen una cobertura significativa i objectiva. És comprensible que ens interessi ampliar la representació de dones i empresàries a la Viquipèdia, però hem de ser conscients que cal mantenir els estàndards d'objectivitat i fiabilitat en la informació que publiquem. Així, és necessari continuar cercant i afegint biografies de dones, però hauran de complir amb els criteris d'admissibilitat establerts. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 11:49, 6 feb 2024 (CET)
• Comentari Vull demanar disculpes a @Docosong, a @Usuari:Alzinous i a tots els wikipedistas que s'hagin pogut sentir al·ludits pels meus anteriors comentaris. A vegades la vehemència no està en paral·lel a la raó, i es perden els papers per no fer un plantejament respectuós, sobretot en el treball de l'edició voluntària. Intentaré remodelar l'article perquè aquest sigui segó, gràcies DamAzul (disc.) 12:55, 7 feb 2024 (CET)

  @DamAzul: s'agraeix la rebaixada de tensió. -- Jmrebes (discussió) 13:03, 7 feb 2024 (CET)

• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 00:50, 10 feb 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 23:01, 12 feb 2024 (CET)

Llista de topònims de Granollers de la Plana

Pàgina: Llista de topònims de Granollers de la Plana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de topònims de Granollers de la Plana · Llista de topònims de Granollers de la Plana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Llista feta des d'un punt de vista molt peculiar. Barreja amb topònims d'altres municipis. No li veig utilitat pràctica. Indueix a errors. --Isidre blanc (disc.) 08:21, 9 feb 2024 (CET) (proponent)
• Comentari Antecedents: Usuari_Discussió:Arternia13#Granollers de la Plana, de Gurb? de Manlleu?--Isidre blanc (disc.) 08:24, 9 feb 2024 (CET)
• Comentari Hi ha nuclis i disseminats que estan repartits entre diferents municipis i això no els invalida com a referència geogràfica i gairebé sempre trobarem referències per explicar-ho a l'article. Ara bé, per una llista de topònims o una categoria el problema és que necessitem un criteri objectiu i precís, perquè hem de poder dir que una masia hi entra i una altra que està cent metres més enllà no hi entra. A més, la gràcia de les llistes de topònims és que es puguin actualitzar soles a partir de Wikidata, i si hi apareixen els mateixos topònims que en altres llistes (com seria el cas d'aquesta) encara més, perquè fent una sola vegada l'actualització que calgui a Wikidata s'actualitzen les dues llistes. Aleshores, jo crec que per que aquesta llista es pugui quedar, caldria:
  1. Establir un criteri d'inclusió objectiu i que es pugui aplicar exactament d'acord amb fonts fiables. Podria ser que la parròquia fos un criteri raonable, però per això caldria que en algun lloc es pogués consultar el mapa d'on arriba cada districte parroquial.
  2. Passar aquest criteri a Wikidata. Un cop el criteri estigui clar, tenim eines per ajudar a no deixar-nos cap topònim, com les consultes que hem fet servir per no deixar-nos cap topònim posant barris i districtes de Barcelona.
  3. Convertir la llista en una llista automàtica.

I si la llista és útil o no ja ho decidirà qui vulgui dedicar-hi temps. Si està ben mantinguda i el criteri d'inclusió és clar no fa cap mal.--Pere prlpz (disc.) 11:07, 9 feb 2024 (CET)

• Assumible mentre no hi hagi el criteri d'inclusió clar.—Leptictidium (digui) 11:16, 9 feb 2024 (CET)
• Aprovació El seu autor ha provocat una guerra d'edicions sobre on pertany Granollers de la Plana, malgrat que administrativament no hi ha dubtes com se li ha fet notar en aquesta discussió. Aquesta llista arrossega els mateixos dèficits de realitat administrativa vs. voluntat personal o realitat històrica/eclesiàstica que no ha pogut referenciar en fonts fiables. --Quetz72 (disc.) 00:46, 10 feb 2024 (CET)
• Assumible No m'ha quedat clar si Granollers de la Plana pertany només a Gurb o a Gurb i a Manlleu. En tot cas, d'acord amb el Pere. Fins que no es fixi i consensuiï un criteri objectiu sobre aquest tipus de llista, el que l'autor/a Arternia13 pot fer de moment, és anant categoritzant-los dins de Categoria:Granollers de la Plana. KajenCAT (disc.) 08:15, 10 feb 2024 (CET)

• La categoria té el mateix problema de la llista, i un d'afegit. El primer problema és què cal definir què abasta Granollers de la Plana per saber què s'hi ha de posar. El problema afegit és que si inclou part de dos municipis diferents, la categoria no pot ser part de la de cap d'ells sinó que ha d'anar directament a alguna subcategoria de geografia d'Osona.--Pere prlpz (disc.) 22:41, 11 feb 2024 (CET)

• @KajenCAT Quina referència has trobat que t'ha fet pensar que també pot pertànyer a Manlleu? Isidre blanc (disc.) 08:54, 10 feb 2024 (CET)

  Jo no he dit res d'això, sinó que no m'ha quedat pas clar. En tot cas, això només influeix en la categoria esmentada, que té com a mare als dos municipis. KajenCAT (disc.) 09:08, 10 feb 2024 (CET)

  Des de Granollers de la Plana sempre s’ha dividit el poble disseminat entre els dos termes. De fet, els politics manlleuencs sempre han tractat la zona de Vilamirosa com a dins del poble disseminat de Granollers de la Plana. Arternia13 (disc.) 21:40, 10 feb 2024 (CET)

  @Arternia13: Per dir això a l'article Granollers de la Plana caldria una referència, i pot ser que es pugui trobar. Ara bé, per fer una Llista de topònims de Granollers de la Plana cal, a més, un criteri i un límit concret. El Mas Molist (Q107000999) és un topònim de Granollers de la Plana o no? I el El Puig de Malla (Q107000898)? Sense un criteri clar, basat en alguna referència, i que puguem traslladar al mapa i comprovar què ha d'entrar a la llista i què no, no podem fer una llista de topònims. Si trobes un criteri concret i raonablement referenciat et podem ajudar a fer una llista automàtica (que et portarà menys feina i estarà més actualitzada), però sense criteri ni referència no podem conservar la llista.--Pere prlpz (disc.) 23:10, 10 feb 2024 (CET)

  Intentaré buscar referències per a la llista de topònims perquè pogui ser una llista més concreta. No hi ha gaire informació sobre la zona en concret de Granollers de la Plana. Arternia13 (disc.) 11:02, 11 feb 2024 (CET)

  Jo he trobat https://raco.cat/index.php/Ausa/article/view/39302, que té un mapa i tot, però entenc que parla de la parròquia.--Pere prlpz (disc.) 20:36, 11 feb 2024 (CET)

• Comentari Abans de proposar el seu esborrament, havia tret d'aquesta llista Sant Julià de Vilamirosa. L'hi he tornat a posar.--Isidre blanc (disc.) 09:18, 10 feb 2024 (CET)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 19:55, 17 feb 2024 (CET)

Atalana de Mâcon

Pàgina: Atalana de Mâcon (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Atalana de Mâcon · Atalana de Mâcon en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat prou fonts fiables que li donin cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 19:09, 11 feb 2024 (CET) (proponent)
• Consentible El 2009 no posàvem gaire bé les referències i l'enllaç a l'Enciclopèdia no funciona, però surt a https://www.enciclopedia.cat/gran-enciclopedia-catalana/vescomtat-de-narbona.--Pere prlpz (disc.) 20:17, 11 feb 2024 (CET)

  Addicionalment, segons fr:Aubry Ier de Mâcon en parla Jean-Baptiste Guillaume, Histoire généalogique des sires de Salins au comté de Bourgogne, éd. J.-A. Vieille, Besançon, 1757-1758.--Pere prlpz (disc.) 20:28, 11 feb 2024 (CET)

  • Comentari @Pere prlpz: Ja he vist que era recuperable la font adduïda a l'article, però la considero insuficient quant a informació referent a la biografiada; per això he proposat l'article igualment. --Brunnaiz (disc.) 20:25, 11 feb 2024 (CET)
• Consentible He reformatat la ref de la GEC i n'he afegit una altra. Al final d'aquest enllaç, se citen dues fonts bibliogràfiques més. -- Cataleirxs (disc.) 12:31, 12 feb 2024 (CET)
• Consentible Per les millores. Com acostuma a passar amb els articles d'aquest viquipedista, si rasquem podem trobar les fonts. Davidpar (disc.) 18:59, 12 feb 2024 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 21:46, 18 feb 2024 (CET)

Son Bauçà de la Torre Redona

Pàgina: Son Bauçà de la Torre Redona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Son Bauçà de la Torre Redona · Son Bauçà de la Torre Redona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables que li donin cobertura significativa, solament aquesta menció. --Brunnaiz (disc.) 19:13, 11 feb 2024 (CET) (proponent)
• Objecció No cal buscar gaire: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2701557 --Pere prlpz (disc.) 20:06, 11 feb 2024 (CET)
• Objecció Cal afegir que és un monument històric de Mallorca. --Isidre blanc (disc.) 08:50, 13 feb 2024 (CET)
• Objecció He incorporat les dues refs i n'he afegit una altra. -- Cataleirxs (disc.) 09:50, 13 feb 2024 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 21:46, 18 feb 2024 (CET)

Oxytenanthera warburgii

Pàgina: Oxytenanthera warburgii (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Oxytenanthera warburgii · Oxytenanthera warburgii en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables que li donin cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 19:20, 11 feb 2024 (CET) (proponent)
• Rebuig No cal buscar perquè el mateix article diu d'on ha rebut cobertura, múltiples cops al llarg de més d'un segle. Per començar, fou descrita per al Botanische Jahrbücher für Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie. Leipzig 31, 457 (1901). A més, havia estat descrita deu anys abans a la mateixa revista com a Schizostachyum warburgii.--Pere prlpz (disc.) 20:03, 11 feb 2024 (CET)
• Comentari Jo diria que tots els tàxons, per esser acceptats, han d'estar descrits científicament, ergo, hi ha d'haver cobertura significativa en fonts fiables. Una altra cosa és si aquest tàxon ara té un altre nom o li ha passat qualque cosa que desconec. De moment, he trobat [13], [14] i [15]. A Wikidata hi ha un ítem amb l'altre nom Schizostachyum warburgii (Q39572473). Pau Cabot · Discussió 20:25, 11 feb 2024 (CET)
  • D'acord amb en Pau. Que bases de dades serioses recullin en quina font fiable es va descriure certifica que ha rebut cobertura, i que la classificació hagi ballat entre gèneres no li treu admissibilitat sinó que més aviat n'hi afegeix, perquè cada vegada que s'ha reclassificat, com a mínim tornat a rebre cobertura en una font fiable. Problema a banda seria que tinguéssim un tàxon duplicat amb un altre nom, però no he vist que sigui el cas d'aquest.--Pere prlpz (disc.) 20:33, 11 feb 2024 (CET)
• Comentari Sembla que el nom acceptat és Schizostachyum warburgii: https://powo.science.kew.org/taxon/421044-1#synonyms Pau Cabot · Discussió 20:36, 11 feb 2024 (CET)
• Rebuig No veig clar l'esborrat, per les raons que donen Pere prlpz i Pau Cabot. Sí que caldria redenominar l'article si el nom de l'espècie ha canviat; quan vaig fer l'article ja constatava que una mateixa espècie vegetal podia anar canviant de nom a mesura que augmentava el coneixement (i de vegades les opinions) sobre la seva classificació. Jordi Roqué (Discussió) 09:34, 12 feb 2024 (CET)
• Rebuig Pels motius que s'han indicat. Penso, com Jordi Roqué, que si el nom oficial ara és un altre, el que cal fer és reanomenar l'article, no pas esborrar-lo. Mercè Piqueras (disc.) 09:44, 12 feb 2024 (CET)
• Objecció Conforme amb les objeccions exposades pels companys -- Cataleirxs (disc.) 12:42, 12 feb 2024 (CET)
• Objecció Pels motius ja indicats. --Jmrebes (discussió) 13:07, 12 feb 2024 (CET)
• Objecció Pel que s'ha indicat--Pallares (disc.) 15:04, 12 feb 2024 (CET)
• Objecció Pels motius indicats.—Leptictidium (digui) 08:52, 14 feb 2024 (CET)
• Objecció Per les raons esmentades. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 13:47, 18 feb 2024 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 21:46, 18 feb 2024 (CET)

HD 164427 b

Pàgina: HD 164427 b (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: HD 164427 b · HD 164427 b en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables que li donin cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 19:22, 11 feb 2024 (CET) (proponent)
• Objecció Tampoc cal buscar gaire perquè les fonts són a l'article, començant per https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2001ApJ...551..507T/abstract --Pere prlpz (disc.) 20:08, 11 feb 2024 (CET)
• Objecció Ref afegida al cos de l'article -- Cataleirxs (disc.) 12:15, 12 feb 2024 (CET)
• Objecció per la referència. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 20:02, 12 feb 2024 (CET)
• Objecció Ja té referència--Pallares (disc.) 07:18, 14 feb 2024 (CET)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 21:46, 18 feb 2024 (CET)

Límit de linearitat

Pàgina: Límit de linearitat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Límit de linearitat · Límit de linearitat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat prou fonts fiables que li donin cobertura significativa --Pallares (disc.) 07:16, 14 feb 2024 (CET) (proponent)

Una corba de calibratge que mostra el límit de detecció (LOD), el límit de quantificació (LOQ), el rang dinàmic i el límit de linealitat (LOL)

• Comentari Sembla que es refereix a la part on s'acaba la linearitat d'una corba de calibratge (que tampoc no té referències). Propòs fusionar-ho allà. Pau Cabot · Discussió 08:28, 14 feb 2024 (CET)
• Fusió d'acord amb en Pau. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:02, 18 feb 2024 (CET)
• Fusió--Medol (disc.) 22:53, 22 feb 2024 (CET)

Es fusiona per majoria.--Medol (disc.) 22:53, 22 feb 2024 (CET)

Miquel Blázquez Font

Pàgina: Miquel Blázquez Font (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Miquel Blázquez Font · Miquel Blázquez Font en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Creada per un anònim amb un encobriment de l'admissibilitat evident. En @Docosong: va fer bona feina provant de reestructurar-lo i esporgar-li les referències, però crec que segueix sense admissibilitat a la vista de quines fonts es citen: vinculades a l'ocupador, no en parlen significativament i l'única (OneFootball) és una entrevista que no satisfà els criteris mínims d'admissibilitat biogràfics. --Xavier Dengra (MISSATGES) 12:01, 18 feb 2024 (CET) (proponent)
• Comentari Pel que fa al possible CI, el mateix biografiat es va posar en contacte amb mi sorprès que algú li hagués creat l'entrada i que coincideix plenament que no hi ha fonts de pes que l'acreditin enciclopediable. Ara bé, en desconfio molt: hi ha aspectes més complexos d'aquesta biografia i, sense voler ser capciós, crec que hi ha estratègia al darrere per a cultivar haver-se'n creat l'article. Trobareu diaris asiàtics parlant sobre ell com si fossin reportatges "d'un periodista jove i apassionat del Barça"... Però són continguts de pagament: Disclaimer: This is featured content. No Deccan Chronicle Group journalist is involved in creating this content. The Group also takes no responsibility for this content. o Advertisement. No puc adjuntar els enllaços perquè són a la llista negra: The India Saga, The Asian Age o pel tipus de redacció, també la de Hidalgo Sport. Sospito que hi ha feina a discreció per haver teixit una admissibilitat falsa a còpia de publireportatges. No sé si teniu experiències d'altres casos com aquest. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:11, 18 feb 2024 (CET)

  @Xavier Dengra En relació a això, el propi editor va fer l'article d'aquest mitjà de comunicació quan va canviar d'accionistes: Usuari Discussió:Guillembargallo.-- Docosong (disc.) 23:06, 22 feb 2024 (CET)

• Aprovació No hi trobo fonts fiables que en parlin significativament. Molt d'acord amb el que ha escrit el Xavi. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 14:05, 18 feb 2024 (CET)
• Assumible D'acord amb la supressió o, com a mínim, d'eliminar-hi els dos darrers paràgrafs -- Cataleirxs (disc.) 19:53, 18 feb 2024 (CET)
• Aprovació Promocional i probablement elaborat per un mitjà de comunicació que l'any passat va canviar de propietari.--Docosong (disc.) 22:54, 22 feb 2024 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 10:00, 23 feb 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 21:15, 23 feb 2024 (CET)

Lucien Philippe

Pàgina: Lucien Philippe (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lucien Philippe · Lucien Philippe en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables i externes que li donin cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 22:15, 22 feb 2024 (CET) (proponent)
• Fusió no hi trobo referències externes que en parlin significativament. Proposo que es consideri fer una menció del biografiat a l'article sobre vexil·lologia. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:58, 23 feb 2024 (CET) // Retiro la proposta de fusió, ja que considero coherent el que han comentat altres companys sobre aquest tema. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:14, 26 feb 2024 (CET)
  • Per això també caldrien referències.--Pere prlpz (disc.) 13:30, 23 feb 2024 (CET)

    Si bé l'article podria estar respaldat per diverses referències, sorgeix un dilema relatiu a la naturalesa de les fonts, ja que podrien considerar-se fonts interessades. Per exemple, les que jo mateix he afegit a l'article provenen de la Societat Francesa de Vexil·lologia, institució cofundada per Lucien Philippe i altres col·legues. Aquesta relació planteja l'interrogant de si seria adequat incloure una menció explícita en l'article sobre vexil·lologia fent servir aquestes fonts. Alhora, es presenta una altra dificultat, ja que, més enllà d'aquesta relació, no trobo fonts que corroborin la major part de l'article. Per últim, vull fer notar que l'article, creat l'any 2005 per @Jolle, basa la seva informació en llibres que desconeixem i que resulten difícils de localitzar. aLZiNous: deixa'm un missatge. 18:11, 23 feb 2024 (CET)

    El problema amb els articles d'en Jolle és que seguien uns estàndards diferents a l'hora de demanar referències i explicitar-les, i m'imagino que aquí va treure el contingut de butlletins de societats vexil·lològiques o fonts semblants. Amb el contingut que hi ha es pot deixar o es podria fusionar a un article sobre la Societat Francesa de Vexil·lologia, si existís, però destacar Lucien Philippe a l'article sobre la vexil·lologia amb referències poc fiables em sembla un problema més gros que deixar-lo estar pel seu compte amb les mateixes referències poc fiables.--Pere prlpz (disc.) 18:41, 23 feb 2024 (CET)

• Aprovació El @Jolle: tornava a ser per aquí fa uns dies, a veure si ens pot ajudar, tot i que de moment l'article és esborrable.—Leptictidium (digui) 20:43, 23 feb 2024 (CET)
• Aprovació a l'esborrat. La fusió justeja molt perquè ni tan sols es troben fonts que parlin d'ell d'una manera prou significativa més enllà dels butlletins que esmenta en Leptictidium. Com a molt se'n pot reaprofitar alguna frase, però amb pinces. Xavier Dengra (MISSATGES) 10:35, 25 feb 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 18:00, 29 feb 2024 (CET)

Holland Open Software Conferentie

Pàgina: Holland Open Software Conferentie (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Holland Open Software Conferentie · Holland Open Software Conferentie en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No hi ha cobertura significativa per part de fonts fiables i externes. --Brunnaiz (disc.) 23:10, 22 feb 2024 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Avui tampoc passaria els criteris de supressió ràpida. Xavier Dengra (MISSATGES) 10:36, 25 feb 2024 (CET)
• Assumible D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 09:32, 26 feb 2024 (CET)
• Aprovació Pels motius exposats.—Leptictidium (digui) 04:04, 28 feb 2024 (CET)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 18:00, 29 feb 2024 (CET)