Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2024/07

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al juliol del 2024.

Mportafoli

Pàgina: Mportafoli (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mportafoli · Mportafoli en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Tampoc és enciclopèdic, no té iw... --Pallares (disc.) 14:47, 26 juny 2024 (CEST)
• Comentari Per si serveix de referència, uns dies després que es traduís d'eswiki (es:Mportfolio), un bibliotecario va esborrar l'original per "Investigación original o fuente primaria".--Pere prlpz (disc.) 14:58, 26 juny 2024 (CEST)
• Aprovació S'esmenta en algun treball acadèmic, però de manera puntual i sense donar-li cobertura significativa al concepte. --Brunnaiz (disc.) 15:03, 26 juny 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 15:27, 26 juny 2024 (CEST)
• Fusió En la mesura que un mPortfolio és el nom per a un dossier digital que utilitzen algunes plataformes com Google Sites [1], Wix o Wordpress, o una app per a Mac, a banda de mencions sovint vinculades a ePortfolio, podem induir una certa cobertura, en cap cas significativa per sostenir un article propi. Però es pot traslladar alguna petita part a dossier/portafolis digital o, fins i tot, a portafolis, de manera que entre els 3 potser puguin fer 1 article més o menys amb cara i ulls. Per cert, la mateixa autora associada a aquest article és una de les diverses fonts de dossier digital. Amb la tecnologia web d'avui dia no té sentit parlar que un mPortafolis és la versió mòbil d'un dossier digital, atès que la programació responsiva ja els fa tots adients per a mòbils. --Quetz72 (disc.) 00:52, 27 juny 2024 (CEST)

S'esborra per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 12:54, 3 jul 2024 (CEST)

Architektonisches Skizzenbuch

Pàgina: Architektonisches Skizzenbuch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Architektonisches Skizzenbuch · Architektonisches Skizzenbuch en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No se n'ha trobat cobertura significativa per part de fonts fiables. --Brunnaiz (disc.) 15:08, 26 juny 2024 (CEST) (proponent)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 12:54, 3 jul 2024 (CEST)

Denobulà

Pàgina: Denobulà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Denobulà · Denobulà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No se n'han trobat fonts fiables i externes, solament pròpies (contingut oficial de Star Trek mateix). Tampoc n'hi ha als interwikis. --Brunnaiz (disc.) 15:19, 26 juny 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari Es pot reaprofitar per fer un article conjunt de races d'Star Trek, però tal com està ara Aprovació.--Docosong (disc.) 15:32, 26 juny 2024 (CEST)
• Comentari Concordo amb en Docosong, en tot cas s'hauria de reaprofitar en un article de races d'Star trek, no eliminar-lo.--Mbosch (会話) 10:16, 27 juny 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 11:32, 27 juny 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 12:54, 3 jul 2024 (CEST)

Tímbral

Pàgina: Tímbral (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tímbral · Tímbral en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Proposo l'eliminació de l'article Tímbral per manca de notabilitat i absència de referències fiables. Context: Discussió:Tímbral / Tema:Y7uaz87tkhyp81cj --aLZiNous: deixa'm un missatge. 21:24, 3 jul 2024 (CEST)
• Aprovació I, en qualsevol cas, hauria d'anar al Viccionari. No té sentit crear un article nou per cada nom que puguin tenir uns animals en una tercera llengua.—Leptictidium (digueu-me) 22:24, 3 jul 2024 (CEST)
• Comentari Es podria quedar si hi hagués referències amb informació sobre aquest grup d'espècies, perquè seria útil posar-la en un sol article, però no sembla el cas.--Pere prlpz (disc.) 22:38, 3 jul 2024 (CEST)
• Aprovació Bo i assumint bona fe amb les referències no accessibles, la referència accessible no esmenta el terme. Atès que el contingut és sobre un tema de relativa actualitat com el perill d'extinció, hauria d'haver ni que fos mencions i no és el cas. Les dates de les referències fora de línia són antigues, la qual cosa no em quadra amb el relat de l'article. --Quetz72 (disc.) 00:53, 4 jul 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta. --Brunnaiz (disc.) 12:37, 4 jul 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 13:51, 4 jul 2024 (CEST)
• Aprovació Més que per manca de referències, aquest article manca d'encaix a la nostra viquipèdia atès que no tracta de cap tàxon concret sinó d'un mot francès utilitzat per a diferents espècies, de fet, l'original francès hauria de ser una pàgina de desambiguació. --—el comentari anterior sense signar és fet per Loupeter (disc. • contr.) 20:32, 4 jul 2024‎
• Aprovació D'acord amb els motius indicats per Leptictidium. Mercè Piqueras (disc.) 10:50, 5 jul 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants depsrés de 4 dies.--Medol (disc.) 12:55, 7 jul 2024 (CEST)

NTPassword

Pàgina: NTPassword (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: NTPassword · NTPassword en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat prou fonts fiables que li donin cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 18:41, 1 jul 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació Amb cobertura en un parell de revistes, però no prou significativa. --Quetz72 (disc.) 00:04, 4 jul 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 22:32, 8 jul 2024 (CEST)

Yasmin Lee

Pàgina: Yasmin Lee (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Yasmin Lee · Yasmin Lee en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 21:53, 26 juny 2024 (CEST) (proponent)
• Consentible Veient les fonts d'enwiki i frwiki em decanto per no esborrar-lo. Potser sembla que siguin justes o fluixes, però tenint en compte l'àmbit professional de la biografiada em sembla que són bastants. --Brunnaiz (disc.) 01:52, 27 juny 2024 (CEST)
• Consentible Amb molts dubtes també, però crec que la referència de FEM [1] li dona cobertura significativa, tot i que després gran quantitat de les mencions són per una única escena en un film còmic (Hangover 2), l'IMDb és estranyament pobre tractant-se d'una actriu encara que sigui de cinema pornogràfic majoritàriament, i algunes fonts d'EN i FR no siguin fiables. --Quetz72 (disc.) 00:41, 4 jul 2024 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:01, 12 jul 2024 (CEST)

Alberto Muñoz de Sus

Pàgina: Alberto Muñoz de Sus (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alberto Muñoz de Sus · Alberto Muñoz de Sus en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No hi ha cobertura significativa per part de fonts fiables i externes, solament meres mencions (per exemple: 1, 2, 3, 4, 5). --Brunnaiz (disc.) 13:06, 4 jul 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 13:51, 4 jul 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 12:26, 5 jul 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 10:01, 12 jul 2024 (CEST)

Consol Blanch

Pàgina: Consol Blanch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Consol Blanch · Consol Blanch en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sembla no haver rebut cobertura significativa per part de fonts fiables (tot i que n'hi ha mencions: 1, 2, 3). --Brunnaiz (disc.) 01:18, 13 jul 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. No he trobat com a mínim una font amb cobertura significativa. --Quetz72 (disc.) 01:44, 13 jul 2024 (CEST)
• Objecció Consol Blanch és una persona coneguda en l'àmbit de la recerca alimentària i la divulgació sobre alimentació i nutrició, especialment de la tòfona. Va organitzar el Primer Congrés Internacional sobre la tòfona i tot i estar oficialment jubilada com a professora universitària segueix en actiu. He ampliat l'article i hi he afegit referències. Mercè Piqueras (disc.) 21:26, 13 jul 2024 (CEST)
• Objecció Per les millores.--AlbertRA (disc.) 22:36, 13 jul 2024 (CEST)
• Objecció Canvio el vot pel mèrit de ser escollida vocal de la Junta directiva de la Societat Catalana de Química (SCQ) per al trienni 2023-2025 (ho he afegit a la intro). Afegit també presidència el 2023 de la ponència del "Reconeixement d’emplaçaments històrics representatius de la Química en el territori de parla catalana". --Quetz72 (disc.) 23:20, 13 jul 2024 (CEST)
• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 17:16, 14 jul 2024 (CEST)
• Objecció Per les millores. Raspilla Demekin
• Objecció Per les millores realitzades.Jove (disc.) 16:06, 18 jul 2024 (CEST)

Es conserva per majoria del 85 % passats 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 02:26, 20 jul 2024 (CEST)

Pere Casas i Zarzuela

Pàgina: Pere Casas i Zarzuela (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pere Casas i Zarzuela · Pere Casas i Zarzuela en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Ha rebut una cobertura minsa (quasi nul·la) de fonts fiables i independents: 1 i 2. De fet, ni tan sols l'ha rebuda com a regidor sinó com a candidat. No compleix tampoc els criteris específics per a figures polítiques. --Brunnaiz (disc.) 01:32, 13 jul 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació L'única font que permet crear el relat de l'article és font primària [1]. Mancat de com a mínim una font secundària fiable amb cobertura significativa. --Quetz72 (disc.) 11:15, 13 jul 2024 (CEST)
• Consentible.--AlbertRA (disc.) 22:36, 13 jul 2024 (CEST)

  @AlbertRA: Puc demanar si hi ha alguna font que no hàgim trobat per la qual tinguis aquesta consideració? -- Brunnaiz (disc.) 00:33, 14 jul 2024 (CEST)

• Objecció Refs afegides -- Cataleirxs (disc.) 17:32, 14 jul 2024 (CEST)
• Objecció Canvi de vot per les noves referències. -- Quetz72 (disc.) 18:45, 14 jul 2024 (CEST)
• Objecció Per fonts fiables assenyalades a les referències.Jove (disc.) 16:04, 18 jul 2024 (CEST)

Es conserva per majoria del 80 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 02:38, 20 jul 2024 (CEST)

KAddressBook

Pàgina: KAddressBook (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: KAddressBook · KAddressBook en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sembla que no ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables i independents. --Brunnaiz (disc.) 01:50, 13 jul 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació No he trobat cap cobertura, només mencions. A parer meu tampoc no procedeix la fusió a Kontakt perquè la part referenciada per mencions ja s'hi troba. Redirecció improbable, la cerca per KAddressBook ja proporciona el resultat de Kontakt. --Quetz72 (disc.) 11:01, 13 jul 2024 (CEST)

  En aquest cas no trobo que faci nosa la redirecció, i a més l'article de destí té informació sobre el tema, encara que no sigui gaire. Jo deixaria la redirecció. Pere prlpz (disc.) 10:09, 15 jul 2024 (CEST)

• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 17:42, 14 jul 2024 (CEST)

S'esborra per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 02:50, 20 jul 2024 (CEST)

Carlos Bardavío Antón

Pàgina: Carlos Bardavío Antón (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carlos Bardavío Antón · Carlos Bardavío Antón en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Malgrat la gran quantitat de referències, cap d'elles dona cobertura significativa al biografiat, en tot cas als casos que ha portat, on hi apareix simplement mencionat. L'única referència que dóna cobertura una mica significativa és InfoCatólica, una font amb possibles conflictes d'interessos clars amb una altra confessió com és la dels Testimonis de Jehovà. El creador de l'article també presenta possibles conflictes d'interessos en els altres articles que ha creat o modificat. --Quetz72 (disc.) 12:12, 6 jul 2024 (CEST)
• Objecció Hola,

No puc treballar ara mateix en les referències, també s'està qüestionant el meu conflicte d'interès pel qual veig que hi ha cert silenci a les meves aportacions. Només volia remarcar que crec que hi ha moltes aportacions a internet sobre aquesta persona i seria una llàstima perdre la biografia d'aquesta. A més la seva persona està indexada i te font i control d'autoritats. A més d'aparèixer a televisió i altres fonts https://www.unir.net/profesores/carlos-bardavio-anton/

https://www.google.com/search?sca_esv=bff394476a2cffa5&sca_upv=1&rlz=1CDGOYI_enES903ES903&hl=es&sxsrf=ADLYWILROI1kFfhCTFqlWGNOYmP90juUFQ:1720263956569&q=carlos+bardav%C3%ADo&tbm=nws&source=lnms&fbs=AEQNm0CbCVgAZ5mWEJDg6aoPVcBgWizR0-0aFOH11Sb5tlNhdzvguW7TJ8ZJj4v-NOGupFiwZ48Dx3g7oaON1i1EOWFrDY_NkzNK3k7R6_lTYUA_EoYSPP2rVViRJbvHhMDmMO03jYGbfPUldokY1FU_K-cljouLbu-ITpgqBTkNeKVl6p3t0MU&sa=X&ved=2ahUKEwjsk6_QopKHAxUdBfsDHVkfC9cQ0pQJegQICRAB&biw=414&bih=720&dpr=2

En definitiva: a l'article potser li falten referències, però no em justifica una eliminació total de l'article per la rellevància actual que està tenint aquesta personalitat contrastada amb aparicions a mitjans massius, ser la primera persona en guanyar un judici a partir d'un article del codi penal que mai s'havia fet emprar, etc. Natverber (disc.) 13:08, 6 jul 2024 (CEST)

Comentari A l'article diu: "Va publicar la seva tesi doctoral el 2017 titulat Les sectes en Dret penal: Estudi dogmàtic dels delictes sectari, convertint-se en la primera tesi doctoral sobre la fenomenologia de les sectes en l'àmbit del Dret penal a Espanya." Això d'afirmar que alguna cosa és "la primera" en un àmbit determinat és una mica perillós. En aquest cas, per exemple, amb un senzilla cerca a Google acadèmic, he trobat la ressenya d'un llibre (Tratamiento jurídico de las sectas. Análisis comparativo de la situación en España y Francia) publicat el 2001, que és la tesi doctoral de la seva autora, Begoña Navas Renedo. És possible que des del 2001 hi hagi hagut canvis en la legislació espanyola sobre les sectes (ho ignoro), i la tesi del biografiat inclogui actualitzacions, però no és la primera (ni la segona, com podreu comprovar a través de Google acadèmic). N'hi ha una (Sectas, libertad de conciencia y Derecho penal) de I. Font Boix, del 2002, que el mateix biografiat ha citat un article seu. Mercè Piqueras (disc.) 14:44, 6 jul 2024 (CEST)

Hola: tens raó, existeix ja una tesi doctoral sobre tractament jurídic de les sectes: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=52762 ; ignoro totalment si hi ha una diferència conceptual entre tractament juridic i tractament penal (un tractament penal és només una part del tractament jurídic).

Si és així aquesta font és incorrecta: https://www.infocatolica.com/blog/infories.php/1706011159-carlos-bardavio-autor-de-la-p i l'article s'ha de modificar (em proposo fer-ho en un curt termini si no hi ha més voluntaris i tampoc se'm qüestionarà la meva autoria) Natverber (disc.) 09:44, 8 jul 2024 (CEST)

• Comentari Ara mateix l'article té un to bastant curriculumesc i hi ha un bombardeig de referències per fer admissible l'article. @Natverber: l'admissibilitat no ve donada pel que es pugui dir del biografiat a la xarxa sinó pel que diguin les fonts fiables. Si no hi ha cap millora considerable, molt probablement l'article acabarà esborrat.--—el comentari anterior sense signar és fet per Docosong (disc. • contr.) 13:57, 6 jul 2024‎
• Usuarificació i que Natverber el pugui treballar amb calma. -- Cataleirxs (disc.) 10:59, 8 jul 2024 (CEST)
• Comentari @Quetz72: L'usuari Natverber té dret a vot en tant que creador de l'article proposat. --Brunnaiz (disc.) 02:06, 10 jul 2024 (CEST)

  Ep cert, disculpes! No hi havia pensat en això. -- Quetz72 (disc.) 02:19, 10 jul 2024 (CEST)

• Comentari és molt probable que l'article es pugui salvar, però caldria una revisió profunda per a resoldre tots els problemes que presenta ara, que són uns quants. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:29, 11 jul 2024 (CEST)
• Usuarificació D'acord amb Cataleirxs.--Medol (disc.) 09:42, 13 jul 2024 (CEST) Desvoto perquè per mirar-ho bé necessito un temps que ara no tinc.--Medol (disc.) 15:39, 13 jul 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. L'usuari no hauria d'escriure aquest article. Pau Cabot · Discussió 10:16, 13 jul 2024 (CEST)

  Per què no? -- Cataleirxs (disc.) 10:46, 13 jul 2024 (CEST)

Pel CI. Pau Cabot · Discussió 11:03, 13 jul 2024 (CEST)

Disculpeu, no sé veure d'on surt la suposició de CI. Té relació amb el biografiat? -- Cataleirxs (disc.) 23:00, 13 jul 2024 (CEST)

Les seves úniques contribucions són sobre Crítiques als testimonis de Jehovà, article que va crear a cawiki, i prèviament va introduir a l'article general Discussió:Testimonis de Jehovà, forçant que constessin en la introducció, amb incorrecció de fonts i edicions cross-wiki explicades a l'enllaç anterior. Se li va demanar que tingués present els conflictes d'interessos. Per justificar algunes edicions va referenciar-les en altres llengües, tot i que havia estat ell/a mateix/a que ho havia afegit ("Esmentes com a arguments els paràgrafs d'altres viquipèdies: a banda del fet que justament els has introduït tu mateix, les altres viquipèdies no són referència per a les altres. Això fa que les teves edicions puguin entrar a ser considerades cross-wiki spam, alhora que reforça la possible situació esmentada anteriorment sobre els conflicte d'interessos, llegeix-te si us plau la norma i si és així absten-te d'editar l'article") -- Quetz72 (disc.) 23:33, 13 jul 2024 (CEST)

1. Quina relació hi ha entre Bardavío i l'editor de la pàgina? És possible que estigueu barrejant Viquipèdia:Conflicte d'interessos i Viquipèdia:Punt de vista neutral?
2. @Quetz72 "Abans de seguir doncs caldria aclarir això: tens alguna relació, en positiu o en negatiu, amb aquesta confessió religiosa?" Deu ser una de les preguntes més desafortunades que he llegit en una discussió a la VP.

-- Cataleirxs (disc.) 17:15, 14 jul 2024 (CEST)

S'arxiva sense acord al cap de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 03:08, 20 jul 2024 (CEST)

Lot de races d'Star Trek

Pàgina: Talaxià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Talaxià · Talaxià en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Trill (Star Trek) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Trill (Star Trek) · Trill (Star Trek) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Tholià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tholià · Tholià en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Tellarita (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tellarita · Tellarita en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Xindi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Xindi · Xindi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat.--Docosong (disc.) 15:11, 4 jul 2024 (CEST)
• Comentari Context: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2024/07#Denobulà.--Docosong (disc.) 15:11, 4 jul 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Afegeixo que tampoc no tindria sentit fusionar-ho en una pàgina de races perquè el problema de referenciació hi segueix sent, a la d'EN (ja no dic la resta) la font que és única no és fiable. --Quetz72 (disc.) 12:21, 5 jul 2024 (CEST)
  • Comentari Hi ha diverses referències, la primera de totes és la revista Time.--Mbosch (会話) 09:49, 6 jul 2024 (CEST)
• Comentari El mateix que vaig comentar en l'altre article. Aquests articles per si sols no encaixem amb l'estructura actual de la Viquipèdia, però crec que és un error eliminar-los, s'hauria de fer com amb l'anglès i fusionar-los. Alguns no tenen referències (o no externes), però altres sí, quelcom molt comú en molts articles.--Mbosch (会話) 09:49, 6 jul 2024 (CEST)
  • Si hi ha algú que està interessat a fer la fusió es pot demanar aturar el procés fins que la fusió estigui feta. Fins i tot es pot demanar recuperar els esborrats anteriorment per incorporar-los a la fusió.--Pere prlpz (disc.) 10:48, 6 jul 2024 (CEST)

    Comentari Caldria remarcar tanmateix que té sentit la fusió per a les races que tenen cobertura en fonts fiables, de la llista seria només aplicable a Talaxians que podria tenir una referència de clickbait (tot i que en font fiable diria), per als Trills tot són simples mencions malgrat haver-n'hi diverses i la resta res de res. Tindria sentit fer la traducció de la pàgina de races amb cobertura des d'EN, a ES no hi ha cap font fiable (són wikias). -- Quetz72 (disc.) 11:43, 6 jul 2024 (CEST)

  • Comentari Podria provar de fer-ho jo mateix, ja que sóc el creador dels articles. En una setmana començo vacances i estaré més tranquil, si pot esperar miraria de fusionar-ho i mirar les referències i que més d'una ja no existeixen.--Mbosch (会話) 10:06, 7 jul 2024 (CEST)

    @Mbosch En tot cas traduir d'EN la llista de races [admissibles], no hi afegiria les que no tenen cobertura] és independent de la votació actual. Cap d'aquests articles té article a EN (que és on veig que millor s'ha mirat), ni tampoc referències a la llista de races, com a molt hi tenen redireccions (senyal segurament que al seu moment ja van fusionar l'article am races). Actualment tenim a la categoria de races d'Star Trek 23 articles, en canvi si es traduís la llista d'EN com a mínim hi ha la referència de "50 races d'Star Trek..." que podria donar certa cobertura (vàlida en una llista, no per articles individuals) a un nombre superior dels que actualment hi donem, ni que sigui en una llista sempre sortirà a la cerca. A parer meu, procediria amb la votació actual acabi com acabi, i ja tens temps de traduir la llista d'EN en qualsevol moment, i deixar i referenciar si cal és clar els articles que és evident que tenen cobertura significativa (vulcanians, Klíngons, etc.). -- Quetz72 (disc.) 10:32, 7 jul 2024 (CEST)

    • Tots 5 estan en l'article en anglès, el problema és simplement que no estan ni enllaçats. Si la gent creu que ni agrupar-los val la pena doncs d'acord. Personalment em fa massa mandra com per traduir un article tan extens com el que proposes.--Mbosch (会話) 13:15, 7 jul 2024 (CEST)

      @Mbosch Hi apareixen a la llista en EN, però sense referències la majoria excepte un. Per això dic que aquests 5 en concret no té massa sentit fusionar-los o mantenir-los per a res. -- Quetz72 (disc.) 13:27, 7 jul 2024 (CEST)

• Aprovació D'acord amb la proposta. --Brunnaiz (disc.) 15:18, 6 jul 2024 (CEST)
• Consentible Vot en contra per donar marge a l'Mbosch a fer els canvis que consideri oportuns -- Cataleirxs (disc.) 14:06, 7 jul 2024 (CEST)
• Consentible D'acord amb el Cataleirxs.—Leptictidium (digueu-me) 19:25, 10 jul 2024 (CEST)
• Comentari Demà s'hauria de tancar aquesta proposta. Deixem un parell de dies més, @Mbosch:?--Medol (disc.) 19:28, 17 jul 2024 (CEST)

Arxivo sense acord després de 14 dies, més 2 de marge.--Medol (disc.) 09:58, 20 jul 2024 (CEST)

Adriana Sage

Pàgina: Adriana Sage (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Adriana Sage · Adriana Sage en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Docosong (disc.) 19:39, 8 jul 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari Esborrat per consens: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2017/11#Adriana Sage i recreat de nou el juny 2023. No sembla pas que hi hagi cap canvi substàncial.--Docosong (disc.) 19:39, 8 jul 2024 (CEST)

  • Anotació sobre el consens de l'esborrat de 2017: 7 propostes simultànies de biografies de la indústria del porno, esborrades totes en una setmana per 2 vots unànimes. -- Cataleirxs (disc.) 11:47, 9 jul 2024 (CEST)

    @Cataleirxs @Docosong Doncs diria que efectivament aquella setmana no hi va haver massa encert, agafant-ne una de les esborrades a l'atzar, la Morgan Lee, té cobertura i 2 referències vàlides a ES i se'n pot trobar alguna altra de llavors, a banda que es troba informació posterior sobre ella un cop va deixar el 2017 el cinema pornogràfic [1], boxadora i influenciadora, que en el moment de la proposta d'esborrament no existia, però demostra que si els articles tenen una certa cobertura tard o d'hora són ampliables (val a dir que a ES no sembla que s'hi hagin fixat, però vaja...). En tot cas això no treu que la votació va ser correcta, si no hi va haver més participació és un altre tema, però això fa que l'esborrament anterior de Sage no sigui prou motiu ara mateix en el seu context de finals de novembre de 2017. -- Quetz72 (disc.) 13:19, 9 jul 2024 (CEST)

No sé si aquella setmana vàrem estar gaire encertats, però tant l'exemple que poses més amunt com el de la proposta tenen fonts que parlen d'elles però jo diria que són pròpies, blogs o fonts clarament no fiables com therealpornwikileaks.com o fleshbot.com. Jo diria que si, aquestes fonts les consideram fiables, hem abaixat bastant el llistó. La font que ha aparegut posteriorment podria voler dir qualque cosa si The Sun fos considerat una font fiable. Pau Cabot · Discussió 21:27, 9 jul 2024 (CEST)

De Morgan Lee he dit que tenia 2 fonts fiables: fleshbot.com sí que ho és perquè està clarament ben identificada (termes i condicions, política de privadesa i de cookies), i l'altra a la que em referia és AVN. Les fonts són fiables (o no) sempre en el seu context, no veig perquè The Sun no ho és en aquest (justament en els pocs en què pot ser-ho). Respecte a la proposta actual totes les fonts que he posat a sota ho són també, a parer meu és clar. No sempre hem de buscar cobertura en grans diaris, no? -- Quetz72 (disc.) 22:24, 9 jul 2024 (CEST)

Sembla que hi ha consens més que evident que el contingut del The Sun no és gaire fiable i no és la millor referència per la notabilitat de biografies. Pel que fa a Freeones, pel que sé funciona en mode user-generated i no sembla pas que les entrevistes exclusives ajudin gaire. Per últim, AVN tendeix al mateix model d'IMdB. Pot funcionar com a font de referència i complementar dades, però no sembla suficient per l'admissibilitat.-- Docosong (disc.) 23:16, 9 jul 2024 (CEST)

Repeteixo que el que ens diu la norma literalment és que les fonts són, o no són, fiables "en el seu context". Si no sembla pas que hi hagi d'haver cap motiu per dubtar del context en la notícia de The Sun, no veig perquè no se la pot considerar fiable si, a més a més, tot el que hi diu és 100% verificable en altres fonts, com les que esmentes per cert i altres. De fet al mateix Wikidata hi consta que va ser boxadora, tot i que sense referència com hauria de ser, però tampoc hi ha referència a actriu pornogràfica. En fi, que estem discutint justament sobre la interpretació que en fa cada persona, i la meva és aquesta i diria que és coherent amb el que sempre he defensat. Té una font fiable com a mínim, el sentit comú no fa dubtar de la fiabilitat o verificabilitat de la informació i es pot verificar informació en bases de dades i similars. De Freeones no n'he parlat crec, penso el mateix que tu, però d'AVN, que organitza uns premis del tema, no veig que la biografia pugui provenir de cap informació user-generated perquè és una informació en prosa, no pas en base de dades. Això no vol dir que AVN no pugui tenir parts o altres apartats que ho siguin, però no considero que aquest ho sigui. En tot cas no és la biografia de la que estem parlant ara, que té encara molts més elements de cobertura significativa en fonts fiables com les que esmento a sota (no necessàriament les que hi ha ara a l'article) -- Quetz72 (disc.) 02:42, 10 jul 2024 (CEST)

• Aprovació D'acord amb la proposta, vist l'historial apuntat per Docosong. --Brunnaiz (disc.) 00:43, 9 jul 2024 (CEST)
• Comentari Actriu mexicana retirada que va ser activa entre 1998 i 2011 (13 anys), amb 120 pel·lícules (veure iMDB) i nominada als premis AVN el 2004. Registre d'autoritat (BNF, VIAF, ISNI). L'article té set referències, però com tot el relacionat amb la indústria porno (per puritanisme), es difícil trobar referències sobre aquest tipus d'actors/actrius fora d'aquest àmbit (cosa que es complica encara més amb aquesta actriu pel fet de ser lesbiana (lgbtifòbia)). Per si algú creu que a ningú li pot interessar aquesta persona, a Internet es pot trobar fàcilment desenes de videos seus actuant amb milers de visualitzacions en cadascun.Jaumellecha (disc.) 06:04, 9 jul 2024 (CEST)

  @Jaumellecha No crec que sigui pel que com entes, en actrius/actors porno costa molt de trobar referències amb cobertura que no siguin vídeos i clickbait que generen molt de soroll. Ahir vaig mirar d'estirar del fil d'aquest article d'opinió [1], que escriu un/a col·lega de professió pel que sembla, però no vaig trobar sobre el moment de que parla de 2009 on fou especialment famosa a Espanya. Com en tot a la VP cal trobar la cobertura significativa, a mi també m'estranya que amb aquest IMDb no pugui ser admissible (si ho comparem p.e. amb el de la Yasmin Lee que estem mirant ara mateix també aquí (i és actriu trans i em sembla admissible per la font que esmento). Simplement cal buscar més. Si hi ajudes aniria genial, crec que per força n'hi ha d'haver, però s'ha de trobar per salvar l'article. -- Quetz72 (disc.) 08:43, 9 jul 2024 (CEST)

• Objecció Dono per bones les següents referències que donen cobertura significativa i en demostren la seva admissibilitat i notabilitat [1][2][3][4][5]. --Quetz72 (disc.) 09:35, 9 jul 2024 (CEST)

  Perdó, no m'havia fixat que @Jaumellecha havia afegit també altres referències, potser algunes no les trobo fiables com la primera de l'article d'opinió d'El Observador, però sí altres com les que he esmentat (alguna veig que també l'havia incorporada). Amb més motiu doncs la biografia és admissible, a parer meu. -- Quetz72 (disc.) 12:53, 9 jul 2024 (CEST)

• NS/NC Rectifico el vot per dubtes. --Brunnaiz (disc.) 15:29, 10 jul 2024 (CEST)
• Objecció Per les millores.--AlbertRA (disc.) 22:36, 13 jul 2024 (CEST)
• Objecció Pel punt assolit amb les millores.Jove (disc.) 16:07, 18 jul 2024 (CEST)
• Aprovació Es va esborrar a :en un any abans de que aquí no estàssim gaire encertats: en:Wikipedia:Articles for deletion/Adriana Sage (2nd nomination). També es va suprimir a :ko el 2015 i a :de i a :pt el 2019. Pau Cabot · Discussió 10:56, 19 jul 2024 (CEST)

  @Paucabot Les altres wikipèdies no són font fiable per a VP, que no hi trobessin informació ells no vol dir que no n'hi hagi, com bé hem trobat aquí. -- Quetz72 (disc.) 14:36, 19 jul 2024 (CEST)

  Comentari He canviat alguna font per alguna altra de més fiable, i he afegit CC al costat de les referències a fonts que no semblen fiables. Mantinc tanmateix l'objecció a l'esborrament -- Quetz72 (disc.) 15:46, 19 jul 2024 (CEST)

Que ells hagin trobat no admissible aquest article no és definitiu però sí molt informatiu (i més si ho han decidit tres edicions lingüístiques diferents). De moment, aquí no hem trobat res amb cara i ulls: fonts pròpies, no fiables i blogs que no verifiquen cap tipus d'admissibilitat. Per cert, que la plantilla que hauries d'haver usat és {{Millorar font}}. Pau Cabot · Discussió 16:58, 19 jul 2024 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 09:52, 22 jul 2024 (CEST)

Jeremy Ruston

Pàgina: Jeremy Ruston (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jeremy Ruston · Jeremy Ruston en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sembla que no ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables i independents. --Brunnaiz (disc.) 01:49, 13 jul 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 17:40, 14 jul 2024 (CEST)
• Objecció He afegit informació i referències. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:46, 19 jul 2024 (CEST)
• Assumible Vaig afegir la referència de Silicon UK, però no vaig votar perquè em despertava molts dubtes perquè no vaig trobar res més. Al seu Linkedin hi vaig veure que va deixar BT al cap de 4 anys, i després ha fet moltes coses però de les que no hi ha cobertura. De les referències afegides, considero que són mencions i donen una cobertura significativa. Globalment doncs, tot i que amb dubtes, opto més aviat per considerar que la cobertura, que és poca, es correspon per un sol esdeveniment, i no hi veig prou notabilitat. --Quetz72 (disc.) 14:08, 22 jul 2024 (CEST)
• Comentari Si hi hagués alguna cosa aprofitable, s'hauria de fusionar a TiddlyWiki. En cas contrari, Assumible.--Docosong (disc.) 17:09, 22 jul 2024 (CEST)

S'esborra per majoria després de 7 dies. Faig redirecció.--Medol (disc.) 23:08, 23 jul 2024 (CEST)

Rapsòdia Ombrívola Reusenca

Pàgina: Rapsòdia Ombrívola Reusenca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rapsòdia Ombrívola Reusenca · Rapsòdia Ombrívola Reusenca en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències de pes que constitueixin fonts fiables i externes. --Brunnaiz (disc.) 03:25, 20 jul 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari A més, per les contribucions de la usuària creadora de l'article, es pot arribar a pensar que hi ha un CI. --Brunnaiz (disc.) 03:28, 20 jul 2024 (CEST)
• Aprovació a menys que apareguin referències independents del subjecte.--Pere prlpz (disc.) 19:40, 20 jul 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 10:08, 22 jul 2024 (CEST)
• Aprovació Promocional.--Docosong (disc.) 17:10, 22 jul 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:34, 23 jul 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 10:22, 24 jul 2024 (CEST)

Xarxa contra els Tancaments d'Empreses i la Precarietat

Pàgina: Xarxa contra els Tancaments d'Empreses i la Precarietat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Xarxa contra els Tancaments d'Empreses i la Precarietat · Xarxa contra els Tancaments d'Empreses i la Precarietat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No se n'ha trobat cobertura significativa per part de fonts fiables. --Brunnaiz (disc.) 03:22, 20 jul 2024 (CEST) (proponent)
• Assumible Les refs que he trobat online són meres mencions, sense una cobertura significativa. -- Cataleirxs (disc.) 10:37, 23 jul 2024 (CEST)
• Consentible Voto preventivament perquè tinc dubtes. Malgrat que l'article "La xarxa contra els tancaments i la precarietat. Una experiencia de sindicalismo para el siglo XXI" a la revista acadèmica "Sociedad y Utopía / Revista de Ciencias Sociales" [1] és escrit per Josep Bel i en un passatge parla en primera persona, podria significar algun conflicte d'interessos, però alhora molts dels fets descrits són justament els que les mencions de les que parla @Cataleirxs permeten verificar. Alhora, va ser un moviment efímer però molt transversal on altres mencions esmenten a altres organitzacions i sindicats impulsors, com Endavant [2], tenim un article que hi mena d'un dels possibles impulsors, Quim Boix i Lluch (sense referència, això sí), i s'esmenta a l'article un fet hipotèticament notable com que "la Xarxa ha elaborado un texto alternativo al Artículo 24 del borrador del Estatut y lo ha titulado Derechos para vivir sin el permiso de los ricos, compara, debate y exige" (caldria veure si es va arribar a presentar, suposo que no), o que l'11 de setembre de 2004 i 2006 va servir de base comuna a una declaració conjunta d'organitzacions sindicals i anticapitalistes [3][4] (la font no seria fiable, però en tot cas i novament és en bona part verificable en mencions). Tinc dubtes. --Quetz72 (disc.) 00:24, 24 jul 2024 (CEST)
  • Retiro el vot preventiu atès que no he aconseguit trobar com a mínim una font secundària amb cobertura significativa. A banda, alguns fets que esmenta l'article a la revista Sociedad y Utopía, no m'encaixen amb que la Xarxa hi tingués un paper primordial, atès que apareix esmentada junt a moltes altres entitats al mateix nivell. És probable que el conflicte d'interessos que s'hi intueix afectés en la percepció i independència de qui el va redactar. --Quetz72 (disc.) 00:12, 26 jul 2024 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 18:30, 27 jul 2024 (CEST)