Viquipèdia:La taverna/Ajuda/Arxius/2007/09

Barra de setembre

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius de setembre del 2007

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

Utilitzar de plantilles, dissenys i imatges

Hola, encara sóc novell com a usuari de la Viquipèdia i tinc un dubte. Voldria saber si incumpleix cap norma el fet d'agafar el codi font de qualsevol pàgina de la viquipèdia i copiar-ne el format (el disseny, per dir-ho d'alguna manera) per un article totalment diferent. És a dir, servir-se del disseny que un altre usuari ha creat per un altre article (ja sigui en la Viquipèdia catalana o qualsevol altra) i utilitzar-lo per un article que no té res a veure amb aquell. Per exemple: avui mateix m'he trobat amb una pàgina molt treballada (el Portal d'Anime i Manga de la Viquipèdia italiana) que m'agradaria utilitzar per exemple per la meva pàgina personal d'usuari o per el portal d'anime i manga d'aquí... això està permès?

I d'aquí en deriva un altre dubte: aquest tipus d'imatges que estàn per tot arreu (per totes les diferents Viquipèdies) que serveixen per simbolitzar seccions, parts d'un article, informacions dels portals (les de la Portada o de La Taverna, per exemple) són lliures? Es poden fer servir lliurement en qualsevol article nou? Moltes gràcies! --Ferrannn 19:57, 10 set 2007 (CEST)

en principi no ha d'haver-hi cap problema amb cap de les dues coses --barcelona 20:00, 10 set 2007 (CEST)

Tots els textos de la Viquipèdia (incloent els codis dels dissenys i les pàgines d'usuari) es publiquen sota llicència GFDL, cosa que permet, entre moltes altres coses, enganxar-lo a qualsevol lloc (o gairebé) que compleixi la mateixa llicència, incloent la mateixa Viquipèdia. En principi s'hauria de citar l'autoria, pel que és un bon costum dir al resum de l'edició (la finestreta que surt a la part de baix de la pantalla quan edites) de quin article ho has copiat o traduït, sobretot si són textos o codis llargs i complicats (les coses trivials no generen drets d'autor).

La gran majoria d'imatges també estan sota una llicència lliure, i en particular les que fem servir en plantilles ho han de ser totes, pel que es poden fer servir a tot arreu de la Viquipèdia. En cas de dubte, clicant sobre la imatge vas a una pàgina que t'explica la llicència que té i més coses: si diu que la imatge és a commons la pots fer servir pel que vulguis dins de la Viquipèdia (i per moltes coses a fora si respectes la llicència que tingui).

A més, el que val per copiar entre diferents llocs de la Viquipèdia, val també entre viquipèdies entre diferents idiomes.--Pere prlpz 20:10, 10 set 2007 (CEST)

Al posar-se en terrenys desconeguts

Bé, he de reconèixer que em fa certa mandra llegir-me per enèsima vegada parts de la normativa de la viquipèdia, així que em podeu animar a fer-ho i no us ho retrauré pas. El cas és que m'he trobat amb un article que em fa dubtar: fossilització de la prenonímia. Queda molt apartat dels temes que acostumo a tractar, i no sé si m'equivoco. Penso que, veient l'esquema de l'article i el d'una de les poques pàgines que hi enllaça (prenom), seria més lògic moure l'article a Història dels prenoms. Desconec però si hi ha algun motiu per anomenar fossilització de la prenonímia a l'article, deixant de banda com estigui la redacció actual de l'article. Algú que entengui en onomàstica o enciclopedisme s'anima a comentar-m'ho?--Loquetudigas 10:33, 13 set 2007 (CEST)

Tampoc és el meu tema, però diria que l'article parla del que diu el títol. La història dels prenoms inclouria moltes més coses. Una altra cosa és que a l'article hi falten referències, perquè sinó sembla un assaig o una cosa que algú s'ha tret de la màniga.--Pere prlpz 18:29, 15 set 2007 (CEST)

Marcar pàgines amb redacció millorable

Si trobo un article amb ortografia o gramàtica millorable però no tinc temps d'editar-lo, hi ha alguna manera de marcar la pàgina per a atreure l'atenció? Per exemple: http://ca.wikipedia.org/wiki/Format_de_fitxer --Qgil 11:30, 15 set 2007 (CEST)

La pots marcar amb aquesta plantilla {{millorar redacció}}.--Lohen11 12:30, 15 set 2007 (CEST)

Gràcies! --Qgil 16:41, 15 set 2007 (CEST)

De fet {{Millorar ortografia}} és més apropiat. --SMP​·d​·+ 18:41, 26 set 2007 (CEST)

Llista d'articles per nombre d'enllaços interwiki

Crec que hi havia una llista d'articles per nombre d'interwikis en la wikipedia anglesa i que no estaven en la catalana. Algú sap on puc trovar aquesta llista? Hi ha també una llista d'articles a la wiki catalana per nombre d'interwikis on també s'indique la mida de l'article? Gràcies! --Micru 14:07, 23 set 2007 (CEST)

no és exactament el que demanes, però dins Articles demanats (al portal viquipedista) tens una secció on apareixen els articles de l'espanyola, la francesa i l'anglesa que tenen iw a més de tres llengües però no a la nostra --barcelona 10:21, 24 set 2007 (CEST)

Les llistes aquestes són genials! Ara sols cal trobar el temps per ficar-s'hi. Gràcies! --Micru 14:33, 24 set 2007 (CEST)

Viŀla romana dels Munts (la ela geminada)

Vaig escriure un artícle a partir d'un enllaç creat. Malauradament l'enllaç contenia un error: l'ela geminada no és la de "viŀla" amb tecla Viquipèdia, sinó "vil·la" amb la del teclat normal. Ara les pàgines noves sobre aquesta residència de la Tàrraco romana no enllacen a viŀla romana dels Munts. Es pot canviar? Com fer-ho? (la única solució és escriure "malament" el terme?--JoanCa 23:13, 24 set 2007 (CEST)

L'article ha de dur el nom correcte. Les dues solucions possibles, no necessàriament excloents, són:

• Fer una redirecció del terme amb tipografia incorrecte al correcte.
• Arreglar tots els enllaços.--Pere prlpz 23:33, 24 set 2007 (CEST)

Els articles creats a partir d'una pàgina de desambiguació es convertixen en nous articles?

Hola, m'explique perquè sinó és difícil que ho entengau.

EXPOSICIÓ

Pel matí he estat ampliant Tres i Quatre, però m'he adonat que caldria diferciar-lo de la llibreria del mateix nom, de manera que he creat Editorial Tres i Quatre i Llibreria Tres i Quatre. El problema és que aquest últim enllaçava Gustau Muñoz (director de L'Espill) amb Gustavo Adolfo Muñoz i Bustillo. Aleshores he intentat creat Gustau Muñoz però com no em deixava i em reenviava a Gustavo Adolfo Muñoz i Bustillo, he creat la nova pàgina Gustau Muñoz i Veiga (director de L'Espill) modificant la pàgina de redirecció Gustau Muñoz i creant després una nova pàgina de desambiguació per a tots dos. Però llavors he tingut el mateix problema amb Espill de Jaume Roig i L'Espill (revista). Afortunadament, la cosa ha acabat aquí. Però el cas és que després he mirat el registre de pàgines noves i només apareixia Llibreria Tres i Quatre, perquè els altres eren articles moguts. Amb la qual les noves pàgines Gustau Muñoz i Veiga i L'Espill (revista) no apareixen com a noves.

PREGUNTES:

1. Hi ha alguna altra manera de crear un article amb el mateix nom que un altre sense fer la "trampeta" de crear-lo a partir de la pàgina de redirecció de l'altre?

2. Per curiositat morbosa: aquestes pàgines es recullen al comput total de pàgines o pot haver-hi alguna mena d'error informàtic?

No sé si m'explique...--Espora 17:33, 26 set 2007 (CEST)

No surten com a articles nous perquè l'article ja existia com a redirecció. Si no m'equivoco, el recompte no té en compte les redireccions ni les desambiguacions, de manera que abans existia però no es comptava, i ara segueix existint i sí que es compta.--Pere prlpz 17:52, 26 set 2007 (CEST)

Per crear un article amb el mateix nom que un altre sense fer la "trampeta" de crear-lo a partir de la pàgina de redirecció de l'altre, has de demanar als administradors que esborrin la redirecció si s'escau. --Jordicollcosta (discussió) 19:06, 26 set 2007 (CEST)

La burocràcia em mata! no hi ha una altra forma més directa?--Espora 16:09, 27 set 2007 (CEST)

Si he entès bé la pregunta, les dues altres solucions més directes que se m'ocorren són, per aquest ordre:

1. Fer la trampeta que dius, de substituir la redirecció per un article, que diria que és la forma habitual de fer-ho i que no sé quin inconvenient pot tenir.
2. Fer 750 edicions més en els propers onze mesos i mig, presentar la teva candidatura a administrador, aconseguir prou vots per sortir escollit i esborrar tu mateix les redireccions que vulguis abans de fer-ne un article nou.--Pere prlpz 16:44, 27 set 2007 (CEST)

Ei, que idea més bona! una llàstima que la burocràcia em mate. (Per cert, has comptat les edicions que tinc fetes i tot?)--Espora 16:50, 28 set 2007 (CEST)

Amb el Viquiprojecte Coordenades

Hola i bon dia als que estigueu a la barra:

Vaig llegir el viquiprojecte Coordenades i m'ha agradat molt. Estava posant coordenades i quan estava fent el Barri de les Corts de Barcelona he tingut el problema de que si utilitzava city hem sortia molt gran després al google maps i si utilitzava landmark massa petit. Crec que hi ha l'opció city(hab) però no he obtingut cap resultat o no ho he sabut aplicar.

Moltes Gràcies!

Em respondrà una cambrera?

--Llosa 19:08, 26 set 2007 (CEST)

De moment et responc jo. La opció city(hab) vol dir posar-hi entre parèntesi el número d'habitants. En aquest cas, considerant que la revista "i Barcelona" que em van enviar fa uns mesos (quan es va aprovar a divisió de Barcelona en barris) atorga 46.800 habitants al barri de les Corts, s'hi hauria de posar city(46800). Tot i això, suposo que l'escala tampoc no serà gaire satisfactòria ja que no tindrà en compte la gran densitat de població en zones urbanes com les de les Corts. Així que el que pots fer és utilitzar el paràmetre scale:50000 o una altra escala similar per a forçar que agafi la que a tu t'interessa.--SMP​·d​·+ 19:50, 26 set 2007 (CEST)

Moltes Gràcies! Ja ho he canviat. --Llosa 22:31, 26 set 2007 (CEST)

Occident / Orient

He deixat un missatge a la discussió, però potser serà més pràctic fer-ho aquí, donat que fa anys que no s'arregla. Caldria crear els articles Occident i Orient, que s'utilitzen molt en història, i que ara redirigeixen a Oest i Est (Est no sé sap ara si és desambiguació). No sé com arreglar-ho jo mateix, així que deixo el missatge per si algú s'hi anima.

Per cert, Orient en el grec va en majúscules sempre (i Pròxim Orient, etc...), se suposa que Occident també, no? --Meldor 11:15, 27 set 2007 (CEST)

Té drets d'autor l'escut d'una ciutat???

Hola a tots/es!!!

Sóc bastant nou per aquí :P L'altre dia vaig començar a ampliar l'article de la meva ciutat, Santa Coloma de Gramenet. Voldria saber si l'escut de la ciutat té drets d'autor o alguna cosa per l'estil. Sembla una mica idiota la pregunta ja que un escut es propietat d'una ciutat i dels seus habitants, però pregunto per si de cas. He trobat l'escut penjat en alguna web i també m'agradaria saber si el puc agafar i pujar al wikicommons. En cas que es pugui agafar, quina llicència hauria de tenir?

Moltes gràcies a tots!!!

--Numenorean85 18:55, 28 set 2007 (CEST)numenorean85

Aquest és un tema gens senzill i que ha desencadenat més d'una conversa. En principi et recomano que no agafis cap imatge que trobis i la pugis a commons. Si la imatge la fas tu, aleshores sí que la pots pujar, però no si la copies.--Xtv (que dius que què?) 19:33, 28 set 2007 (CEST)

De tota manera, Santa oloma de Gramenet no té escut oficial i per tant no podria estar a la "infotaula" de l'article. S'hauria d'especificar que és un escut que l'ajuntament fa servir diguem-ne "iŀlegalment".--SMP​·d​·+ 19:35, 28 set 2007 (CEST)

Okz, gràcies pels consells. Per si de cas no ho faré :P—el comentari anterior sense signar és fet per Numenorean85 (disc. • contr.) 21:07, 29 set 2007 (CEST)