Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2007/09

Tauler de setembre

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius de setembre del 2007

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

Un voluntari que ajudi a una novella q no se'n surt........ acies

He creat una pàgina artícle sobre Josep Tremoleda i Roca... Veig que no me la publiquen per questions de format i no sé veure on són les falles per rectificar-les. Tampoc aconsegueixo d'incrustar-hi fotografies, totes són del meu arxiu familiar, propietat meva vaja. Hi tinc escanejats documents curiosos com ara una carta de Joan Miró o un telegrama de l'època franquista.. en fí que m'agradaria molt que sortís publicat l'artícle sobre Josep Tremoleda, el meu pare.. però no ho sé fer......... Algú m'ajuda?

Gràcies de tot cor. --Meia 11:40, 1 set 2007 (CEST)Meia

L'article és a Josep Tremoleda i Roca. Pel format pots veure el llibre d'estil a VP:LE i mirar-te d'altres biografies, per exemple a Categoria:Escriptors catalans n'hi ha unes quantes. Per carregar imatges tens Ajuda:Ús d'imatges.

A més, en el teu cas particular, crec que et pot ser útil mirar-te Viquipèdia:No feu treballs inèdits i Viquipèdia:Citau les fonts.--Pere prlpz 11:56, 1 set 2007 (CEST)

Esquema de categorització

Ja sabeu que, de tant en tant, em dedic a categoritzar estats o comunitats autònomes, però no sempre tenc clar com. Trob que s'haurien d'unificar les categories que tenen els estats o les subdivisions administratives (comunitats autònomes o fins i tot municipis com Reus). He trobat aquest document a Commons que pot ajudar. Tenim res semblant aquí? Què us sembla la idea? Pau Cabot · Discussió 10:50, 2 set 2007 (CEST)

Em sembla una molt bona iniciativa que es podria estendre a d'altres categories. També hi col·laboraré.--Lohen11 11:29, 2 set 2007 (CEST)

Està molt bé! --Jordicollcosta (discussió) 11:33, 2 set 2007 (CEST)

El que diu aquest document de commons sembla bastant evident, però podria ser útil sobretot per posar de relleu qüestions concretes de resposta no tan evident que podríem discutir. De moment, jo he trobat alguns dubtes amb les categories i discrepàncies amb d'altres usuaris, que crec que convindria aclarir:

• Què com es relacionen les categories geogràfiques d'àrees que s'intersequen. Per exemple:
  • Serres i demaracions administratives: com es relaciona la categoria:Serra de Collserola amb les de les tres comarques a que pertany la serra? Com es relaciona la categoria:Pirineus amb les de geografia dels tres estats als que pertany? Ara mateix, les solucions adoptades pels dos casos són diferents: Pirineus pertany a les de geografia dels tres estats (o sigui, Pirineus és subcategoria de la categoria:Andorra i no a l'inrevés), mentre que a la categoria Serra de Collserola es van esborrar les categories ce les comarques.
  • Rius: Un riu que neix i mor en un mateix terme municipal o altra demarcació administrativa (com el Galligants o la riera d'Horta) porta la categoria d'aquesta demarcació. Si són dues demarcacions normalment també (Tajo i Duero, amb dos estats), i fins i tot quan són molts (per exemple, l'Ebre i el Danubi). On és el límit, si és que n'hi ha? A més, la solució pels rius hauria de ser coherent amb la solució per les serres.
• Les categories de mallorquins i balears: Sovint, per dins d'una categoria de biografies per ocupació, tenim la categoria mallorquins o la categoria balears, i el fet que n'existeixi una fa que l'altra deixi de complir amb VP:LEC (per exemple, si hi ha 5 mallorquins i 2 eivissencs, la categoria mallorquins compleix les normes sempre que no es crei la categoria balears, perquè balears no té 15 articles i, aplicant estrictament la norma, no se´n poden fer subcategories). Caldria definir un criteri general.
• Les categories de catalans, valencians i balears, com es relacionen amb la d'espanyols? Podem decidir-ho (que ja sé que no en tenim ganes, jo tampoc) o deixar-ho en mans dels trolls.
• Fins ara no categoritzavem els escriptors simultaniament per gentilici i idioma (no tenim categoria:escriptors belgues en francès), però ja s'ha començat amb el llatí (categoria:escriptors catalans en llatí). Convé que s'extengui a la resta d'idiomes?
• Com s'interpreta la norma dels 15 articles quan una categoria és subcategoria de dues categories? La categoria:refugis dels Pirineus compleix perfectament com a subcategoria de categoria:Pirineus però gens com a subcategoria de categoria:refugis.--Pere prlpz 11:35, 2 set 2007 (CEST)

He començat a traduir l'article a Usuari:Paucabot/Esquema de categorització. Això sí, necessitarà molts retocs. Si us hi animau ... Pau Cabot · Discussió 11:40, 2 set 2007 (CEST)

Unes quantes respostes a Pere prlpz:

• Respecte dels rius i serralades, jo les categoritzaria dins la categoria "Geografia de l'estat", fer-ho dins la de les regions o dels municipis a em sembla un poc massa exagerat.
• Respecte de les categories mixtes com categoria:escriptors catalans en llatí, crec que és natural que apareguin quan les categories superiors tenen molts elements. A mesura que creixi la Viquipèdia, les categories indefectiblement seran més concretes.
• Respecte de les categories mallorquna/balear, he de dir que en som, en part responsable. Vaig crear les categories quan no tenia prou clar com funcionava la categorització. Per aquests casos, crec que una eina com aquesta on es veu que s'han creat subcategories abans de crear la categoria mare, pot ajudar. De totes maneres, ara que ja hi són, crec que les deixaria fins que complissin amb la normativa. Amb uns quants col·laboradors assidus menorquins o pitiüsos, la cosa es podria arreglar... Pau Cabot · Discussió 14:32, 2 set 2007 (CEST)

Nou Viquiconcurs

Proposo que tornem a iniciar un Viquiconcurs, actualment n'hi un acabat i que necessita que el jurat faci la valoració i un que admet gent que s'hi apunti, però és per equips i crec que això fa que molta gent es tiri endarrera. He pensat de fer un Viquiconcurs però amb alguns canvis en el sistema de valoració, perquè no passis com ha passat aquest últim cop, on el jurat mai ha valorat els textos:

Un cop acabi el Viquiconcurs cada participant podrà votar l'article que cregui que ha de guanyar el Viquiconcurs, lògicament no pot votar un altre seu. Així aconseguiríem de fer sortir un guanyador.

El concurs es podria tornar a fer sobre ampliar esborranys; però també es pot de traduccions, d'articles nous...

Què us sembla? Algú s'hi apuntaria?--Aljullu (+) 12:26, 5 set 2007 (CEST)

Jo contal de que es faci algun viquiconcurs m'apunto--Dyvid 20:16, 6 set 2007 (CEST)

Tercera edició del Viquiconcurs. Inscripcions obertes!

Ja he creat la pàgina pel tercer Viquiconcurs. Consisteix en crear articles nous del no res amb un període d'una setmana per fer totes les edicions possibles. Tot i que tenim temps fins el 15 de setembre per canviar alguna regla. El concurs durarà fins a final d'any. Podeu trobar més detalls aquí.--Aljullu (+) 18:03, 7 set 2007 (CEST)

Traducció de Mayflower

Hola, a meta:User:Tangotango/Mayflower/Translation/ca hi ha iniciada la traducció al català d'aquesta excel·lent eina (Mayflower). A veure si algú s'anima :-) --Joanjoc (discussió) 18:01, 7 set 2007 (CEST)

Ja ho has fet tu! Si hi han més coses com això m'avises, ok?? Que m'agrada fer aquestes coses! --KRLS , ✉ 15:19, 20 oct 2007 (CEST)

Coordenades

Crec que cal millorar/corregir la plantilla de coordenades {{coor dms}}. Amb l'Internet Explorer les coordenades surten bé, sobre la línia del títol de l'article, però al Firefox, les coordenades surten malament creuant la línia del títol. A més a més, amb el símbol del món, la mida del text i el símbol de l'enllac extern, el camp de coordenades de les taules de divisió administrativa s'estén molt, i les taules, en comptes de ser petites taules informatives, abasten gairebé la meitat de la pàgina de l'article en els ordinadors amb resolucions de 1024 px d'amplària o menys. (Compareu l'amplària les taules de Ciutat de Mèxic amb en:Mexico City). Potser si reduïm la mida del text, i eliminem el símbol de l'enllaç extern (com ho fan a la viqui anglesa) es pugui reduir l'amplària de la taula. --the Dúnadan 18:09, 8 set 2007 (CEST)

La bola del món hauria de veure's només a l'enllaç superior, no als enllaços de les taules o del text. 83.49.109.29 18:18, 8 set 2007 (CEST)

Una part del problema és l'excés de decimals que hi havia a les coordenades, que donaven la longitud amb una precisió de 30 cm. Deixant una precisió de segons (30 m, més que suficient per una ciutat) he pogut treure cinc caràcters comptant-hi els punts decimals i queda una mica millor. Si es vol deixar més estret es podria mirar que la longitud quedés sota la latitud i no al costat. La bola del món hauria de ser també als enllaços de les taules i dins el text; una altra cosa és si cal que surtin les coordenades a la taula si ja surten a dalt.--Pere prlpz 18:22, 8 set 2007 (CEST)

O sigui que consideres que si surten les coordenades a dalt no cal que surtin a la taula, però que encara que la bola del món ja surti a dalt aquesta ha de tornar a sortir a la taula? 83.49.109.29 18:25, 8 set 2007 (CEST)

La bola ha de sortir a tot arreu on surtin les coordenades. El meu dubte és si les coordenades (amb bola) han de sortir a la taula o no.--Pere prlpz 18:26, 8 set 2007 (CEST)

Entenc que la bola hagi de sortir sempre amunt quan hi hagi coordenades. Per això és la bola, per què faci la seva funció. Però per què ha d'aparèixer sempre al costat de les coordenades? Amb un lloc que aparegui en l'article ja n'hi ha prou. No t'entenc. 83.49.109.29 18:39, 8 set 2007 (CEST)

Jo penso que seria una opció viable que la longitud quedés sota la latitud i no al costat. La bola del món està bé, on sigui, però si mires, el símbol de l'enllaç extern (com aquest:) no hauria de sortir tampoc a la taula. --the Dúnadan 18:53, 8 set 2007 (CEST) Ahh també caldria investigar perquè les coordenades surten malament amb el Firefox, creuant la línia del títol. --the Dúnadan 18:54, 8 set 2007 (CEST)

No tenim massa categories?

Avui he estat tafanejant una mica les categories i he descobert aquesta eina per a veure'n un esquema gràfic de com estan vinculades les supra i subcategories d'una categoria determinada. M'ha semblat molt útil i gràcies a ella he pogut arreglar un parell de desgavells que he trobat. Després se m'ha acudit mirar quantes categories teníem i, si no ho he fet malament (les pàgines especials encara tenen molts misteris per a mi) he comptat algunes menys de 7.000; estareu d'acord en que 7.000 categories per a 76.000 articles són massa categories. Com era d'esperar, n'he vist moltes que es passen "pel forro" el mínim de 5 articles esmentat a la guia d'estil de categorització (i segurament la seva categoria "mare" no tingués tampoc els 15 articles preceptius), categories "en vermell" que suposo que algú pretèn que es creïn soles, categories imbricades i coses rares diverses.

Si volem que les categories serveixin per a alguna cosa, cal respectar fil per randa aquest límit, i segurament caldrà augmentar-lo també. Evidentment serà molta feina arreglar les categories existents (això dels bots, si és que ho poden fer, encara és més misteri per a mi que les pàgines especials), però caldria vigilar amb més atenció les categories que es creïn d'ara endavant. També caldria evitar coses com que la categoria "Esportistes alemanys" pertanyi a "Esportistes europeus", "Esport a Alemanya" i a "Alemanys" (és un exemple real). Penso que, en la majoria de casos, amb una categoria n'hi ben bé prou; la resta és enredar la troca. També hi ha desenes de categoria supèrflues d'entrada: per què hem de tenir una categoria "Municipis de l'Alta Ribagorça" si entrant a l'article corresponent tenim una llista de tots els municipis de la comarca, i als quals s'hi pot fer clic? "Seguici festiu de Reus", amb tots els meus respectes per al folklore reusenc, és una categoria que ha de crear-se (ara està "en vermell") amb un sol article que té actualment? Cal realment tenir una categoria pròpia per a "Mongols" (2 elements) quan ja tenim "Mongòlia" i "Mongòlia Interior"?

Uf, no em volia enrotllar tant, perdoneu. No sé què en penseu, de tot plegat.--Quico 01:28, 11 set 2007 (CEST)

La dels esportistes alemanys compleix totes les normes i crec que està ben estructurada. No sé on veus el problema. 88.27.89.73 09:21, 11 set 2007 (CEST)

La d'esportistes alemanys tal com la descrius és un bon exemple de com han de ser les categories. Si no hi fos, cada article d'un esportista alemany hauria d'estar simultàniament a esportistes europeus, esport a Alemanya i a alemanys, que serien categories molt grans i són més manejables així; a més, es correria el risc que qualsevol que creés l'article d'un esportista alemany nou oblidés alguna de les categories, de manera que acabessin sent incompletes.

Les categories en vermell, d'acord amb tu que s'han d'eliminar i les que continguin dos articles també, tot i que en aquests temes convé tenir una mica de màniga ampla per respecte a la feina dels altres perquè hi ha casos difícils de resoldre satisfactòriament (per exemple, un que ja vaig comentar a la taverna, el cas de les subcategories que són subcategories de dues categories, i que en una compleixen la regla dels 15 articles i en l'altra no).

En tot cas, si s'eliminen categories, cal assegurar que els articles quedin a les categories que els haguessin correspost. Per exemple, si s'elimina la categoria del folclore reusenc, cal assegurar-se que l'article estigui a la categoria que toqui de folclore català i a la categoria Reus o, si no existeix, la categoria Baix Camp.--Pere prlpz 09:56, 11 set 2007 (CEST)

La idea de categorització, a més del que han esmentat els dos darrers companys, cal que permetin l'accès d'un article des de les diverses branques de l'arbre de categories. Per exemple, en el cas esmentat (simplificant) has de poder accedir des de:

• esport/esportistes/esportistes europeus/esportistes alemanys
  
• Països/Europa/Alemanya/alemanys/esportistes alemanys
  
• esport/espost arreu del món/esport a Europa/esport a Alemanya/esportistes alemanys
  

La idea seria més o menys aquesta, tot i que, qualsevol tema seria sempre millorable.--Felato 14:24, 11 set 2007 (CEST)

Completament d'acord, i per simplificar la feina i el nombre de categories de cada article, convé crear la categoria intersecció de dues tant aviat com el nombre d'articles i les normes ho permetin (esportistes alemanys és la intersecció de les categories esportistes i alemanys).--Pere prlpz 23:58, 11 set 2007 (CEST)

Fundraiser 2007 – Buttons and Banners

We are searching for people who can help to design buttons and banners for the Fundraiser 2007 and of course they will be used also after that period. Also the translation of the texts and people who then work on the graphics to add these texts are needed.

You can find examples for buttons that are ready right now on this page on meta and some more info about the initiative here.

Of course, should you have further questions, please contact us. Thank you!!! – 12 september 2007 Sabine

This is a message posted according to the Village Pump list on meta. Should it go in the wrong place on your wiki, please help by correcting the link on the page on meta.—el comentari anterior sense signar és fet per 87.7.156.102 (disc. • contr.) --IradiBot (comentaris/incidències) 17:32, 12 set 2007 (CEST)

Esquema de categorització de subdivisions geogràfiques

He fet una proposta per consensuar la política de creació de subcategories de subdivisions geogràfiques: Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Esquema de categorització de subdivisions geogràfiques. Feis les aportacions que cregueu oportunes. Pau Cabot · Discussió 19:38, 12 set 2007 (CEST)

10.000 articles

La llengua germana del català, l'occità, malgrat la seva situació lingüística tan precària, ha assolit la xifra de 10.000 articles. 88.27.89.73 22:50, 13 set 2007 (CEST)

Enhorabona! i endevant. --Jordicollcosta (discussió) 00:10, 14 set 2007 (CEST)

M'alegra molt aquesta notícia....endavant occitans!--annauir 04:09, 15 set 2007 (CEST)

pestanya amaga de les coordenades geogràfiques

Hola a tots i totes:

Recentment vaig fer canvis a l'entrada del poble d'Annauir, i per desconeixement vaig picar l'enllaç amaga. La cosa és que ara em trobe que les coordenades geogràfiques que vaig introduir, ixen sobre el separador de la plana de forma que no queda gens bé......alguna persona em pot ajudar a desfer aquesta edició?.....Gràcies --annauir 04:07, 15 set 2007 (CEST)

Ai... Vinga, ja actualitzo el MediaWiki:Sitenotice_id per tu... . --SMP​·d​·+ 19:06, 1 oct 2007 (CEST)

Mantenir articles de qualitat

Copiat de la pàgina de discussió d'articles de qualitat:

Potser caldria iniciar un procés per decidir si els articles de qualitat segueixen mantenint la seva condició, com tenen a l'anglesa (vegeu en:Wikipedia:Former featured article). Mirant-me una mica els de qualitat, n'hi ha alguns que estan en pitjors condicions que molts que es rebutgen: per posar dos exemples, Muixeranga és incomplet i Ball de diables té seccions sense escriure... També seria una manera d'aconseguir mantenir la qualitat dels articles i vigilar-los. --Meldor 20:24, 13 set 2007 (CEST)

Estic totalment d'acord, ja fa un temps vaig comentar-ho ja que d'alguna manera la qualitat dels articles queda desfasada, tenim un centenar o més d'articles de major o igual qualitat que el de la Muixeranga px. --Baggio (missatges) 22:28, 13 set 2007 (CEST)

Fi de la còpia --Meldor 11:52, 17 set 2007 (CEST)

Categorització Filosofia

Es va demanar posar una mica d'ordre a la categoria de Filosofia, que s'està entropitzant. És una mica difícil per mi trobar els usuaris actius interessats en aquest camp, així que deixo la proposta penjada aquí per si algú s'anima a fer més suggerències. Passat un temps prudencial, recategoritzaré d'acord amb el que es decideixi a partir dels comentaris a la proposta. --Meldor 15:16, 18 set 2007 (CEST)

Hola Meldor, l'apartat filòsofs per nacionalitat em sembla efectivament el més delicat. La nació és un concepte sobretot romàntic, i està exageradament vinculat a la llengua. Així, normalment, no considerem Kant prusià, sinó alemany. No obstant, està clar que la no coincidència entre estats i nacions i els interessos que se'n deriven poden generar moltes polèmiques. Crec que senzillament s'hauria de categoritzar per llengua. És a dir, no parlar de filòsofs, sinó de filosofia: Filosofia en Castellà o Filosofia en Català o Filosofia en Francés (o bé la forma més llarga Filòsofs que escriuen en Francés). D'aquesta forma és molt difícil errar i generar polèmiques absurdes, però per altre costat estem fent una categorització útil, perquè per a molta gent pot ser útil saber en quina llengua estan els originals d'un autor o què hi ha escrit en determinada llengua.

A banda d'això, també em sembla útil la categoria filosofia oriental, tot i que crec que hauria de tindre subcategories. Crec també que s'hauria de crear alguna mena de categoria del tipus "altres filosofies" en la que s'inclogueren aquelles corrents de pensament que sovint es confonen amb la pseudociència o l'ocultisme.

Açò és el que se m'acut de moment. Però em tornaré a mirar el projecte i si puc afegir més ja et diré.--Espora 11:29, 20 set 2007 (CEST)

Pàgines curtes

L'Iradi ha fet aquesta pàgina: Viquipèdia:Pàgines curtes, que conté els articles més breus de la viquipèdia sense comptar desambiguacions i similars (cosa que no té en compte el llistat automàtic). Crec que estaria bé que tothom s'ho mirés per ampliar els articles que pugui i apujar la qualitat global del projecte. És una pàgina que caldrà anar actualitzant però que de moment conté 3200 microesborranys --barcelona 19:48, 19 set 2007 (CEST)

És un pàgina de manteniment molt útil, però per a que sigui efectiva caldria una plantilla (podria ser {{no esborrany}}) que no sortís al text de l'article però que emplenés de bits per evitar figurar a Special:Shortpages, per tal d'eliminar tots els articles curts, que són enciclopèdics, però no hi ha res més a dir. Cal arribar al consens de que es considera esborrany i fer una batuda als més de 10.000 esborranys. --Jordicollcosta (discussió) 21:15, 19 set 2007 (CEST)

També cal eliminar les redieccions, com per exemple Haydab. Jordicollcosta (discussió) 21:44, 19 set 2007 (CEST)

Al llistat no hi havia redireccions. Aquesta és posterior: mira-ho a l'historial. --V.Riullop (parlem-ne) 10:44, 20 set 2007 (CEST)

Moltes d'aquestes pàgines són pobles sobre els que no se sap gran cosa. Alguns podrien fusionar-se en forma de llistats o breu explicació a la tribu mare, mantenint les redireccions per si una persona cerca directament el terme. Què us sembla? O preferiu mantenir-los a veure si s'amplien? --barcelona 10:08, 20 set 2007 (CEST)

D'acord a fusionar-los. A més, molts d'aquests articles (les entitats de població) ja estan fusionats, perquè tot el que diu l'article de l'entitat de població ja ho diu la taula que hi ha a l'article del municipi. Per acabar de fusionar només queda el pas d'esborrar l'article.--Pere prlpz 12:27, 20 set 2007 (CEST)

em referia als pobles antics, a les ètnies o com vulguis dir-los, encara que també s'apliqui a les poblacions --barcelona 12:41, 20 set 2007 (CEST)

Ens referim als mateixos articles, uns en dieu sobre els que no se sap gran cosa i altres en diem que són enciclopèdics, però no hi ha res més a dir, i com molt bé ha explicat l'autor, en diverses ocasions, són la traducció del diccionari d'història i mitologia grega i romana del senyor Smith (més o menys), l'única font existent, a les enciclopèdies de paper la majoria d'articles són d'aquest tipus. No haurien de figurar a aquesta llista d'articles per ampliar. --Jordicollcosta (discussió) 18:58, 20 set 2007 (CEST)

ja sé que són els del Jolle i que ha explicat moltes vegades el seu origen, el que proposo és intentar ajuntar alguns i fer articles més llargs. Per exemple, si tenim tres tribus X de les que només se sap la província on van viure, podem fer l'article X dient "grup de pobles X, entre els quals destaquen els A, que vivien a tal lloc, els B, que vivien a tal altre..." i fer redireccions des dels altres --barcelona 20:23, 20 set 2007 (CEST)

Sí, els d'en Jolle no hi han de estar en aquesta llista, opino que és molt prematur engegar aquesta tasca que proposes. --Jordicollcosta (discussió) 20:49, 20 set 2007 (CEST)

Betawiki: better support for your language in MediaWiki

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here on this wiki to use your language, but if you would log in to for example the English language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here. Infact, of the 1793 messages in the core of MediaWiki, 1480 messages have been translated. Betawiki also supports the translation of messages of almost 80 extensions, with 984 messages.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator priviledges. You can see the current status of localisation of your language on meta and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on Betawiki. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with, if you so desire.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we would be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Cheers! Siebrand@Betawiki 10:37, 24 set 2007 (CEST)

Notícia de pilota a la portada?

He penjat aquesta notícia a la pàgina del 23 de setembre:

• "2007 - Nivelles (Bèlgica): La Selecció Valenciana de Pilota es proclama Campiona Absoluta als VII Campionats Europeus de Pilota."

S'escauria també posar-la en l'apartat "Notícies" de la portada? --Casaforra (parlem-ne) 10:52, 24 set 2007 (CEST)

Fet! O sigui, en el cas (crec que improbable) que algú pensi que no s'escau, ja ho revertirà. I enhorabona.--Pere prlpz 20:08, 24 set 2007 (CEST)

80.000 articles

Ja hem arribat als 80.000 articles. Crec que ha estat a les 22:46 amb l'article Amway Arena de l'usuari Ula, tot i els errors greus de traducció automàtica, i el guanyador de la viquiloto ha estat en Peer. El perdedor ha estat en Jordicollcosta.--Pere prlpz 23:35, 28 set 2007 (CEST)

que pagui penyora haha --barcelona 23:39, 28 set 2007 (CEST)

Sona molt bé això de 80.000, bona feina!--Edustus 00:56, 29 set 2007 (CEST)

estatunidenc vs. nord-americà

No hi hauria manera de canviar això d'"estatunidenc" per "nord-americà"? I, si hi estéssiu d'acord, és tècnicament factible de fer-ho automàticament?--Hinio 14:32, 29 set 2007 (CEST)

Estatunidenc és tan correcte com nord-americà.--Xtv (que dius que què?) 15:16, 29 set 2007 (CEST)

A més, es més precís. És una cosa que sobta una mica, però ja s'ha discutit absatament: Categoria Discussió:Estatunidencs. Pau Cabot · Discussió 17:12, 29 set 2007 (CEST)

No sé si s'ha comentat ja, però l'última edició del DIEC sí recull el terme estatunidenc i el remet a nord-americà en la seua segona accepció (natural dels Estat Units de l'Amèrica del Nord). Segons els usos habituals en lexicografia, el fet que estatunidenc remeta a nord-americà (2) indicaria que esta última forma és la preferida per l'IEC (la forma recomanada és la que duu la definició i les correctes però menys recomandades reenvien -redirigixen diríem ací- a la preferida), però com que estatunidenc té l'avantatge de la monosèmia, front a nord-americà, crec que el més lògic seria deixar-ho com està. --Comandant Rampas 17:38, 29 set 2007 (CEST)

D'acord amb en Pau Cabot i el Comandant Rampas, millor estatunidencs que és monosèmica.--Pere prlpz 00:08, 30 set 2007 (CEST)

Aquesta és una de les discussions recurrents. De la mateixa forma que per estatunidenc ningú pensa en els Estats Units de Mèxic, un nord-americà no és el mateix que un americà del nord i no hi ha confusió. Si partim que les dues són correctes, deixem l'opció del primer editor. Posats a recomanar, hem de seguir el criteri del DIEC. --V.Riullop (parlem-ne) 13:17, 30 set 2007 (CEST)

D'acord amb l'opció de deixar l'opció del primer editor per als articles. Per a les categories, però, s'hauria d'unificar. En realitat, ja ho hem fet entre jo i el bot d'Iradigalesc transformant tots els "nord-americans" a "estatunidencs". Ho vàrem fer així perquè crèiem que hi havia consens en aquest tema però veig que no era així. Si s'ha de canviar la nomenclatura, que jo ho decidiria a VP:PD. De totes maneres, serà fàcil de fer amb el bot. Pau Cabot · Discussió 13:34, 30 set 2007 (CEST)

Jo veia la cosa de la següent manera: d'un cantó, com ho heu recordat, l'IEC recomana usar "nord-americà"; de l'altre, en el llenguatge parlat és la forma corrent de dir-ho. Jo trobo que la Viquièdia, en tant que estri eventual de recerques i d'estudis en català (m'imagino que aquest és el seu primer objectiu), hauria de ser l'eco d'aquests criteris. Que hom escrigui "estatunidenc" de tant en tant pot passar, però trobo que és llàstima fer-ho com a norma. No sabia que aquesta era una discussió recurrent, potser que s'hauria de prendre nota del què això pot significar...--Hinio 13:41, 30 set 2007 (CEST)

suposo que era un tema recorrent quan el terme no era normatiu, però ara ja té poc sentit discutir sobre això. "Jo ho sento així" és un patró poc adequat en tant que la gent segons on vaig sol sentir les coses de manera diferent. Per mi "estatunidenc" és una paraula d'ús habitual. 80.30.235.38 16:09, 30 set 2007 (CEST)

El criteri del DIEC és que la primera acepció de nord-americà és Natural de l’Amèrica del Nord. L'única acepció d'estatunidenc (que redirigeix a la segona de nord-americà) és Natural dels Estats Units de l’Amèrica del Nord, pel que segueixo preferint estatunidenc, que és monosèmica i no hi ha dubte, i només deixaria nord-americà quan pel context sigui molt evident a quina acepció es refereix.--Pere prlpz 13:42, 30 set 2007 (CEST)

Digueu-me antiquat, però prefereixo la forma tradicional al neologisme per dir el mateix. I no hi ha dubtes, igual que la Categoria:Municipis del Nord no provoca ambigüitats. --V.Riullop (parlem-ne) 14:06, 30 set 2007 (CEST)

Per què Nord va en majúscula. Si es posa "nord-americà" com a gentilici per als EUA dóna per fet que es categoritzarà malament. 80.30.235.38 16:09, 30 set 2007 (CEST)

Com ha dit en Pere, i seongs el que diu el DIEC, prefereixo estatunidenc per a les categories. Si no hi ha dubte, l'editor podria dir nord-americà. --the Dúnadan 16:45, 30 set 2007 (CEST)

Estatunidenc és la millor solució per a les categories i absolútament normativa.--Felato 15:29, 18 oct 2007 (CEST)