Viquipèdia:La taverna/Ajuda/Arxius/2009/03

Barra de març

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius de març del 2009

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

Plantilla:Infotaula d'artista musical

Hi ha un error a la plantilla. Podeu descobrir-ho mirant per exemple l'article El Canto del Loco.--KRLS , ✉ 22:49, 2 març 2009 (CET)

Problema arreglat.--KRLS , ✉ 17:38, 4 març 2009 (CET)

Per què es proposa la supressió de l'article Xamfrà, centre de música i escena?

Perquè es jutga aquest article de propagandístic i poc encicplopèdict? Xamfrà no és una empresa que vulgui tenir diners i per tant fer molta propaganda. No! És un centre d'educació artístic, educació en valors i educació social en un barri com el del Raval. Un centre empés per un projecte que ha rebut el premi ciutat de barcelona en educació! No sé, començo a pensar que la supressió d'aquesta pàgina més que per qüestions del seu contingut es deuen a que la seva creadora (jo) m'he posat en una discussió sobre la supressió d'una categoria que trobo interessantíssima (dones compositores, que ha generat tanta discussió). A les 19:30 penjava el meu comentari defensant la categoria i ales 19:45 es proposava la supressió del meu article...... --Anna Seso (discussió) 21:13, 3 març 2009 (CET)

Sé que no ho saps i no passa res, però a la viquipèdia existeix com una norma que ens diu: Pressuposeu bona fe. Així que no es fa per despit. Si vols fer comentaris sobre la proposta et recomano que ho facis allà mateix, per així no liar les coses. :) Per cert, potser ha estat precipitat la proposta, però és visible que s'ha de millorar les mancances (jo també en faig en els meus articles, alguns cops).--KRLS , ✉ 00:44, 4 març 2009 (CET)

Reconec que ahir em vaig alterar bastant quan vaig veure que tot anava tan ràpid....Ja sé que hi ha bastantes mancances en el meu article i per aixó necessito el vostre suport i la vostra ajuda. fa poc temps que sóc viquipedista i encara no domino. Així doncs estic completament oberta a propostes i canvis. Considero la viquipèdia com una comunitat que ens hem d'ajudar tots entre tots i de fet hi ha gent que ja ho està fent a la qual estic profundament agraïda. --Anna Seso (discussió) 09:55, 4 març 2009 (CET)

Bots

M'agradaria fer un bot que canviés el text km2 per $km^{2}$ en cas que no existeixi. On puc trobar informació sobre la programació de bots? Gràcies. --Mzamora2 (discussió) 22:24, 7 març 2009 (CET)

Jo començaria solicitant-ho a Viquipèdia:Bots perquè ho faci un altre. Si t'animes, tens un tutorial de bots a Viquillibres. Pau Cabot · Discussió 09:28, 8 març 2009 (CET)

Si ho vols fer sobre un bloc d'articles en concret, t'ho pot fer el meu bot. – Leptictidium (discussió) 09:45, 8 març 2009 (CET)

Aquest canvi que proposes semànticament no és correcte perquè hi estàs afegint la informació «variable k multiplicada per variable m al quadrat». El que s'hauria de posar és km² en text pla. --SMP​ (+ disc. xat) 00:27, 14 març 2009 (CET)

Perdó, és que soc novatilla amb això dels formats a la wiki i el que volia escriure és km². Això és el que volia dir... Que tingueu un feliç dia del nº PI, avui 3/14 de l'any 2009. Estaria bé posar-ho com a notícia a la wiki però jo no sé com es fa. Avui es fan moltes activitats (conferències, xerrades,...) sobre matemàtiques per celebrar aquesta constant ja coneguda a la Grècia clàssica--Mzamora2 (discussió) 06:04, 14 març 2009 (CET)

Efectes delTractat dels Pirineus

Hola a tots.

Visc a Bagà i vaig fer una maqueta del Bagà al 1440, sota l'autoritat dels Barons de Pinós, Bagà estava murallat com molts altres indrets de Catalunya i també com molts d'aquests ens en han arribat poques restes.

El cas és que en Serra Vilaró en el seus llibres de les "Baronies de Pinós i Mataplana" diu que en el procés del tractat dels Pirineus hi varen haver diferents incursions dels francesos a cremar i destruir Bagà com a plaça forta propera a la nova frontera.

En l'article de Viquipèdia sobre el tractat dels Pirineus esmenta que que aquest va ser el 1659, que no es va comunicar a les institucions catalanes fins a les Corts de 1702 i que no va ser efectiu del tot fins el 1720, a causa de la resistència dels territoris afectats a deixar de dependre de les institucions catalanes i passar a dependre de Paris, perdent drets, llengua i identitat pròpia. en aquests gaire-bé 60 ants hi va haver quatre períodes de guerra entre els anys 1667 i 1697 en que el tractat va ser "paper mullat" i la Cerdanya va canviar de mans diferents cops, ja havia llegit en algun lloc que en un període de uns 30 anys la gent de les contrades no sabien a quina administració pertanyien.

Per altra banda en un estudi que estant fent des de Berga sobre el castell de Sant Ferran van anar a Madrid al ministeri de defensa a cercar documentació i entre altres coses varen trobar que al 1715, després de la guerra de del 1711 van fer un estudi de les fortaleses que hi havien a Catalunya susceptibles a ser utilitzades pels catalans en la seva lluita contra la Corona Borbònica. Aquest estudi era fet per personal de confiança del nou rei Felip V, el primer Borbó, net del rei Lluis XIV de França i part interessada en el tractat dels Pirineus, aquest personal deurien ser d'origen francès, ja que esmenten que ha Bagà hi queden dues torres rodones i cinc de quadrades, dos portals grans i quatre poternes i que les muralles feien quatre o cinc "toises" d'alçada. Una "toise" era una mesura que volia dir "talla" i era la mesura de una persona de punta a punta de dits amb els braços estirats i corresponia a sis peus.

Bé després de tot aquest rotllo el que volia demanar si algú sap alguna cosa de quina va ser la lletra petita entre espanyols i francesos en vers al futur dels castells fronterers?. El castell de Llivia va ser enderrocat fins als fonaments, es sap en quin any es va dur a terme?

Fins aviat, Ignasi.--Ignasibaga (discussió) 19:31, 9 març 2009 (CET)

Traducció del francès de l'article Problema de la motxilla

Hola, estic traduint l'article fr:Problème du sac à dos i tinc un dubte a l'hora de traduir la secció ==Metaheuristique==. Us proposo la següent traducció però no m'acaba d'agradar:

Parmi les solutions proposées, on peut citer le dépôt de phéromone sur les meilleurs objets, le dépôt sur des paires d'objets insérés l'un après l'autre dans la solution ou encore l'ajout de phéromones sur des paires d'objets, indépendamment de l'ordre d'insertion.

Entre totes les solucions proposades, es troba el dipòsit de feromones com una de les millors, el dipòsit en parells d'objectes insertats un darrere l’altre a la solució i fins i tot afegir feromònes sobre parells d’objectes, independentment de l’ordre d’inserció.

No m'acaba d'agradar o no ho acabo de veure clar. Alguna idea/suggerència? Gràcies --Mzamora2 (discussió) 06:25, 12 març 2009 (CET)

Mira el document original: http://www710.univ-lyon1.fr/~csolnon/publications/TSI2006.pdf

– Une première possibilité est de déposer les traces de phéromone sur chaque objet sélectionné dans S. Dans ce cas, lors de la construction des solutions suivantes, la probabilité de sélectionner chaque objet de S sera augmentée. – Une deuxième possibilité est de déposer les traces de phéromone sur chaque couple (oi, oi+1) de deux objets successivement ajoutés dans S. Dans ce cas, l’idée est d’augmenter la probabilité de choisir l’objet oi+1 si le dernier objet sélectionné est oi. – Une troisième possibilité est de déposer les traces de phéromone sur toutes les paires (oi, oj) de deux objets appartenant à S. Dans ce cas, lors de la construction d’une nouvelle solution S0, la probabilité de choisir l’objet oi sera augmentée si oj a déjà été sélectionné dans S0. Plus précisément, plus S0 contiendra de sommets appartenant déjà à S, et plus les autres sommets de S auront de chances d’être sélectionnés.

No parla de dipòsits, sinó de deposicions, de dipositar. O sigui, "entre les solucions proposades, es troba posar feromones sobre els objectes triats, posar-ne sobre parells d'objectes triats (inserits?) successivament i també posar-ne sobre parells d'objecte, sense tenir en compte l'ordre d'inserció (de tria?)."—el comentari anterior sense signar és fet per 217.126.112.135 (disc. • contr.) 10:28, 12 març 2009 (CET)

Traducció de Mathematical proof

Hola, ja he casi acabat la traducció de l'article demostració matemàtica però hi ha una secció que se'm resisteix. Secció Mathematical proof#Statistical proof using data.

"Statistical proof" from data refers to the application of statistics, data analysis, or Bayesian analysis to infer propositions regarding the probability of data. While using mathematical proof to establish theorems in statistics, it is usually not a mathematical proof in that the assumpions from which probability statements are derived require empirical evidence from outside mathematics to verify.

Alguna proposta? Gràcies. --Mzamora2 (discussió) 10:04, 15 març 2009 (CET)

Aquí va el meu esbós, a veure si fa sentit. La demostració estatística a partir de dades és l'aplicació de l'estatística, l'anàlisi de dades o l'anàlisi bayesiana per a la inferència de proposicions referides a la probabilitat de les dades. Tot i que fa servir la demostració matemàtica per a establir teoremes en l'estatística, habitualment no és una demostració matemàtica, pel fet que les assumpcions d'on es deriven les afirmacions estatístiques necessiten una evidència empírica externa a la matemàtica per a la verificació." --Matfan (discussió) 12:38, 17 març 2009 (CET)

A mi m'agrada la teva proposta. Tot i que el paràgraf és complicat crec que la traducció és força encertada. Quan tingui un moment modificaré l'article corresponent.--Mzamora2 (discussió) 22:54, 17 març 2009 (CET)

La proposta de Matfan és molt encertada però trobo que quedaria més natural "per a inferir proposicions..." que no pas "per a la inferència de proposicins..." – Leptictidium (discussió) 23:01, 17 març 2009 (CET)

Lletres de cançons

Està permès copiar lletres de cançons? Per exemple fer un enllaç del disc de l'autor amb el text de la cançó i una petita explicació amb anècdotes. Gràcies --GemmaMR (discussió) 18:37, 18 març 2009 (CET)

A menys que els drets d'autor hagin expirat, només pots reproduir-ne una petita part acollint-te al dret de citació, és a dir, copiar una part per fer-ne un comentari crític. Però no pots copiar-ne una de sencera. – Leptictidium (discussió) 18:48, 18 març 2009 (CET)

Ordre taula de continguts

Hi ha algun ordre específic a seguir pels continguts, tinc dubtes especialment per Enllaços externs, Vegeu també, Referències... Gràcies. --GemmaMR (discussió) 00:18, 19 març 2009 (CET)

Per aquests que dius, es va consensuar l'ordre següent:

1. Referències
2. Bibliografia
3. Vegeu també
4. Enllaços externs

Hi ha bastants articles que no tenen l'ordre ben posat, si en trobes algun el pots arreglar :) – Leptictidium (discussió) 00:20, 19 març 2009 (CET)

Més informació a Viquipèdia:Estructura d'un article.--Pere prlpz (discussió) 01:12, 19 març 2009 (CET)

O no recordes bé què es va consensuar, o no es va reflectir al llibre d'estil:

1. Obres
2. Referències o notes
3. Secció Vegeu també
4. Bibliografia complementària
5. Enllaços externs
6. Enllaços a projectes germans
7. Ajudes de navegació

--81.38.183.196 (discussió) 22:37, 19 març 2009 (CET)

Aleshores no s'ha reflectit al llibre d'estil. Aquesta és la discussió. – Leptictidium (discussió) 22:56, 19 març 2009 (CET)

La diferència està en la Bibliografia. El que es va comentar és integrar la bibliografia utilitzada com a referència en l'apartat de Referències, per exemple com a subapartat. El que no va quedar clar és què fer amb la bibliografia complementària no utilitzada com a referència. El criteri general seguit és: primer referències (inclosa bibliografia), després enllaços interns i per últim enllaços externs. S'ha considerat la bibliografia complementària com a externa. --V.Riullop (parlem-ne) 00:13, 20 març 2009 (CET)

Es a dir l'ordre seria:

1. Referències, bibliografia utilitzada, notes.
2. Vegeu també
3. Enllaços externs i Bibliografia complementària
4. Enllaços a projectes germans
5. Ajudes de navegació

--Jordicollcosta (discussió) 12:44, 23 març 2009 (CET)

Les ajudes de navegació hi són les plantilles? Ferbr1 (discussió) 13:45, 23 març 2009 (CET)

Nombre de visitants per pàgina

Hi ha alguna manera de veure quants visitants ha rebut una pàgina concreta? Gràcies--GemmaMR (discussió) 12:24, 23 març 2009 (CET)

Vés a la seva pàgina d'historial. Hi ha al principi un apartat d'eines amb un enllaç que diu "Nombre de visites". --V.Riullop (parlem-ne) 12:37, 23 març 2009 (CET)

Apartat "trivia"

Com traduiríeu l'apartat "Trivia" per a pel·lícules? Normalment en aquest apartat s'expliquen anècdotes o dades interessants sobre la pel·lícula/llibre/... Aquest apartat també es troba a la imdb. Havia pensat emprar el mot "Anecdotari" però m'agradaria saber la vostre opinió. Gràcies.--GemmaMR (discussió) 12:27, 23 març 2009 (CET)

Habitualment és "Curiositats". --V.Riullop (parlem-ne) 12:38, 23 març 2009 (CET)

ajuda

Hola.Algu em pot ajuda amb el article sector econòmic.Avans entreu a la meva pagina de discusio per comunicarmo.--El Safont y Mesa (discussió) 20:06, 24 març 2009 (CET)

Petició passada de voltes? (bimensual vs bimestral)

Reconec la meva ignorància, ja que fins aquesta nit em pensava que bimensual volia dir que apareixia un cop cada dos mesos. Per error ho vaig posar a l'article sobre la revista folc. Se'm va acudir buscar-ho al diccionari i hi veig que en realitat el que jo volia dir es diu "bimestral", i que "bimensual" vol dir que apareix dos cops al mes.

Vaig fer una recerca i arreu on ho vaig poder comprovar s'havia usat bimensual erròniament, volent dir bimestral. Sempre malament, cap excepció.

Vist el cas, seria molt bèstia fer una petició a un bot que busqui arreu on diu "bimensual", ho substitueixi per "bimestral" i deixi una nota a la discussió avisant del canvi, i que si algú té dades bones que confirmin que de veritat surt dos cops al mes, ho reverteixi?

--81.38.183.196 (discussió) 14:35, 29 març 2009 (CEST)

Ei, he vist que ahir em vaig pensar que hi havia més casos, però al final he vist que n'eren pocs i els he arreglat gairebé tots. Només n'he trobat un que estigués bé, L'Éveil Catalan. A part. en queden dos de dubtosos: Le Bouts de la Terre, a Miquèu Camelat i la gaseta Drita, a Literatura albanesa, que diria que no era ni bimensual ni bimestral, ja que va ser fundat el 1901 i al novembre del 1903 anaven pel número 33,[1] de manera que més que res fa pinta de mensual. Algú en sap més i ho pot arreglar? --81.38.183.196 (discussió) 15:38, 29 març 2009 (CEST)

Lectura

He vist que altres Viquipèdies ho fan, però realment hi ha "media" que llegeixi articles en català?--Cparres (discussió) 20:25, 29 març 2009 (CEST)

no entenc la pregunta, ho pots aclarir? --barcelona (discussió) 09:50, 30 març 2009 (CEST)

Crec que vol dir que si hi ha alguna programet que sigui capaç de traduir text a so d'un article. Bé, doncs si, tot i que jo encara no l'he provat, hi ha el PEDIAPHON.--Manlleus (discussió) 11:51, 30 març 2009 (CEST)

No s'entén gens :S--Ssola (discussió) 23:53, 5 abr 2009 (CEST)