Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2011/10

La numeració i cognom dels monarques de la Corona d'Aragó II

Bé, després de l'excessiva confusió generada a la primera presa de decisió i la manca d'opcions per votar (tot i haver seguit el calendari marcat habitual) encarem la recta final per adoptar un criteri sobre la numeració i el cognom de la monarquia catalano-aragonesa. L'estructura de la possible discussió ha estat limitada proposta per proposta perquè cadascú pugui votar amb els arguments a mà. La nova presa de decisió és: Viquipèdia:Presa de decisions/2011/Sobre la numeració i cognom dels sobirans de la Corona d'Aragó II.--Galazan (disc.) 23:48, 25 set 2011 (CEST)

S'obre la 2a votació sobre com introduir els articles dels reis de la Corona d'Aragó

Per votar visiteu la pàgina de la presa de decisió i comproveu que compliu els requisits per tenir dret a vot: Viquipèdia:Presa de decisions/2011/Sobre la numeració i cognom dels sobirans de la Corona d'Aragó II. Recordeu que en aquesta presa de decisió hi ha dues votacions per fer.--Galazan (disc.) 09:52, 2 oct 2011 (CEST)

Felicitacions a tohom. Hem guanyat el premi lletra dins dels premis literaris de Girona.

Gracies als que heu contribuït a escriure les pàgines sobre autors i obres de literatura catalana la Viquipèdia ha guanyat el premi lletra d'enguany dins dels premis literaris de Girona. [1], [2]. El premi l'atorguen la Fundació Prudenci Bertrana i LLETRA de la Universitat Oberta de Catalunya.

Hem de decidir per consens que en voleu fer del premi. Jo proposo que fem samarretes de la Viquipèdia i en donem una a cada un dels que hagin fet més de 300 edicions. --Gomà (disc.) 23:35, 29 set 2011 (CEST)

És impressionant que es doni un premi a la Viquipèdia. Havia passat mai? Felicitacions a la resta de premiats de la meva part (Vinyet Planellas, David Cirici, Guillem Gisbert, Mireia Sopena, Dolors Garcia Cornellà i als col·laboradors de la Càtedra Màrius Torres) ja que la seva feina creativa de ben segur ens alimentarà culturalment. Iniciar l'article sobre els Premis Literaris de Girona [3] podria ser un bon premi! ;-)

Pel que fa a la dotació del premi qui el rebrà? La Viquipèdia depèn formalment de la Fundació Wikimedia... o el rebrà l'Amical? En fi per tres-centes edicions s'han de fer moltes samarretes. No sé si hi haurà prou quartos per tanta tela! En principi em sembla una bona idea. Propaganda!

Anem a pams. La Viquipèdia en català depèn dels qui l'escrivim no depèn ni de la Fundació Wikimedia ni de l'Associació Amical Viquipèdia. El premi l'hem recollit des de l'Associació, perquè així ho han decidit els qui l'atorguen. Hem fet tots els tràmits burocràtics i paperassa (factures, rebuts, compte corrent, discurs...). És lo bo de tenir un chapter propi encara que sigui pirata. Però els diners són per la comunitat i es farà el que la comunitat decideixi per consens.--Gomà (disc.) 12:55, 30 set 2011 (CEST)

Aprofito per felicitar també a tots els viquipedistes que treballen per fer del coneixement un bé col·lectiu. I pel canvi cultural que ens mena a obrir les portes dels museus, com la Fundació Miró recentment, per obtenir imatges i documents per al lliure accés al coneixement. Salut a tothom! --Bestiasonica (disc.) 00:57, 30 set 2011 (CEST)

Uau! Felicitats a tothom doncs! El premi és genèric per la tasca feta o es refereix a alguns articles concrets? Estic d'acord amb la proposta de les samarretes, Gomà!--Galazan (disc.) 07:34, 30 set 2011 (CEST)

Felicitats a tots els que feu possible aquests articles!!! ... Vers el que fer amb la pasta ( 600€ ? ) em decanto més em mirar d'invertir-ho en projectes relacionats amb el motiu del premi. D'entrada penso que potser podríem invertir-ho en potenciar el Viquitexts per potenciar la digitalització i transcripció d'obres literàries en Català, potser l'adquisició d'algun programari o maquinari que faciliti la feina ... --Mafoso (Mani'm?) 08:34, 30 set 2011 (CEST)

+100 a la proposta de Mafoso. Si és un premi sobre literatura...a Viquitexts manca gent i màquines.--Kippelboy (disc.) 09:03, 30 set 2011 (CEST)

La cátedra Marius Torres, que va ser l'altre premiat, ja ha fet molta part d'aquesta feina. Vaig estar parlant amb Joan Ramon Veny que és el responsable de la càtedra i crec que ens podem entendre. Tenim pendent una conversa per treballar vies de col·laboració. --Gomà (disc.) 13:19, 30 set 2011 (CEST)

Li pots passar el contacte a en Kippelboy i que intenti gestionar-ho? Considero que un web que no deixa guardar-se els documents digitalitzats no té gaire utilitat. Tot i així, a nivell de llibres literaris no hi ha gaire varietat. En canvi, a nivell revistes si que és molt interessant. Seria interessant negociar l'enviament dels arxius.--KRLS , (disc.) 20:32, 30 set 2011 (CEST)

Moltes felicitats a tothom!! --Solde (disc.) 09:11, 30 set 2011 (CEST)

Per molts anys i molts articles nous! Per cert, jo aquest matí he sentit la notícia a Catalunya Ràdio, però del nostre premi no han dit res (bé, d'alguns altres dels premiats tampoc, tot s'ha de dir)... --Enric (discussió) 09:40, 30 set 2011 (CEST)

Altres mitjans que s'en han fet ressò: Diari de Girona, El Punt Avui, Bloc de lletres, Diari Ara, El SingularDigital, Lamalla, Cultura 21, La Vanguardia--Gomà (disc.) 12:55, 30 set 2011 (CEST)

Molt bé. M'apunto a la idea d'en Mafoso. Ara bé, potser faria unes quantes samarretes pels nouvinguts que superin les cent edicions.--Pallares (disc.) 09:50, 30 set 2011 (CEST)

També us he de transmetre a tots les felicitacions personals de l'Honorable Senyor Ferran Mascarell. --Gomà (disc.) 12:55, 30 set 2011 (CEST)

Moltes felicitats a tots!! Pel que fa els diners, d'acord en invertir-los en actes/maquinari/etc que no pas en samarretes, voleu dir que arribarien els diners?--Arnaugir 12:56, 30 set 2011 (CEST)

Si és per regalets i gresca arribaran fins a on arribin i prou. Si és per fer feina, hi ha voluntaris disposats a treballar i idees clares i concretes, vosaltres proposeu que si en falten ja els buscarem. --Gomà (disc.) 13:08, 30 set 2011 (CEST)

D'acord. He iniciat Premis Literaris de Girona, faltaria fer Fundació Prudenci Bertrana. Ho he posat a la portada i a Viquipèdia:Portal.--Arnaugir 13:15, 30 set 2011 (CEST)

Gràcies a tots i totes que heu aconseguit la fita. Gràcies al Gomà per recollir el premi. I per últim sobre el tema dels diners jo no en faria samarretes ja hi han molts viquipedistes que en tenen una quan vam fer els actes dels 10 anys. Sobre lo de la digitalització, home primer trobar a veure si ens poden cedir el material que heu comentat, o entre altres coses comprar un projector propi que no en tenim i són necessaris pels tallers. --Lluis_tgn (disc.) 13:42, 30 set 2011 (CEST)

tornant al principi: si el premi ens l'han donat per Literatura catalana, com és que encara no és article de qualitat i què estem esperant per no veure-hi enllaços vermells? (jo sóc de ciències, eh)--Pallares (disc.) 14:48, 30 set 2011 (CEST)

evidentment crec que el premi ha de ser per a alguna cosa relacionada amb la literatura com ja vaig dir... --barcelona (disc.) 10:25, 1 oct 2011 (CEST)

No acaba de ser relacionat amb la literatura, però si amb part del premi li regalem uns quants bitllets de tren i de vaixell a l'Enric, cara al Wiki Loves Monuments de l'any vinent ens podríem assegurar de tenir ben pentinat de Salses a Guardamar i bona part de l'estranger.--Pere prlpz (disc.) 21:40, 3 oct 2011 (CEST)

Ja veig que vaig equivocar l'ofici, hauria hagut d'estudiar per a perruquer Per cert, demà començaré a carregar les fotos que falten per completar la Barceloneta i Sant Pere, Santa Caterina i la Ribera... --Enric (discussió) 22:01, 3 oct 2011 (CEST)

Post WLM

Per apaivagar l'ànsia fotografiadora, aquesta tarda he sortit a fer un nou safari i ja tenim la Barceloneta i Sant Pere - Santa Caterina - la Ribera complets. Aviat les penjaré, no m'esperaré a l'any que ve . --Enric (discussió) 21:59, 2 oct 2011 (CEST)

Portal:Proves d'accés a la universitat

Hola a tots, he començat Portal:Proves d'accés a la universitat (basant-me en Portal:WLM i VP:SELE), crec que és interessant arribar als estudiants i què millor que oferir-los una llista de temes importants que entren a la Sele. Cada cop tenim més articles de qualitat dels "importants" i ens hem de vendre una mica... qualsevol que vulgui ajudar serà benvingut, de moment només he fet els fonaments. Espero que us sembli bé la iniciativa!--Arnaugir 21:17, 3 oct 2011 (CEST)

molt bona iniciativa, penja el temari de les 3 comunitats catalanoparlants, segur que hi faig alguna cosa! (de moment afegeixo una lectura) --barcelona (disc.) 12:09, 4 oct 2011 (CEST)

No sé gaire bé com funciona a València i les Illes, ens haurem d'informar de les lectures per literatures, etc etc. el temari pot ser una mica diferent suposo--Arnaugir 13:25, 4 oct 2011 (CEST)

De les obres en domini públic, a Viquitexts ens podríem dedicar a tenir-les transcrites. Tot i així, aquests darrers anys estan optant per obres massa contemporànies i que mantenen drets d'autor. Tot i així, poseu la llista i segur que trobem algun per oferir.--KRLS , (disc.) 14:50, 4 oct 2011 (CEST)

Les que trobo a VT ja les vaig posant en forma d'enllaç (per exemple, les quatre cròniques). Però les lectures obligatòries solen ser contemporànies, com bé dius.--Arnaugir 15:56, 4 oct 2011 (CEST)

La majoria d'obres que cites, si que les tenim a Viquitexts ("Al loro! Que no estamos tan mal!"). Tot i que l'ús que se'n pot treure de la transcripció per a les PAU. Més aviat m'interessaven les lec. obligatòries que a banda de Tirant lo Blanch no hi ha cap més en domini públic (abans vam tenir La Bogeria que ha caigut en domini públic aquest any o Terra baixa). T'animo a seguir.--KRLS , (disc.) 23:34, 4 oct 2011 (CEST)

Hi ha caigut o hi ha pujat? O potser hi ha entrat o sortit al? :-P --Dvdgmz (disc.) 09:46, 5 oct 2011 (CEST)

La Viquipèdia a La 2

Avui, a "Para todos La 2" han parlat de la Viquipèdia i les enciclopèdies [4] A la part de reportatge ha participat Àlex (Kippelboy) i al debat Marcos (Marctaltor). Tan sols com a informació, per si algú te curiositat. Salutacions. --Millars (disc.) 01:03, 24 set 2011 (CEST)

No em sembla funcionar l'enllaç cap al vídeo; algú sap si és possible veure vídeos de la pàgina web de La 2 des d'un país que no sigui Espanya o no ho han fet possible? O potser podria ser el meu internet... JaumeBG 06:25, 25 set 2011 (CEST)

Gracies per avisar, Millars. Realment patètic. Inicialment jo també estava convidat a aquest debat però a última hora varen anular la meva participació. Suposo que per fer lloc al ponent que anava a vendre el seu programa de detecció de plagis. Així en contes d'un debat de 2 a 2 ha estat de 3 a 1 i ha acabat com ha acabat. Ja els he deixat un comentari que encara no surt publicat. Us el reprodueixo aquí:

"La diferenccia entre la Wikipedia y las enciclopédias clásicas va mucho mas allá del hecho de haber nacido o no en internet. Las pricipales diferencias provienen de que la Wikipedia se publica con una licencia libre y gratuita y se escribe mediante la colaboración libre de voluntarios sin dirección editorial jerárquica alguna. Esto tiene consecuencias muy importantes que, en contra de una primera impresión, son muy favorables a Wikipedia. En este programa se ha perdido una oportunidad dorada de analizar en profundidad estas ventajas de Wikipedia."--Gomà (disc.) 10:16, 25 set 2011 (CEST)

Com deia en Dalí, "el que és important és que parlin de tu encara que sigui bé". Crec que el debat fou interessant, tot i que en Gomà no pogués dir-hi la seva. Crec que s'ha donat notabilitat a noves maneres de difondre la informació. És palès que hi ha editorials que han pujat al tren d'Internet oferint serveis o productes que la Viquipèdia no pot oferir amb les mateixes garanties (revisió editorial i per experts). Ja està bé, hem d'arribar a un equilibri dinàmic. El que es veritat és que la Viquipèdia va millorant amb el temps i que està a l'altura d'altres projectes enciclopèdics privatius pel que fa a la cobertura i verificabilitat en determinats àmbits, inclús supera a altres enciclopèdies pel que fa a la seva accessibilitat. Però no crec que calgui anar a un programa de TV a dir-ho, és vox populi. El que si és que pogués haver anat en Gomà a fer pinya amb el del chapter espanyol (va ser un acoso y derribo contra la Wikipedia). A veure si no es posen tant de cul amb chapter català (o en català). --Bestiasonica (disc.) 10:41, 6 oct 2011 (CEST)

Wiki Loves Monuments: Game over

Ha estat increïble. Gràcies a tothom per participar i per col·laborar. De les moltes dades que es poden treure, em quedo amb una per no caure en una mena de medaller olímpic o concurs eurovisiu: l'estimació de participants que són usuaris nous és del 75%. La feina no ha acabat, però. Ara falta endreçar l'enorme volum de material. Ja aniré posant algunes guies a la pàgina del projecte, però de moment ens mereixem un cap de setmana de descans. "Uf, va dir ell". --V.Riullop (parlem-ne) 10:41, 1 oct 2011 (CEST)

moltes moltes felicitats a tots plegats, especialment als que heu suat tinta a l'organització! --barcelona (disc.) 10:42, 1 oct 2011 (CEST)

La meva enhorabona a tots: organitzadors i participants, crec que es pot dir que ha estat un gran èxit.--MarisaLR (disc.) 12:12, 1 oct 2011 (CEST)

Felicitacions per la bona feina feta. Anem pensant com treure-li rèdit a aquesta operació. --amador (disc.) 12:15, 1 oct 2011 (CEST)

Felicitats a tothom. Una tasca més monumental que qualsevol fotografia. Un resultat més grandiós que qualsevol monument. Merescut descans per la organització. Felicitats un altre i mil cops més. --Anskar (disc.) 12:22, 1 oct 2011 (CEST)

Felicitats a tots per la gran tasca feta! Tot un èxit.--Arnaugir 15:03, 1 oct 2011 (CEST)

Enhorabona a tots per la feina feta!!! Hi ha alguna data prevista per a la propera edició? Podria ser als voltants del mes de febrer, quan els arbres han perdut les fulles i alguns edificis són més visibles?—el comentari anterior sense signar és fet per Jordiferrer (disc. • contr.)

@Jordiferrer: és aviat per parlar de properes edicions, encara que és una pregunta lògica. Jo ara no em sento amb forces per aguantar de nou la pressió organitzativa. Ja en parlarem, de moment encara hi ha feina fins l'entrega de premis al novembre i els europeus al desembre. Si hi ha propera edició pots fer les fotos al febrer i desar-les per quan toqui. --V.Riullop (parlem-ne) 19:17, 1 oct 2011 (CEST)

A mi m'han quedat moltes fotos per penjar i moltes ganes de fer-ne de noves. Podem fer servir els mateixos formularis de càrrega encara que s'hagi acabat el concurs? M'ha quedat el "mono" hehehe... --Enric (discussió) 14:52, 1 oct 2011 (CEST)

@Enric: els formularis continuen oberts però sense la plantilla del concurs. Es poden aprofitar per incloure fàcilment el codi de monument, però agrairia que a partir d'ara cadascú intenti categoritzar correctament ja que no es revisaran sistemàticament com les des concurs. --V.Riullop (parlem-ne) 19:20, 1 oct 2011 (CEST)

Felicitats sobretot als que van passar-se mesos organitzant i fent llistes. El resultat ha estat magnífic i molt divertit. Estaria bé saber quantes fotos i monuments teníem abans i quants en tenim ara.

Com diu l'Enric, ara tocarà conviure amb el mono. Per anar-me deshabituant poc a poc aquest matí he rebaixat el ritme a fotografiar un sol monument.

Ah, i per qui vulgui feina, hi ha uns quants milers de fotos per categoritzar i uns quants centenars de monuments amb prou interès enciclopèdic que no tenen article (i això comptant només els del nostre àmbit).

I pels organitzadors nats, ara caldrà mantenir el contacte amb aquest 75% d'usuaris nous per engrescar-los a que facin més coses.--Pere prlpz (disc.) 16:58, 1 oct 2011 (CEST)

@Pere prlpz: em quedo en que "ha estat molt divertit". Això compensa. Vam començar amb 7425 monuments dels que tenien foto 1424 i hem acabat amb 2884. Són encara més, ja que falta incloure Viquiprojecte:Monuments/Imatges a utilitzar i falta actualitzar aquesta llista amb l'allau dels últims dies. --V.Riullop (parlem-ne) 21:34, 1 oct 2011 (CEST)

Enhorabona a tothom per la gran feina feta. Heu fet tots un gran esforç! --J. G. Góngora (disc.) 17:13, 1 oct 2011 (CEST)

«	em ballen els dits	»
— Vriullop ahir al vespre

Sobre un possible nou concurs l'any que ve, home, crec que es farà ja que molts països que aquest any s'han quedat fora voldran participar en futures edicions. Ara bé a nivell nostre, Andorra no té sentit una segona edició, ja està tot fet, a Barcelona queden poquetes coses per fer. I l'altre cara de la moneda són les illes i el País Valencià on encara queda molta feina per fer. En el punt intermig quedaria la resta de Catalunya, que l'any que ve amb l'ampliació de les llistes a BCILs o BCIs hi hauria molta feina.

Sobre el que diu l'Enric crec que no hi ha problema en penjar les fotos amb els mateixos formularis de càrrega, només recorda que no entren a concurs. Moltes gràcies a tothom que ha treballat en temes de llistes, bots, grups, webs, contactes, patrocinis, actes, ... ja que la seva feina no entra a concurs. --Lluis_tgn (disc.) 19:22, 1 oct 2011 (CEST)

Realment els formularis que hi ha ara són molt útils, els continuaré fent servir per penjar-ne de noves, avui m'he volgut agafar un respir Que no entrin al concurs tant me fa, perquè jo fins ara només ho he fet per anar omplint buits d'imatges i, de passada, introduir-ne de monuments ja existents però que jo tenia "mortes" per casa. Moltes felicitats a tothom! --Enric (discussió) 20:24, 1 oct 2011 (CEST)

Moltes felicitats i moltes gracies a tothom. Penso que cal agrair especialment als membres de l'equip que hi han estat treballant durant molts mesos fent la feina de crear les llistes de monuments. El projecte en si és un cas que cal analitzar en detall per entendre els factors que porten a l'èxit una iniciativa. Rivalitat internacional? Una activitat al carrer? Concurs amb premis? Participació de gent de molts perfils? (Preparació de llistes, contacte amb les autoritats per obtenir informació, contactes amb entitats per aconseguir patrocinis, desenvolupament d'eines de software...) Igual com el projecte dels 1000 penso que és una experiència digna de ser analitzada al forum digital comons que fem a finals de mes a veure si en podem extraure fórmules que es puguin extrapolar a altres àmbits i fer créixer la Viquipèdia i els projectes germans. --Gomà (disc.) 20:46, 1 oct 2011 (CEST)

Ja farem una valoració de tots els aspectes, però d'entrada penso que hi ha hagut una barreja de tot el que apuntes. A més, hi deu haver influït el concepte KISS (keep it simple, stupid) que s'ha aplicat des del principi: un concurs senzill, de concepte i plantejament senzill, amb un aspecte alhora local i universal. --V.Riullop (parlem-ne) 21:40, 1 oct 2011 (CEST)

Jo nomes vull fer un petit comentari. Enhorabona als pares de la criatura! (per tots aquells que heu fet possible el concurs amb la vostra feina fosca) i Felicitats (per tots aquells nous editors/col·laboradors que han ajudat a fer tant gran aquest projecte). Crec que tot aquesta tasca mereixen una difusió pels mitjans (es cert que s'ha establert un nou rècord Guinness?). Sou coll.....!! --Beusson (disc.) 22:23, 2 oct 2011 (CEST)

El rècord Guinness està en 126.521 fotos en un concurs japonès. El problema és que s'ha de registrar abans de començar per poder auditar-lo. Hi ha un concurs suec que diuen que tenen 160.000 fotos. En total tenim 168.108 fotos a Commons, però no s'ha revisat si totes són vàlides. --V.Riullop (parlem-ne) 08:18, 3 oct 2011 (CEST)

Fantàstic. M'han quedat moltes fotos per fer i penjar. No amagueu massa les llistes. I aneu penjant els comentaris que se'n facin pel món.--Pallares (disc.) 11:34, 3 oct 2011 (CEST)

Pels que diuen que en volen més, no podem fer un concurs cada mes, però sí que podríem fer llistes d'altres coses (amb referències) i anar-les omplint. A mi se m'ocorre la llista d'esglésies romàniques (moltes sense protecció, però fàcil de referenciar), i pels de Barcelona, la llista d'edificis modernistes de Barcelona (tot i que aquí no sé quants n'hi ha que no siguin a les llistes de monuments i que a la vegada tinguin referències).--Pere prlpz (disc.) 16:47, 6 oct 2011 (CEST)

El procés a Holanda va ser a la inversa. Van començar amb un projecte sobre molins que els va durar 2 o 3 anys amb un grup de viquipedistes entusiastes. D'aquí van saltar als monuments aconseguint arribar a molts viquipedistes no involucrats en el viquiprojecte i molts no viquipedistes. La diferència entre un i altre projecte és per estudiar-ho. La diferència entre un viquiprojecte local i un projecte paneuropeu com el d'aquest any, també és per estudiar-ho. Després de fer dues edicions sobre monuments és possible que els holandesos no repeteixin una tercera edició ja que cada cop hi ha menys elements disponibles. El mateix ens passarà a Andorra o Barcelona. Hi ha altres tipus de llistes per fer amb el mateix enfocament, per dir alguna cosa llistes de rius, rieres i rierols. Però cal: 1) tenir una base de dades per descarregar fàcilment, 2) tenir-ne ganes d'organitzar-ho, 3) que sigui universal per poder arribar a interessar a molta gent no involucrada. El procés normal és començar amb un viquiprojecte sobre un tema que interessi prou gent i on es desenvolupin idees i propostes de treball. --V.Riullop (parlem-ne) 18:14, 6 oct 2011 (CEST)

La llista de muntanyes de Catalunya i d'altres llistes semblants es podrien convertir en llistes amb coordenades i foto, si hi ha interès en omplir-les.--Pere prlpz (disc.) 19:34, 7 oct 2011 (CEST)

Wikipedia en italià en vaga

Degut a la propera aprovació del El Projecte de llei - "Normativa in matèria di intercettazioni telefoniche etc" els editors de la Viquipèdia en italià han deixat de servir pàgines de contingut tot mostrant aquest comunicat .

Aquest projecte de llei, que està sent discutit en aquests dies pel Parlament italià, entre altres coses, obliga a tots els llocs de la Xarxa a publicar, dins de les 48 hores de que la sol licitud va ser realitzada i sense algun comentari, una rectificació sobre qualsevol contingut que el sol.licitant consideri perjudicial a ell o la seva imatge.

Per desgràcia, l'avaluació de com perjudicials siguin aquests continguts no estarà sotmesa a la decisió d'un jutge tercer i imparcial, sinó únicament a la opinió i sensibilitat de la persona que es percep perjudicada.

En suma, segons el que preveu l'apartat 29, que se senti afectat per un contingut informatiu present en un bloc, en un diari en línia i, molt probablement, també aquí, a la Viquipèdia, pot apegar al dret - independentment de la veracitat de la informació percebuda com a perjudicial - de demanar la publicació d'una rectificació, que contradigui i desmenteixi aquests continguts, fins i tot prescindint de les referències proporcionades.

Aquest fet es considerat per els usuaris de Viquipèdia en italià com una vulneració dels pilars bàsics de la Viquipèdia i per aquest motiu han empres aquesta acció.

Com a usuari de la Viquipèdia vull deixar constància del meu suport personal als usuaris italians afectats.

Com a part d'aquesta comunitat proposo (tot recollint una idea llençada per membres d'Amical) que mentre duri aquesta vaga s'activi a la Viquipèdia en català un sitenotice geolocalitzat per donar coneixement d'aquest assumpte a tot aquell que ens visiti des d'una IP italiana.

--Mafoso (Mani'm?) 08:49, 5 oct 2011 (CEST)

La wiki italiana té tot el meu suport també! Claudi/Capsot (disc.) 08:52, 5 oct 2011 (CEST)

Això també és un problema nostre. No només de la Viquipèdia en italià ni de qui escriu en català des de l'Alguer o d'altres llocs d'Itàlia. Que farem si en compliment de la llei italiana un viquipedista italià o un membre de Wikimedia Itàlia o un empleat de Wikimedia Foundation ve a la Viquipèdia en català a ficar una rectificació sense referències a fonts externes fiables? El revertirem? Ens empassarem els pilars de la Viquipèdia?

Proposo posar un sitenotices sense geolocalitzar. Que ho llegeixi tothom perquè afecta a tothom. Amb el títol "Els romans estan bojos" que envii a un pàgina on s'expliqui l'afer i el perill per la Viquipèdia en català. --Gomà (disc.) 09:03, 5 oct 2011 (CEST)

Són bojos, aquests romans!, segons la dita de l'Obèlix. --Enric (discussió) 09:20, 5 oct 2011 (CEST)

Exacte. I la seva bogeria ens perjudica a nosaltres. Ja hem hagut de patir pals a les rodes en Wikilovesmonuments per la combinació diabòlica de les lleis italianes reservant a l'estat drets sobre les fotos de monuments construïts fa milers d'anys i una Wikimedia Itàlia espantada per problemes amb la justícia italiana. I en aquest cas va ser tot i que des d'Amical en Gus.dan va parlar amb les autoritats de l'Alguer que varen patrocinar un concurs de fotografia previ a Wikilovesmonuments i varen confirmar que podíem fer lliurement les fotos que ens vinguera de gust. --Gomà (disc.) 10:18, 5 oct 2011 (CEST)

'	Solidaritat Wikipèdia en italià!!!!!

--Anskar (disc.) 12:09, 5 oct 2011 (CEST)

Molt bona la imatge ;-)!! Totalment d'acord amb el comentat fins ara. --Solde (disc.) 12:44, 5 oct 2011 (CEST)

A favor del bàner. --Davidpar (disc.) 20:28, 5 oct 2011 (CEST)

Jo crec que és massa cridaner i dóna poca serietat. De les 48 hores de tancament plantejades, ja en resten poques. A més a més, tindria un ressò mínim. Així doncs, un sitenotice geolocalitzat a tot Itàlia seria el més lògic i ràpid.--KRLS , (disc.) 22:50, 5 oct 2011 (CEST)

Jo no em referia a la caixa aquesta de l'esquerre!!! Jo deia que estava a favor d'un bàner (o missatge) al sitenotice. Com el que ja hi ha :) --Davidpar (disc.) 23:56, 5 oct 2011 (CEST)

Un altre cop: Wikipedia o Viquipèdia?

Un altre article sobre l'adaptació ortogràfica del mot Wikipedia al català: [5]. --Panellet (disc.) 15:05, 5 oct 2011 (CEST)

Li agrada Viquipèdia, però hi posa una foto incomplint la llicència CC-BY-SA. Queda feina per fer.--Pere prlpz (disc.) 15:44, 5 oct 2011 (CEST)

Anskar retira els comentaris anterios per confondre les peres amb merines. Disculpes. --Anskar (disc.) 00:15, 6 oct 2011 (CEST)

Suposo que sí que saps expressar-te, però deu ser que jo no sé entendre, perquè no he entès res. Podria ser que haguessis confós el fil sobre la viquipèdia en italià i la llei mordassa amb el fil sobre el nom de la Viquipèdia, que no té res a veure amb l'anterior?

I no entenc perquè m'he de llegir la llicència del Tux per decidir si la foto de l'autobús hawaià que hi ha al bloc de l'enllaç que ens ha passat en Panellet i que està presa de Commons està complint amb la llicència o no.

I si vols una opinió sobre nom de la viquipèdia en el teu requadre, entendria que hi ha raons per fer servir viquipèdia, Viquipèdia, wikipedia o Wikipedia, però no li veig a Wikipèdia. Ara, com que això és una pàgina de discussió, escriu com vulguis. Kom si bols asckriura am als kolças. Tu mateix.

I si no vols que la teva imatge es barregi amb el fil següent i després no t'hi entenguis, et suggereixo la plantilla {{-}}.--Pere prlpz (disc.) 22:42, 5 oct 2011 (CEST)

Primer: ens diem Viquipèdia fins que no decidim que ens diem d'una altra manera. Segon: a mi no em sembla correcte que una viquipèdia es posi en vaga perquè el que jo he escrit per a que ho vegi tothom ho ha de veure tothom. M'ha sorprès molt i m'ha fet reflexionar del perill de que tota aquesta feina desaparegui. Tercer: Per tant, no m'agrada aquest requadre.--Lohen11 (disc.) 22:49, 5 oct 2011 (CEST)

Portal viquipedista

A partir d'aquest tarda si obro el portal viquipedista en lloc de la mitja dotzena d'imatges darrerament carregades que mostrava habitualment ara en mostre uns centenars. Tarda bastant a carregar tantes imatges (sobretot jo que tinc connexió lenta degut a la manca de cobertura a la meva zona). ¿Es que he tocat alguna cosa sense voler o es que s'ha canviat (sense voler suposo)?.--joc (disc.) 01:27, 8 oct 2011 (CEST)

jo veig una cinquantena d'imatges i no m'ha semblat que tu hagis tocat res. En cas de dubte, sempre pots mirar l'historial de modificacions i "El Gran Germà" et dirà les últimes modificacions efectuades i veuries que ara mateix la última modificació és del 4 d'octubre. Per això no et preocupis, tu no has estat el causant de cap desperfecte. En cas de que veiessis el teu nom a la última modificació ja t'ho podries començar a plantejar. Per repassar el canvis introduïts marques les dues edicions que vols comparar i veuràs les diferències entre una i l'altra. En cas de que fet alguna cosa malament hi ha un enllaç a la dreta de la llista que et permet desfer la última edició. Com pots veure, en cas d'haver fet alguna cosa sense voler-ho, tampoc seria tant greu. Salut --Anskar (disc.) 01:53, 8 oct 2011 (CEST)

Special:Newimages/12 ha deixat de funcionar. No en mostra 12 sinó el número definit pels canvis recents a les preferències. De totes formes, és una galeria d'imatges no lliures que no s'haurien de mostrar fora de les pàgines per on s'ha justificat el seu ús. Trec la galeria i hi deixo l'enllaç corregit. --V.Riullop (parlem-ne) 09:33, 8 oct 2011 (CEST)

Activitats d'Amical

Després d'una pausa, us tornem a fer un resum de les activitats més importants d'Amical Viquipèdia durant aquest mes de setembre. Podeu afegir coses si me les he deixat, fer comentaris o el que calgui. Per als lectors: recordeu que ens calen moltes mans per seguir promocionant la Viquipèdia fora de la xarxa, esteu convidats a unir-vos a la nostra associació! --barcelona (disc.) 11:51, 8 oct 2011 (CEST)

Projectes que comencen

• Wiki Love Monuments, concurs fotogràfic d'abast europeu, del qual Amical Viquipèdia ha organitzat la part andorrana i ha coorganitzat la dels territoris catalanoparlants Vriullop i d'altres
  • Inclou dues jornades: Viquiprem Barcelona i Viquiprem Andorra Cdani, KRLS, Amadalvarez
• Durant la tardor farem tallers d'iniciació a la Viquipèdia als Casals de la Gent Gran Pallares i d'altres
• Reunió amb l'IGOP de la Universitat Autònoma de Barcelona, amb qui coorganitzarem unes jornades sobre comunitats on-line [6] Lilaroja
• Contacte amb La Llotja [7] per mirar de fer un conveni de pràctiques amb els estudiants d'il·lustració per crear imatges lliures per a la Viquipèdia i Commons Dvdgmz

Projectes que continuen

• Discussió dels resultats de Viquifabricació a Cadis 4th Manufacturing Engineering Society International Conference, possibilitat d'ampliació l'any vinent a altres universitats espanyoles i una sueca Gomà
• Reunions amb els museuys per alliberar continguts, fer articles i presentacions i iniciar projectes educatius, dins del marc del GLAM-wiki. Durant el setembre: Museu del Ferrocarril de Vilanova, Museu Víctor Balaguer, Museu Picasso Kippelboy
• 14 de setembre - Es realitza una Viquimarató arran del Viquiprojecte Miró.[8] Kippelboy

Jornades singulars, presentacions

• Presentació durant el Correllengua a Argentona Xerrada al Salo de Pedra d'Argentona Amadalvarez
• Marató d'edicions a la Fundació Miró el 14 de setembre, Kippelboy, escola EDRA i d'altres

Altres

• El 29 de setembre hem rebut en nom de la Viquipèdia en català el premi Lletra dins dels premis literaris de Girona dotat amb 1.200 euros. [9]
• Publicació de l'article "The unethics of sharing: Wikiwashing" [10] sobre els valors del món wiki Lilaroja
• Programa de ràdio sobre viquipèdia i coneixement lliure a El Rizoma Malinowski de Contrabanda FM, amb la participació de Kippelboy

Viquimillorem!

Hola companys,

acabo d'obrir el Viquiprojecte:Viquimillora amb la voluntat de millorar la manera d'actuar dels viquipedistes, dels bots i missatges automàtics amb l'objectiu final de millorar el tracte amb els nouvinguts.

En aquest moment, les viquipèdies grans estan perdent molts editors, entre moltes altres justificacions, pel seu tracte amb els novells. Hem de ser vius, i aprofitar que la Viquipèdia en català encara està vivint bons moments per efectuar canvis a tot allò que va relacionat amb la manera de tractar els editors, especialment, els novells. Aquests missatges automàtics són els mateixos gairebé des dels inicis de la Viquipèdia. Proposo fer un reset, millorar els missatges automàtics, fer-los més visuals, més agradables, entenedors i comprensibles (i que ens comprenguin), menys amenaçadors.

Hi ha qui diu que la Viquipèdia en català és una de les que tracta millor els novells, en comparació a altres viquipèdies; i també n'hi ha que diuen que la Viquipèdia ja només és d'alguns, pel tracte rebut. Per això proposo millorar les plantilles automàtiques i notificar les reversions, ja que l'única cosa que ens poden aportar aquests canvis són conseqüències positives. Aprofito també per incloure-hi el tema de la millora del missatge de benvinguda, un dels temes que portem arrestant durant més temps.

Us animo, si-us-plau, a tots i totes a participar activament, enraonar. En principi espero que s'acordi mitjançant el consens, si algun cas és molt polèmic i el 31 de desembre no hi ha cap acord, llavors es procedirà a votar. --Davidpar (disc.) 17:04, 8 oct 2011 (CEST)

Està bé posar-nos un termini orientatiu per no eternitzar-nos, però em sembla que plantejar una votació des d'ara, que encara no sabem ni de què arribarem a discutir, és prematur.--Pere prlpz (disc.) 17:27, 8 oct 2011 (CEST)

Termini orientatiu: discutir i plantejar propostes dins el 31 de desembre. Si l'1 de gener hi ha algun cas polèmic, llavors es faran unes simples votacions. Què? 1. Millorar els textos dels tres missatges automàtics; 2. Reafirmar que cal concretar el perquè d'una reversió; 3. Millorar el missatge de benvinguda. --Davidpar (disc.) 17:53, 8 oct 2011 (CEST)

Veig que a la pàgina de discussió estan sortint nous temes que jo obviava. Crec que els podem tractar al mateix viquiprojecte a partir del 2012, quan s'hagi consensuat què fer amb els tres objectius que he establert. --Davidpar (disc.) 18:22, 8 oct 2011 (CEST)

Felicitats per la iniciativa, estic d'acord que els missatges haurien de ser una mica més amigables. No crec que costi arribar a un consens.--Arnaugir 19:54, 8 oct 2011 (CEST)

Em sembla una bona idea! --Solde (disc.) 10:07, 9 oct 2011 (CEST)

no crec que haguem de limitar nombre de temes o dates, estem començant una discussió, no encara a una presa de decisions --barcelona (disc.) 11:31, 9 oct 2011 (CEST)

2 articles

Atenció a tothom —especialment aquells en el Viquiprojecte «Articles absents»! Avui després de crear un article en la llista 008 [Comtat de Lake (Califòrnia)] i d'actualitzar la majoria de comptadors del que és —però que potser aviat canviarà— un Viquiprojecte inactiu, m'he adonat que només ens falten crear dos articles en la llista 001. Un cop s'hagin creat els 100 articles de la llista 001, si no recordo malament, es crearà una nova llista: la llista 011. Així que aquest sembla un bon motiu per ressuscitar aquest Viquiprojecte. De la llista 001 ens falten els articles Handley Page Halifax (en, es) i venda (en, fr). Animeu-vos i llanceu-vos-hi a crear aquests articles o d'altres en les llistes 001-010! Gràcies per llegir i a veure si podem reanimar aquest Viquiprojecte. JaumeBG 13:27, 9 oct 2011 (CEST)

doncs sí, estaria bé ressucitar-lo, recordo als que no el coneixen que es tracta de tenir els articles més comuns en altres llengües --barcelona (disc.) 11:31, 12 oct 2011 (CEST)

Miró, el diari ara i la Viquipèdia

El diumenge 9 d'octubre, el diari ara dedicava tota la edició a Joan Miró, lligant els diferents articles amb la seva obra. A la pàgina 2, sota el títol Miró a la xarxa:

Miró a la Viquipèdia

Viquiprojecte:Miró

Amical Viquipèdia i la Fundació Joan Miró han engegat un projecte per crear i millorar articles relacionats amb Joan Miró.

--Pallares (disc.) 19:46, 11 oct 2011 (CEST)

Genocidi a la viquipèdia castellana

No us perdeu el motiu pel qual a la viquipèdia castellana han canviat Parlavà per Parlabá. Aquest és el motiu i d'això se'n diu genocidi. Però no diuen jueu, diuen català, i així ja tot s'hi val. Jo posaria un sitenotice avisant que si es consulta la viquipèdia castellana es tingui en compte que és el fruit d'un genocidi cultural. Això si, està referenciat amb un BOE del Ministerio de la Gobernación de l'any... 1968.--Lohen11 (disc.) 15:39, 15 oct 2011 (CEST)

Simplement espectacular--Arnaugir 16:37, 15 oct 2011 (CEST)

La intencionalitat dels bibliotecaris en aquella viquipèdia és acullonant. Jo ja fa setmanes vaig prendre la decisió de no publicar-hi mai més, i ho vaig deixar escrit a la meva pàgina d'usuari, després de diversos desencontres amb ells. Però és que el detonant va ser quan van esborrar una edició a la meva pàgina de discussió i per postres van eliminar-la de l'historial!--Galazan (disc.) 17:07, 15 oct 2011 (CEST)

Deixant de banda alguns usuaris molt correctes, la Viquipèdia en castellà és una broma en tota regla. Sense anar més lluny, els seus articles calcats de l'anglès són la riota del món de la traducció. Té problemes de contingut, de llengua, de format i sobretot de neutralitat. No em sorprendria gens si aviat tornés a haver-hi una fragmentació de la Viquipèdia en castellà, quan els pocs usuaris decents que queden decideixin fotre el camp. Ja ha passat una vegada i probablement tornarà a passar. – Leptictidium; what else? 17:21, 15 oct 2011 (CEST)

PS: Això d'utilitzar BOE franquistes per referenciar articles de temàtica catalana és com utilitzar lleis del Tercer Reich per referenciar articles de temàtica jueva. – Leptictidium; what else? 17:26, 15 oct 2011 (CEST)

XAPEAU!--Galazan (disc.) 18:15, 15 oct 2011 (CEST)

Els arguments exposats per l'usuari són vàlids per argumentar que hi pot haver grafies alternatives. Tanmateix el nom oficial tant per l'INE com per l'IDESCAT és Parlavà. La font citada a la discussió com a document prefranquista és segurament prefabriana... Y que us puch dir amíchs mévs si vos plau parlá de parlabá. És penós que desconeguin que el català fou bandejat explícitament de les institucions públiques i de l'ensenyança fa pràcticament tres segles i que la gramàtica catalana es va veure retrassada fins a principis del XX (passant de puntetes per bona part d'ell gràcies als energúmens d'en Primo de Rivera i Franco i la patuleia que els hi aguantaven el cul... En quin idioma es pensa aquest individu que s'escrivien les actes notarials i altres documents de les administracions... en zulú? Fruit del bandeig sistemàtic està l'intent de "normativitzar" els topònims d'Espanya seguint la gramàtica castellana. Va home va, no sé si riure o plorar. Que surti del seu antre cavernícola i que viatgi a Parlavà i doni la cara, amb aquests arguments carpeto-vetònics. Ja veurem si l'entenen... --Bestiasonica (disc.) 02:52, 16 oct 2011 (CEST)

És un tema recurrent a can espanyol. Aquí teniu els comentaris sorgits a partir d'un article molt divertit del diari El País. Però la qüestió no és només en el topònims va més enllà i abasta la denominació d'articles fins al punt que ha cridat l'atenció com a projecte de recerca. Perquè es barallen tant sobre si s'ha de posar México o Méjico, o Castellanao o Español, o Mouse o Ratón? La meva hipòtesi personal és que quelcom hi deu tenir a veure amb la mentalitat d'una població majoritàriament monolingüe. Suposo que allò que per nosaltres és evident: el nom no fa la cosa, per ells no ho deu ser tant i es pensen que canviant el nom poden canviar la cosa. Potser també passa en altres comunitats monolingües però potser altres són més respectuoses en no entestar-se a voler canviar el món des de la Viquipèdia.--Gomà (disc.) 11:21, 16 oct 2011 (CEST)

A mi això de "Madrid" em sembla molt castellà. Caldria canviar-ho a la forma correcta Madrit. – Leptictidium; what else? 13:25, 16 oct 2011 (CEST)

Per cert, això que comenta el Lohen de posar un missatge de "genocidi cultural" al sitenotice em sembla un xic massa fort... Però no podríem fer una queixa oficial des de l'Amical Viquipèdia, lamentant que utilitzin fonts no fiables per referenciar els topònims catalans? Perquè els BOE franquistes no compleixen el requisit de "neutralitat", ni molt menys... – Leptictidium; what else? 13:30, 16 oct 2011 (CEST)

Han passat gairebé 300 anys des del Decret de Nova Planta, han emprat tots els mitjans al seu abast ("legals" com ara i il·legals la major part de vegades) per esborrar-nos del mapa i els treu de polleguera que, després de 3 segles, no ens hagin assimilat com ho van fer amb els indígenes americans o els aragonesos. Ara tenen un altre mitjà per tractar d'erosionar la nostra autoestima i fer augmentar la seua percepció esbiaixada de la realitat: es pensen que amb aquestes martingales en la seua viquipèdia l'espanyolitat o castellanització de Catalunya està més que assegurada. Lepti diu que posar un missatge de "genocidi cultural" és una mica fort però, ara que ens arriben vents genocides ponentins -amb repetidors locals inclosos-, crec que és la definició més acurada del que estem vivim, si més no al País Valencià i les Balears, ja que tot el que fan -i els deixem fer- contribueix a matar la nostra llengua i, per tant, el símbol més patent de la nostra identitat.--Panellet (disc.) 16:34, 16 oct 2011 (CEST)

@Panellet: estic ben d'acord que això no és més que un intent de genocidi cultural. Això és 100% cert. El que no estic segur és que sigui una bona idea posar-ho al sitenotice, ja que ens podria acabar explotant a la cara. Això sí, ja va sent hora de dir prou. Què us sembla la meva proposta de queixa oficial? – Leptictidium; what else? 17:30, 16 oct 2011 (CEST)

Per mi, endavant. Queixem-nos i, així, tal vegada, s'ho pensaran dues vegades abans d'ordir i fer alguna altra cosa semblant. Portem massa temps empassant-nos tot el que ens fan i ja és hora de, si més no, plantar cara.--Panellet (disc.) 17:46, 16 oct 2011 (CEST)

Aquest col·loqui no és més que crosswiki. Sincerament, nosaltres no n'hem de fer res a banda d'anar a canviar la norma inamovible a títol personal, però mai com un grup organitzat i dirigit des d'aquí. Tot i així, no crec que calgui fer més esforços en una cosa que sabem que no canviaran (sobretot els que ho hem intentat en alguna ocasió). Així doncs, intentem tenir els millors articles de municipis catalans perquè tindrem un pic més important de visites en aquells municipis on s'utilitzi el topònim oficial i d'ús més estès en detriment seu.--KRLS , (disc.) 23:41, 16 oct 2011 (CEST)

D'acord amb en KRLS. A més, per als que vulguin anar-hi a títol personal o en colla, els recordo que qualsevol cosa que hi diguin pot ser usada en contra seu, més o menys tergiversada, de manera que s'ha de pensar molt què s'hi va a dir, i ha d'estar molt ben fonamentat en els pilars del projecte i les polítiques aplicables de la Viqui es:. Una de les poques coses que hi ha que siguin més inútils que dir-los que ho canviïn, és dir-los que estan fent un genocidi.--Pere prlpz (disc.) 23:46, 16 oct 2011 (CEST)

Comento la proposta del Lepti de fer una queixa des d'Amical Viquipèdia. La missió de l'associació és donar suport als projectes i posar-se al seu servei. Mai influir en el contingut editorial. Penso que això és molt important i que ho hem de mantenir. Per exemple ens varem dotar d'un codi de conducta del personal per assegurar-ho. El que si que farà l'associació és difondre qualsevol nota de premsa oficial que s'hagi aprovat per consens per part de la comunitat d'editors de la Viquipèdia. El que també podem fer és emprar-ho per provocar un revulsiu i que s'apunti més gent a editar a la Viquipèdia en català.--Gomà (disc.) 23:58, 16 oct 2011 (CEST)

Ara ja hi posen el general ferrolano pel mig. Proposo retirada i pensar-ne una de bona. L'enginy sempre tindrà més força.--Lohen11 (disc.) 18:10, 17 oct 2011 (CEST)

Fent una mica d'advocat del diable. Algú em sap explicar perquè usem Conca, Tarassona, Terol...? Estan referenciats a la GEC però com justifiquen allà aquesta denominació? Salut i gràcies! --Jey (disc.) 23:12, 17 oct 2011 (CEST)

Dues opinions: A) No faria cap protesta oficial, no aconseguirem res de bo i sí un efecte rebot. Si veieu la continuació de la discussió, ja es veu que tenen atrofiada la capacitat d'enraonar i només els hi queda la d'imposar. B) en línia amb el comentari de Jey, quan vaig protestar per primer cop sobre toponímia a can ES em varen tirar en cara que actuàvem igual que ells (lingüística per sobre de nomenclàtor) en termes com Cadis o Conca (res sospitosos de ser de la Franja o de la corona d'Aragó). Els lingüistes diran el què, tot i que sospito que les adaptacions lingüístiques les acceptem de més bon grau si venen d'un alemany que d'un espanyol, perquè en el primer cas ho veiem com una adaptació natural i en el segon com una imposició repressora de la que "hem gaudit" durant 40 + 30 anys. --amador (disc.) 23:51, 17 oct 2011 (CEST)

(Conflicte d'edicions i resposta a en Jey) Aquestes són les formes que fan servir les fonts acadèmiques en català i l'ús normal culte actual per referir-se a aquests llocs, igual que en castellà es fa servir Gerona, Castellón i Ibiza. En canvi, coses com "Sant Feliú" (amb accent a la u), Vich (que alguns defensen a la discussió) o Parlabá no les fan servir les fonts en castellà en l'ús normal (ni acadèmiques, ni periodístiques, ni col·loquials...) sinó que senzillament són patrocinades a la viqui en castellà a partir de fonts agafades amb pinces.

Etimològicament, en català tindria la mateixa validesa Conca, Saragossa de Sicília i Centpouets. La diferència és que el primer es fa servir, els segon és obsolet i el tercer no s'ha fet servir mai. El que estan fent a la viqui es ve a ser defensar-los tots tres.--Pere prlpz (disc.) 00:13, 18 oct 2011 (CEST)

Ja, però si sabem on està la versió oficial (INE / IDESCAT), on està la llista de "fonts acadèmiques i l'ús normal culte" per a distingir de "fonts agafades amb pinces" ?. Els arguments castellans són que l'arbitrarietat de canvi de grafia és compartit amb nosaltres i la seva lluita és que, on nosaltres diem què no tant sols no és oficial sinó que no té "ús normal", ells saben trobar fonst d'Ús normal (i ho tenen fàcil perquè tenen documentació i educació fabricada durant molts anys). Per exemple Vich i el propi Parlabá que ho trobes escrit així des d'abans de la prohibició de la nova planta fins els nostres dies. Per cert, aprofito l'espai per a recomanar un vídeo sobre la polèmica Catalunya-Espanya vista per un britànic. Ajuda a entendre que, si la forma de pensar d'allende l'Ebre algun dia va ser un pla maquiavèl·licament traçat, ara ja és congènit. Us ho recomano.--amador (disc.) 06:28, 18 oct 2011 (CEST)

Vers tota aquesta problemàtica: El tema no és la oficialitat o no d'un topònim el tema està en l'ús d'aquest: Al al Diccionario panhispánico de dudas descriuen la norma:

3. Topónimos cuya forma tradicional en español ha caído en desuso en favor de la forma local. Se da primacía a la forma local: Ankara (antes Angora), Bremen (antes Brema) o Maastricht (antes Mastrique). --Mafoso (Mani'm?) 08:42, 18 oct 2011 (CEST)

D'acord, però seguim sense una llista objectiva en la que les dues parts estiguin d'acord. Segons can ES, Parlabá no ha caigut en desús i ho demostren amb el BOE (fins i tot recent) i amb l'ús en llocs que ho fan servir perquè mai han sabut que havia canviat. Mala peça al teler..--amador (disc.) 09:42, 18 oct 2011 (CEST)

Tot això ho hem discutit multitud de vegades. Els noms de llocs no es tradueixen mai a no ser que tinguin una tradició en català. Londres, Conca o Algesires, es poden trobar no només a la GEC sinó diàriament a la premsa. El que em va rebel·lar va ser veure el motiu pel qual es modifica el nom de l'article: "lo veo muy catalan". Mai se'ns acudirà traduir San Pedro de Mérida perquè soni massa espanyol. Després del cop de rauxa, busquen la raó en un BOE de l'any 1968 i en un únic escrit de fa més de 300 anys. No em semblaria malament posar aquests fets dins l'article, però mai com el nom de l'article. Ni és oficial ni hi ha cap tradició d'anomenar-lo Parlabá. I com que sé que no és un fet aïllat sinó tot el contrari, afirmo que els responsables d'aquesta viquipèdia castellana estan actuant de forma dictatorial per exterminar tot el que soni a català. I això té aquest nom: genocidi.--Lohen11 (disc.) 11:48, 18 oct 2011 (CEST)

Exactament això és el que s'ha continuat parlant a la pàg. de discussió. Amb resultat estèril, òbviament.--amador (disc.) 00:09, 20 oct 2011 (CEST)

Jo cada dia veig més certa la frase que diu que cada viquipèdia és el reflex de la seva societat. --Davidpar (disc.) 21:16, 18 oct 2011 (CEST)

Gràcies per les respostes. Com que veig que tots ho teniu bastant clar proposo crear una pàgina on resumim tots aquests arguments per tal d'evitar futures discussions sobre el tema. A es.wiki n'han fet una, no se si l'heu vist [11]. Penso que no té sentit posar-nos amb el que ells fan, simplement tenir clars els nostres criteris, defensar-los i seguir treballant que hi ha molta feina per fer. Salut! --Jey (disc.) 23:27, 18 oct 2011 (CEST)

@Leptictidium: Estic molt d'acord amb tu amb això que dius dels articles traduîts: Tu saps que els meus articles tractan d'aprofitar això que caldría dir, però no vull l'estel facil. Arà bé: A la Wikipedia en castellà estim vivint un temps molt interessant, amb molta gent nova que s'està incorporant. Jo pense que ja em passat mol de cosetes i el que toca es dir: prou d'odi. Prou de competencia i comparacions. No soms estats, som voluntaris. I pel que fa a mi, em sent forçat a fer una el.lecció que no m'agrada, per que amo la llengua catalana i la castellana. Pense que n'hi ha molta gent que pense lo mateix. No és just. Deu haure un lloc per a la gent com Jo. Això es la neutralitat. I també el meu somni.--Gustavocarra (disc.) 21:13, 19 oct 2011 (CEST)

Gustavo, deus tenir raó, tu ho coneixes millor, però aquí hem aconseguit que els intolerants sigui mal rebuts i acaben marxant, mentre que a can ES els intolerants són poderosos. Reconec les teves bones intencions, però no sé quina és la fórmula per a que canviïn. Si la trobes, la pots exportar al mon real que també passa el mateix. Gràcies per no perdre l'esperança. --amador (disc.) 00:09, 20 oct 2011 (CEST)

Bibliografia o spam bibliogràfic

Les úniques quatre edicions (fins ara) de Especial:Contribucions/Pidelaserra han consistit en afegir llibres de Ricard Bru a la bibliografia d'articles d'art. A mi això em sona a spam, tot i que sé com s'hauria de tractar exactament.--Pere prlpz (disc.) 22:55, 16 oct 2011 (CEST)

Els llibres citats a la nostra enciclopèdia no són per fer llargues bibliografies (és a dir: llistes de llibres). L'objectiu de citar-los és en tant que ens aporten contingut i així podem referenciar la informació que publiquem. Al meu parer: les llistes sense solta ni volta es poden eliminar al cap d'un temps de posar l'avís {{Millorar referències}} sense que se n'hagi fet cas.--Galazan (disc.) 23:21, 16 oct 2011 (CEST)

Totalment d'acord. Un apartat de bibliografia, en un article, amb més de 10 obres (per dir una xifra) sense atribuir-les a idees exposades a l'article és infoxicació i ratlla, en alguns casos, Viquipèdia:Contingut evasiu. Sinó veieu els milers d'articles sobre peixos (per exemple Salvelinus namaycush) que tenen un extens apartat de bibliografia a banda del de referències o anotacions a peu de pàgina. A mi, en aquests casos aquest apartat no m'aporta gaire, ja que en molts casos no tenen ISBN i no són a la biblioteca pública del meu barri ni possiblement en tota la província. --Bestiasonica (disc.) 01:49, 17 oct 2011 (CEST)

És el que va fer un usuari fa temps amb multitud d'articles al Quadern de les idees, les arts i les lletres que va anar col·locant als respectius articles. Me va dur una feinada d'anar-los eliminant. Només vaig deixar aquells que eren molt específics de Sabadell i no es podien substituir per altres fonts. Pau Cabot · Discussió 07:22, 17 oct 2011 (CEST)

Si la bibliografia és pertinent pot ser molt útil per a un estudiant que vulgui ampliar el tema. Jo aniria alerta en fer eliminacions sistemàtiques. Però no ho dic per aquest cas. --Dvdgmz (disc.) 10:11, 20 oct 2011 (CEST)

crec que en la majoria de casos la bibliografia ha de correspondre a referències directes, només es poden incloure alguns llibres clàssics sobre la qüestió per ampliar o tenir una visió de l'estat de la qüestió, la resta és spam, no és dolent perquè és informació però sovint es fa amb fins promocionals. Però estic d'acord amb el David, s'ha de veure cas per cas, res d'eliminacions sistemàtiques (que no crec que es facin) I gràcies de nou als que patrulleu aquestes coses, que comporten molt de temps --barcelona (disc.) 10:15, 20 oct 2011 (CEST)

Language support group for Catalan

The Wikimedia Foundation has brought together a new team of developers who are dedicated to language support. This team is to support all the languages and consequently it is not realistic to expect that the team members can provide proper support for your language. It is for this reason that we are looking for volunteers who will make up a language support team.

This language support team will be asked to provide us with information about their language. Such information may need to be provided either to us or on a website that we will indicate to you. Another activity will be to test software that will likely have an effect on the running of the MediaWiki software. We are looking for people who clearly identify their ability. Formal knowledge is definitely appreciated.

As much of the activity will be concentrated on translatewiki.net, it will be a plus when team members know how to localise at translatewiki.net. Thanks, Gmeijssen (disc.) 01:39, 17 oct 2011 (CEST)

Quart sondeig d'usuaris de Viquipèdia

Hola companys,

L'any passat per aquestes dates vàrem organitzar el Tercer Sondeig d'usuarisViquipèdia:Tercer sondeig dels usuaris de Viquipèdia. Ens va donar dades rellevants sobre l'ús, la percepció de la qualitat, així com també quines eren les motivacions dels editors catalans i on farien les doncacions. Vista l'experiència crec que valdria la pena organitzar-ne un quart. M'ofereixo voluntari per preparar-lo i posar-lo en marxa. Una bon timing potser seria al gener.

El sondeig ens ajudaria a veure quines tendències hi ha en aquells temes sobre els quals hem preguntat anteriorment, però també podria estar obert a noves propostes de pregunta. Quins temes inclouríeu?

--Micrib (disc.) 00:02, 18 oct 2011 (CEST)

Enquesta Wiki Loves Monuments

Animo a tots els participants a WLM que omplin l'enquesta general d'on es poden treure conclusions per a futures edicions o d'altres similars. Segurament ho rebreu en un missatge a la discussió de Commons. --V.Riullop (parlem-ne) 00:15, 18 oct 2011 (CEST)

S'hauria de traduir el missatge final "Bedankt! Uw reactie is vastgelegd." El motiu principal és que la pantalla final, si no s'entén el text, sembla un missatge d'error.--Pere prlpz (disc.) 00:28, 18 oct 2011 (CEST)

"Gràcies, la teva resposta ha estat registrada". He demanat traduir-ho, però segurament ja no estem a temps a canviar-ho. Ha estat prou complicat preparar-ho en 18 llengües. --V.Riullop (parlem-ne) 10:25, 18 oct 2011 (CEST)

Etnografia aquí

Hola, potser alguns ja em coneixeu com a soci d'Amical o per els viquiprojectes docents (ILV-Tipo). Us volia explicar que com a doctorand de la UOC estic fent una recerca etnogràfica sobre la creació col·lectiva a la wikimediasfera i que com a part del treball de camp començaré a fer observació participant a la Viquipèdia i altres projectes germans. M'agradaria saber com o veieu i que si algú té alguna pega que m'ho digui. He començat per fer una descripció de la wikimediasfera a partir del que ara en sé, l'he posat en un wiki que em serveix de recolzament al procés de recerca. M'agradaria saber si trobeu que és una descripció correcta i rebre els vostres comentaris. També he fet un plantejament ètic d'aquesta recerca del que agrairia també rebre opinions. El que m'interessa especialment observar és com s'articula l'elaboració conjunta dels continguts, en el cas de Viquipèdia en cada article. Salutacions i fins aviat. --Dvdgmz (disc.) 10:02, 20 oct 2011 (CEST)

usaràs de base els projectes en català, en altres llengües? Ho dic perquè he vist parts del treball en castellà i segons quins pojectes analitzis, les conclusions seran totalment diferents, especialment pel que fa a la relació dels usuaris i la creació de continguts. Si em dónes més info del que necessites (per mail si vols), t'ajudaré encantada --barcelona (disc.) 10:10, 20 oct 2011 (CEST)

Em fixo en una part de la wikimediasfera, concretament els projectes en català i en castellà. Justament perquè són comunitats diferents per volum i distribució geogràfica de parlants. Crec que el contrast pot aportar informació. Ara mateix just començo formalment la observació i la presa de notes de camp, el que més m'interessa saber de moment és si us sembla correcta la descripció inicial que he fet. Més endavant m'agradaria fer entrevistes, però encara no. Fins aviat. --Dvdgmz (disc.) 10:24, 20 oct 2011 (CEST)

Building Digital Commons — 29 i 30 d'octubre

Marca’t la data al calendari! – 29, 30 d’octubre a Barcelona (Catalunya) i en xarxa: http://www.digital-commons.net

El Fòrum Procomú Digital i Comunitats Col·laboratives és una nova iniciativa destinada a reunir persones, col·lectius i organitzacions de diferents Comunitats Col·laboratives Lliures i Obertes, Iniciatives de Béns Comuns Digitals i investigadors i investigadores en l’àrea amb la finalitat d’identificar formes d’aprendre mútuament i col·laborar per a promoure conjuntament els béns comuns digitals.

Per què?

• Les noves tecnologies van oferir-nos una gran oportunitat per crear, innovar i col·laborar en l’intercanvi i creació de recursos d’informació i coneixements. No obstant això, vivim en un temps ple de desafiaments, amb cada vegada un major encerclament dels commons.
• Volem destacar l’enfocament del fer i crear: Per augmentar la visibilitat de les comunitats que construeixen béns comuns digitals.
• Sistematitzar les experiències i aprendre mútuament (a nivell legal, d’infraestructura, sostenible, de participació i d’auto-govern).
• Traçar un plànol del procomú digital i promoure accions comunes.
• Crear referències a favor del domini públic: Per remarcar la diferència entre la infraestructura online lliure i oberta i sota governança comuna i altres formes de provisió d’infraestructura online corporativa.
• Construir ponts entre l’acció i la investigació en el procomú com una forma de govern, producció i l’horitzó de la soci-transformació.

Què?

• Tractarem de forma col·laborativa i crítica una sèrie de línies de treball:
• Participació en comunitats
• Sostenibilitat: Dialogue entre la economia social digital i noves formes de cooperativisme
• Promoure i Mapar les iniciatives procomunes digitals i recolzar una estratègia comuna

Com a resultat de la trobada es construirà conjuntament i difondrà un “Manual sobre/per procomuns digitals: participació, sostenibilitat & networking” i es promourà una “Aliança/xarxa de Bens Comuns Digitals”.

Quan i on?

29 i 30 d’octubre de 2011 presencialment a Barcelona (CCCB – Montalegre, 5 – Aula 1) i en xarxa a www.digital-commons.net Veure el programa: http://www.digital-commons.net/program/

Construint procomú digital es celebra a continuació del Fòrum de Cultura Lliure (http://www.fcforum.net) per afavorir el contacte entre les comunitats col·laboratives en torn a bens comuns digitals amb altres grups que promouen els drets digitals (com ara artistes, musics, activistes, o lobbistes participants al FCForum).

Digital Commons Forum és una iniciativa promoguda per l'Institut de Govern i Polítiques Públiques – Universitat Autònoma de Barcelona (http://igop.uab.cat) i Amical Viquipèdia (http://www.viquimedia.cat), i recolzat per la Fundació Wikimedia (http://wikimediafoundation.org). Us convido a tots a venir, és un bon lloc per aprendre d'altres iniciatives i promocionar la Viquipèdia. Hem de donar bona imatge i calen mans, així que hi esteu tots convidats! --Davidpar (disc.) 12:24, 22 oct 2011 (CEST)

Penso que és una inciativa molt interessant per tots. Personalment trobo que hi ha tres activitats on no hauriem de faltar:

1) Millorar la participació (Dissabte de 17h 30 a 19h30) La gent del projecte viquimillorem els pot interessar molt. Tindrem oportunitat d'aprendre com ho fan altres projectes de coneixement i programari lliure per fer créixer la comunitat i vindran experts del programa de recerca de la Fundadió Wikimedia que ens explicaràn el que han descobert.

2) Creació d'aliances dins del món del coneixement i el programari lliure (Diumenge d'11h a 13h). Farem un apartat pel tractar el cas català. A veure quines aliances podem teixir entre la Viquipèdia i altres moviments del coneixement i el programari lliure en català com softcatalà, ubuntu, mozilla, guifinet, jumla...

3) Sostenibilitat econòmica del moviment del coneixement lliure (Diumenge 14h 30' a 16h 30'). Pels que estigueu interessat en explorar fórmules que ens permetin finançar les activitats per promocionar la viquipèdia.

També ho farem coincidir per fer la cerimonia de lliurament dels premis de viquifabricació (El dissabte a les 13h).

No us preocupeu per la llengua. Les activitats relacionades amb la comunitat local seran en català i per la resta ens organitzarem per tenir traducció anglès- català.

--Gomà (disc.) 17:26, 22 oct 2011 (CEST)

Imatge del mes d'octubre

Us recordo que podeu presentar les vostres imatges per Imatge del mes d'octubre a Viquipèdia:Imatge del mes/2011/10 fins a final de mes.--Arnaugir 13:00, 22 oct 2011 (CEST)

Ja que l'Arnau treu el tema, jo a la portada veig la foto del mes de juliol i no pas aquesta que és la que va guanyar al setembre http://ca.wikipedia.org/wiki/Fitxer:Sacrifici_d%27Ifig%C3%A8nia_(Emp%C3%BAries).jpg no sé si és un error o és que s'ha pres aquesta decisió i jo no ho sé. --Lluis_tgn (disc.) 22:39, 24 oct 2011 (CEST)

Actualitzada. S'ha acabat el WLM i no s'havia iniciat de nou el procediment habitual. --Beusson (disc.) 23:03, 24 oct 2011 (CEST)

De Parlavà a Maó

Vista la controvèrsia de fa uns dies sobre els atacs contra la nostra llengua comuna evidenciada a es:Parlabá (sense més comentaris) ara observo perplex que l'alcaldessa d'aquest bonic municipi menorquí vol fer canviar el nom del municipi sense ni tan sols contemplar la possibilitat de triar l'actual topònim oficial (Maó) Ara.cat. Diverses persones han reaccionat a aquesta iniciativa a través del Twitter [12]. Recordaré les paraules del cap d'estat d'Espanya sobre el castellà "Mai no va ser la nostra llengua d'imposició, sinó de trobada; a ningú se'l va obligar mai a parlar en castellà: van ser els pobles més diversos els qui van fer seu per voluntat libèrrima, l'idioma de Cervantes", durant l'entrega dels premis Cervantes. Ja veieu com les gasten, a veure com reaccionen. --Bestiasonica (disc.) 15:32, 26 oct 2011 (CEST)

2011 Fundraising Is Almost Here

Hello Wikipedians, my name is Alex and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2011 Fundraiser. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that messages which may perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences.

I'm contacting you as I am currently looking for volunteers who are willing to contribute to this project by helping translate and localize messages into your local language, suggesting community appeals for us to use, and to provide us with feedback on the Fundraising Meta Page. We've started the setup on meta for both translation, statistical analysis, and local discussion and testing. We actively encourage focusing discussion on meta so we can all work together.
Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us. Engagement is what we strive for, without each other we would never had made Wikimedia succeed. The staff working on this fundraiser is comprised of long-time Wikimedians with as much care and concern for the success of this drive as the volunteers, and we want you to actively participate and have a voice. Everyone is welcome to contact any of us on staff at any time with a timely response to follow. I look forward to working with you during this year's fundraiser.

If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign.
Azariv (disc.) 23:23, 31 oct 2011 (CET)