Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Edward Sheriff Curtis
Proposat per: Fredericg (disc.) 14:00, 5 feb 2015 (CET)
Avaluació prèvia
Proposo aquest article per a Article de Qualitat perquè entre les wikis consultades sobre el tema, he vist que l'article italià té la qualificació i trobo que podia ser més complet, amb una estructura més lògica i que facilités més trobar les informacions, i amb una redacció menys literària i més enciclopèdica. D'altra banda, l'anglesa (que no té la qualificació) la trobo massa extensa. Tampoc me n'agrada que, seguint un estil que veig molt en la wiki-en, fa un apartat de "crítiques" que està fet des d'un punt de vista massa actual i de correcció política, oblidant el context del tema tractat - de l'obra de Curtis i la seva època en aquest cas. En la redacció del meu article he mirat que compensar aquests aspectes.
M'he esforçat en millorar l'article a rel de les observacions rebudes en la fase d'avaluació -les quals agraeixo no només pels sugeriments aportats sinó també perquè m'han impulsat a anar més enllà i trobar aspectes de l'obra i vida de Curtis nous per a mi, que he recollit a l'article-. Especialment, he inclòs la visió de Curtis com a fotògraf més enllà de l'aspecte etnogtràfic, que manca en altres wikis.
Valoracions
Qualitat Enhorabona!!--Manlleus (disc.) 22:06, 9 març 2015 (CET) 
Comentari És força extens però crec que li falta part d'informació i referències que hi consta en la wiki en anglès. Bona feina!!--Manlleus (disc.) 16:43, 26 feb 2015 (CET)
- Comentari @Manlleus: He estat revisant la informació que dóna la wiki-en i no el meu article, i volia exlicar els criteris que m'han dut a fer-lo així. Per suposat que agraïré qualsevol objecció.
- D'una banda he obviat informacions que trobo poc rellevants, com el que l'estudi que tenien Curtis i Guptill es deia "Curtis and Guptil", o els noms dels germans i cosins de Curtis. No trobo que afegeixin cap plus informatiu a l'article.
- En segon lloc he prescindit d'esmentar el 75.000$ aportats per J.P. Morgan, ja que en altres fonts he trobat quantitats diferents. M'ha semblat que la quantitat en sí no era essencial i en canvi no volia escriure dades discutibles (de fet una cosa que em molesta força de les wikis és que sovint es troben dades concretes contradictòries entre versions o fins dins la mateixa versió). També he evitat les quantitats monetàries perquè són inútils sense contextualitzar-les... però com? Convertir-les a valors actuals? Referènciar-les en el context econòmic de l'època i lloc? En aquest cas tinc froça clar que resulta desproporcionat (ni tinc prou informació per fer-ho).
- Tal com explico en la motivació, he reduit intencionadament l'apartat de crítiques que en anglès trobo desenfocat en el sentit que massa centrat en una visió actual. En resulta una valoració parcial que sembla retreure al treball de Curtis defectes més lligats a l'època que a ell i respecte als quals va ser més avançat que molts contemporanis. Crec que això passa a la wiki-en sobre tot pel desequilibri entre l'extesnió i detall de les crítiques i el d'altres aspectes: els hàbits de l'època, l'evolució personal de Curtis, les seves relacions amb el mon acadèmic, el seu objectiu no de retratar la realitat sino de recnsrtuir el que havia desaparegut però encara era recordat... Aspectes tots aquests que d'altra banda estan ben recollits a la bibilografia a què es fa referència a la wiki-en.--Fredericg (disc.) 17:58, 9 març 2015 (CET)
- Comentari Deixo jo també comentari a la seva corresponent secció.--Manlleus (disc.) 22:06, 9 març 2015 (CET)
- Qualitat--Sorenike (disc.) 22:47, 20 març 2015 (CET) Comentari Jo no trobo l'article de la wiki anglesa massa extens, de fet, com diu en Manlleus, té més referències que es poden fer servir a la versió en català.--Sorenike (disc.) 14:05, 7 març 2015 (CET)
- Comentari @Sorenike:Estic revisant les referències de la versió anglesa, però al respecte tinc un dubte: en general la mateixa informació l'he trobada a la revista sapiens i per això l'he utilitzada com a referència base, ja que és un document que he trobat de primera mà i que la majoria de lectors catalans poden trobar i contrastar, a diferència de moltes referències de l'article original. Potser és un criteri erroni i trobeu millor mantenir referències múltiples encara que poc consultables? D'altra banda, és cert que revisant referències he trobat detalls que empraré per millorar l'article, sobretot afegint precisió a aspectes que ja hi apareixen.--Fredericg (disc.) 17:58, 9 març 2015 (CET)
- Comentari Deixo comentari a la secció corresponent per no ocupar més espai en aquest pàgina.--Sorenike (disc.) 18:19, 9 març 2015 (CET)
- Comentari @Manlleus, @Sorenike:Gràcies pels vostres comentaris. He recollit la bibiliografia de l'article anglès i he ampliat alguns detalls biogràfics que he trobat en consultar-la.--Fredericg (disc.) 18:27, 20 març 2015 (CET)
- Qualitat bona feina Fredericg.--Arnaugir (discussió) 15:20, 3 abr 2015 (CEST)
- Qualitat Continua així. --Davidpar (disc.) 13:06, 12 abr 2015 (CEST)
- Qualitat Bona feina! --Beusson (disc.) 09:31, 18 abr 2015 (CEST)
- Qualitat Deixo comentaris--Medol (disc.) 13:31, 20 abr 2015 (CEST)
- Qualitat--Mbosch (会話) 22:36, 20 abr 2015 (CEST)
- Comentari Deixo comentari --amador (disc.) 07:59, 23 maig 2015 (CEST)
- Qualitat He corregit alguns errors menors. Enhorabona! --Jey (disc.) 01:00, 24 maig 2015 (CEST)
Afegiu els vostres comentaris ací