Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Ununocti
Proposat per: – Leptictidium (auderiense) 12:20, 1 nov 2009 (CET)
Avaluació prèvia
Ha estat dues setmanes en avaluació, on s'ha respost a algunes peticions i algunes no; n'Slastic i jo tenim unes quantes diferències de criteri que us correspondrà a vosaltres jutjar:
| Slastic | Leptictidium |
|---|---|
| Creu que l'elevat nombre d'enllaços en vermell impedeix que l'article català tingui la mateixa qualitat de l'anglès. | Els articles més importants estan creats, i en tot cas això no hauria d'influir en triar aquest article de qualitat o no. |
| Creu que s'hauria d'evitar l'ús del verb "descobrir" perquè no és prou precís. | Crec que el verb "descobrir" és tan legítim com qualsevol altre, i a més això és exactament el que van fer els científics en "descobrir un nou element químic". |
| Creu que s'haurien de crear seccions com ara "biologia" o "aplicacions", encara que l'element no en tingui. | Penso que si l'element no té cap paper biològic ni aplicacions, no val la pena crear una secció expressament per dir que no en té: serien seccions no-informatives. |
Valoracions
Qualitat – Leptictidium (auderiense) 12:27, 1 nov 2009 (CET)- Qualitat--Jordicollcosta (discussió) 13:19, 1 nov 2009 (CET)
- Qualitat --Gomà (disc.) 14:55, 1 nov 2009 (CET)
- Qualitat --Edustus (disc.) 16:28, 1 nov 2009 (CET)
- Qualitat --Li dono la raó a en Lepti e els tres puntsMbosch (disc.) 16:48, 1 nov 2009 (CET)
- Qualitat Sense comentaris --MarisaLR (disc.) 17:06, 1 nov 2009 (CET)
Bo No penso que es mereixi la objecció, està prou bé, però tampoc dissenteixo gaire de la opinió de n'Slastic, així que em quedo en un terme mig. --Xavier D. (A disposar!) 21:21, 1 nov 2009 (CET)
NS/NC No ho veig gens clar. --Xavier D. (A disposar!) 22:51, 1 nov 2009 (CET)
- Moc els comentaris a la discussió. --Xavier D. (A disposar!) 22:36, 1 nov 2009 (CET)
- Qualitat Bona traducció. Deixo comentaris.--Peer (disc.) 00:47, 2 nov 2009 (CET)
- Qualitat --Ssola (disc.) 00:51, 2 nov 2009 (CET)
- Qualitat Crec que es mereix la distinció malgrat els comentaris.--Manlleus (disc.) 11:13, 2 nov 2009 (CET)
Afegiu els vostres comentaris ací