Viquipèdia Discussió:Esborrany/Arxiu 1

Classificació d'esborranys

les propostes de classificació d'esborranys que s'ha començat haurien de partir d'aquesta plana--barcelona 10:10 22 oct, 2005 (UTC)

Concurs d'esborranys

On està lo del concurs del esborranys? Pasqual · * 18:53, 18 gen 2006 (UTC)

Lo del concurs és a:Apadrinar categories d'esborranys

Actualitzar

La llista d'esborranys especialitzats està molt desactualitzada. La plantilla {{esborrany d'agricultura}} i la l'{{esborrany d'ecologia}} inclouen els (molt pocs) elements a una categoria no creada. Potser es podrien eliminar? hi ha moltes plantilles com la d'{{esborrany de màgia}} amb molt pocs elements. Tal com he dit a la taverna, crec que s'han d'uniformitzar totes les plantilles de tal manera que {{esborrany de TEMA}} redirigeixi a {{esborrany|TEMA|FOTO DE TEMA}} i així tinguem totes les plantilles uniformes.--Xtv (que dius que què?) 06:46, 4 abr 2007 (CEST)

Canvi de polítiques sobre els esborranys

Arran de la proposta de la Viquiprojecte: Viquitrobada 2008 es proposa iniciar la discussió sobre la remodelació de la política d'esborranys de la viquipèdia. Si hi voleu participar us haurieu d'apuntar i aportar les modicacions sobre aquestes polítiques en aquesta pàgina de discussió:

Inici de la proposta: 20/7/2008 Es proposa prendre una decisió abans del 20/10/2008 Exposeu la vostra opinió AQUÍ:

Discussió: --Bestiasonica (discussió) 16:52, 20 jul 2008 (CEST). Evidentment molts esborranys actuals poden ser deguts a la interpretació d'esborrany d'articles massa curts. Crec que aquells articles amb UNA sola frase o bé s'haurien d'enviar al viccionari o bé marcar-los com a esborrany. Articles d'un sol paràgraf o de major extensió podrien ser marcats com a esborranys si la informació o el redactat són incomplets o no recullen els aspectes més generals sobre l'objecte de l'article. Igualment aquells articles sense fonts verificables o de fonts de dubtosa veracitat o neutralitat s'haurien de poder marcar com a esborranys.

evidentment un esborrany és curt, però el que el defineix és el seu tret de no acabat, d'incomplet, de manca d'informació essencial (en aquest sentit recull la definició general d'esborrany que podríem trobar a un diccionari). Un article que és sols una definició o similar és que ja no es marca, s'esborra o es trasllada al viccionari, si no hi ha més informació que dues línies perquè és un poble perdut, no es posa res --barcelona (discussió) 18:45, 20 jul 2008 (CEST)

Hi ha definicions molt curtes que són útils per entendre d'altres articles i que està bé que hi siguin encara que siguin molt curts; per exemple, costat de l'evangeli com a article és molt poca cosa (dues frases i dos dibuixos), però és útil perquè permet parlar dels costats de les esglésies als seus articles sense haver d'estar-ho explicant cada vegada. És veritat que aquesta mena de definicions estan millor si s'ajunten en una sola pàgina (per exemple, pinnatífida), però no sempre es pot.--Pere prlpz (discussió) 18:51, 20 jul 2008 (CEST)

Des del meu punt de vista, el que defineix si un article és un esborrany o no és la naturalesa de la informació que hi falta. La informació que falta, és essencial o una informació que qualsevol pot buscar a la Viquipèdia? O en canvi, hi falta informació que potser només buscarà una de cada deu persones que consulti l'article? En el segon dels casos, per mi no es tractaria d'un esborrany. – Leptictidium (pm!) 19:00, 20 jul 2008 (CEST)

Degut a la controversia d'aquesta discussió i la ràpida participació d'altres usuaris i per tal d'intentar donar altres visions aporto part de la traducció de la viqui anglesa d'aquesta pàgina. (traduccio automàtica disculpeu els errors)--Bestiasonica (discussió) 21:02, 20 jul 2008 (CEST)

[Traduit de la wiki anglesa] Un esborrany és un article que conté només unes quantes frases de text que ha de proporcionar de manera massa curta cobertura enciclopèdica d'un tema, però no tan curt pel que fa a no proporcionar gens d'informació útil. Els articles grans no es consideren normalment esborranys, fins i tot si els falta l'edició de "viquificació" o còpia. Amb aquests articles, s'afegeix normalment una plantilla de neteja en comptes d'una plantilla d'esborrany. Fixi's que si un article petit té poc pròpiament informació de les fonts, o si el seu tema no té gens de notabilitat inherent, es pot suprimir o ser fusionat a un altre article pertinent.

Mentre que una "definició" pot ser prou per qualificar un article com a esborrany, Wikipedia no és un diccionari. Si és mai probable que s'afegeixi poca altra informació, l'entrada se n'hauria d'anar al nostre projecte germà, "Wiktionary". La distinció entre articles de diccionari i enciclopèdia és més ben expressada per la distinció de menció d'ús: Un article de diccionari és sobre una paraula o frase; un article d'enciclopèdia és sobre el tema denotat per aquella paraula o frase. Més que la còpia tal article a Wiktionary vostè mateix, es pot sumar Plantilla:Còpia a Viccionari a això.

El meu punt de vista. Un esborrany té dues funcions:

1. Avisar al lector de que la informació que trobarà és manifestament incompleta.
2. Encoratjar als editors a ampliar-lo.

Marcar o no un esborrany depèn d'aquests dos punts de vista. Un article pot ser curt, però suficientment útil pel lector i difícilment ampliable. En canvi, un altre article llarg pot ser insuficient i necessitar una ampliació. --V.Riullop (parlem-ne) 22:34, 20 jul 2008 (CEST)

Mida de la plantilla

Un altre punt que es va proposar és la reducció de la mida de la plantilla d'esborrany. És cert que la plantilla de la nostra viquipèdia és de les més grans. Això es veu especialment si ho comparem amb les de la viquipèdia en anglès, que fins i tot permet la inclusió de més d'una plantilla d'esborrany en un mateix article. Si voleu comparar, també podeu veure les de les viquis en francès, castellà, neerlandès, italià, portuguès o occità per a comparar o dir quines us agraden. --SMP​ (+ disc. xat) 17:15, 22 jul 2008 (CEST)

jo mantindria el disseny actual amb els seus sub-dissenys però reduint la mida total --barcelona (discussió) 17:20, 22 jul 2008 (CEST)

Aprovació També hi estic d'acord i proposaria una reducció d'un quart de la longitud de l'alçada de la plantilla. A més en cas de l'esborrany marcar en vermell o un altre color destacat la frase També podeu ajudar canviant aquesta plantilla per una de més concreta. --Bestiasonica (discussió) 19:35, 24 jul 2008 (CEST)

Si la majoria creu que s'ha de empetitir endavant. A mi em sembla bé com està, però la versió francesa és una mida també interessant. I la versió en anglès massa petita.--KRLS , ✉ 17:21, 22 jul 2008 (CEST)

Jo no crec que calgui empetitir la plantilla d'esborrany, perquè més aviat l'efecte estètic d'una plantilla d'aquestes en un article de poques línies és positiu. Sí que cal reduir o millorar l'aspecte de moltes altres plantilles de manteniment, que són molt més lletges.--Pere prlpz (discussió) 17:26, 22 jul 2008 (CEST)

A mi m'agrada el model d'esborrany italià, en una sola línia però mantenint l'estil de caixa d'avís. Sobre les plantilles de manteniment en general, s'hauria d'unificar el format a l'estil de l'anglesa en:Wikipedia:Template messages/Cleanup. Per a casos on hi ha múltiples avisos es pot pensar en substituir-los per una única plantilla com en:Template:Articleissues. --V.Riullop (parlem-ne) 17:33, 22 jul 2008 (CEST)

Una alternativa al model italià seria el model danès da:Skabelon:Stub en una línia i mitja. --V.Riullop (parlem-ne) 17:43, 22 jul 2008 (CEST)

I una versió encara més mini del model danès? És a dir, en una sola línia? – Leptictidium (pm!) 10:49, 29 jul 2008 (CEST)

M'agrada la proposta de'n Lepti, ja que sóc dels que pensa que cal reduir la plantilla. Un cop reduïts i uniformats els avisos a principi de pàgina, cal fer una plantilla d'esborrany menys intrusiva. He fet a Viquipèdia Discussió:Esborrany/Models una adaptació dels diferents formats. El format anglès és el més discret de tots. L'últim model és una proposta amb el format danès (tipus metacaixa d'avís), amb el text anglès d'una sola línia i mantenint les imatges nostres. Penso que si cal explicar més coses haurien d'estar a la pàgina enllaçada Viquipèdia:Esborrany. Aquest mateix format es podria aplicar a altres avisos apilats a peu de pàgina com cal foto o cal coord. --V.Riullop (parlem-ne) 17:51, 14 ago 2008 (CEST)

m'agrada la proposta de fusió (format danès, text...) al darrer lloc de la pàgina --barcelona (discussió) 17:56, 14 ago 2008 (CEST)

A mi també m'agrada la darrera proposta, però hi deixaria només una icona a l'esquerra (si és un esborrany general, la ç i si és específic, la icona corresponent) i la faria de la mateixa amplada que la que hi ha per defecte a {{Metacaixa d'avís}}. Pau Cabot · Discussió 18:52, 14 ago 2008 (CEST)

He fet la meva proposta just davall. Pau Cabot · Discussió 18:59, 14 ago 2008 (CEST)

Em sembla bé deixar l'amplada estàndard. Però al apilar l'esborrany amb cal foto o cal coor crec que és més clar deixar a l'esquerra una icona predeterminada. --V.Riullop (parlem-ne) 19:44, 14 ago 2008 (CEST)

M'agrada la proposta per tamany, format, imatges i text, si bé crec que el color és "políticament massa correcte", el·legant, aixó si, però crec que hauria de ser una mica més cridaner per que és veies que manca alguna cosa, potser el filet vermell en comptes de verd o el fons tipu la francesa. --amador (discussió) 16:06, 16 ago 2008 (CEST)

Pots veure Viquipèdia:Caixes d'avís per a articles pels formats de les caixes a principi de pàgina. En general s'usa el fons blanc en les caixes dels articles. La banda vermella està reservada per casos greus d'esborrat. Podríem posar un verd més pujat com el model castellà. --V.Riullop (parlem-ne) 18:38, 16 ago 2008 (CEST)

OK, si bé, vist aixó, també podriem adoptar alguns dels taronjes que parlen de continguts. A fí de comptes, este parlant d'una "manca de contingut". En tot cas, el resultat mostrat és molt bó i és una bona feina. No vindrà ara d'un color mes o menys pujat. Merci, Vicenç. Salut !--amador (discussió) 19:12, 16 ago 2008 (CEST)

Jo prefereixo que s'hi posin dues icones, la de la ç que identifica els esborranys i una sobre el tema, perquè així s'identifica a primer cop d'ull que es tracta d'una plantilla d'esborrany. Altrament la plantilla de cal foto es confondrà amb un esborrany de fotografia, o si mai posem un logo d'un planeta a la de cal coor es confondrà amb un esborrany de geografia. El que sí es pot fer és posar les dues icones a la banda esquerra en comptes de tenir-los repartits. Per altra banda, crec que les imatges de les icones són una miqueta massa grans a l'exemple proposat (Viquipèdia Discussió:Esborrany/Models) ja que provoquen que la plantilla augmenti la grandària innecessàriament. S'haurien de reduir uns pocs px. --SMP​ (+ disc. xat) 18:51, 22 set 2008 (CEST)

He afegit la proposta "doble icona" amb els teus comentaris. A mi em sembla bé. --V.Riullop (parlem-ne) 20:23, 22 set 2008 (CEST)

D'acord amb el canvi que es proposa; un disseny més "elegant". Opino que tot el que sigui incrementar la discreció, que el text de l'article sigui el protagonista i que les plantilles informin però no siguin una força d'"ocupació" del territori, em sembla bé.--Peer (discussió) 20:31, 22 set 2008 (CEST)

Nova subcategoria d'esborranys?

Un usuari ha creat la nova plantilla d'esborrany Plantilla:Esborrany d'educació física i l'ha utilitzada per a l'article Muska Mosston. Cal crear-ne la Categoria:Viquipèdia:Esborranys d'educació física corresponent dins de Categoria:Viquipèdia:Esborranys d'educació?--Quico (discussió) 14:38, 6 des 2008 (CET)

He fet un esborrany nou per utilitzar a l'article Neurociència, Sistema nerviós central i Neurobiologia. Si es posa com a subcategoria, s'ha de posar sota "biologia". Gràcies, i si estic fent alguna cosa malament, digues-m'ho a la meva pàgina d'usuari! --Vidal (discussió) 01:48, 19 març 2009 (CET)

Avisos o Recordatoris

Caldria que un dels avisos o recordatoris tinguin l'opció de informar a l'usuari de la necesitat d'afegir aquesta plantilla quan s'escriu un esborrany. Ferbr1 (discussió) 01:29, 20 des 2008 (CET)

què és un esborrany

hem discutit diverses vegades que un article curt no és un esborrany ni un article ampliable tampoc (tots ho són). Ho dic perquè en el marc de la quinzena he anat llevant particles d'esborrany, algunes en articles de més de 20k! --barcelona (disc.) 18:35, 24 gen 2010 (CET)

Quan es retiren les plantilles d'esborrany

Hola, bones. M'agradaria saber quan es pot considerar que un article deixi de ser esborrany. He vist articles de més de 5000 octets que encara la tenen, tot i que estan suficientment referenciats i porten prou informació. També m'agradaria saber si ho pot fer qualsevol usuari o ho ha de fer un administrador. Potser hi ha algun lloc a on es recullin les propostes dels articles que haurien de deixar de ser esborranys???.--Pitxiquin (disc.) 15:58, 8 abr 2011 (CEST)